謝奇勇

（湖南科技大學(xué) 人文學(xué)院，湖南 湘潭 211401）

“湘南土話”是分布于湖南南部的廣大地區(qū)，與當(dāng)?shù)亍肮僭挕毕鄬?duì)待的漢語(yǔ)方言，具有種類(lèi)多樣、內(nèi)部差異大，混雜成分復(fù)雜、方言演變現(xiàn)象豐富，方言系屬有待深入研究，與強(qiáng)勢(shì)方言（當(dāng)?shù)毓僭挘┮黄鹣嗵幮纬伞半p方言”狀態(tài)等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)，特別是與強(qiáng)勢(shì)方言對(duì)待的這一特點(diǎn)，使整個(gè)湘南土話呈現(xiàn)出分布地域狹小、掌握人口少、不少土話消亡速度相對(duì)較快的瀕危方言特征。但是，就某一具體的土話而言，其表現(xiàn)的瀕危程度是不一樣的，據(jù)此我們可以對(duì)土話瀕危程度的予以分級(jí)，這種對(duì)特定區(qū)域的瀕危漢語(yǔ)方言的分級(jí)探討，對(duì)整個(gè)瀕危漢語(yǔ)方言的分級(jí)研究有著特定的意義。

一、瀕危土話程度分級(jí)的討論依據(jù)

（一）學(xué)界對(duì)于瀕危語(yǔ)言、瀕危漢語(yǔ)方言程度分級(jí)討論

在瀕危語(yǔ)言的程度分級(jí)討論中，有從現(xiàn)狀的安全與否對(duì)語(yǔ)言的劃分，如鮑曼（Zygmunt Bauman，1980）的五層劃分：繁榮興旺、保持現(xiàn)狀、衰退、正在被廢棄、滅絕；在德國(guó)科隆召開(kāi)的瀕危語(yǔ)言學(xué)會(huì)議（2000）的7個(gè)等級(jí)的劃分：安全、穩(wěn)定但受到威脅、受到侵蝕、瀕臨危險(xiǎn)、嚴(yán)重危險(xiǎn)、瀕臨滅絕、滅絕的［1］142。有直接對(duì)瀕危語(yǔ)言的劃分，如“二層”說(shuō)：認(rèn)為中國(guó)的“瀕危語(yǔ)言”可以分為“瀕危語(yǔ)言”和“瀕絕語(yǔ)言”兩個(gè)層次［2］114?！叭龑印闭f(shuō)：一般瀕危語(yǔ)言、嚴(yán)重瀕危語(yǔ)言、極其嚴(yán)重的瀕危語(yǔ)言?！拔宓取闭f(shuō)：潛在危險(xiǎn)的瀕危語(yǔ)言、瀕危語(yǔ)言、嚴(yán)重瀕危、垂死的語(yǔ)言、消亡了的語(yǔ)言［3］329。

在瀕危漢語(yǔ)方言的程度分級(jí)的討論中，有的從語(yǔ)言的變化消亡這個(gè)角度指出目前在漢語(yǔ)方言中主要存在突變型和漸變型兩種，提出了瀕危漢語(yǔ)方言的四種類(lèi)型：使用人口較少、處于強(qiáng)勢(shì)方言包圍之中的弱勢(shì)方言島；在兩種方言交界的地帶中的弱勢(shì)方言；在多種方言交錯(cuò)分布的地區(qū)處于弱勢(shì)的方言；由于受到普通話的強(qiáng)烈沖擊的單一方言地區(qū)出現(xiàn)了突變型的方言變化消亡［4］8-10。有的從使用的人數(shù)、流通的情況等方面將海外漢語(yǔ)方言的瀕危的程度分成5個(gè)等級(jí)：一級(jí)是華人社區(qū)中使用的人數(shù)最多，是社區(qū)內(nèi)公認(rèn)的通用語(yǔ)、共同使用的方言。二級(jí)不是華人社區(qū)內(nèi)最強(qiáng)的方言，但還在祖籍地為同一方言區(qū)的華人中流通。三級(jí)只在華人社區(qū)的少數(shù)老年人里流通的方言。四級(jí)是在華人社區(qū)中已經(jīng)基本上沒(méi)有什么人說(shuō)的方言。五級(jí)是在華人社區(qū)里已經(jīng)沒(méi)有人說(shuō)、死亡了的方言［5］156-157。

對(duì)“湘南土話”瀕危程度的分級(jí)，已有唐伶《湘南土話的瀕危程度及瀕危原因分析》一文論及。認(rèn)為湘南土話的瀕危程度基本可以認(rèn)為是受到侵蝕。其瀕危程度可分為三個(gè)不同的等級(jí)，從高到低分別是：嚴(yán)重危險(xiǎn)、受到侵蝕、受到侵蝕但相對(duì)安全［6］86。

這些討論都無(wú)不討論到了分級(jí)的依據(jù)，即分級(jí)的原則和要素。如使用者的數(shù)量、年齡和熟練程度、語(yǔ)言功能、語(yǔ)言態(tài)度等方面。這些討論給瀕危土話的分級(jí)提供了參考依據(jù)。鑒于湘南土話的復(fù)雜情況，我們認(rèn)為對(duì)湘南土話瀕危程度分級(jí)的討論還可以在范圍確立原則、根據(jù)要素上加以細(xì)化。

（二）瀕危土話范圍確立原則

所謂瀕危范圍確立原則就是指確定哪些是屬于瀕危土話討論的范圍的原則。我們認(rèn)為在討論湘南土話的瀕危程度時(shí)，有以下幾條值得注意。

一是所有已經(jīng)確定的湘南土話都可以納入瀕危土話來(lái)討論。目前所有的湘南土話都是受到強(qiáng)勢(shì)方言不同程度的侵蝕，而且這種侵蝕在不斷地加速，盡管在這種情況下一些目前人口眾多的土話還可以說(shuō)是安全的，其消亡也不是短期能夠觀察到的，但是我們的調(diào)查顯示：這是一種不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)，所有土話只有縮減，沒(méi)有反例，而且其消減的情況則或多或少都可以觀察到。因此，從這一點(diǎn)出發(fā)，我們認(rèn)為目前所觀察到的“湘南土話”都可以納入瀕危土話。

二是一定要將瀕危程度的討論建立在對(duì)湘南土話既定種類(lèi)的確定之上。由于湘南土話具有“十里不同音”的特點(diǎn)，種類(lèi)繁多，如果只據(jù)表面觀察或當(dāng)?shù)氐姆Q(chēng)說(shuō)，種類(lèi)猶多。這樣甚至?xí)霈F(xiàn)一個(gè)村一種瀕危土話的局面，這是不符合事實(shí)的。事實(shí)是應(yīng)該以語(yǔ)言特征的比對(duì)為基礎(chǔ)，將一些只有細(xì)微差異或者差異較少的土話合并成一類(lèi)土話，這樣我們?cè)谟懻撃撤N土話的瀕危情況才有范圍基點(diǎn)。

三是我們討論瀕危的湘南土話只討論湘南土話，對(duì)于湘南土話區(qū)中的一些已經(jīng)有非常明確的方言歸屬的方言或方言島，不在討論之列。如在湘南土話區(qū)中有不少的客家話、湘方言島或片，它們的瀕危問(wèn)題應(yīng)該聯(lián)系其所屬方言的瀕危問(wèn)題一起討論，或歸于方言島的瀕危問(wèn)題討論。

四是被共識(shí)明確了方言歸屬的“湘南土話”，不在討論之列。由于湘南土話的方言歸屬問(wèn)題一直以來(lái)處于正在研究討論之中，有的有了一定的共識(shí)，被歸為某個(gè)大方言，或成為每個(gè)大方言的一個(gè)特殊的小片；有的則有了一些傾向性的意見(jiàn)，但還沒(méi)有得到統(tǒng)一；大部分則是屬于方言歸屬未定（獨(dú)立指稱(chēng)）狀態(tài)。明確了方言歸屬的“湘南土話”應(yīng)該聯(lián)系其所屬方言的瀕危問(wèn)題一起討論。

五是對(duì)于湘南土話之間的“土話島”，我們不能單獨(dú)考慮其瀕危的問(wèn)題，應(yīng)該與它的“原來(lái)”的土話一起考慮，這樣的土話島是由于人口遷徙而來(lái)，既面臨來(lái)自強(qiáng)勢(shì)方言對(duì)整個(gè)土話的侵蝕，又受著周邊的強(qiáng)勢(shì)土話的侵蝕，其消亡速度更快，但并不代表原土話的消亡。

總之，我們對(duì)湘南土話的瀕危程度的討論只考慮那些方言系屬不明、有明確獨(dú)立種類(lèi)的湘南土話，而且將“某種土話的瀕?！迸c這種土話因部分遷徙而形成的“土話島的瀕?！眳^(qū)別開(kāi)來(lái)，“土話島”的瀕危情況應(yīng)該與其他“方言島”的瀕危情況一樣，是屬于另外一個(gè)層面的問(wèn)題，即“某種方言的瀕?！迸c“某種方言的一個(gè)方言島的瀕?！辈皇且换厥?。

（三）瀕危程度的根據(jù)要素

結(jié)合湘南土話的特殊性，在認(rèn)定湘南土話的瀕危程度上要綜合考慮以下幾個(gè)方面的要素，并以此作為瀕危程度分級(jí)的依據(jù)。

一是某種土話現(xiàn)有操說(shuō)者的人數(shù)。這是討論湘南土話的瀕危程度的一個(gè)主要要素，考慮到整個(gè)湘南土話整體受到侵蝕而衰減的情況，以及語(yǔ)言、方言相互交流的廣度和深度都在加速的現(xiàn)代語(yǔ)言生活背景，使用人數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該適當(dāng)?shù)胤艑捯恍?/p>

二是某種土話觀察到的喪失人口數(shù)量及速度。這主要是指能夠觀察到的使用人口數(shù)量喪失的歷史變化情況，這一情況對(duì)于判斷目前使用人口還較多的土話的瀕危程度有參考作用。

三是某種土話使用者的年齡分布及熟練程度情況。這主要是指老年人、中年人、青少年、兒童使用某種土話的情況，特別是青少年、兒童的情況是確定土話的瀕危程度的又一因素。

四是某種土話使用者的使用功能。主要指日常生活中某種土話是主要還是次要的交際工具，包括在正式場(chǎng)合和在家庭等非正式場(chǎng)合的交際功能的情況。

五是某種土話使用者的語(yǔ)言態(tài)度。主要是指使用某土話的人對(duì)本土話所持的態(tài)度是否定的、消極的還是持肯定的、積極的。

六是某土話在語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法上與當(dāng)?shù)貜?qiáng)勢(shì)某方言的趨同、趨近情況。有的土話的消亡情況不是表現(xiàn)在人口的減少上，而是表現(xiàn)在整體的語(yǔ)音、詞匯等越來(lái)越接近某強(qiáng)勢(shì)方言，土話的成分不斷減少或已經(jīng)很少，這也是我們考慮作為某種土話瀕危的因素。

此外，某種土話分布的地理位置也是影響瀕危程度的一個(gè)因素，主要是看這種土話是否處在官話的包圍之中，是否在大片的土話的中心地域或邊緣地帶。

二、湘南瀕危土話程度分級(jí)的現(xiàn)狀

首先，根據(jù)以上分級(jí)的原則，我們以縣、區(qū)（為縣級(jí)區(qū)，下同）為單位，對(duì)整個(gè)湘南土話進(jìn)行全面的分布調(diào)查，并主要根據(jù)土話的語(yǔ)言特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用竦恼J(rèn)同情況確定得出湘南16個(gè)縣區(qū)湘南土話的種類(lèi)共有48種，總?cè)丝跀?shù)超過(guò)330萬(wàn)。

1.花橋土話（東安縣）2.新圩江土話（東安縣）3.井頭圩土話（東安縣，又稱(chēng)“石期土話”）4.高峰土話（東安縣）5.普利橋土話（冷水灘區(qū)）6.嵐角山土話（冷水灘區(qū)、零陵區(qū)）7.仙子腳土話（道縣）8.壽雁土話（道縣）9.梅花土話（道縣、雙牌縣）10.祥林鋪土話（道縣）11.小甲土話（道縣）12.城關(guān)土話（江永縣）13.夏層鋪土話（江永縣）14.桃川土話（江永縣）15.松柏土話（江永縣，有些也稱(chēng)“六都話”）16.“八都話”（江華縣，又稱(chēng)“白芒營(yíng)話”）17.“七都話”（江華縣，又稱(chēng)“河路口話”）18.“梧州話”（江華縣，有些又稱(chēng)“寨山話”）19.西路平話（寧遠(yuǎn)縣）20.北路平話（寧遠(yuǎn)縣）21.東路平話（寧遠(yuǎn)縣）22.南路平話（寧遠(yuǎn)縣）23.王駱單土話（寧遠(yuǎn)縣，又稱(chēng)“駱全土話”）24.張胡賀土話（寧遠(yuǎn)縣，又稱(chēng)“張家土話”）25.北鄉(xiāng)土話（新田縣）26.南鄉(xiāng)土話（新田縣、寧遠(yuǎn)縣）27.“上洞話”（藍(lán)山縣，又稱(chēng)“楠市土話”）28.“下洞話”（藍(lán)山縣，又稱(chēng)“城關(guān)土話”）29.太平土話（藍(lán)山縣）30.新圩土話（藍(lán)山縣）31.流峰土話（桂陽(yáng)縣、新田縣）32.飛仙土話（桂陽(yáng)縣、新田縣）33.洋市土話（桂陽(yáng)縣，又稱(chēng)“和平土話”）34.仁義土話（桂陽(yáng)縣，又稱(chēng)“銀河土話”）35.荷葉土話（桂陽(yáng)縣、北湖區(qū)）36.石橋土話（嘉禾縣）37.廣發(fā)土話（嘉禾縣、新田縣）38.普滿(mǎn)土話（嘉禾縣3）39.塘村土話（嘉禾縣）40.泮頭土話（嘉禾縣）41.麥?zhǔn)型猎挘ㄅR武縣）42.楚江土話（臨武縣）43.街頭土話（臨武縣）44.汾市土話（臨武縣）45.沙田土話（臨武縣）46.赤石土話（宜章縣、蘇仙區(qū)，又稱(chēng)“上鄉(xiāng)話”）47.梅田土話（宜章縣，又稱(chēng)“中鄉(xiāng)話”）48.一六土話（宜章縣，又稱(chēng)“下鄉(xiāng)話”）。每種土話的分布范圍詳見(jiàn)圖1“湘南土話瀕危程度分級(jí)及分布示意圖”中的序號(hào)。

圖1 湘南土話瀕危程度分級(jí)及分布示意圖

然后我們根據(jù)以上所論述分級(jí)的依據(jù)要素，對(duì)現(xiàn)在了解到的湘南土話的瀕危程度分為以下三個(gè)不同的等級(jí)。

一級(jí)瀕危土話：潛在瀕危土話?？傮w來(lái)說(shuō)，所有已經(jīng)確定的湘南土話都有潛在消亡的危險(xiǎn)。作為這一級(jí)的土話主要是使用人口還相對(duì)眾多，各年齡層次的人都能操說(shuō)使用，是日常生活中的主要交際工具，對(duì)自己的土話的態(tài)度總體還是肯定的，減縮的情況還不容易在短時(shí)間里觀察到，整個(gè)語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定獨(dú)立。

二級(jí)瀕危土話：一般瀕危土話。作為這一級(jí)的土話主要是使用人口還較多，各年齡層次的人都能操說(shuō)使用，日常生活中與當(dāng)?shù)氐墓僭捁餐鳛橹饕浑H工具，但是對(duì)自己的土話的態(tài)度欠積極，能夠觀察到在歷史發(fā)展中的減縮情況，語(yǔ)音、詞匯系統(tǒng)已經(jīng)有官話的較多的滲入。

三級(jí)瀕危土話：嚴(yán)重瀕危土話。作為這一級(jí)的土話主要是使用人口較少，青少年、兒童說(shuō)土話的人減少，不再是日常生活中的主要交際工具，對(duì)自己的土話的態(tài)度是消極的，消減速度較快，即短期間減縮的情況很易觀察到?；蛘哒麄€(gè)語(yǔ)音、詞匯系統(tǒng)已經(jīng)大量地滲入官話的元素。

具體分級(jí)狀況由表1至3的“湘南瀕危土話程度情況表”和圖1“湘南土話瀕危程度及分布示意圖”呈現(xiàn)。

三、瀕危土話的分級(jí)的性質(zhì)

在瀕危漢語(yǔ)方言的探討中，我們以湘南土話為例特別提出“瀕危土話及其程度分級(jí)”的問(wèn)題，這一問(wèn)題，從整個(gè)漢語(yǔ)瀕危方言的研討來(lái)看，至少有以下的內(nèi)涵和性質(zhì)值得我們注意。

（一）突出了湘南土話整體上屬于瀕危的性質(zhì)

總體來(lái)看，湘南土話總?cè)丝谶_(dá)到330余萬(wàn)、且大體連片分布于16個(gè)縣區(qū)，似乎不具備瀕危的特征，然而其實(shí)際生存現(xiàn)狀中卻使人明顯地感到其消亡的趨勢(shì)，正如有研究者指出：“總的來(lái)說(shuō)，湘南土話的生存現(xiàn)狀堪憂(yōu)，因其交際功能受限，語(yǔ)言活力不足，語(yǔ)言地位日趨衰微。這主要表現(xiàn)在湘南土話使用者的數(shù)量、年齡和熟練程度、語(yǔ)言功能、語(yǔ)言態(tài)度等方面?！保?］84

一是從土話的語(yǔ)言交際功能和地位來(lái)看，土話處于強(qiáng)勢(shì)方言官話的典型的雙方言中，土話的語(yǔ)言地位明顯低于官話，土話操說(shuō)人群在現(xiàn)實(shí)生活中使用官話的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，頻率越來(lái)越高，土話則明顯成相反的局勢(shì)。

表1 湘南瀕危土話程度情況表（一級(jí)瀕危）

二是從土話的使用者的數(shù)量和所占地域來(lái)看，土話的消減是一種不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)，所有土話只有縮減，沒(méi)有反例，而且其消減的情況則或多或少都可以觀察到。正如前面所述目前所有的湘南土話都是受到強(qiáng)勢(shì)方言不同程度的侵蝕，而且這種侵蝕在不斷地加速，在這種情況下，一些目前人口眾多的土話還可以說(shuō)是安全的，其消亡也不是短期能夠觀察到，但是這種情況與一種方言操說(shuō)人口人數(shù)少、生活中并不同時(shí)使用另一種強(qiáng)勢(shì)方言的情況是不一樣的，其消亡速度前者要快于后者。特別是現(xiàn)當(dāng)代，其消亡呈加速的狀態(tài)。

表2 湘南瀕危土話程度情況表（二級(jí)瀕危）

三是從操說(shuō)人群對(duì)土話的語(yǔ)言態(tài)度來(lái)看，土話使用者，特別是在青少年中，對(duì)操說(shuō)土話都有一種自貶和自損的拒絕心理，特別是這一地區(qū)現(xiàn)在小學(xué)中的“村?！被境蜂N(xiāo)、高度向城鎮(zhèn)集中的背景下，表現(xiàn)出說(shuō)官話成了生活中一種自然或自覺(jué)的現(xiàn)象，而說(shuō)土話則需要家庭長(zhǎng)輩的反復(fù)引導(dǎo)，即使這樣，還是有不少的少年兒童出現(xiàn)“只聽(tīng)得懂但不說(shuō)和不愿意說(shuō)土話”的現(xiàn)象。

從以上情況出發(fā)，我們不完全依據(jù)操說(shuō)人口數(shù)量以及分布地域情況，將所有已經(jīng)確定的湘南土話納入瀕危土話來(lái)討論，這對(duì)整個(gè)漢語(yǔ)方言在瀕危問(wèn)題討論和處理同類(lèi)現(xiàn)象和事實(shí)中有類(lèi)型上的意義。

表3 湘南瀕危土話程度狀況表（三級(jí)瀕危）

（二）反映了湘南瀕危土話歷史發(fā)展演變不同內(nèi)涵、類(lèi)型的事實(shí)

我們將整個(gè)湘南土話納入瀕危土話，并不等于機(jī)械地視湘南土話整體的存在為存在、整體地消亡為消亡、整體的瀕危為瀕危，而是要實(shí)事求是地分清楚其內(nèi)部的各種情況，加以分析和處理，這是由湘南土話本身就具有種類(lèi)多樣、內(nèi)部差異大，混雜成分復(fù)雜、方言演變現(xiàn)象豐富，方言系屬有待深入研究的等特點(diǎn)所決定的。這些特點(diǎn)決定了湘南土話內(nèi)部存在瀕危的程度、性質(zhì)都不一樣的各種情況，這就是我們要加以分級(jí)處理的基礎(chǔ)。

首先是土話種類(lèi)多樣、內(nèi)部差異大，混雜成分復(fù)雜、方言系屬有待研究。湘南土話的形成大體上經(jīng)歷了自上古華夏語(yǔ)與土著語(yǔ)結(jié)合的的南楚方言（古湘語(yǔ)）、中古進(jìn)一步與北方方言疊加而成的湘方言、五代以后受東來(lái)的客贛方言的影響、元明以來(lái)受西來(lái)的官話影響等歷史演變過(guò)程，在這過(guò)程中，湘、客、贛、官在這里形成了諸元素的影響合力，加上影響中的歷史時(shí)間、地域上的梯次不同，才形成了上述湘南土話特點(diǎn)，也就是說(shuō)，湘南土話是湘、客、贛、官相互影響和疊加且成分和程度不一的結(jié)果。這一結(jié)果就是形成了諸多相互之間不能通話的各種土話，每一種土話都是代表了一種相互影響和演變的特殊結(jié)果，也就是說(shuō)，任何一種土話的消亡，都意味著一種特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象的消亡，因此，我們?cè)诳紤]湘南土話的瀕危情況時(shí)，有必要分別加以對(duì)待和處理。

其次是瀕危演變的現(xiàn)象、形式多樣。一是某種土話操說(shuō)人口的減縮是其中的主要表現(xiàn)之一。其中有人口目前已經(jīng)很少，其瀕危的情況已經(jīng)被觀察到，如三級(jí)瀕危中的道縣小甲土話、寧遠(yuǎn)駱全土話、冷水灘嵐角山土話等。也有目前人口較多，但其減縮情況也是能夠觀察到的。如大多數(shù)的一、二級(jí)瀕危土話。二是大量的官話成分的加入，官話成分越來(lái)越多，土話成分越來(lái)越少，形成一種折合的官話，最終將會(huì)在重新定性中消失，如桂陽(yáng)的荷葉土話、臨武的楚江土話、沙田土話雖然目前操說(shuō)認(rèn)可都在2萬(wàn)以上，桂陽(yáng)的仁義土話目前還有11萬(wàn)人，但是其主要成分已經(jīng)逐漸向官話靠近，以致目前就有人指出其官話性質(zhì)，存在是否還將其視為土話的討論。三是在土話區(qū)里還存在土話之間、土話與除官話以外的其他方言之間的相互影響的關(guān)系，以致某一種土話消失的情況。如一些土話，在調(diào)查訪問(wèn)中或在有關(guān)文獻(xiàn)記載中，往往認(rèn)為是不同的土話，但在進(jìn)行深入調(diào)查后，似乎相差不大，可以合并為一類(lèi)土話，如江永的夏層鋪土話與城關(guān)土話、道縣的壽雁土話與梅花土話、寧遠(yuǎn)駱全土話與王仲胡話及單家土話，這里除了對(duì)其中的性質(zhì)認(rèn)定上的差異外，其相互影響以致逐漸趨同，應(yīng)該也是原因之一。再如臨武麥?zhǔn)型猎捠欠駪?yīng)該直接歸為客家話，這與認(rèn)定的研究有關(guān)，但也是與周邊客家話的影響分不開(kāi)的。

從以上情況出發(fā)，我們不是對(duì)整個(gè)湘南土話的整體做一簡(jiǎn)單的瀕危判斷，而是根據(jù)其內(nèi)部的具體情況，分類(lèi)分析指出其瀕危情況，這同樣對(duì)整個(gè)漢語(yǔ)方言瀕危問(wèn)題討論和處理同類(lèi)現(xiàn)象和事實(shí)有類(lèi)型上的意義。

（三）預(yù)現(xiàn)了湘南土話瀕危的未來(lái)走向及時(shí)間表

湘南土話最終會(huì)逐漸地消失，這是目前人們對(duì)湘南土話的未來(lái)命運(yùn)的基本判斷，如王福堂《平話、湘南土話和粵北土話的歸屬》一文中就曾指出：“桂北平話和湘南土話、粵北土話可能消亡。在這種情況下，把一個(gè)沒(méi)有發(fā)展前景、又正在失去社會(huì)交際功能的方言和官話、吳、湘、贛、客、粵、閩等大方言并列納入一級(jí)分類(lèi)的系列，恐怕是需要斟酌的?！保?］117這也正是人們對(duì)湘南土話的瀕危生存現(xiàn)狀表示擔(dān)憂(yōu)的根本所在。

那么，作為瀕危方言消亡后將何去何從，一般而言，將會(huì)被共同語(yǔ)所消磨和替代，但就湘南土話而言，這種情況卻需要具體地分析，這也是我們對(duì)湘南土話進(jìn)行分級(jí)討論的內(nèi)涵性質(zhì)所在。因?yàn)槟壳岸?，就某種土話所面臨的“共同語(yǔ)”往往是當(dāng)?shù)氐哪骋环N處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位的區(qū)域性的“通用交際語(yǔ)”，從中我們可以看到其走向可能的不同情況，這些情況大致可分為兩類(lèi)。

第一類(lèi)是人口、范圍的逐漸減少，為某種當(dāng)?shù)氐耐ㄓ媒浑H語(yǔ)所替換。

其中較多的情況是土話中逐漸減少的人口轉(zhuǎn)為說(shuō)當(dāng)?shù)氐墓僭?，成了一種折合了的當(dāng)?shù)毓僭?。如上述三?jí)瀕危中的冷水灘嵐角山土話將被零陵官話（具有湘方言的成分）所替換、道縣小甲土話將被道縣官話所替換。就是屬于一、二級(jí)瀕危土話中也有不少這種情況，如新田南鄉(xiāng)土話所逐漸減少的區(qū)域就是被新田官話所代替。但其中也存在所減少的人口轉(zhuǎn)為當(dāng)?shù)氐姆枪僭挿窖缘那闆r，如寧遠(yuǎn)的駱全土話、張家土話，其減少的人口往往轉(zhuǎn)為說(shuō)北路平話或“下墜土話”。

第二類(lèi)是逐漸受到當(dāng)?shù)氐耐ㄓ媒浑H語(yǔ)的侵蝕，直至改變其性質(zhì)，成了另一種漢語(yǔ)方言。

其中較多的情況是成片地區(qū)的土話逐漸受到官話成分的侵蝕，整體轉(zhuǎn)換為當(dāng)?shù)氐墓僭?，?dāng)然也就成了一種被折合了的官話。如上述的桂陽(yáng)的荷葉土話、桂陽(yáng)的仁義土話就已經(jīng)與桂陽(yáng)官話比較接近，臨武的楚江土話、沙田土話其主要成分已經(jīng)逐漸向臨武官話（與郴州官話基本一致）靠近，一旦主要特征完成改變，也就成了官話。這類(lèi)情況中也存在所侵蝕的土話轉(zhuǎn)為當(dāng)?shù)氐姆枪僭挿窖缘那闆r，如宜章的一六土話、臨武的麥?zhǔn)型猎?，其性質(zhì)有較多的客家話的成分。

當(dāng)然，第二類(lèi)情況實(shí)際上包含了對(duì)歷史已經(jīng)形成了的湘南土話的性質(zhì)的研究和判定問(wèn)題，這也是自對(duì)湘南土話研究以來(lái)人們一直關(guān)注的問(wèn)題，隨著研討的深入，特別是對(duì)不同類(lèi)型的土話性質(zhì)和歸屬采取“分而治之”的研討思路，將使得一些湘南土話的歸屬得以明朗化，如將湘南土話中“清音不送氣型”土話歸為湘方言的“永州片”（又稱(chēng)“永全片”），那么這些湘南土話的瀕危問(wèn)題將會(huì)與之所屬的方言的瀕危問(wèn)題一同討論。

以上各種情況，不管是逐漸減少被替換，還是逐漸被滲蝕后改變性質(zhì)，或者是通過(guò)深入調(diào)查最后認(rèn)定上的改變，一旦完成，其中的某種土話將在我們的漢語(yǔ)分布圖上不復(fù)存在。

另一方面，對(duì)湘南瀕危土話的分級(jí)討論，也是我們基本上了解到了它的瀕危直至消亡的時(shí)間表。其中三級(jí)瀕危土話是屬于可以直接觀察到、將在不久的將來(lái)消亡的嚴(yán)重瀕危土話；二級(jí)瀕危土話是屬于在歷史發(fā)展中可以觀察到、還將存在一段時(shí)間而趨于消亡的一般瀕危土話；一級(jí)瀕危土話是屬于在歷史發(fā)展中可以觀察到、將在較長(zhǎng)時(shí)間存在但終將要消亡的潛在瀕危土話。

對(duì)湘南土話的瀕危程度的分級(jí)討論，能基本預(yù)現(xiàn)湘南土話瀕危的未來(lái)走向及時(shí)間表，使湘南土話的搶救性的研究具有了基本的事實(shí)基礎(chǔ)。

總之，對(duì)湘南土話作為瀕危土話對(duì)待，并對(duì)其中瀕危的種種情況加以考察，進(jìn)行分級(jí)處理，在整個(gè)瀕危漢語(yǔ)方言研討中對(duì)待和處理像湘南土話這樣處于典型的雙方言區(qū)、內(nèi)部差異大而種類(lèi)眾多、瀕危情況不盡一樣的方言，有著較典型和類(lèi)型化的意義。

［1］徐世璇.瀕危語(yǔ)言問(wèn)題研究綜述［J］.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2003（2）.

［2］李錦芳.中國(guó)瀕危語(yǔ)言研究及保護(hù)策略［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（3）.

［3］劉汝山.國(guó)外瀕危語(yǔ)言研究掃描［J］.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2004（4）.

［4］曹志耘.關(guān)于瀕危漢語(yǔ)方言問(wèn)題［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2001（1）.

［5］陳曉錦，鄭蕾.海外漢語(yǔ)瀕危方言［J］.學(xué)術(shù)研究，2009（11）.

［6］唐伶.湘南土話的瀕危程度及瀕危原因分析［J］.現(xiàn)代語(yǔ)文，2010（8）.

［7］謝奇勇.湘南寧遠(yuǎn)縣“土話”分布狀況及特點(diǎn)［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2002（4）.

［8］王福堂.平話、湘南土話和粵北土話的歸屬［J］.方言，2001（2）.