丁海驁

在中國有兩個關(guān)于科技創(chuàng)業(yè)者笑話流傳很廣。第一個是說中國的科技創(chuàng)業(yè)者很多，因此這幾年包括星巴克在內(nèi)的咖啡廳都實現(xiàn)了非常高的利潤，因為哪里經(jīng)常聚集著大量的拿著筆記本給人講PPT的創(chuàng)業(yè)者；第二個是，現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)者都喜歡說：我已經(jīng)談妥了A輪、B輪，甚至C輪的融資，現(xiàn)在關(guān)鍵的問題是，沒有找到愿意做天使輪的投資者。

第一個笑話是說中國擁有大量的創(chuàng)業(yè)人群，相對地，第二個笑話則是說，由于項目很多，所以獲得投資的難度也在逐漸增加。因此無論是對于科創(chuàng)企業(yè)，還是對于創(chuàng)業(yè)人群來講，除了要定義清楚自身的項目規(guī)劃外，了解目前整個投資市場的動向，以及自身行業(yè)對投資者的吸引力等相關(guān)資訊，無疑也成為創(chuàng)業(yè)成功與否的重要必修課。

在最近浦發(fā)硅谷銀行發(fā)布的《2017第三季度“關(guān)于創(chuàng)新經(jīng)濟的健康度和生產(chǎn)力的洞察 ”的市場態(tài)勢》報告中，集中對中美兩國的科創(chuàng)企業(yè)所關(guān)注的焦點和投融資、交易數(shù)量等情況做了數(shù)據(jù)的對比。

有一組數(shù)據(jù)顯示，中美互聯(lián)網(wǎng)巨頭收購的交易數(shù)量，我們可以從中一窺目前整個科創(chuàng)領(lǐng)域所關(guān)注的焦點：2012年到2017年上半年，人工智能、增強現(xiàn)實與虛擬現(xiàn)實、商業(yè)、汽車技術(shù)、云技術(shù)、消費者是兩國科創(chuàng)企業(yè)共同關(guān)注的六個主要熱點。

其中谷歌和蘋果在人工智能領(lǐng)域分別進行17次和13次投資，百度也進行3次收購。阿里巴巴和亞馬遜正在爭奪對未來商業(yè)的控制權(quán)，兩者分別進行了11次和12次收購。在云計算方面，BAT在投資角度做的投入相比谷歌和微軟并不突出。

如果從商業(yè)模式上看，浦發(fā)硅谷銀行副行長、企業(yè)銀行部總經(jīng)理賀定田的分析認為，用全球視野看，以色列的創(chuàng)新最為專注于技術(shù)領(lǐng)域；而印度正在從技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型為商業(yè)模式創(chuàng)新；而中國市場目前更接近與印度，有一些集中于核心技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，例如商湯科技，而有一些更集中于商業(yè)模式的創(chuàng)新，例如途虎養(yǎng)車?！八运灾袊苿?chuàng)企業(yè)聚焦的領(lǐng)域，基本涵蓋了技術(shù)領(lǐng)域、生命科學領(lǐng)域還有商業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域?！辟R定田說。這也就決定了在中國市場，更多的資本正在流向商業(yè)模式以及消費者領(lǐng)域。

報告當中針對中國眾多的獨角獸企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：這類企業(yè)往往依賴于消費級市場，通過滿足中國消費者不斷變化的需求而取得現(xiàn)在的成功，相比之下，很多高市值美國科技巨頭的目標是企業(yè)市場。數(shù)據(jù)顯示：在2017年上半年，中國從事消費市場的公司數(shù)量占到獨角獸企業(yè)總數(shù)的38%，而美國同類公司的數(shù)量只占到22%。相對應(yīng)的，中國企業(yè)級信息技術(shù)研發(fā)的公司只占到獨角獸企業(yè)的33%，而美國的相關(guān)數(shù)據(jù)是60%。

硅谷銀行中國區(qū)董事總經(jīng)理陳青認為，這當然與中國龐大的消費者人群基數(shù)和相對成熟的消費級市場有關(guān)，因此從是這個領(lǐng)域的公司更容易獲得成功，所以才會吸引更多的創(chuàng)業(yè)者加入。同時另一方面，獲得成功的獨角獸企業(yè)往往都是從是某一個領(lǐng)域的先行者，這些企業(yè)才更容易獲得投資者的青睞和市場的認可。

《報告》當中列舉了2017年中國獨角獸企業(yè)獲得融資的情況：如SenseTime （商湯科技），這家從事人工智能的科創(chuàng)公司在今年上半年獲得了4.2億美金的容易，而摩拜和OFO則分別獲得了10億美金和14億美金，

“中國市場資金充裕，好的科創(chuàng)項目不會缺乏資金支持。但是單純跟風、缺乏核心技術(shù)的項目會遇到更多的困難和更激烈的競爭。而我們在選擇項目時，首先是希望在風口形成之前就能找到這些有代表性的企業(yè)，第二就是看這個企業(yè)是否有核心的技術(shù)。第三，在中國市場，我們也會看這個項目是否有龐大的消費群體支持?！睌?shù)據(jù)印證了陳青的觀點：中國的風投在募資規(guī)模上，已經(jīng)達到15年以來的最高值，開始與美國持平，直至超過其高度。

從筆者的角度看：如果一味鐘情于消費級市場，是否會造成中國的科創(chuàng)企業(yè)缺少核心競爭力，難以保持長期發(fā)展？同時，是否也會消耗更多市場、用戶和投資者的熱情和耐心，從而在市場上形成一種追漲殺跌，賺快錢的不健康創(chuàng)業(yè)環(huán)境？

“你很難定義目前中國科創(chuàng)領(lǐng)域與美國科創(chuàng)領(lǐng)域?qū)哟蔚母叩停艺麄€創(chuàng)業(yè)環(huán)境的形成也需要一個長期的積累才能形成?！笔Y德（David A. Jones），硅谷銀行亞洲總裁兼浦發(fā)硅谷銀行行長日前在北京辦公室接受采訪時強調(diào)，從技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展的邏輯上看，雖然目前中國的科創(chuàng)企業(yè)還主要集中在門檻比較低的層級上，但是隨著中國科創(chuàng)企業(yè)自身的積累以及相應(yīng)能力的提高，未來中國的科創(chuàng)企業(yè)一定會在更多更層級領(lǐng)域有所表現(xiàn)：“這就像一棵蘋果樹，當我們小的時候，只能摘到比較低的枝丫上的果子，但是如果我們長大了，我們自然有機會摘到更高枝丫上的果子?！?/p>

實際上，從鼓勵創(chuàng)業(yè)到理性創(chuàng)業(yè)，我們當然希望中國能夠出現(xiàn)更多的華為這類的技術(shù)創(chuàng)新型公司，但是這顯然不是一天就能實現(xiàn)的目標。中國的創(chuàng)業(yè)者，無論是創(chuàng)業(yè)方向、商業(yè)模式還是對資本利用的邏輯上，都顯然還需要更多的積累和實踐。也許我們可以從技術(shù)層面上，一步趕上別人多年的發(fā)展，但是在這些方面，還是走得穩(wěn)健些，才更有利于整個創(chuàng)業(yè)環(huán)境的形成，以及整個中國商業(yè)體系、商業(yè)文化本身的建立。