項 偉，易自力,,肖 亮,黃紅梅，喬匿骎，黃 靖

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410128； 2.芒屬植物生態(tài)應(yīng)用技術(shù)湖南省工程實驗室，湖南 長沙 410128；3.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)東方科技學(xué)院，湖南 長沙 410128)

南荻種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性

項 偉1，易自力1,2,肖 亮2,黃紅梅1，喬匿骎3，黃 靖1

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410128； 2.芒屬植物生態(tài)應(yīng)用技術(shù)湖南省工程實驗室，湖南 長沙 410128；3.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)東方科技學(xué)院，湖南 長沙 410128)

本研究測定了采自于黃淮平原亞地區(qū)(ⅢD9a)，江漢平原亞地區(qū)(ⅢD9b)，贛南-湘東丘陵亞地區(qū)(ⅢD9d)和川、鄂、湘亞地區(qū)(ⅢD10c)4個植物區(qū)系32份南荻(Miscanthuslutarioriparius)種質(zhì)材料的干物質(zhì)產(chǎn)量、冠層高、花莖高、莖徑、莖密度、葉長、葉寬、葉莖比、含水量9個表型性狀，并采用巢式方差分析、偏相關(guān)分析和UPGMA聚類分析方法進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。結(jié)果表明，1)干物質(zhì)產(chǎn)量、冠層高、花莖高、莖徑、莖密度和含水量6個表型性狀在區(qū)系間存在顯著差異(P<0.05)，9個表型性狀在區(qū)系內(nèi)均存在極顯著差異(P<0.01)，其變異系數(shù)范圍為13.53%～45.54%。2)干物質(zhì)產(chǎn)量與莖徑顯著正相關(guān)(P<0.05)，與葉莖比顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；冠層高與花莖高、含水量極顯著正相關(guān)(P<0.01)；莖徑與葉莖比極顯著正相關(guān)(P<0.01)；葉寬與葉長顯著正相關(guān)(P<0.05)，與含水量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；海拔與冠層高、莖徑顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，與莖密度極顯著正相關(guān)(P<0.01)；經(jīng)度與干物質(zhì)產(chǎn)量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；緯度與莖密度極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與莖徑顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。3)采用UPGMA聚類方法進(jìn)行綜合聚類，4個區(qū)系被分為3類，黃淮平原亞地區(qū)和贛南-湘東丘陵亞地區(qū)為第Ⅰ類，該類群南荻植株較矮、莖稈細(xì)小、產(chǎn)量較?。唤瓭h平原亞地區(qū)和川、鄂、湘亞地區(qū)為第Ⅱ類，該類群南荻植株高大、莖稈粗壯、產(chǎn)量大；江漢平原、贛南-湘東丘陵和川、鄂、湘3個亞地區(qū)的南部地區(qū)為第Ⅲ類，該類群南荻介于第Ⅰ類和第Ⅱ類之間。

南荻；表型性狀；巢式方差分析；偏相關(guān)分析；聚類分析

南荻(Miscanthuslutarioriparius)為禾本科(Gramineae)芒屬的一類高大草本C4植物，是我國芒屬植物特有種[1]。南荻野生資源主要分布于長江中下游湖泊灘涂地區(qū)，其中湖南洞庭湖區(qū)最為集中，已經(jīng)連片成林。該物種耐水淹，適合在潮濕的環(huán)境下生存[2]。另外，因其干物質(zhì)量高、光合效率高、株型高大且抗倒伏而被當(dāng)作能源植物，近年來得到了廣泛研究[3]。

研究表明，南荻的潛在適生區(qū)為河北北部、山東、河南北部、陜西南部、甘肅南部、四川東部、重慶、貴州、湖南南部、江西南部以及江蘇南部等地區(qū)[4]。通過對30份南荻材料9個農(nóng)藝性狀和6個品質(zhì)性狀的評價發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量及其構(gòu)成因子是其主要變異來源[5]。在繁殖方面，南荻幼苗繁殖以年限較短的地下莖切段作為繁殖材料效果比較好[6]，50 mg·L-1生根粉浸泡南荻的插莖效果最佳，濃度過低效果不理想，濃度過高又會起抑制作用[7]；不同基因型南荻愈傷組織誘導(dǎo)率和分化率均存在顯著差異，其中纖維素含量高、木質(zhì)素含量和含水量低的材料再生頻率較高[8]。在抗逆方面，南荻隨脅迫溫度的降低，丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)和游離浦氨酸(Pro)均呈先升后降的趨勢[9]；但4 ℃低溫處理能顯著促進(jìn)南荻種子的萌發(fā)，100 mg·L-1赤霉素(GA3)、50 mg·L-1吲哚乙酸(IAA)、200 mg·L-12,4-D處理對南荻種子萌發(fā)的效果較好[10]；吉璐等[11]獲得了南荻MINAC13的全基因序列，并認(rèn)為MlNAC13基因可能參與南荻的多種逆境脅迫響應(yīng)。在育種方面，易自力等[12]將馬鈴薯蛋白酶抑制基因?qū)肽陷队鷤M織獲得了轉(zhuǎn)基因植株；黃麗芳等[13]采用秋水仙素處理野生南荻×芒遠(yuǎn)緣雜交后代誘導(dǎo)異源多倍體，通過鑒定獲得了15個異源四倍體株系；文浩等的[14]研究表明，SSR標(biāo)記技術(shù)能有效應(yīng)用于芒屬種間雜種的真實性鑒定。在開發(fā)利用方面，南荻作為乙醇生產(chǎn)原料于9月中旬至10月中旬采收最佳[15]；在南荻整個生育期，葉片中IAA含量、蔗糖合成酶活性和β-1,3-葡聚糖酶活性均先升后降，ABA含量和莖稈蔗糖含量均先降后升再降，莖稈中纖維素、半纖維素和木質(zhì)素含量均呈升高趨勢[16]。

然而，南荻作為芒屬植物中最具潛力的能源植物，一般要通過研究其種質(zhì)資源的遺傳多樣性，進(jìn)而篩選馴化其野生資源為專用的能源作物，奠定南荻新品種育種的物質(zhì)基礎(chǔ)。南荻具有自交不親和性，且種間可雜交，因此，基因型較為豐富。另外，由于其生境大多相似，基本生長于河流、湖泊、沿海灘涂附近，所以，不同地理經(jīng)緯度、海拔對南荻種質(zhì)的表型多樣性有何影響有待研究。已有關(guān)于地理環(huán)境對伊犁絹蒿(Seriphidiumtransiliense)[17]、白三葉(Trifoliumrepens)[18-19]、小葉錦雞兒(Caraganamicrophylla)[20]、四川嵩草(Kobresiasetchwanensis)[21]等植物遺傳多樣性的影響，而目前關(guān)于南荻遺傳多樣性的研究報道極少，南荻遺傳多樣性與地理環(huán)境關(guān)系的研究更未見報道。因此，本研究對中國南荻分布較為常見的長江中下游沿岸區(qū)域采集來的32份種質(zhì)進(jìn)行表型性狀遺傳多樣性研究，并分析這些性狀與海拔、經(jīng)緯度的相關(guān)性，試圖闡明不同來源的南荻種質(zhì)資源的基本表型性狀差異和變異特征，以期為南荻資源作能源作物開發(fā)和利用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

本研究所用材料數(shù)據(jù)均在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)芒屬植物資源圃測得。自2006年以來，該資源圃在全國采集了包括南荻在內(nèi)的野生芒屬種質(zhì)資源1 100余份。種質(zhì)采集方式統(tǒng)一為根狀莖繁殖，截取大小一致的根狀莖在溫室盆栽越冬，第2年4月初刈割后移栽至資源圃，以后每年12月刈割一次。本研究選取資源圃中生長3年以上且長勢穩(wěn)定的南荻基因型32份作為試驗材料(表1)。試驗材料來源地按參考文獻(xiàn)[22]分區(qū)歸類為黃淮平原(ⅢD9a)，江漢平原(ⅢD9b)，贛南-湘東丘陵(ⅢD9d)和川、鄂、湘(ⅢD10c)4個亞地區(qū)。

1.2 性狀的測量與記錄方法

在南荻枯黃期后進(jìn)行測量，測量時間為2013-2015年的每年12月，測量對象為保存在資源圃的活體樣本，其中每個樣本約占地4 m2。測量時每個樣本取3株作為重復(fù)。測定項目包括干物質(zhì)產(chǎn)量[23]，即南荻每平方米生物質(zhì)的干重(kg·m-2)；冠層高[24]，即地面至頂端大多數(shù)葉拐點(diǎn)處的高度(cm)；花莖高[25]，即最高花莖從地面至圓錐花序莖節(jié)的高度(cm)；莖徑[24]，即最高莖地面上5 cm處的最大直徑(mm)；莖密度[26]，即冠層高50%處的每平方米莖稈數(shù)；葉長[27]，即沿著最大葉中央靜脈測量葉舌至葉尖的長度(cm)；葉寬[27]，即垂直最大葉中央靜脈測量葉長度一半處的寬度(cm)；葉莖比[28]，即葉干重與莖干重的比值；含水量[29]，即刈割時水分占其鮮重的比例(%)。

表1 供試南荻種源采集信息

注：ⅢD9a,ⅢD9b,ⅢD9d和ⅢD10c分別表示黃淮平原亞地區(qū),江漢平原亞地區(qū),贛南-湘東丘陵亞地區(qū),川、鄂、湘亞地區(qū)。下同。

Note: ⅢD9a, ⅢD9b, ⅢD9d, and ⅢD10c indicate Huanghuai Plain subregion, Jianghan Plain subregion, South Jiangxi-Eastern Hunan Hilly subregion,Sichuan, Hubei, Hunan subregion, respectively; similarly for the following tables and figures.

1.3 數(shù)據(jù)分析與處理

本研究所用材料在同一地點(diǎn)人工種植多年，可通過巢式方差分析來反映區(qū)系內(nèi)和區(qū)系間的均度和遺傳多樣性。因此，利用SPSS 22.0軟件對32份材料的9個表型性狀進(jìn)行了巢式方差分析，計算各性狀的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)；并對各表型性狀間及各表型性狀與海拔、經(jīng)緯度間的相關(guān)性進(jìn)行偏相關(guān)分析；同時利用DPS 7.05軟件對32個南荻材料的9個表型性狀進(jìn)行UPGMA聚類分析和Mantel測驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 表型性狀的巢式方差分析

9個表型性狀的差異度依次為冠層高、莖徑、含水量、干物質(zhì)產(chǎn)量、莖密度、花莖高、葉寬、葉長、葉莖比(表2)。其中，南荻的干物質(zhì)產(chǎn)量、冠層高、花莖高、莖徑、莖密度和含水量6個表型性狀在區(qū)系間存在顯著差異(P<0.05)，而9個表型性狀在區(qū)系內(nèi)均存在極顯著差異(P<0.01)。另外，干物質(zhì)產(chǎn)量和花莖高兩個性狀變化趨勢相同，最大值均出現(xiàn)在江漢平原亞地區(qū)，最小值均出現(xiàn)在黃淮平原亞地區(qū)。冠層高和含水量兩個性狀變化趨勢相同，最大值均出現(xiàn)在江漢平原亞地區(qū)，最小值均出現(xiàn)在贛南-湘東丘陵亞地區(qū)。莖徑和莖密度兩個性狀變化趨勢大致相反，莖徑的最大值和莖密度的最小值均出現(xiàn)在川、鄂、湘亞地區(qū)，莖徑的最小值和莖密度的最大值均出現(xiàn)在黃淮平原亞地區(qū)。葉長、葉寬、葉莖比3個性狀變化趨勢大致相似，最大值均出現(xiàn)在川、鄂、湘亞地區(qū)，最小值均出現(xiàn)在江漢平原亞地區(qū)，其中葉長和葉寬兩個性狀變化趨勢相同。

表2 南荻4個區(qū)系表型性狀的平均值及標(biāo)準(zhǔn)差

注：數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。同行不同小寫字母表示同一性狀不同植物區(qū)系間差異顯著(P<0.05);*和**分別表示區(qū)系和區(qū)系內(nèi)分別存在顯著和極顯著差異(P<0.01)。Note: Values are mean±standard deviation (SD). Different lowercase letters within the same row for the same phenotypic trait indicate significant difference among different floras at the 0.05 level. *, ** indicate significant difference among and within floras at the 0.05 and 0.01 level, respectively.

表3 南荻4個區(qū)系表型性狀的變異系數(shù)

2.2 表型性狀的變異分析

南荻的9個表型性狀在各區(qū)系內(nèi)種質(zhì)之間有一定變異幅度，而且區(qū)系內(nèi)不同指標(biāo)變異幅度也不同(表3)。在產(chǎn)量相關(guān)表型性狀中，含水量在區(qū)系內(nèi)的分化最小，平均變異系數(shù)為17.09%，干物質(zhì)產(chǎn)量的變異最大，其平均變異系數(shù)為25.12%；在莖稈相關(guān)表型性狀中，花莖高的變異程度最小，平均變異系數(shù)為16.93%，莖徑的變異稍大，其平均變異系數(shù)為20.05%，莖密度的變異程度最大，平均變異系數(shù)為33.67%；在葉片相關(guān)表型性狀中，冠層高和葉長的變異程度最小，平均變異系數(shù)分別為13.53%和14.39%，其次是葉寬，平均變異系數(shù)25.20%，葉莖比的變異程度最大，平均變異系數(shù)為45.54%。

2.3 表型性狀間的相關(guān)性

9個表型性狀間存在不同程度的相關(guān)性，但只有少部分為顯著或極顯著相關(guān)(表4)。其中，干物質(zhì)產(chǎn)量與莖徑顯著正相關(guān)(P<0.05)，與葉莖比顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，可見莖徑越大、葉莖比越小，干物質(zhì)產(chǎn)量就越大；冠層高與花莖高、含水量極顯著正相關(guān)(P<0.01)，可知冠層高越高，花莖高和含水量也越高；莖徑與葉莖比極顯著正相關(guān)(P<0.01)，表明莖徑越大，葉莖比也越大；葉寬與葉長顯著正相關(guān)(P<0.05)，與含水量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，說明葉寬越寬，葉長也越長，而含水量則越小。

表4 南荻9個表型性狀間偏相關(guān)分析

2.4 表型性狀與地理因子的相關(guān)性

海拔與莖密度極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與冠層高和莖徑顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，表明海拔越高，莖密度越大，冠層高和莖徑則越小。經(jīng)度與干物質(zhì)產(chǎn)量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，表明在東半球經(jīng)度越大，干物質(zhì)產(chǎn)量越小。緯度與莖密度極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與莖徑顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，表明緯度越高，莖密度越大，莖徑則越小(表5)。綜合來看，在較小經(jīng)度、低緯度、低海拔地區(qū)采集的南荻較高、較粗、密度較小、產(chǎn)量較大；在較大經(jīng)度、高緯度、高海拔地區(qū)采集的南荻較矮、較細(xì)、密度較大、產(chǎn)量較小。

表5 南荻表型性狀與地理因子的偏相關(guān)分析

注：*P<0.05 and**P<0.01.

2.5 UPGMA聚類分析

4個區(qū)系大致可以分為3類，第Ⅰ類包括黃淮平原和贛南-湘東丘陵兩個亞地區(qū)，這一類群南荻具有植株較矮、莖稈細(xì)小、產(chǎn)量較小的特點(diǎn)，其冠層高最小，為204.61 cm，莖徑最小，為9.61 mm，干物質(zhì)產(chǎn)量最低，為0.713 kg·m-2；第Ⅱ類主要包括江漢平原和川、鄂、湘兩個亞地區(qū)，這一類群南荻具有植株高大、莖稈粗壯、產(chǎn)量大的特點(diǎn)，其冠層高最大，為316.21 cm，莖徑最大，為17.65 mm，干物質(zhì)產(chǎn)量最高,為1.664 kg·m-2；第Ⅲ類為江漢平原、贛南-湘東丘陵和川、鄂、湘3個亞地區(qū)的南部地區(qū)，這一類群南荻的特點(diǎn)介于第Ⅰ類和第Ⅱ類之間(圖1)。從聚類圖可以看出，地理位置相近的種源被聚到了一起，說明南荻的遺傳分化和生境存在一定的相關(guān)性，經(jīng)Mantel測驗，南荻的地理距離與遺傳距離之間正相關(guān)，但未達(dá)到顯著水平(r=0.285 9，P=0.298 0)。

3 討論

通過對4個區(qū)系南荻表型性狀的研究發(fā)現(xiàn)，南荻表型性狀在區(qū)系間和區(qū)系內(nèi)均存在豐富的變異。其中，干物質(zhì)產(chǎn)量、冠層高、花莖高、莖徑、莖密度和含水量6個表型性狀在區(qū)系間存在顯著差異，區(qū)系間平均變異系數(shù)范圍較大，為21.59%～25.69%，區(qū)系內(nèi)產(chǎn)量、莖稈和與葉片相關(guān)的9個表型性狀的平均變異系數(shù)范圍也較大，為13.53%～45.54%，表明南荻種質(zhì)資源遺傳差異較大[30-31]，遺傳多樣性豐富，有利于優(yōu)良種質(zhì)的選育和改良。

圖1 4個區(qū)系南荻的表型特征的UPGMA聚類結(jié)果

能源植物作為生物質(zhì)能開發(fā)最大的優(yōu)勢是生物質(zhì)產(chǎn)量高，故與干物質(zhì)產(chǎn)量相關(guān)的性狀都是能源植物評價的重要指標(biāo)[32]。本研究結(jié)果顯示，4個區(qū)系南荻表型性狀間部分存在顯著相關(guān)性，其中干物質(zhì)產(chǎn)量與莖徑顯著正相關(guān)，與葉莖比顯著負(fù)相關(guān)；而莖徑與葉莖比極顯著正相關(guān)，說明南荻莖稈越粗、葉片越少時產(chǎn)量越大，然而莖稈越粗時往往葉片也越多；冠層高與花莖高、含水量極顯著正相關(guān)，可知高大的南荻水分含量也高；葉寬與葉長顯著正相關(guān)，與含水量顯著負(fù)相關(guān)，可見，南荻葉片越大，水分反而越低。種質(zhì)資源的表型性狀隨采集地的不同而不同，說明地理環(huán)境對其影響較大[33]。根據(jù)本研究結(jié)果可以看出，南荻種質(zhì)某些表型性狀與海拔、經(jīng)度、緯度存在顯著相關(guān)性，其中海拔與冠層高、莖徑顯著負(fù)相關(guān)，與莖密度極顯著正相關(guān)，可以推論,低海拔地區(qū)南荻比較高大粗壯，但莖稈較疏；經(jīng)度與干物質(zhì)產(chǎn)量顯著負(fù)相關(guān)，可以推論,東半球經(jīng)度較小地區(qū)，南荻產(chǎn)量較高；緯度與莖密度極顯著正相關(guān)，與莖徑顯著負(fù)相關(guān)，可以推論,低緯度地區(qū)生長的南荻莖稈雖較稀疏，但比較粗壯。

對五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)[32]、斑茅(Saccharumarundinaceum)[33]和甘蔗(Saccharumofficinarum)[34]等種質(zhì)資源的聚類分析表明，高大禾本科植物遺傳分化與地理起源存在相關(guān)性。本研究聚類的結(jié)果顯示，4個區(qū)系分為3類，黃淮平原亞地區(qū)和贛南-湘東丘陵亞地區(qū)為第Ⅰ類，江漢平原亞地區(qū)和川、鄂、湘亞地區(qū)為第Ⅱ類，江漢平原、贛南-湘東丘陵和川、鄂、湘3個亞地區(qū)的南部地區(qū)為第Ⅲ類。造成現(xiàn)有分類的主要原因可能是各區(qū)系采集地的海拔、經(jīng)度和緯度，在海拔方面，第Ⅰ類的各區(qū)系樣本采集點(diǎn)海拔主要分布在7-40 m；第Ⅱ類主要分布在20-60 m；第Ⅲ類主要分布在20-54 m。在經(jīng)度方面，第Ⅰ類的經(jīng)度分布在116.084 7°-118.531 9° E；第Ⅱ類的經(jīng)度分布在112.597 9°-115.974 8° E；第Ⅲ類的經(jīng)度分布在111.959 7°-116.291 7° E。在緯度方面，第Ⅰ類的緯度分布在29.647 9°-31.674 2° N；第Ⅱ類的緯度分布在29.056 2°-30.477 6° N；第Ⅲ類的緯度分布在28.184 7°-28.847 0° N。從結(jié)果分析，各類群樣本采集點(diǎn)海拔有重復(fù)交叉，因此，海拔可能對類群的主要性狀特征造成的影響不明顯。第Ⅰ類的南荻植株較矮、莖稈細(xì)小、產(chǎn)量較小可能是因為其經(jīng)度均較大、緯度部分較高的緣故；第Ⅱ類的南荻植株高大、莖稈粗壯、產(chǎn)量較大可能是因為其經(jīng)度均較小、緯度均較低的緣故；第3類的南荻介于第Ⅰ類和第Ⅱ類之間可能是緯度均太低使莖稈雖粗但過于稀疏造成的。

4 結(jié)論

目前，南荻被公認(rèn)為是芒屬植物中最具有開發(fā)潛力的能源植物。為了獲得適合當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境的高產(chǎn)南荻種質(zhì)，要求推廣種質(zhì)具有莖稈高大粗密、葉片少、含水量少的特性。但由于海拔、緯度均與莖徑呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與莖密度呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，而莖徑與葉莖比又呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，冠層高與花莖高、含水量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。因此，如何解決莖徑和莖密度、莖徑和葉莖比、冠層高和含水量之間的矛盾，將成為育種改良的考慮方向。以此為出發(fā)點(diǎn)，利用南荻豐富的遺傳多樣性，根據(jù)南荻的地理適應(yīng)性特點(diǎn)和芒屬植物種間可雜交的特點(diǎn)，可以培育和推廣適應(yīng)性強(qiáng)的南荻雜交能源作物新品種，有利于保障優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的生物質(zhì)能源原料供應(yīng)。

References:

[1] 易自力．芒屬能源植物資源的開發(fā)與利用．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，38(5)：455-463． Yi Z L.Exploitation and utilization ofMiscanthusas energy plant.Journal of Hunan Agricultural University,2012,38(5):455-463.(in Chinese)

[2] 李莎莎，艾辛，龍衛(wèi)，易自力，黃紅梅，肖亮．南荻衰老的形態(tài)和生理生化特征的研究．草地學(xué)報，2015，23(1)：215-218． Li S S,Ai X,Long W,Yi Z L,Huang H M,Xiao L.Morphological and physiological characteristics ofMiscanthuslutarioripariusduring leaf senescence in autumn.Acta Agrestia Sinica,2015,23(1):215-218.(in Chinese)

[3] 黨寧，黃志剛，李合松．纖維型植物南荻的生物學(xué)及其應(yīng)用研究進(jìn)展．熱帶亞熱帶植物學(xué)報，2012，20(4)：418-424． Dang N,Huang Z G,Li H S.Advances in biology and applications of fiber plantTriarrhenalutarioriparia.Journal of Tropical and Subtropical Botany,2012,20(4):418-424.(in Chinese)

[4] 廖莎．荻與南荻在中國的潛在分布研究．長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012． Liao S.Studies on the potential distribution ofTriarrhenasacchariflora(Maxim).Nakai andTriarrhenalutarioripariaL. Liu in China.Master Thesis.Changsha:Hunan Agricultural University,2012.

[5] 楊塞，肖亮，王鉆，易自力．南荻種質(zhì)農(nóng)藝及品質(zhì)性狀主成分聚類分析與綜合評價．中國草地學(xué)報，2016，38(3)：26-33． Yang S,Xiao L,Wang Z,Yi Z L.Principal components analysis and comprehensive evaluation of agronomy and quality traits ofMiscanthuslutarioriparius.Chinese Journal of Grassland,2016,38(3):26-33.(in Chinese)

[6] 魏娟，肖亮，王學(xué)華，易自力．不同南荻繁殖體幼苗生長研究．作物研究，2016，30(1)：58-62． Wei J,Xiao L,Wang X H,Yi Z L.Research on growth of seedlings from different propagules ofMiscanthuslutarioriparius.Crop Research,2016,30(1):58-62.(in Chinese)

[7] 魏娟，肖亮，楊塞，王學(xué)華，易自力．不同濃度生根粉浸泡南荻插莖對其存活及幼苗生長的影響．草地學(xué)報，2015，23(5)：1002-1006． Wei J,Xiao L,Yang S,Wang X H,Yi Z L.Effects of rooting agent on the cutting and seedling growth ofMiscanthuslutarioriparia.Acta Agrestia Sinica,2015,23(5):1002-1006.(in Chinese)

[8] 彭思佳，肖亮，劉清波，易自力，蔣建雄．不同基因型南荻愈傷組織誘導(dǎo)率及分化的差異．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015(9)：1-4． Pen S J,Xiao L,Liu Q B,Yi Z L,Jiang J X.The comparison of callus induction and differentiation rates amongMiscanthuslutarioripariusgenotypes.Hunan Agricultural Sciences,2015(9):1-4.(in Chinese)

[9] 杜希夷，易自力．低溫脅迫對5種南荻抗寒性生理指標(biāo)影響的研究．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，(21)：13-15． Du X Y,Yi Z L.Influences of low-temperature on cold-resistance physiological index of five varieties ofTriarrhenalutarioripariaL.Liu.Hunan Agricultural Sciences,2013,(21):13-15.(in Chinese)

[10] 魏娟，肖亮，易自力，王學(xué)華，楊塞，陳智勇．低溫和植物生長物質(zhì)對南荻種子萌發(fā)的影響．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，41(6)：616-620． Wei J,Xiao L,Yi Z L,Wang X H,Yang S,Chen Z Y.Influence of low temperature and plant growth substance on seed germination ofMiscanthuslutarioriparius.Journal of Hunan Agricultural University,2015,41(6):616-620.(in Chinese)

[11] 吉璐，胡瑞波，蔣建雄，周功克，易自力．南荻MlNAC13基因功能的初步探究．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，39(5)：478-484． Ji L,Hu R B,Jiang J X,Zhou G K,Yi Z L.Preliminary functional analysis ofMlNAC13 gene inMiscanthuslutarioriparius.Journal of Hunan Agricultural University,2013,39(5):478-484.(in Chinese)

[12] 易自力，周樸華，儲成才，李祥，田文忠，王力，曹守云，唐柞舜．南荻遺傳轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的建立及轉(zhuǎn)基因植株的獲得．高技術(shù)通訊，2001(4)：20-24． Yi Z L,Zhou P H,Chu C C,Li X,Tian W Z,Wang L,Cao S Y,Tang Z S.Establishment of genetic transformation system forMiscanthusSacchariflorusand obtained of its transgenic plant.High Technology Letters,2001(4):20-24.(in Chinese)

[13] 黃麗芳，殷緒明，楊宇晨，李偉麗，易自力．野生南荻與芒雜種多倍體誘導(dǎo)研究．西北植物學(xué)報，2015，35(1)：50-56． Huang L F,Yin X M,Yang Y C,Li W L,Yi Z L.Polyploid induction on the hybrid ofMiscanthuslutarioriparia×M.sinensis.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2015,35(1):50-56.(in Chinese)

[14] 文浩，艾辛，蔣建雄，朱玉葉，龍衛(wèi)，易自力．采用SSR分子標(biāo)記鑒定荻與南荻F1雜交種的真實性．草原與草坪，2013，33(4)：7-11，22． Wen H,Ai X,Jiang J X,Zhu Y Y,Long W,Yi Z L.Identification of F1hybrid progenies betweenMiscanthussaccharifloruandM.lutarioripariusby SSR markers.Grassland and Turf,2013,33(4):7-11,22.(in Chinese)

[15] Su X J,Cai L,Tian K Z,Hu Q L,Xiong X Y.Research of biomass accumulation and saccharification characteristics ofTriarrhenalutarioripariain Dongting Lake.Agricultural Science & Technology,2013,14(10):1436-1438,1464.

[16] 張闖，黃志剛，童建華，彭瓊，蕭浪濤，李合松．南荻纖維素合成的相關(guān)生理特性．植物生理學(xué)報，2014，50(3)：303-308． Zhang C,Huang Z G,Tong J H,Peng Q,Xiao L T,Li H S.Related physiological characteristics associated with fiber development inTriarrhenalutarioriparia.Plant Physiology Journal,2014,50(3):303-308.(in Chinese)

[17] 侯鈺榮，安沙舟，劉冬，王衛(wèi)，徐彩芹．地理居群和地形對伊犁絹蒿遺傳多樣性的影響．草業(yè)科學(xué)，2011，28(1)：94-99． Hou Y R,An S Z,Liu D,Wang W,Xu C Q.Influence of differently geographical populations and terrains on genetic diversity ofSeriphidiumtransiliense.Pratacultural Science,2011,28(1):94-99.(in Chinese)

[18] 李州，彭燕，張婧源，馬嘯．白三葉種質(zhì)資源形態(tài)變異與地理起源的關(guān)系．草業(yè)科學(xué)，2012，29(11)：1706-1714． Li Z,Peng Y,Zhang J Y,Ma X.Study on the relationship between morphological variation and geographic origin for white clover.Pratacultural Science,2012,29(11):1706-1714.(in Chinese)

[19] 李金博，高麗華，周美亮，李詩剛，彭昭良，吳燕民．15個白三葉品種的ISSR和ITS遺傳多樣性分析．草業(yè)科學(xué)，2016，33(6)：1147-1153． Li J B,Gao L H,Zhou M L,Li S G,Peng Z L,Wu Y M.ISSR and ITS analysis on genetic diversity of 15 white clover cultivars.Pratacultural Science,2016,33(6):1147-1153.(in Chinese)

[20] 黃文達(dá)，趙學(xué)勇，李玉霖，羅亞勇，王少昆，潘成臣．不同海拔梯度下小葉錦雞兒的居群遺傳多樣性．草業(yè)科學(xué)，2015，32(4)：552-559． Huang W D,Zhao X Y,Li Y L,Luo Y Y,Wang S K,Pan C C.Genetic diversity analysis ofCaraganamicrophyllapopulation in different altitude gradients.Pratacultural Science,2015,32(4):552-559.(in Chinese)

[21] 謝曉玲，周蓉，謝煥松，沈振西，鄧自發(fā)．藏北高原不同海拔四川嵩草克隆種群表型和繁殖對策．草業(yè)科學(xué)，2014，31(12)：2270-2276． Xie X L,Zhou R,Xie H S,Shen Z X,Deng Z F.The clonal phenotypic variation and reproductive strategies ofKobresiasetchwanensisalong altitude in Northern Tibet.Pratacultural Science,2014,31(12):2270-2276.(in Chinese)

[22] 吳征鎰，孫航，周浙昆，李德銖，彭華．中國種子植物區(qū)系地理.北京：科學(xué)出版社，2010：52-108． Wu Z Y,Sun H,Zhou Z K,Li D Z,Peng H.Floristics of Seed Plants from China.Beijing:Science Press,2010:52-108.

[23] Jezowski S,G1owacka K,Kaczmarek Z.Variation on biomass yield and morphological traits of energy grasses from the genusMiscanthusduring the first years of crop establishment.Biomass & Bioenergy,2011,35:814-821.

[24] Robson P,Jensen E,Hawkins S,White S R,Kenobi K,Clifton-Brown J,Donnison I,Farrar K.Accelerating the domestication of a bioenergy crop:Identifying and modelling morphological targets for sustainable yield increase inMiscanthus.Journal of Experimental Botany,2013,64:4143-4155.

[25] Zub H W,Arnoult S,Brancourt-Hulmel M.Key traits for biomass production identified in differentMiscanthusspeciesat two harvest dates.Biomass & Bioenergy,2011,35:637-651.

[26] Heaton E A,Dohleman F G,Long S P.Meeting US biofuel goals with less land:The potential of Miscanthus.Global Change Biology,2008,14:2000-2014.

[27] Slavov G T,Nipper R,Robson P,Farrar K,Allison G G,Bosch M,Clifton-Brown J C,Donnison I S,Jensen E.Genome-wide association studies and prediction of 17 traits related to phenology,biomass and cell wall composition in the energy grassMiscanthussinensis.New Phytologist,2014,201:1227-1239.

[28] Arnoult S,Obeuf A,Béthencourt L,Mansard M C,Brancourt-Hulmel M.Miscanthusclonesfor cellulosic bioethanol production:Relationships between biomass production,biomass production components,and biomass chemical composition.Industrial Crops and Products,2015,(63):316-328.

[29] Chung J H,Kim D S.Miscanthus as a potential bioenergy crop in East Asia.Journal of Crop Science and Biotechnology,2012,15(2):65-77.

[30] 肖亮，蔣建雄，易自力，艾辛，覃靜萍，劉樹玲，陳智勇，林聰．廣西省芒野生居群表型多樣性研究．草業(yè)學(xué)報，2013，22(4)：43-50． Xiao L,Jiang J X,Yi Z L,Ai X,Qin J P,Liu S L,Chen Z Y,Lin C.A study on phenotypic diversity ofMiscanthussinensisnatural population in Guangxi Province.Acta Prataculturae Sinica,2013,22(4):43-50.(in Chinese)

[31] 肖亮，蔣建雄，易自力，艾辛，鄧念丹，林聰．五節(jié)芒種質(zhì)資源的表型多樣性分析．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，39(2)：150-154． Xiao L,Jiang J X,Yi Z L,Ai X,Deng N D,Lin C.Study on phenotypic diversity ofMiscanthusfloridulus.Journal of Hunan Agricultural University,2013,39(2):150-154.(in Chinese)

[32] 聶剛，張新全，黃琳凱，許文志，馬迎梅．中國西南區(qū)野生芒居群表型變異研究．草業(yè)學(xué)報，2013，22(5)：52-61． Nie G,Zhang X Q,Huang L K,Xu W Z,Ma Y M.Phenotypic variation of wildMiscanthussinensispopulations from southwestern China.Acta Prataculturae Sinica,2013,22(5):52-61.(in Chinese)

[33] 徐超華，陸鑫，馬麗，劉新龍，劉洪博，蘇火生，林秀琴，蔡青．斑茅種質(zhì)資源的表型性狀及遺傳多樣性．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，40(2)：117-121． Xu C H,Lu X,Ma L,Liu X L,Liu H B,Su H S,Lin X Q,Cai Q.Phenotypic traits and genetic diversity ofErianthusarundinaceumgermplasm.Journal of Hunan Agricultural University,2014,40(2):117-121.(in Chinese)

[34] 劉新龍，蔡青，吳才文，馬麗，應(yīng)雄美，陸鑫，范源洪．甘蔗品種資源的表型遺傳多樣性．生物多樣性，2010，18(1)：37-43． Liu X L,Cai Q,Wu C W,Ma L,Ying X M,Lu X,Fan Y H.Phenotypic diversity of sugarcane variety germplasm.Biodiversity Science,2010,18(1):37-43.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 武艷培)

Phenotypic diversity of germplasm resources fromMiscanthuslutarioriparius

Xiang Wei1, Yi Zi-li1,2, Xiao Liang2, Huang Hong-mei1, Qiao Ni-qin3, Huang Jing1

(1.College of Bioscience and Biotechnology, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China;2.Hunan Engineering Laboratory for Ecological Application of Miscanthus Resources, Changsha 410128, China;3.Orient Science & Technology College, Hunan Agriculture University, Changsha 410128, China)

In this research study, we determined nine phenotypic traits, dry matter yield, canopy height, panicle height, stem diameter, shoot density, leaf length, leaf width, leaf stem ratio, and moisture content, of 32 samples collected from the following subregions, Huanghuai plain(ⅢD9a), Jianghan plain(ⅢD9b), South Jiangxi-Eastern Hunan hilly(ⅢD9d), Sichuan, Hubei, and Hunan subregion(ⅢD10c). The above traits were determined usingnested, partial correlation, and unweighted pair group method with arithmetic mean (UPGMA)cluster analyses. The study revealed the following results. 1)The coefficient of variation range of all nine phenotypic traits was 13.53%～45.54%, and they showed extremely significant changes based on subregions, but only six traits(dry matter yield, canopy height, panicle height, stem diameter, shoot density, and moisture content) changed significantly between subregions. 2)There were significant positive correlations between dry matter yield and stem diameter, canopy height and panicle height or moisture content, stem diameter and leaf stem ratio, leaf width and leaf length, altitude and shoot density, and latitude and shoot density. However, significant negative correlations were observed between dry matter yield and leaf to stem ratio, leaf width and moisture content, altitude and canopy height or stem diameter, longitude and dry matter yield, and latitude and stem diameter. 3)The UPGMA clustering analysis showed that four floras could be divided into three categories. Huanghuai Plain and Jianghan Plain subregions belong to group Ⅰ, and they were shorter, thinner, and produced a lower yield. The South Jiangxi-Eastern Hunan Hilly,Sichuan, Hubei, and Hunan subregions belong to group Ⅱ, and they were longer, thicker, and showed higher yields. Furthermore, the South of Jianghan Plain, South Jiangxi-Eastern Hunan hilly, and Sichuan-Hubei-Hunan subregions belong to group Ⅲ, and they showed characteristics that were between those of group Ⅰ and Ⅱ.

Miscanthuslutarioriparius; phenotypic traits; nested analysis; partial correlation analysis; cluster analysis

Yi Zi-li E-mail:yizili@hunau.net Xiao Liang E-mail:xiaoliang@hunau.edu.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0328

2016-06-17 接受日期：2016-11-03

省部共建國家重點(diǎn)實驗室培育基地科學(xué)基金開放項目(15KFXM02)；國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目(31300998)；湖南省研究生科研創(chuàng)新項目(CX2016B272)；“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計劃課題(2013BAD22B01)

項偉(1980-)，男，湖南湘潭人，工程師，博士，研究方向為能源植物種質(zhì)資源評價。E-mail:hnnydxxw@163.com

易自力(1959-)，男，湖南瀏陽人，教授，博士，研究方向為能源植物資源開發(fā)與利用。E-mail:yizili@hunau.net肖亮(1979-)，男，湖南津市人，實驗師，博士，研究方向為能源植物種質(zhì)資源研究。E-mail:xiaoliang@hunau.edu.cn

S330;Q943

A

1001-0629(2017)3-0547-09*

項偉,易自力,肖亮,黃紅梅,喬匿骎,黃靖.南荻種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性.草業(yè)科學(xué),2017,34(3)：547-555.

Xiang W,Yi Z L,Xiao L,Huang H M,Qiao N Q,Huang J.Phenotypic diversity of germplasm resources fromMiscanthuslutarioriparius.Pratacultural Science，2017,34(3)：547-555.