摘 要 刑事和解主要是關(guān)于被害人和加害人之間的和解，它需要雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，體現(xiàn)著公平公正。在司法機(jī)關(guān)在處理案件當(dāng)中起著不可磨滅的作用。它在司法中的存在使得在處理案件時更加有效率。刑事和解既照顧了公正，也加強(qiáng)了它的效率，并且與平衡對于構(gòu)成制度化的刑事和解起到了一定的價值基礎(chǔ)。但是它的存在也有一定的風(fēng)險，它會使種種不特定的風(fēng)險發(fā)生，比如會使受害人再次受到傷害的風(fēng)險和司法人員對刑事和解的濫用等風(fēng)險。因?yàn)槲覀儗τ陲L(fēng)險進(jìn)行分析，并且制定相關(guān)完善的方法來抑制風(fēng)險的發(fā)生。立法機(jī)關(guān)就要對于和解制度進(jìn)行修改，符合我國構(gòu)建和諧社會的需要。

關(guān)鍵詞 刑事和解 概念 價值

作者簡介：尚磊，大同市御誠公證處。

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.054

一、刑事和解的內(nèi)涵

刑事和解主要是關(guān)于被害人和加害人之間的和解，它體現(xiàn)的是當(dāng)事人意思自治的原則，要想和平解決兩個人之間的矛盾和糾紛，必須兩個人都有和解的心理。

我國對于刑事和解也有幾種不一樣的看法。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為人為刑事和解當(dāng)事人調(diào)停、加害人與被害人會議之間、加害人與被害人的和解，對于這一點(diǎn)而言，主要的意思為當(dāng)犯罪事實(shí)發(fā)生以后，雙方當(dāng)事人并非馬上進(jìn)行糾紛的處理，而是由第三方的幫助下，加害人和被害人之間進(jìn)行溝通，進(jìn)而達(dá)到解決糾紛的效果，最終目的是解決雙方當(dāng)事人由于加害人的不法行為所造成的社會關(guān)系的破壞，從而達(dá)到修復(fù)的目的。第二種觀點(diǎn)主要是指加害人與被害人之間在刑事訴訟過程當(dāng)中的所作出的一些積極的意思表示，首先是由行為的實(shí)施者對于所實(shí)施的錯誤行為的認(rèn)識并且承認(rèn)，并口頭向被害人道歉，還需做出一定賠償行為來彌補(bǔ)受害者的損害。其次就是通過自己的內(nèi)心悔改和對自己錯誤行為的承認(rèn)向國家機(jī)關(guān)進(jìn)行請求對自己的懲罰予以減輕或者不追究自己的刑事責(zé)任或者自己的犯罪從輕處罰。

西方國家對于刑事和解有著不同別稱，在那里叫作 “加害人與被害人的和解”（victim-offender reconciliation，亦VOR）。但在我國的一些學(xué)者，他們認(rèn)為中國是第一個出現(xiàn)這個制度的國家。對于刑事和解的出現(xiàn)，是在司法領(lǐng)域的一種創(chuàng)新和改革，加強(qiáng)被害人的地位，這是一個新的理念在刑事司法上，建立被害人與加害人之間的橋梁，加害人對于自己的行為向被害人賠禮道歉并且賠償相應(yīng)的損失，以此種方法來換取受害者的原諒，并且構(gòu)建一種和解的橋梁，實(shí)現(xiàn)刑事和解的意義。由于刑事和解的出現(xiàn)，使得國家、加害人、被害人之間地利益均得到了均衡，這使得刑事和解的政策在西方國家廣為使用。

二、刑事和解的意義

刑事和解制度在司法部門在解決案件當(dāng)中起著不可磨滅的意義。它在司法中的存在使得在處理的時候更加兼顧公正，刑事和解既照顧了公平，也加強(qiáng)了它的解決速度，并且與平衡對于構(gòu)成系統(tǒng)化的刑事和解起到了一定的經(jīng)濟(jì)意義。在處理案件的過程中，更加注重的是平等的法律價值，這是構(gòu)建美好穩(wěn)定國家的基礎(chǔ)。在和解當(dāng)中，其實(shí)就是被告人與加害人之間達(dá)成的某種契約和交易。其表現(xiàn)的原則就是公平公正。周光全教授觀點(diǎn)是刑事和解的意義就是有益于交易契約的形成。換一個方式來講，刑事和解是達(dá)成公平公正的一種方式，并且刑事和解以完美的方式與公平公正相結(jié)合。

（一）刑事和解的公正價值

公正即象征著對于被害人和加害人來說，水平、公平、不偏袒。對于公正而言，在執(zhí)法過程中一定要遵守立法體系所對其的要求。刑事和解的公平價值是受害者，罪犯分子和公眾利益的充分保護(hù)，從受害人的利益，為保護(hù)的主要對象，但也給犯罪分子有所保護(hù)和保護(hù)公眾利益。因此，相對于以前來說，刑事和解對于處理加害人，被害人以及公共利益之間的利益之時，更加體現(xiàn)出公正公平的理念，也促進(jìn)了刑事司法的整體公正性。

1.刑事和解將被害人的地位放在首位并且對于其保護(hù)增添了幅度。對于被害人的訴訟心理來說：一是要對于加害人的報復(fù)，二是對于自己的被害恢復(fù)。（被害恢復(fù)包括心理恢復(fù)和物質(zhì)恢復(fù)）但是對于先前的刑訴法來說如抗辯申請權(quán)、參與庭審權(quán)、對不立案不起訴決定的申訴權(quán)而言，只是符合被害人的報復(fù)情形，并沒有做到真正的對于還害人的利益恢復(fù)。對于現(xiàn)在的刑事和解，主要中心則是放在了對于被害人的利益保護(hù)上，對于被害人的訴訟地位也是大幅度的提升，對于被害人的精神損害和物質(zhì)損害都能得到相應(yīng)的恢復(fù)。

2.刑事和解對于加害人的合法的權(quán)利進(jìn)行保障，其主要目的是通過加害人與被害人兩者的交流，使得加害人知道自己的錯誤，也認(rèn)識到自己行為的危害性，從而使他覺悟和認(rèn)錯，并且對被害人進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償去為自己犯的錯誤所承擔(dān)責(zé)任，看到加害人真心悔改被害人的精神痛苦有可能減輕。由于自己主動積極的承認(rèn)錯誤并且改正，有可能換取的是司法機(jī)關(guān)對于他的行為的從輕，減輕或者不處罰。這樣使得實(shí)施行為者更加能夠與和諧社會相一致。

3.刑事和解對于公眾利益也有保護(hù)作用。對于個別案例來講，可以避免對于社會利益，以及公共利益的侵犯，降低對公共利益侵犯的可能，形成社會防衛(wèi)。

（二）刑事和解的效率價值

刑事和解的效率價值意味著以相對低的成本來換取較高的成果，即換取相對滿意的結(jié)果。它在以下三個方面作為主要體現(xiàn)：刑事司法整體效率、司法資源以及個案訴訟效率的成本節(jié)約。

1.刑事和解能直接對于個別案例的解決提高解決速度。在處理案件當(dāng)中，有許多輕微的案件存在，但是有各種原因?qū)е绿幚砥饋砗苁抢щy。因此，刑事和解就體現(xiàn)出了它的優(yōu)勢，如果雙方當(dāng)事人都同意和解的話，對于案件的處理也就沒必要經(jīng)過規(guī)定的程序要求來，司法機(jī)關(guān)只需起到審查作用即可。審查和解是否是雙方當(dāng)事人合意并且符合法律要求，因?yàn)閷τ诖祟惏讣碇v就沒必要以相當(dāng)?shù)姆沙绦騺磉M(jìn)行，所以可以降低對于此類案件的處理時間。

2.刑事和解可以間接的對于司法機(jī)關(guān)處理案件整體速度進(jìn)行提升。可以理解為：一是依照法律來對于案件的處理。來判定罪刑，對于犯罪的解決速度；二是充分發(fā)揮訴訟程序的作用來抑制犯罪的再次發(fā)生。刑事和解對于訴訟將復(fù)雜和簡易的程序分開，從而對于案件處理產(chǎn)生高效率。進(jìn)而全面提高了訴訟效率。在刑事和解當(dāng)中，對于加害人來說。和解過程是一個合理化并且透明度較高的解決機(jī)制，更容易使得加害人意識到自己的錯誤所在，并且會積極的改正與彌補(bǔ)自己的行為。加害人產(chǎn)生不再犯的心理，因此這對于再次犯罪的預(yù)防也產(chǎn)生了相對的效率。

3.刑事和解在處理案件過程，與訴訟經(jīng)濟(jì)原則相一致。刑事和解在解決案例過程中所需時間比較短，只需被害人與加害人之間自愿且符合法律規(guī)定的情況下就行。這樣既可以縮短了時間，有對于司法機(jī)關(guān)避免了許多司法資源的支出。對于人力還是物力上來說，都減少了許多，這正是訴訟經(jīng)濟(jì)原則所提倡的。

三、我國刑事和解風(fēng)險預(yù)防機(jī)制及完善

隨著新一代國家領(lǐng)導(dǎo)班子的走馬上任，構(gòu)建和諧社會已逐漸成為中國社會的主旋律。刑事和解在我國的適用，跟隨著我國發(fā)展的腳步，構(gòu)建和諧社會。對于犯罪分子的懲罰寬嚴(yán)的相結(jié)合，我們的首要重點(diǎn)就是將刑事和解充分的應(yīng)用在解決案件當(dāng)中。但是在實(shí)踐過程中，會有許多問題凸顯出來。首先，現(xiàn)在引起大家關(guān)注的問題是刑事和解與犯罪之間的一些沖突；其次，就是刑事和解制度與被害人的仇恨反擊心理相抵觸，這是我們應(yīng)當(dāng)深思的問題；然后，在和解當(dāng)中，有可能會產(chǎn)生許多新的不公平，法律在人們心目中的地位也會隨之降低。刑事和解在實(shí)踐過程中導(dǎo)致了新的不公正，進(jìn)而導(dǎo)致民眾對法律的信任度每況愈下。法律作為最后一種保護(hù)方式，人們對于它能否保障人們的權(quán)利有著深度的質(zhì)疑。

對于刑事和解而言，其在辦案過程中速度比較快和花費(fèi)比較少，對于處理好的案件產(chǎn)生穩(wěn)定的結(jié)果，因此嶄露頭角。與此同時，面對不斷攀升的犯罪率，進(jìn)而使得法院的案子也越來越多。法官卻因此慌了陣腳，他們肩上背負(fù)著很沉重的壓力。并且對于人們來說，法院的判決書并沒有給與他們滿意的結(jié)果，他們選擇以上訪的方式來解決，因此使得上法律增加。其實(shí)這都是我們要面對的現(xiàn)實(shí)。而且也是司法界在關(guān)注的問題。黨中央對于國民之間的糾紛也十分關(guān)注，我們的目標(biāo)是構(gòu)建和諧社會。刑事和解制度是值得我們提倡的方式。能夠修復(fù)這種有殘缺的社會關(guān)系。因此，我們一定要對刑事和解制度進(jìn)行完善，對于它存在的風(fēng)險我們應(yīng)當(dāng)勇敢的去挑戰(zhàn)。我們的目標(biāo)是將這種制度修復(fù)到最好來供我國使用，這樣在使用中存在較低的風(fēng)險，更好的為構(gòu)建和諧社會所用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中.刑事和解再探.中國刑事法學(xué)雜志.2010（2）.

[2]胡體全.論刑事和解的風(fēng)險和預(yù)防.華中：華中師范大學(xué).2012.

[3]宋英輝.刑事和解的幾個問題.國家檢察官學(xué)院學(xué)報.2007（4）.

[4]何永軍.刑事和解的潛在風(fēng)險.華東政法大學(xué)學(xué)報.2010（2）.

[5]黃燁.我國引入刑事和解制度的可行性及價值評析.信陽師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2008（1）.

[6]陳巧燕.論刑事被害人權(quán)益的保護(hù)——以刑事和解為視角.福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報.2008（6）.