摘 要 二0一0年八月十三日最高人民法院審判委員會(huì)通過《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》。增設(shè)了解釋三的新婚姻法引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。新婚姻法對(duì)所涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處置，猶如一把雙刃劍，給社會(huì)帶來的利弊也悄然出現(xiàn)。因此，本文認(rèn)為有必要對(duì)新婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行探討和研究，對(duì)有爭(zhēng)議甚至缺陷的夫妻財(cái)產(chǎn)制度提出建議。

關(guān)鍵詞 新婚姻法 夫妻財(cái)產(chǎn)制度 女性 權(quán)益

作者簡(jiǎn)介：石桂華，山西省大同市御誠(chéng)公證處。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.014

一、新婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷及其成因

（一）離婚率的上升，結(jié)婚率的下降

時(shí)間、名譽(yù)和社會(huì)輿論、精力都屬于離婚成本，而在這方面，我國(guó)的離婚成本十分之低，離婚程序也很簡(jiǎn)便。但例如法國(guó)、德國(guó)，以及日本，他們的離婚成本都非常之高，協(xié)議離婚還是訴訟離婚都要花費(fèi)好幾個(gè)月甚至好幾年，而我們國(guó)家相比他國(guó)而言離婚成本非常的低。 許多歐美國(guó)家特別重視對(duì)婚姻弱勢(shì)一方的經(jīng)濟(jì)保護(hù)，使用各種方式加大離婚難度，使人們重新考慮離婚是否正確選擇。新婚姻法的出臺(tái)卻讓我國(guó)人民在這一方面的離婚煩惱煙消云散，因此導(dǎo)致婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定性攀高，甚至有人笑言婚姻法簡(jiǎn)直變成了離婚法，因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)實(shí)狀況和解釋三夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，這意味著男性離婚所帶來的義務(wù)比以前更小了，只需要付出很小的代價(jià)便可以輕而易舉的談離婚，女性權(quán)益比舊婚姻法相應(yīng)的減少，男人的后臺(tái)硬了，不再害怕離婚導(dǎo)致自己財(cái)產(chǎn)的損失，導(dǎo)致婚姻的約束性降低，短期內(nèi)導(dǎo)致價(jià)值觀念不正確的人希望離婚，離婚率上升。

新婚姻法解釋三實(shí)際上讓婚內(nèi)安全感急劇下降，毫無保障可言，讓婚姻從一個(gè)美麗的諾言淪陷為彼此的羈絆，雖然說婚姻的本質(zhì)是愛情，但如果婚姻只靠口頭“我會(huì)愛你一輩子”的承諾為保障而不以物質(zhì)基礎(chǔ)加以穩(wěn)定婚姻關(guān)系，那必然導(dǎo)致在婚后感情破裂時(shí)，男性必以往更愿意離婚，而未婚女性則可能保持觀望的態(tài)度選擇不婚、不生育，最后導(dǎo)致長(zhǎng)期性的結(jié)婚率下降。

（二）缺乏對(duì)女性權(quán)益和農(nóng)村情況特殊性的考慮

我國(guó)現(xiàn)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，新婚姻法解釋三的出臺(tái)，引起社會(huì)對(duì)解釋三是否偏向男性權(quán)利保護(hù)的討論。筆者上文已述，男女平等應(yīng)當(dāng)指男女法律人格上的平等而不是各方面都絕對(duì)的平等，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看的確有利于男女法律人格上的平等，并非偏向于男性，但當(dāng)下呢？是否符合社會(huì)實(shí)際情況就未必了。

不僅我國(guó)，絕大多數(shù)國(guó)家女性的社會(huì)地位仍然不及男性。她們生理價(jià)值上的不平等，導(dǎo)致女性在婚后會(huì)面臨生育的需求，而在此懷孕期間、生產(chǎn)及產(chǎn)后期間都是有法定假期的，因此在實(shí)際生活中更多的企事業(yè)單位老板更愿意雇傭男性而并非女性，社會(huì)習(xí)俗也決定大部分男人不愿意呆在家?guī)Ш⒆?，覺得在家?guī)Ш⒆幼黾覄?wù)是懦弱無能、窩囊的表現(xiàn)，體格上男性往往優(yōu)越于女性，夫妻雙方爭(zhēng)吵發(fā)生摩擦，畏懼肢體上的沖突往往也是女人。這個(gè)層面上，女性仍為弱勢(shì)群體，新婚姻法解釋三出臺(tái)后很可能導(dǎo)致部分女性為了維持經(jīng)濟(jì)獨(dú)立而拒絕生育。為了家庭關(guān)系穩(wěn)定，在此方面所造成的缺失并沒有在新婚姻法中得到補(bǔ)償，相反，新夫妻財(cái)產(chǎn)制度卻為了絕對(duì)男女平等，缺乏對(duì)女性權(quán)益的考慮和保護(hù)。

新婚姻法較之農(nóng)村地區(qū)而言，更適應(yīng)我國(guó)城市的需求，從我國(guó)實(shí)際情況看來，我國(guó)城市的男女性經(jīng)濟(jì)都較為獨(dú)立，婚姻家庭夫妻雙方大多為有職人員，并且較之農(nóng)村地區(qū)的法律意識(shí)更為強(qiáng)烈。因此新夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)城市人來說影響并不大。但對(duì)于我國(guó)的農(nóng)村地區(qū)情況就并非如此了，農(nóng)村家庭男女婚嫁習(xí)俗基本以男出婚房女出嫁妝和裝修為例，房屋所屬權(quán)歸于男方，婚后通常只有丈夫有工作，妻子作為家庭主婦在家做飯帶孩子，或是妻子在家負(fù)責(zé)農(nóng)活方面，農(nóng)村家庭不管婚嫁習(xí)俗還是思想的開放程度較之城區(qū)還是有很大不同。這時(shí)，如果“個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息和自然增值只屬個(gè)人”，則會(huì)：女方分得一半的夫妻共同財(cái)產(chǎn)后凈身出戶，沒有了房子；由于經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立因此也無法撫養(yǎng)起孩子；面對(duì)高漲的房?jī)r(jià)無法買房；結(jié)婚十幾年甚至幾十年仍為家庭主婦無任何工作經(jīng)驗(yàn)，找不到好工作；無法適應(yīng)社會(huì)的工作環(huán)境；由于法律意識(shí)淡薄，對(duì)這樣的法律判定產(chǎn)生的結(jié)果無法接受，精神上受到很大的損害。因此新夫妻財(cái)產(chǎn)制度的出臺(tái)對(duì)于當(dāng)下社會(huì)的農(nóng)村婦女而言可算是一個(gè)安放在身邊的不定時(shí)炸彈，讓安全感淪為空談。

（三）對(duì)于房產(chǎn)的處理有可能會(huì)加大執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)

在審判實(shí)踐中，夫妻其中一人在結(jié)婚之前交首付，在婚后共同還貸的現(xiàn)象十分普遍，而當(dāng)前房?jī)r(jià)之高往往讓取得不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的一方?jīng)]有支付補(bǔ)償義務(wù)的能力，按照舊婚姻法處理這類的案件時(shí)，法院可以選擇讓有足夠經(jīng)濟(jì)能力的一方獲得房屋產(chǎn)權(quán)，可以減少執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)，又或者當(dāng)雙方都沒有能力支付的情況下選擇按份共有，并督促其將房屋折現(xiàn)后進(jìn)行實(shí)際分割，這種做法較為靈活，而解釋三對(duì)該類情況卻沒有讓法院有選擇的余地，導(dǎo)致補(bǔ)償義務(wù)人在行使支付義務(wù)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)加大。

（四）忽視共同還貸一方的利益

新婚姻法較于以往的婚姻法而言過于強(qiáng)調(diào) “登記主義”，以“誰的名字登記在了不動(dòng)產(chǎn)上，對(duì)此不動(dòng)產(chǎn)才算真正有歸屬權(quán)”的態(tài)度，忽略了當(dāng)初與其共同還貸方的利益?！敖忉尩倪@一規(guī)定，既造成了事實(shí)上的不公平，也在法理上自相矛盾，債權(quán)與物權(quán)交織?！?/p>

二、繼續(xù)完善和發(fā)展新婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建議和對(duì)策

（一）對(duì)新婚姻法解釋三的溯及力作出明確規(guī)定

據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，許多家庭夫妻其中一方，一般來說多為女性，不能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，對(duì)于大齡婦女更無經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的期望值，若按新婚姻法的相關(guān)規(guī)定，這部分群眾對(duì)于婚姻的安全感將會(huì)降低，并且在實(shí)踐司法判決時(shí)，會(huì)造成很明顯的不公，沒有達(dá)到對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，也沒有達(dá)到民眾對(duì)此判決的期待值。法律能夠改變，但是在此之前無經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的女性是不可能改變過去的事實(shí)的，要這些女性特別是大齡婦女重新出社會(huì)工作，就算她們?cè)敢?，但社?huì)對(duì)于毫無工作經(jīng)驗(yàn)的她們的接受度是很小的。因此，建議有關(guān)部門盡快對(duì)司法解釋在適用中的溯及力問題做出統(tǒng)一規(guī)定。

（二）完善法定夫妻財(cái)產(chǎn)制

我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度仍不夠成熟，在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制和個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度方面，還可以再進(jìn)一步完善。補(bǔ)充明確尚未明確的特殊性的財(cái)產(chǎn)的歸屬性以及夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)。

（三）設(shè)立約定夫妻財(cái)產(chǎn)的公示制度

有學(xué)者認(rèn)為：“為防止約定財(cái)產(chǎn)制只在家庭內(nèi)部進(jìn)行而造成第三人無從得知的情況發(fā)生使夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定因未公示而缺乏公信力，損害夫妻之間關(guān)于約定的遵守積極性，挑戰(zhàn)法律的公信力和權(quán)威構(gòu)成，不利于社會(huì)主義法治的實(shí)現(xiàn)，有必要在立法上明確約定財(cái)產(chǎn)制的公示方式。”本人認(rèn)同此觀點(diǎn)。在夫妻雙方簽訂財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)候，為確保保證書有公信力并且方便讓第三人查閱，應(yīng)當(dāng)將該文件送達(dá)婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)及備案，這樣可以增強(qiáng)司法操作性，也便于分割財(cái)產(chǎn)時(shí)提取證據(jù)，但是要做到這一點(diǎn)，不僅要加大對(duì)社會(huì)宣傳婚姻法的宣傳力度，也要在法律條文上明確這一點(diǎn)，以便減小司法時(shí)的操作難度。

（四）設(shè)立別居制度

民法中的調(diào)解制度在我國(guó)深受好評(píng)，但我們也可以借鑒外國(guó)的婚姻法，嘗試在設(shè)立別居制度，當(dāng)夫妻想要離婚時(shí)，雙方達(dá)到別居制度的法定期限才能夠離婚，因?yàn)榻?jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的獨(dú)立思考，能夠更理性的做出是否離婚的判斷，達(dá)到不開庭就解除婚姻關(guān)系的效果，這樣不僅提高工作效率，也減少司法成本。在很多歐美國(guó)家的婚姻法里都有設(shè)立與此類似的制度。

（五）引進(jìn)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度

我國(guó)實(shí)際上實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻非常少，這導(dǎo)致在實(shí)際生活中時(shí)常發(fā)生夫妻之間侵權(quán)的情況，而在實(shí)踐中卻又無法執(zhí)行的問題，因此，借鑒各國(guó)婚姻法中的非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度，可以改良成適合我國(guó)的非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度并加以引進(jìn)?！胺浅Ｘ?cái)產(chǎn)制經(jīng)裁判宣告設(shè)立后，其效力不僅涉及已經(jīng)形成的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，更使夫妻雙方得以終止共有制而代之以分別制，從根本上解決因侵害共有財(cái)產(chǎn)管理權(quán)或無法正常行使共有權(quán)而引發(fā)的矛盾?！笨梢姡浅７蚱挢?cái)產(chǎn)制度可以有效填補(bǔ)我國(guó)夫妻關(guān)系財(cái)產(chǎn)制度的漏洞，并對(duì)整個(gè)婚姻法起重要補(bǔ)充作用。

總之，法律的滯后性所帶來的缺陷是必然有的，沒有一部法律是毫無漏洞可言的。只有聯(lián)合各方竭誠(chéng)努力改進(jìn)現(xiàn)行婚姻法，才能適應(yīng)廣大群眾持續(xù)增長(zhǎng)的需求。完善好新夫妻財(cái)產(chǎn)制度，才能更進(jìn)一步的促進(jìn)家庭和諧，社會(huì)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張春華、張繼鋼.婚姻法解釋三對(duì)婚戀家庭觀的影響.漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2012（1）.

[2]段倩.新婚姻法解釋下女性維權(quán)探析.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2012（2）.

[3]田英華.淺析婚姻法司法解釋三.法制與社會(huì).2012（1）.

[4]袁玲玲.我國(guó)婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)制司法解釋研究.山西大學(xué).2012.

[5]薄守省.婚姻法解釋三之負(fù)面影響及其補(bǔ)救.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào).2012（5）.

[6]王一如.淺談新婚姻法的進(jìn)步與不足.法制與社會(huì).2012（5）.

[7]薛寧蘭、許莉.我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法若干問題探討.法學(xué)論壇.2011（2）.