謝暄++蔣曉++王燕++何雨蓮++康祝圣++田江

摘 要：目前，Scopus已打破WoS在利用引文數(shù)據(jù)提供引證信息統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)分析的權(quán)威地位，并得到了越來(lái)越多科研人員的關(guān)注。針對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)和WoS數(shù)據(jù)庫(kù)，從文獻(xiàn)來(lái)源與引證指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源、主要引證指標(biāo)、引證結(jié)果、被應(yīng)用的情況等方面立體地進(jìn)行了比較。結(jié)果指出，隨著科研工作的全球性、跨學(xué)科性、合作性的日益增強(qiáng)，相比于僅通過(guò)JCR一個(gè)評(píng)價(jià)報(bào)告獲得期刊與科研成果評(píng)價(jià)，同時(shí)采信Journal Citation Reports（JCR）報(bào)告和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)引證指標(biāo)，獲得的評(píng)價(jià)結(jié)果更加公正、科學(xué)。

關(guān)鍵詞：Scopus；Web of Science；Journal Citation Reports（JCR）；引證指標(biāo)

中圖分類號(hào)：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.04.008

一直以來(lái)，基于科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的科技期刊引證指標(biāo)都是科技期刊發(fā)展評(píng)價(jià)的重要參考指標(biāo)，同時(shí)，也是科研人員與高校研究生進(jìn)行科研成果評(píng)價(jià)的重要參考依據(jù)。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)、ISTP數(shù)據(jù)庫(kù)、EI數(shù)據(jù)庫(kù)一直被我國(guó)圖書(shū)情報(bào)工作者稱作國(guó)際三大檢索數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)的引文數(shù)據(jù)分析功能在期刊評(píng)價(jià)與科技成果評(píng)價(jià)中占有絕對(duì)權(quán)威的地位。發(fā)展至今，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)已成為T(mén)homson Reuters的最新Web of Science（WoS）核心合集中的一部分。WoS核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)包括Science Citation Index Expanded（SCIE）、Social Science Citation Index（SSCI）、Conference Proceedings Citation Index（CPCI，原ISTP）、Arts & Humanities Citation Index（A&HCI）4個(gè)相互獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫(kù)。2004年，世界著名出版公司Elsevier推出Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)。目前，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)已成全球最大的文摘和索引數(shù)據(jù)庫(kù)。它的出現(xiàn)挑戰(zhàn)了WoS數(shù)據(jù)庫(kù)在引文數(shù)據(jù)分析評(píng)價(jià)中的權(quán)威地位。

隨著Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)影響力的日益提高，國(guó)內(nèi)外圖書(shū)情報(bào)學(xué)相關(guān)科研人員已分別從系統(tǒng)界面（人機(jī)界面）、國(guó)家論文數(shù)量、數(shù)據(jù)處理的規(guī)范性、某一學(xué)科領(lǐng)域期刊引證數(shù)據(jù)比較、源刊影響力等方面入手撰文比較了Scopus與WoS。大部分學(xué)者的研究從特定期刊或特定的某一學(xué)科入手，分析了2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的樣本。目前來(lái)看，尚沒(méi)有文獻(xiàn)全面對(duì)比、分析2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)從文獻(xiàn)來(lái)源到被采信應(yīng)用范圍的情況。

本文針對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)和WoS數(shù)據(jù)庫(kù)，從文獻(xiàn)來(lái)源與引證報(bào)告數(shù)據(jù)源、主要引證指標(biāo)、引證結(jié)果、被應(yīng)用的情況等方面比較二者，并為今后的期刊評(píng)價(jià)和科研成果評(píng)價(jià)中數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇提出一些建議。

1 文獻(xiàn)來(lái)源與引證指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源比較

據(jù)Scopus官方說(shuō)明，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)來(lái)源包括期刊（Journal）、商業(yè)期刊（Trade journal）、叢書(shū)（Book series）、圖書(shū)以及有全文的會(huì)議文獻(xiàn)，總數(shù)據(jù)源約29 600種。其中主要包括27個(gè)學(xué)科，被分為四大主題，即生命科學(xué)（Life Sciences）、健康科學(xué)（Health Sciences）、自然科學(xué)（Physical Sciences）和社會(huì)科學(xué)（Social Sciences）（包含人文與藝術(shù)學(xué)科）。而期刊是Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的主要文獻(xiàn)來(lái)源。根據(jù)Elsevier公司公布的Scopus 2015 title list，Scopus共收錄期刊約22 000種，所有Scopus的引證指標(biāo)都是基于所收錄的數(shù)據(jù)源計(jì)算得來(lái)的。

WoS數(shù)據(jù)庫(kù)包含SCIE、SSCI、CPCI、A&HCI 4個(gè)相互獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫(kù)?？傮w來(lái)看，WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中包括期刊、會(huì)議、專利等文獻(xiàn)類型，它們來(lái)自于自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、人文藝術(shù)等學(xué)科領(lǐng)域，總數(shù)據(jù)源約18 900種。由于本文主要關(guān)心科技期刊的評(píng)價(jià)，因此，會(huì)重點(diǎn)關(guān)注WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中SCIE和SSCI這2個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)。Thomson Reuters公司2015年公布的SCIE&SSCI Full Title顯示，WoS在SCIE&SSCI中共收錄期刊約12 000種。WoS的引證指標(biāo)計(jì)算結(jié)果作為WoS的一項(xiàng)單獨(dú)服務(wù)，以引證報(bào)告Journal Citation Reports（JCR）的形式每年出版，分為科學(xué)版和社會(huì)科學(xué)版（Science Edition與Social Science Edition），分別統(tǒng)計(jì)來(lái)自SCIE和SSCI的數(shù)據(jù)。

烏利希期刊指南（Ulrichs periodical database）作為全球最大的期刊目錄，收錄了全世界絕大多數(shù)出版中的期刊。因此，以烏利希期刊指南為比較基準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的ISSN匹配與期刊名稱、出版國(guó)家人工匹配發(fā)現(xiàn)，在生命科學(xué)（Life Sciences）、健康科學(xué)（Health Sciences）、自然科學(xué)（Physical Sciences）和社會(huì)科學(xué)（Social Sciences）四大主題中，相比于WoS數(shù)據(jù)庫(kù)，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的期刊源表現(xiàn)出了更均衡的國(guó)家分布、更

強(qiáng)的國(guó)際化程度。與此同時(shí)，二者均表現(xiàn)出對(duì)英國(guó)、荷蘭、美國(guó)等西方國(guó)期刊的“過(guò)表達(dá)”（overrepresented）。不過(guò)這種情況并不意外，因?yàn)楸姸鄡?yōu)秀的出版公司都在這些國(guó)家。

由此可見(jiàn)，在總量和期刊數(shù)量上，Scopus數(shù)據(jù)源均多于WoS數(shù)據(jù)源，二者均收錄了來(lái)自醫(yī)學(xué)、理工、人文、藝術(shù)等多個(gè)學(xué)科的文獻(xiàn)，所收錄的數(shù)據(jù)源有大部分重復(fù)，同時(shí)，也各自有部分獨(dú)有收錄的數(shù)據(jù)源。Scopus數(shù)據(jù)源在出版國(guó)別分布上更加均衡，表現(xiàn)出更好的國(guó)際化分布。但是，在引證指標(biāo)計(jì)算統(tǒng)計(jì)源的組織形式上二者完全不同。Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的引證指標(biāo)是根據(jù)全庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)的，統(tǒng)計(jì)源呈現(xiàn)了明顯的多樣性；而WoS的引證報(bào)告JCR則保留了傳統(tǒng)分類，僅按照某個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)源單獨(dú)計(jì)算，統(tǒng)計(jì)源類型僅包括期刊文獻(xiàn)。

2 主要引證指標(biāo)比較

2.1 Scopus主要期刊引證指標(biāo)

2.1.1 CiteScore

CiteScore是Scopus醞釀多年推出的引證指標(biāo)，是指在統(tǒng)計(jì)年計(jì)算期刊近三年在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)中收到的總引用量，除以期刊近三年發(fā)表的總可被引文章數(shù)。

2.1.2 SCImago Journal Rank（SJR）

SJR指標(biāo)將期刊的互引事件看作一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，每種期刊被看作網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)點(diǎn)（node），基于網(wǎng)絡(luò)理論（network theory）中“連接（connection）到權(quán)重更高的點(diǎn)給源點(diǎn)增加更多的權(quán)重”這一基本原理，結(jié)合PageRank算法估計(jì)某期刊的影響力。即該指標(biāo)同時(shí)考慮了被評(píng)價(jià)期刊的被引次數(shù)以及施引期刊的重要性和聲望，從而更加客觀地評(píng)價(jià)期刊的影響力。

2.1.3 Source Normalized Impact per Paper（SNIP）

SNIP基于某學(xué)科內(nèi)總被引次數(shù)計(jì)算某來(lái)源期刊的影響力。在SNIP計(jì)算中，一個(gè)來(lái)自于總引用量更少的學(xué)科的引用表達(dá)了更高的影響力。我們可將SNIP看作是學(xué)科歸一化后的影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以幫助研究人員直接跨學(xué)科比較源刊的影響力。

2.2 WoS的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2.1 Impact Factor（IF）

IF是指，在統(tǒng)計(jì)年計(jì)算期刊近兩年被WoS中所有收錄的期刊的總引用量，除以期刊近兩年發(fā)表的總可被引文章數(shù)。IF是衡量期刊影響力的傳統(tǒng)指標(biāo)。

2.2.2 5-year IF

5-year IF是在統(tǒng)計(jì)年采用近5年的數(shù)據(jù)計(jì)算IF。

由此可以看出，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的引證指標(biāo)中考慮了更多影響因素，更全面、客觀，能夠在某種意義上消除學(xué)科與研究類型的不同對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響，從而便于對(duì)比不同學(xué)科的期刊，但計(jì)算方法相對(duì)比較復(fù)雜。而WoS所采用的引證指標(biāo)計(jì)算方法簡(jiǎn)單，已使用多年，被廣大科研工作者所接受。但是，它無(wú)法消除學(xué)科間的差別與研究類型不一致而導(dǎo)致的引證指標(biāo)差別（一般來(lái)說(shuō)，理論研究的文獻(xiàn)IF會(huì)遠(yuǎn)高于工程應(yīng)用文獻(xiàn)的IF）。二者的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比如表1所示。

3 引證結(jié)果比較

雖然Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)與WoS數(shù)據(jù)庫(kù)采用的是不同的最終引證指標(biāo)，但是，所有指標(biāo)的計(jì)算都是從期刊被引次數(shù)統(tǒng)計(jì)開(kāi)始的。被引次數(shù)是最基本且最不受算法干擾的指標(biāo)。同時(shí)，在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的引證指標(biāo)計(jì)算中，IF也是SCImago中的一個(gè)子指標(biāo)。因此，文獻(xiàn)[9]選擇從被引頻次和學(xué)科內(nèi)IF排名對(duì)2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行差異性分析。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，期刊被引頻次差異最大的學(xué)科集中在計(jì)算機(jī)科學(xué)（Computer Science）和醫(yī)學(xué)（Medicine）2個(gè)學(xué)科，而在其他學(xué)科中，2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)分別統(tǒng)計(jì)得到的期刊被引頻次指標(biāo)一致性比較強(qiáng)。期刊被引頻次差異正是來(lái)源于文中提到的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)和WoS數(shù)據(jù)庫(kù)的引證報(bào)告統(tǒng)計(jì)源組織形式不同。Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)自于全庫(kù)所有數(shù)據(jù)源，包含所收錄的全部學(xué)科和全部文獻(xiàn)類型。而WoS的統(tǒng)計(jì)僅僅來(lái)自于其中一個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)，比如JCR的自然科學(xué)版只統(tǒng)計(jì)來(lái)自于SCIE庫(kù)的數(shù)據(jù)源，而社會(huì)科學(xué)版只統(tǒng)計(jì)來(lái)自于SSCI庫(kù)的數(shù)據(jù)源。在計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)科，許多重要科研成果均發(fā)表在IEEE或ACM的頂級(jí)國(guó)際會(huì)議中，而JCR的統(tǒng)計(jì)不包括國(guó)際會(huì)議。由此可知，在JCR的統(tǒng)計(jì)中，未能計(jì)入計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)科中會(huì)議對(duì)期刊引用數(shù)據(jù)的貢獻(xiàn)。這是導(dǎo)致計(jì)算機(jī)學(xué)科期刊被引頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果在2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中有明顯差異的主要原因。而醫(yī)學(xué)學(xué)科并無(wú)太多會(huì)議對(duì)期刊的引用，又是什么原因?qū)е露叩牟町惸?？分析發(fā)現(xiàn)，醫(yī)學(xué)期刊多學(xué)科之間存在較強(qiáng)的學(xué)科交叉關(guān)系，特別是與社會(huì)科學(xué)和心理學(xué)之間有較強(qiáng)的交叉關(guān)系。雖然SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)與SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)有部分共同收錄的期刊，但SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)中社會(huì)科學(xué)和心理學(xué)期刊依然少于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)中相應(yīng)的數(shù)量。而JCR統(tǒng)計(jì)分為自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)2個(gè)版本，無(wú)法統(tǒng)計(jì)SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中社會(huì)科學(xué)和心理學(xué)等期刊對(duì)醫(yī)學(xué)期刊的引用，因此，導(dǎo)致醫(yī)學(xué)科學(xué)期刊被引頻次統(tǒng)計(jì)在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)和WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中呈現(xiàn)明顯差異。

對(duì)于分學(xué)科IF排名，分別采用Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)與WoS數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，排名差異明顯的學(xué)科是計(jì)算機(jī)學(xué)科。這種差異依舊來(lái)自于WoS的統(tǒng)計(jì)結(jié)果未能計(jì)入IEEE和ACM等重要會(huì)議的引用記錄，同時(shí)，說(shuō)明某些期刊會(huì)議文獻(xiàn)對(duì)其引用頻次貢獻(xiàn)非常大。例如，對(duì)于著名的ACM會(huì)刊，ACM Trans. on Information and System Security在JCR中IF排名第46位，在SCImago中排名第12位。然而，在2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中分別統(tǒng)計(jì)醫(yī)學(xué)學(xué)科IF排名并沒(méi)有太大的變化。筆者認(rèn)為，有一種原因可能是，雖然JCR自然科學(xué)版未統(tǒng)計(jì)入SSCI中交叉學(xué)科期刊對(duì)醫(yī)學(xué)期刊的貢獻(xiàn)，但是，這種學(xué)科交叉情況廣泛而均衡地存在于所統(tǒng)計(jì)的絕大多數(shù)醫(yī)學(xué)來(lái)源期刊中，所以，SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)引用貢獻(xiàn)的缺失并未導(dǎo)致醫(yī)學(xué)期刊IF排名發(fā)生明顯的變化。這種推測(cè)會(huì)在將來(lái)的工作中進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、確認(rèn)。

4 數(shù)據(jù)庫(kù)影響力比較

數(shù)據(jù)庫(kù)的被認(rèn)可度和影響力表現(xiàn)為該數(shù)據(jù)庫(kù)及其評(píng)價(jià)指標(biāo)被使用的情況，特別是被國(guó)際刊物采用的情況以及被科研績(jī)效評(píng)價(jià)與獎(jiǎng)勵(lì)采用的情況。

在國(guó)際刊物采用情況統(tǒng)計(jì)中（本文界定在期刊介紹或期刊首頁(yè)使用數(shù)據(jù)庫(kù)任一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，即認(rèn)為該數(shù)據(jù)庫(kù)指標(biāo)被采用），PLoS系列刊物和Elsevier出版刊物（ScienceDirect平臺(tái)中所展示的刊物）同時(shí)采用了Scopus引證指標(biāo)和WoS引證指標(biāo)。而Nature出版的部分刊物采用了Scopus統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，所有Nature出版刊物均采用了WoS統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。Science未采用2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

在科研績(jī)效評(píng)價(jià)與獎(jiǎng)勵(lì)方面，Elsevier學(xué)術(shù)之星與高被引作者評(píng)價(jià)、多個(gè)世界高等學(xué)校排名（包括Elsevier、英國(guó)泰晤士報(bào)、Times、QS World Univ. Rankings 等高校排名）以及英國(guó)REF大學(xué)學(xué)科質(zhì)量評(píng)價(jià)，均采用了Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)而未采用WoS數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，英國(guó)REF大學(xué)學(xué)科質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果將被用于分配下一個(gè)REF評(píng)價(jià)年之前該高校的科研經(jīng)費(fèi)。這有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。具體數(shù)據(jù)庫(kù)采用情況如表2所示。

由表2可知，長(zhǎng)期以來(lái)，鑒于WoS在期刊與科研評(píng)價(jià)中的權(quán)威地位，目前應(yīng)該說(shuō)WoS的影響力還是略高于Scopus的影響力，但是，Scopus確實(shí)已經(jīng)打破了WoS的權(quán)威地位，并在不斷提升其影響力。特別是在需要綜合考慮各種文獻(xiàn)類型的場(chǎng)合，比如綜合性的大學(xué)排名、學(xué)科評(píng)價(jià)，Scopus已占有重要位置，不可或缺。

另外，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，Scopus在歐洲及東南亞部分國(guó)家，比如新加坡、馬來(lái)西亞等，已成為學(xué)術(shù)資格評(píng)審（比如博士學(xué)位獲得條件，職稱晉升條件等）認(rèn)可采用的數(shù)據(jù)庫(kù)。

5 結(jié)論

從對(duì)文獻(xiàn)來(lái)源與引證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源、主要引證指標(biāo)、引證結(jié)果和數(shù)據(jù)庫(kù)影響力等方面的分析入手，綜合比較了Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)與WoS數(shù)據(jù)庫(kù)。在文獻(xiàn)類型來(lái)源、引文數(shù)據(jù)分析和信息揭示方面，Scopus與WoS相比有相似之處，WoS被接受度高，不過(guò)在某些學(xué)科評(píng)價(jià)中，Scopus更加客觀、全面。

比較結(jié)果顯示，在文獻(xiàn)來(lái)源方面，2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)均呈現(xiàn)出多學(xué)科、多種文獻(xiàn)類型的情況，但是，引證指標(biāo)計(jì)算的數(shù)據(jù)源組織形式卻各有不同，Scopus的指標(biāo)針采用全數(shù)據(jù)源計(jì)算，而WoS的JCR報(bào)告仍采用原來(lái)的方法按子庫(kù)數(shù)據(jù)源分別計(jì)算，且JCR的統(tǒng)計(jì)源僅包含期刊。因此，對(duì)于有眾多重要會(huì)議，會(huì)對(duì)期刊引用產(chǎn)生貢獻(xiàn)的計(jì)算機(jī)學(xué)科和學(xué)科交叉性比較強(qiáng)的醫(yī)學(xué)學(xué)科，2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)的期刊被引頻次呈現(xiàn)出了較大的差異。同時(shí)，在計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)科中，2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)的期刊IF排名也呈現(xiàn)出了較大的變化，而在其他學(xué)科，2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)被引頻次與期刊IF排名表現(xiàn)出了較強(qiáng)的一致性。Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)提出的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)——SJR和SNIP，致力于消除學(xué)科和研究類型對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響，但計(jì)算方法復(fù)雜；而WoS的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)——IF和5-year IF計(jì)算方法簡(jiǎn)單，使用多年，被接受程度比較高，但是，無(wú)法消除學(xué)科與研究類型的影響。從數(shù)據(jù)庫(kù)被采用的情況看，WoS在重要國(guó)際期刊評(píng)價(jià)中的被采用率高于Scopus，但在科研獎(jiǎng)勵(lì)與大學(xué)排名等需要綜合考慮多種科研成果形式的場(chǎng)合，Scopus被采用率更高。由此可見(jiàn)，Scopus已經(jīng)打破了WoS的權(quán)威地位，且其影響力在不斷提高。

隨著科研工作的全球性、跨學(xué)科性和合作性的日益增強(qiáng)，相比于僅通過(guò)JCR這1個(gè)評(píng)價(jià)報(bào)告獲得期刊和科研評(píng)價(jià)結(jié)果，建議同時(shí)采信JCR報(bào)告和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)引證指標(biāo)。這樣，獲得的評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)該會(huì)更加全面。更多針對(duì)2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)研究將在今后的工作中逐步進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]邱均平，葉曉峰，熊尊妍.國(guó)外索引工具發(fā)展趨勢(shì)研究——以Scopus為例[J].情報(bào)科學(xué)，2009，27（6）：801-807.

[2]Web of Science核心合集，湯森路透.[EB/OL].http：//www.

thomsonscientific.com.cn/productsservices/web_of_science/.

[3]Meho L.I.，Rogers Y.Citation Counting，Citation Ranking，and h-Index of Human—Computer Interaction Researchers：A Comparison of Scopus and Web of Science.Jouma/of the Association for Information Science and Technology，2008，59（11）：1711-1726.

[4]Matthew E.Falagas， Eleni I.Pitsouni，George A. Malietzis，Georgios Pappas，Comparison of PubMed，Scopus， Web of Science，and Google Scholar：Strengths and Weaknesses.The FASEB Journal，2008（22）：338-342.

[5]Archambauh é，Campbell D，Gingras Y，et a1.Comparing Bibliometrie Statistics Obtained from the Web of Science and Scopus.Journal of the Association for Information Science and Technology，2009，60（7）：1320-1326.

[6]Elizabeth S.Vieira，José A. N. F. Gomes.A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university.Scientometrics，2009，81（2）：587-600.

[7]L.Leydesdorff，F(xiàn). de Moya-Anegón，V. P. Guerrero-Bote.

Journal Maps on the Basis of Scopus Data：A Comparison

with the Journal Citation Reports of the ISI.Journal of the

Associationfor Information Science and Technology，2010，

61（2）：352-369.

[8]傅立云，吳敏琦，謝海華.SCIE和Scopus引文功能的評(píng)價(jià)分析[J].高校圖書(shū)館工作，2009（06）：54-56.

[9]劉筱敏，孫媛，和婧.Scopus與SCI來(lái)源期刊影響力差異化分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（9）：1171-1177.

[10]Scopus.[EB/OL].http：//www.elsevier.com/online-tools/scopus/.

[11]Scopus Title List.2015.[EB/OL].http：//www.scopus.com.

[12]JCR2014.2015.[EB/OL].https：//jcr.incites.thomsonreuters.co

m/JCRJournalHomeAction.action？SID=A2-x2FVV3kOziQc

BTe8-18x2d5x2FWQz0x2BsbyUPrQKQ8eH2vwx3Dx3DP9

rRT5PCZt3ao1YomgVtEQx3Dx3D-iyiHxxh55B2RtQWBj2

LEuawx3Dx3D-1iOubBm4x2FSwJjjKtx2F7lAaQx3Dx3D&

SrcApp=IC2LS&Init=Yes&wsid=4CARgCJeFEKMzLpYaR

7.

[13]Philippe Mongeon，Adèle Paul-Hus.[EB/OL].http：//www.asis.

org/SIG/SIGMET/data/uploads/sigmet2014/ mongeon.pdf.

[14]González-Pereira，V.P.Guerrero-Bote and F.Moya-Anegón，A new approach to the metric of journals scientific prestige：The SJR indicator.Journal of Informetrics，2010，4（3）：379-391.

[15]F. V. P. Guerrero-Bote，F(xiàn). Moya-Anegón. A further step forward in measuring journals scientific prestige：The SJR2 indicator. Journal of Informetrics，2010，6（4）：674-688.

[16]G.Henk，F(xiàn). Moed.Measuring contextual citation impact of scientific journals.Journal of Informetrics， 2010，4（3）：265-577.

————————

作者簡(jiǎn)介：謝暄（1983—），女，博士，電子科大學(xué)報(bào)英文編輯

室主任。

〔編輯：白潔〕