摘 要：全球化發(fā)展背景下，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”悄然而臨。近些年來(lái)，諸如環(huán)境污染致害、安全事故、食品藥品安全等問(wèn)題層出不窮，而這種大規(guī)模的人身侵權(quán)問(wèn)題對(duì)受害者及企業(yè)均造成了難以承受的索賠。當(dāng)前，我國(guó)應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)形式與實(shí)踐操作并未系統(tǒng)化，而在面對(duì)大規(guī)模受害者的索賠上，中小企業(yè)通常也會(huì)直接面臨著破產(chǎn)命運(yùn)。一般來(lái)說(shuō)，大規(guī)模侵權(quán)在我國(guó)破產(chǎn)清算程序中是普通債權(quán)的一種，受害者通常無(wú)法利用這個(gè)程序獲得合理的賠償。因而，大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)清算程序中引發(fā)的一系列問(wèn)題亟待學(xué)界解決。

關(guān)鍵詞：破產(chǎn)程序；侵權(quán)；債權(quán)；清償

0 引言

隨著科學(xué)技術(shù)在發(fā)展階段的不完善、工業(yè)化時(shí)代所造成的環(huán)境污染、產(chǎn)品質(zhì)量不符合規(guī)定、市場(chǎng)監(jiān)管失位等問(wèn)題的出現(xiàn)，都是發(fā)生大規(guī)模人身侵權(quán)債權(quán)的成因。由于這類案件的涉及基數(shù)大、清償數(shù)額巨大、清償程序復(fù)雜，使得侵權(quán)企業(yè)資產(chǎn)通常無(wú)法彌補(bǔ)，時(shí)常伴發(fā)破產(chǎn)案件的產(chǎn)生。按照我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法的法律說(shuō)明，在進(jìn)行破產(chǎn)清算的程序過(guò)程中，侵權(quán)債權(quán)是普通債權(quán)，順位靠后，難以獲得應(yīng)有的清償保障。

1 大規(guī)模人身侵權(quán)債權(quán)難以清償?shù)膯?wèn)題成因

1.1 立法失位

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》113條規(guī)定說(shuō)明，該立法并未將對(duì)侵權(quán)債權(quán)諸如大規(guī)模的清償作出明確的特殊規(guī)定，而是將其放到順位的第三序列，僅僅當(dāng)成是普通破產(chǎn)債權(quán)進(jìn)行清償[1]。也正是因?yàn)槠鋫鶛?quán)清償?shù)捻樜辉诤?，以致于最終的清償率非常低，被侵權(quán)方的人身權(quán)益無(wú)法獲得基本的保障，以《三鹿集團(tuán)破產(chǎn)案例》為例，很多受害方基本人權(quán)的生命健康權(quán)并未得到妥善實(shí)現(xiàn)。

1.2 特性使然

大規(guī)模背景下的侵權(quán)債權(quán)因其獨(dú)特的特性，也是使得其在破產(chǎn)程序中無(wú)法獲得快速、有效、合理清償因素之一。相對(duì)于一般意義上的侵權(quán)，特別是財(cái)產(chǎn)侵權(quán)方面來(lái)說(shuō)，大規(guī)模的人身侵權(quán)主要包括以下幾點(diǎn)特性：受害群體的規(guī)模大；案件的因果關(guān)系難以一時(shí)厘清，不確定因素較大；關(guān)于損害賠償?shù)臄?shù)額非常巨大；損害結(jié)果出現(xiàn)滯后性。

1.3 經(jīng)濟(jì)效益因素

毋庸諱言，在很多形勢(shì)下，即一旦效益與公平的價(jià)值取向有嚴(yán)重的對(duì)立、沖突過(guò)程中，國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)為了推動(dòng)抑或爭(zhēng)取更大的經(jīng)濟(jì)效益，就會(huì)將侵權(quán)債權(quán)人當(dāng)成是普通債權(quán)人進(jìn)行分化，從而以此來(lái)安排受償順位。而正是順位關(guān)系，以致于發(fā)生不公平的法律效應(yīng)與不良社會(huì)效果。這是導(dǎo)致人身侵權(quán)無(wú)法得到合理清償?shù)闹匾蛩亍?/p>

2 調(diào)整大規(guī)模人身侵權(quán)債權(quán)清償?shù)捻樜环桨副容^

2.1 中間順位

這個(gè)方案主要是指提供侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先于無(wú)擔(dān)保債權(quán)，而落后于有擔(dān)保債權(quán)的順位。該建議并不會(huì)造成保債權(quán)在清算程序中所處的優(yōu)先級(jí)順位，是把無(wú)擔(dān)保的普通債權(quán)劣后在侵權(quán)債權(quán)受償。這個(gè)方案的好處就是并不會(huì)破除既定的擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先級(jí)的原則，并且提前了侵權(quán)債權(quán)的受償順位。由于普通債權(quán)人處在劣后級(jí)的順位，所以為了可以保證利益，就會(huì)更有動(dòng)力對(duì)債務(wù)人加以嚴(yán)格監(jiān)督，并使其規(guī)范經(jīng)營(yíng)，迫使由社會(huì)承擔(dān)的成本內(nèi)化成債務(wù)方的成本，最終，提高社會(huì)效率。該方案也有一定的不足處，主要表現(xiàn)在擔(dān)保債權(quán)依然還是絕對(duì)的優(yōu)先級(jí)，如果債務(wù)方的重點(diǎn)財(cái)產(chǎn)都有擔(dān)保，債權(quán)人利用破產(chǎn)清算還是無(wú)法獲得充分賠償。并且，假如法律規(guī)定把普通債權(quán)在清償順位劣后于侵權(quán)債權(quán)，那么也會(huì)回致使大多數(shù)的債權(quán)人競(jìng)相要求債務(wù)人為其債務(wù)提供擔(dān)保，抑或是通過(guò)提高交易等辦法，從而對(duì)抗人身侵權(quán)債權(quán)方的優(yōu)先級(jí)順位。如此一來(lái)，勢(shì)必會(huì)使得社會(huì)交易成本發(fā)生提高，嚴(yán)重阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。

2.2 與有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)順位一致

這個(gè)方案主要是指侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)，和擔(dān)保債權(quán)保持同一級(jí)別順位受償[2]。受此影響，擔(dān)保債權(quán)方為了能夠確保自身債權(quán)優(yōu)先于受償，以規(guī)避其他處于同一順位的債權(quán)方加入，對(duì)債務(wù)方財(cái)產(chǎn)實(shí)施分配，那么必然會(huì)提高對(duì)債務(wù)人的監(jiān)督，使債務(wù)人實(shí)現(xiàn)規(guī)范經(jīng)營(yíng)，并最大限度上降低大規(guī)模侵權(quán)案例的出現(xiàn)。

該方案的不足之處在于，如果出現(xiàn)大規(guī)模侵權(quán)，侵權(quán)債和擔(dān)保債的清償順位及其比例皆無(wú)法妥善處置。假使擔(dān)保債權(quán)清償比例非常低，那么，擔(dān)保制度便會(huì)失去其保證交易安全的作用，市場(chǎng)主體必然只可以通過(guò)調(diào)低擔(dān)保比例等手段來(lái)保證債權(quán)清償，最終出現(xiàn)交易成本的升高；如果侵權(quán)債權(quán)的清償比例太低，那么把它提升至擔(dān)保債權(quán)的相同順位也就沒(méi)有了意義。

2.3 優(yōu)先擔(dān)保債權(quán)

顧名思義，該方案就是要讓侵權(quán)債權(quán)處在絕對(duì)的優(yōu)先級(jí)。該方案對(duì)侵權(quán)債權(quán)方的保護(hù)非常的絕對(duì)，唯有在侵權(quán)債權(quán)獲得了相應(yīng)的清償后，別的種類的債權(quán)方可以獲得相關(guān)清償。受此影響，除去侵權(quán)債權(quán)方外，一切債權(quán)人都會(huì)督促債務(wù)人最大限度上實(shí)行措施以防止大規(guī)模侵權(quán)的出現(xiàn)，抑或是通過(guò)別的策略來(lái)確保自身債權(quán)可以獲得應(yīng)有的清償。

毫無(wú)疑問(wèn)，該方案的不足之處也非常明顯：首先，方案從本質(zhì)上動(dòng)搖了擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先的基本原則，由此就導(dǎo)致了擔(dān)保制度降低交易風(fēng)險(xiǎn)，保證交易安全的作用喪失，擔(dān)保制度這個(gè)重要內(nèi)容就沒(méi)有最初的應(yīng)有效應(yīng)。其次，該方案會(huì)造成債權(quán)方無(wú)法形成行之有效的抵御風(fēng)險(xiǎn)策略，因而其債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)出現(xiàn)大幅度的提升，這樣一來(lái)就勢(shì)必會(huì)致使債權(quán)方去提高交易價(jià)格、縮短交易時(shí)限，更有甚者，對(duì)一些實(shí)力較弱的交易對(duì)象實(shí)行拒絕交易，企業(yè)融資難度進(jìn)一步加加，社會(huì)資源配置發(fā)生改變，最終對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展產(chǎn)生不利影響。最后，這個(gè)方案主要是對(duì)其他債權(quán)人的可能不公正的優(yōu)先級(jí)為代價(jià)，會(huì)引發(fā)社會(huì)成本增高的可能。

2.4 裁剪方案

這個(gè)方案是指從債務(wù)人所設(shè)計(jì)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)中拿出某一比例的財(cái)產(chǎn)來(lái)，實(shí)行對(duì)普通債權(quán)人債權(quán)的清償，其中涵括大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)人。裁剪方案的確立，擴(kuò)大了大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)人對(duì)于普通債權(quán)人的清償財(cái)產(chǎn)區(qū)域。然而，從另一角度分析，這種擴(kuò)大也是基于減少擔(dān)保債權(quán)人的受償財(cái)產(chǎn)作為基礎(chǔ)的。因此，不難看出，裁剪方案中所涉及的裁剪比例是最關(guān)鍵的問(wèn)題，如果比例過(guò)小，其作用必定無(wú)法體現(xiàn)；如比例過(guò)大，那么就會(huì)對(duì)擔(dān)保債權(quán)人的利益造成嚴(yán)重侵蝕。除此之外，擔(dān)保債權(quán)人能夠設(shè)計(jì)的超額擔(dān)保的手段來(lái)抵消裁剪方案對(duì)其債權(quán)帶來(lái)的不利影響，以致于造成社會(huì)交易成本的提高，效率減弱[3]。所以，這個(gè)方案在某種程度上依然有一定的弊端，無(wú)法做到過(guò)猶不及的效應(yīng)，如果對(duì)擔(dān)保制度突破太大，那么就會(huì)引起新一輪的利益失衡；導(dǎo)致企業(yè)的交易成本上升，影響資源配置效率。

2.5 固定比例優(yōu)先

這一方案的優(yōu)先規(guī)是把有擔(dān)保債權(quán)的某一比例當(dāng)成是普通債權(quán)，對(duì)擔(dān)保債權(quán)的其他部分依然維持優(yōu)先順位。擔(dān)保債權(quán)變成普通債權(quán)的比例是事先確定的，所以還可以和可調(diào)整優(yōu)先規(guī)則比較，固定比例優(yōu)先規(guī)則對(duì)擔(dān)保債權(quán)人的不確定性更小，擔(dān)保債權(quán)人事先有一個(gè)心理預(yù)期，可操作性更強(qiáng)。

對(duì)比之下，上述裁剪方案是自擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)，從中裁剪一些用在清償侵權(quán)債權(quán)，因此，擔(dān)保債權(quán)人能夠利用超額擔(dān)保等手段來(lái)對(duì)抗裁剪效力，而固定比例優(yōu)先規(guī)則是通過(guò)擔(dān)保債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)數(shù)額作為基礎(chǔ)來(lái)明確裁剪比例，不存在規(guī)避的情況。

3 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)關(guān)于妊娠侵權(quán)債權(quán)的受償順位基本可以調(diào)整為：有擔(dān)保的債權(quán)對(duì)擔(dān)保物進(jìn)行優(yōu)先受償，但一定比例的擔(dān)保債權(quán)需被當(dāng)成普通債權(quán)。在剩余財(cái)產(chǎn)中，破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)優(yōu)先受償；侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后受償；勞動(dòng)債權(quán)在大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)后受償；其他普通債權(quán)最后受償。

參考文獻(xiàn)

[1]王欣新.企業(yè)破產(chǎn)法[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[2]王欣新，方菲.破產(chǎn)程序中大規(guī)模人身侵權(quán)債權(quán)清償問(wèn)題探究[J].政治與法律，2013，17（02）：15-21.

[3]王欣新，喬博娟.論食品安全領(lǐng)域大規(guī)模人身侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位[J].法治研究，2013，5（11）：53-64.