范黎波，楊金海，黃鑠婷

（1.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，北京100029；2.中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)有限公司，北京100045）

社會(huì)保障提升能有效促進(jìn)居民消費(fèi)嗎？
——基于分位數(shù)回歸與反事實(shí)分解方法的研究

范黎波1，楊金海1，黃鑠婷2

（1.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，北京100029；2.中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)有限公司，北京100045）

長(zhǎng)期以來(lái)，消費(fèi)不振是困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的一個(gè)重要因素。文章系統(tǒng)考察了我國(guó)社會(huì)保障提升與居民消費(fèi)之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：不同類(lèi)型的社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)影響是不同的，與醫(yī)療保險(xiǎn)相比，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)支出增加起到了更為明顯的促進(jìn)作用；社會(huì)保障提升對(duì)不同消費(fèi)層次居民的消費(fèi)支出影響也是不同的，對(duì)中低消費(fèi)層次居民的正向影響更為顯著；社會(huì)保障僅僅對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位居民的消費(fèi)收入彈性差異有顯著影響；社會(huì)保障對(duì)非國(guó)有企事業(yè)單位居民的消費(fèi)彈性影響度要大于對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位居民的消費(fèi)彈性影響度。研究結(jié)果表明，社會(huì)保障提升是解決居民消費(fèi)支出的瓶頸因素，社會(huì)保障已經(jīng)成為解決體制問(wèn)題（城鄉(xiāng)差別、行業(yè)差別、地區(qū)差別）的重要手段。

社會(huì)保障；居民消費(fèi)；分位數(shù)回歸；反事實(shí)分析

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái)，投資、出口和消費(fèi)是推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要的三個(gè)因素。然而，由于我國(guó)機(jī)制改革中制度的不穩(wěn)定性以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的不確定性，居民面臨的各種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，出于防范未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的需要，我國(guó)居民（尤其是農(nóng)村居民）總體消費(fèi)更趨于保守，消費(fèi)意愿并不強(qiáng)烈，如何有效刺激居民消費(fèi)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的問(wèn)題。為此，尋求各種方法來(lái)擴(kuò)大居民消費(fèi)成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者極為關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題，在各種有效的方法中，建立健全社會(huì)保障制度便是其中之一。“十二五”規(guī)劃綱要指出：“把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，……健全社會(huì)保障體系和營(yíng)造良好的消費(fèi)環(huán)境，增強(qiáng)居民消費(fèi)能力，改善居民消費(fèi)預(yù)期，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步釋放城鄉(xiāng)居民消費(fèi)潛力?！?/p>

目前，基于我國(guó)國(guó)情，在研究社會(huì)保障提升與居民消費(fèi)關(guān)系領(lǐng)域，諸多學(xué)者做出了有益的探索，研究結(jié)論雖然不盡相同，但客觀上起到了不斷深化對(duì)兩者關(guān)系認(rèn)識(shí)的作用［1-6］。在之前的研究中，學(xué)者們大多采用宏觀數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，估計(jì)方法以最小二乘法為主，考察自變量對(duì)因變量均值的影響，但收入和消費(fèi)都是典型的右偏態(tài)分布，而且自變量對(duì)因變量不同分位點(diǎn)上的影響也存在差異性，因此分位數(shù)回歸技術(shù)開(kāi)始應(yīng)用于居民消費(fèi)研究之中［7-9］?；诖?，本文試圖將之前的研究進(jìn)行拓展，在樣本選擇上，采用微觀問(wèn)卷調(diào)查取得的資料（中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS，2012）），在計(jì)量方法上結(jié)合分位數(shù)回歸技術(shù)與反事實(shí)分解方法（Machado&Mata，2005），分析現(xiàn)階段不同社會(huì)保障手段對(duì)居民消費(fèi)的影響以及不同單位體制下社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響，最后為完善我國(guó)社會(huì)保障體制提出具有針對(duì)性的政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

自從社會(huì)保障這一制度建立至今，其對(duì)居民消費(fèi)行為的影響就被社會(huì)各界學(xué)者所關(guān)注，許多學(xué)者從各個(gè)角度展開(kāi)了研究，以尋找兩者之間的相互聯(lián)系，進(jìn)而找到提高居民消費(fèi)水平的途徑。我國(guó)的社會(huì)保障制度比起西方社會(huì)而言起步較晚，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革帶來(lái)居民風(fēng)險(xiǎn)的持續(xù)增加，社會(huì)保障建設(shè)引發(fā)了全社會(huì)的關(guān)注與重視，有關(guān)社會(huì)保障對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的影響也日益成為研究重點(diǎn)。

國(guó)外關(guān)于社會(huì)保障的研究開(kāi)始較早，就社會(huì)保障提升與居民消費(fèi)的關(guān)系而言，得到的結(jié)論并不一致。Keynes（1936）認(rèn)為，通過(guò)建立社會(huì)保障體系，具有較低消費(fèi)傾向的高收入居民會(huì)將其收入的一部分轉(zhuǎn)移到具有較高消費(fèi)傾向的低收入居民中，從而改善這部分人的生活，提高整體消費(fèi)水平［10］。Friedman（1957）、Leland（1968）指出，社會(huì)保障與社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)揮著相似的作用，可以給予人們未來(lái)的生活更多的保障，從而減少預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄，增加社會(huì)總體消費(fèi)［11-12］。Feldstein（1974）研究表明，在美國(guó)，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可代替30%～40%的居民儲(chǔ)蓄，即社會(huì)保障產(chǎn)生了顯著的正效應(yīng)［13］。Zant（1988）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障能夠使居民的消費(fèi)傾向得到顯著提升［14］。Aydede（2007）選取1970-2003年的數(shù)據(jù)，研究了土耳其公共養(yǎng)老金計(jì)劃對(duì)于社會(huì)整體消費(fèi)水平的影響，實(shí)證結(jié)果顯示，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生了明顯的促進(jìn)作用［15］。Gormley（2010）在研究中發(fā)現(xiàn)，如果社會(huì)保障制度以及基本的社會(huì)保險(xiǎn)不存在，那么理性消費(fèi)者會(huì)選擇降低消費(fèi)、提高儲(chǔ)蓄［16］。

不過(guò)，也有不少?lài)?guó)外學(xué)者提出了相反的觀點(diǎn)。Cagan（1965）選取了上萬(wàn)位消費(fèi)者聯(lián)盟的會(huì)員作為樣本，研究他們?cè)谝荒陜?nèi)的儲(chǔ)蓄行為，發(fā)現(xiàn)參加養(yǎng)老金計(jì)劃的居民，其消費(fèi)水平會(huì)減少［17］。Laurence（1979）利用生命周期儲(chǔ)蓄模型展開(kāi)實(shí)證研究，結(jié)果表明社會(huì)保障作為國(guó)家調(diào)控收入差距的一種方法，在一定程度上增加了私人的儲(chǔ)蓄［18］。Leimer&Les?noy（1982）通過(guò)不同的計(jì)算方法得到了居民所擁有的社會(huì)保障水平，并采用費(fèi)爾德斯坦的消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明社會(huì)保障會(huì)減少居民消費(fèi)，與費(fèi)爾德斯坦所得的結(jié)論相反［19］。世界銀行（1997）研究結(jié)論顯示，社會(huì)保障金的籌措方式也會(huì)對(duì)兩者關(guān)系產(chǎn)生影響，完全積累的社會(huì)保障制度會(huì)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生擠出作用，降低居民消費(fèi)水平［20］。Blake（2004）選取了近50年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，研究了英國(guó)的房產(chǎn)財(cái)富和養(yǎng)老保險(xiǎn)金對(duì)居民消費(fèi)與退休行為的影響，得出的結(jié)論是國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)金的增加會(huì)刺激私人消費(fèi)，而職業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)金和私人養(yǎng)老保險(xiǎn)金的增加則會(huì)帶來(lái)更多的私人儲(chǔ)蓄［21］。Peter van Santen（2012）研究指出，由于未來(lái)養(yǎng)老金收入的不確定性和壽命不確定性，家庭會(huì)儲(chǔ)蓄更多，進(jìn)而消費(fèi)受到抑制［22］。

國(guó)內(nèi)也有眾多學(xué)者對(duì)社會(huì)保障與居民消費(fèi)關(guān)系進(jìn)行研究，其中大多數(shù)采用定性研究，并且選取宏觀角度研究的較多。陳樹(shù)文（2003）從三個(gè)角度研究了社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響。研究結(jié)果表明，社會(huì)保障通過(guò)對(duì)居民收入的再分配，能起到平衡居民需求的作用，有助于擴(kuò)大社會(huì)總體需求［23］。張繼海（2008）對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄行為和消費(fèi)行為與社會(huì)保障的關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果顯示強(qiáng)制性養(yǎng)老保險(xiǎn)制能夠降低人們對(duì)未來(lái)的不確定性預(yù)期，社會(huì)保障這一因素對(duì)居民人均消費(fèi)支出能夠起到正面推動(dòng)作用［24］。李瓊英等（2009）選取了2000-2007年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)保障與人均消費(fèi)水平進(jìn)行定量分析，結(jié)論顯示，社會(huì)救助費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金對(duì)居民的消費(fèi)支出均起到了促進(jìn)作用。此外，在不同地區(qū)，社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)所產(chǎn)生的作用并不相同［25］。方匡南、章紫藝（2013）研究表明，有社會(huì)保障家庭人均消費(fèi)支出要大于無(wú)社會(huì)保障家庭的人均消費(fèi)支出［26］。陳赤平、豐倩（2014）研究表明，2002年之后農(nóng)村社會(huì)保障的變革明顯拉動(dòng)了農(nóng)村居民消費(fèi)，農(nóng)村平均社會(huì)保障水平每增加1元，農(nóng)村居民平均消費(fèi)水平增加約1.2元［27］。肖攀等（2015）認(rèn)為，農(nóng)村社會(huì)保障整體水平、政府財(cái)政救濟(jì)和新農(nóng)合對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響都是非線(xiàn)性的，存在顯著的門(mén)檻特征［28］。封福育（2016）研究顯示，在同等消費(fèi)水平下，參加社會(huì)保障城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向要高于未參加社會(huì)保障者［29］。

值得注意的是，也有學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)。謝文、吳慶田（2009）認(rèn)為，無(wú)論是從較長(zhǎng)的時(shí)間還是較短的時(shí)間來(lái)看，社會(huì)保障體系并沒(méi)有對(duì)低消費(fèi)層次農(nóng)村居民的消費(fèi)起到正向效應(yīng)［30］。張治覺(jué)、吳定玉（2010）研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政性社會(huì)保障和居民消費(fèi)支出關(guān)系有著明顯的階段性。改革開(kāi)放初期至20世紀(jì)末，社會(huì)保障增加居民消費(fèi)，減少私人儲(chǔ)蓄，產(chǎn)生了促進(jìn)作用。新世紀(jì)以后，由于引致退休效應(yīng)大于資產(chǎn)替代效應(yīng)，導(dǎo)致社會(huì)保障制度對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生了負(fù)面作用［31］。李珍、趙青（2015）實(shí)證結(jié)果顯示，1987-2012年養(yǎng)老保險(xiǎn)保障水平對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)模式產(chǎn)生微弱的擠出效應(yīng)；轉(zhuǎn)軌后的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)替代率對(duì)居民消費(fèi)支出的影響并不顯著［32］。

上述研究表明，社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的作用是雙面的，既可能產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，也有可能會(huì)產(chǎn)生抑制作用。由于西方社會(huì)的社會(huì)保障體制出現(xiàn)較早，發(fā)展較為完善，他們無(wú)論是在理論方面還是在實(shí)證方面都有著更為全面而深刻的認(rèn)識(shí)，所運(yùn)用的研究方法與得出的研究成果具有很高的借鑒價(jià)值。同時(shí)，考慮到我國(guó)的社會(huì)體制和發(fā)展與歐美等國(guó)不同，在研究社會(huì)保障與我國(guó)居民消費(fèi)的關(guān)系時(shí)，一定要結(jié)合我國(guó)具體的情況和政策。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要利用宏觀數(shù)據(jù)分析社會(huì)保障與居民消費(fèi)的關(guān)系，由微觀角度出發(fā)進(jìn)行研究的較少，僅有的一些樣本量都很有限。此外，大多數(shù)文獻(xiàn)研究的是社會(huì)保障對(duì)人均消費(fèi)的影響，而沒(méi)有考慮到我國(guó)居民具有高低不同的消費(fèi)層次。

因此，本文從微觀角度出發(fā)，利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，探究不同社會(huì)保障類(lèi)型和不同單位體制下社會(huì)保障提升對(duì)不同層次居民消費(fèi)的影響。

三、社會(huì)保障提升對(duì)居民消費(fèi)影響實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.變量選取

根據(jù)西方經(jīng)典消費(fèi)理論，多種不同的因素共同影響著居民消費(fèi)支出，本文根據(jù)重要性、可得性和簡(jiǎn)潔性原則，分別選取以下變量進(jìn)行研究：

（1）收入因素。影響居民消費(fèi)支出的因素有很多，其中居民可支配收入具有決定性的作用。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“絕對(duì)收入假說(shuō)”指出（凱恩斯，1936）：較短的一段時(shí)間內(nèi)，居民現(xiàn)期收入的大小決定了居民消費(fèi)支出的大小，收入提高的同時(shí)，消費(fèi)支出也會(huì)相應(yīng)地增加，但消費(fèi)支出的增長(zhǎng)率不高于收入的增長(zhǎng)率，居民的消費(fèi)傾向隨著收入的提高而降低［10］。

（2）社會(huì)保障因素。我國(guó)經(jīng)過(guò)幾十年的改革和發(fā)展，全民意義上的社會(huì)保障制度構(gòu)架得以確立，并在過(guò)去的十幾年間取得了重大的成就（見(jiàn)表1），初步形成了以社會(huì)保險(xiǎn)為主、覆蓋城鄉(xiāng)居民的較為全面的社會(huì)保障體系。在各種社會(huì)保險(xiǎn)福利中，依據(jù)其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響大小排序，養(yǎng)老保險(xiǎn)排在第一位，醫(yī)療保險(xiǎn)排在第二位。特別是隨著人口老齡化越來(lái)越嚴(yán)重，不僅增加了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的需求，對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)的需要也大大提高。因此，本文選取是否擁有城市/農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和是否擁有城市基本醫(yī)療保險(xiǎn)/新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)兩個(gè)變量，來(lái)比較分析養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)這兩類(lèi)不同社保制度對(duì)居民消費(fèi)的作用。

表1 2004-2012年我國(guó)主要社會(huì)保險(xiǎn)參保人數(shù)及覆蓋率

（3）其他因素。除以上因素之外，居民年齡、性別、受教育年限、戶(hù)口性質(zhì)也不同程度地影響居民消費(fèi)支出。其中，根據(jù)消費(fèi)理論，青年人和老年人具有比中年人更高的消費(fèi)傾向；居民的消費(fèi)支出隨著受教育年限的提高而逐步趨于理性，消費(fèi)支出更加穩(wěn)定；城鄉(xiāng)居民消費(fèi)受收入差距制約，也有著不同的邊際消費(fèi)傾向。

與以往研究不同的是，本文引入單位體制變量。過(guò)去學(xué)者的研究更多的是關(guān)注城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，社會(huì)保障對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的不同作用。但隨著我國(guó)社會(huì)保障城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)的逐步推進(jìn)，城鄉(xiāng)居民社會(huì)保障差距逐步縮小。但不同行業(yè)內(nèi)的社會(huì)保障差距卻逐步拉大。與在非國(guó)有企事業(yè)單位工作的居民相比，在國(guó)有企事業(yè)單位工作的居民有著更為完善和規(guī)范的社會(huì)保障體系，其保障水平和保障力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非國(guó)有企事業(yè)單位。因此，分別研究不同工作單位類(lèi)型下社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響十分必要。

上述變量的選取見(jiàn)表2所列。

表2 研究變量的選取

2.數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2012年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)（Chinese General Social Survey，縮為CGSS）。該調(diào)查是從2003年開(kāi)始的，每年舉行一次，在全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)查了一萬(wàn)多戶(hù)家庭，問(wèn)卷涉及個(gè)人社會(huì)生活的方方面面。2012年CGSS在結(jié)合歷年調(diào)查經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用分層多階段不等概率抽樣方法，對(duì)全國(guó)上百個(gè)市（縣）、上千個(gè)居（村）民委員會(huì)、上萬(wàn)戶(hù)家庭中的個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)一步更新和豐富了CGSS數(shù)據(jù)庫(kù)。本文根據(jù)研究目的，選取數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)居民消費(fèi)、收入、性別、年齡、教育、工作單位類(lèi)型等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。根據(jù)前面取出的變量，剔除樣本中無(wú)回答以及不適合考察的被訪(fǎng)問(wèn)者樣本，本文共計(jì)選取樣本5 063個(gè)，其中包含1 665個(gè)在國(guó)有企事業(yè)單位工作的樣本，3 398個(gè)在非國(guó)有企事業(yè)單位工作的樣本；有612人無(wú)醫(yī)療保險(xiǎn)，占比12.09%；有2 681人無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)，占比52.95%。樣本比例與國(guó)家宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比例一致，樣本代表性較好。兩種社會(huì)保障類(lèi)型在樣本中的覆蓋情況如圖1和圖2所示。

圖1 不同單位體制居民醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率

圖2 不同單位體制居民養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率

（二）實(shí)證分析

1.不同類(lèi)型社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響（1）最小二乘法回歸（OLS）。為了研究不同類(lèi)型社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響，首先構(gòu)建如下居民消費(fèi)支出模型：

其中，因變量lnexp表示居民消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)；lnincome表示居民收入水平的對(duì)數(shù)；lnage表示被訪(fǎng)者年齡的對(duì)數(shù)；lnedu表示被訪(fǎng)者受教育年限的對(duì)數(shù)。medicare是虛擬變量，表示有無(wú)醫(yī)療保險(xiǎn)；en?dowment是虛擬變量，表示有無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)；hktype是虛擬變量，表示戶(hù)口為城鎮(zhèn)或是農(nóng)村；worktype是虛擬變量，表是被訪(fǎng)者工作單位類(lèi)型。β0為模型的截距項(xiàng)；ε為服從正態(tài)分布的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)變換處理，可以減少模型中多重共線(xiàn)性的影響。

運(yùn)用R軟件進(jìn)行最小二乘回歸得到結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 最小二乘法回歸結(jié)果

由表3可以看出，各因素對(duì)居民消費(fèi)支出的影響不盡相同，其中居民可支配收入是影響居民消費(fèi)的主要因素，收入對(duì)居民存在著顯著的正向影響；教育年限對(duì)消費(fèi)支出的影響顯著為正，說(shuō)明教育層次越高的居民，其消費(fèi)水平越高；年齡變量有顯著的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明隨著年齡的增長(zhǎng)，居民的消費(fèi)支出愈加保守；戶(hù)口類(lèi)型變量是顯著的，且系數(shù)為正，說(shuō)明相較于農(nóng)村居民而言，城市居民有著更高的消費(fèi)意愿；是否有醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)支出的影響并不顯著，而是否有養(yǎng)老保險(xiǎn)則對(duì)消費(fèi)支出有著顯著的正效應(yīng)，有養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民消費(fèi)支出的水平較高。這可能是由于兩類(lèi)保險(xiǎn)保障形式和內(nèi)容不同造成的：醫(yī)療保險(xiǎn)旨在滿(mǎn)足城鄉(xiāng)居民基本的醫(yī)療需求，盡管醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率較高，但保障內(nèi)容有限，只提供居民醫(yī)療服務(wù)方面的保障；養(yǎng)老保險(xiǎn)金則可自由支配使用，保障內(nèi)容更廣泛，因此，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用較大。

（2）分位數(shù)回歸。以上用最小二乘法分析研究的是各個(gè)解釋變量對(duì)居民平均消費(fèi)水平的影響，但事實(shí)上消費(fèi)支出呈典型的右偏分布，且在不同的消費(fèi)層次上解釋變量對(duì)被解釋變量的影響可能存在差異。因此，本文運(yùn)用分位數(shù)回歸方法，進(jìn)一步分析不同消費(fèi)層次上解釋變量對(duì)于居民消費(fèi)的影響。圖3是用非參數(shù)核密度方法估計(jì)出來(lái)的有養(yǎng)老保險(xiǎn)和無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)居民消費(fèi)的分布圖，可以看出兩者存在顯著的不同：無(wú)社會(huì)保障的居民消費(fèi)支出分布峰度較高，而有社會(huì)保障的居民消費(fèi)支出分布尾部較厚，即表示沒(méi)有社會(huì)保障居民消費(fèi)支出集中于20 000元左右，且大額支出不多，而有社會(huì)保障的居民在較高消費(fèi)層次支出意愿更加強(qiáng)烈。圖4反映的是各個(gè)分位數(shù)下有無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民消費(fèi)差異，可以看出在各個(gè)分位數(shù)上，有養(yǎng)老保險(xiǎn)居民的消費(fèi)支出都要高于無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)居民的消費(fèi)支出。在較低分位點(diǎn)和較高分位點(diǎn)，也就是對(duì)于低消費(fèi)層次和高消費(fèi)層次的居民而言，有無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)的消費(fèi)水平差異較?。欢鴮?duì)于中等消費(fèi)層次的居民而言，有無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)的消費(fèi)水平差異較大。

圖3 有無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)居民消費(fèi)支出分布

圖4 不同分位數(shù)下有無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)居民消費(fèi)支出

因此，有必要構(gòu)建分位數(shù)回歸模型，研究不同消費(fèi)層次下各因素對(duì)居民消費(fèi)支出的影響情況。本文構(gòu)建如下分位數(shù)回歸模型：

運(yùn)用R軟件對(duì)居民消費(fèi)支出分別在0.1～0.9分位點(diǎn)上進(jìn)行分位數(shù)回歸，結(jié)果列于表4。

表4 分位數(shù)回歸結(jié)果

由表4可以看出，在各個(gè)消費(fèi)層次上，居民可支配收入對(duì)消費(fèi)支出都起到非常明顯的正向作用，并且隨著消費(fèi)層次的提高，收入彈性逐漸增大，即較高的居民可支配收入導(dǎo)致較高的消費(fèi)支出。

在兩種社會(huì)保障類(lèi)型中，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)各層次消費(fèi)群體的消費(fèi)支出影響均不顯著，而養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)于中高消費(fèi)層次人群的影響在5%的水平下顯著，且系數(shù)均為正。這表明在兩類(lèi)主要的社會(huì)保險(xiǎn)中，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)支出的影響有限，而養(yǎng)老保險(xiǎn)卻有著顯著的影響，這與OLS分析得到的結(jié)論相同。進(jìn)一步分析可知，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)不同消費(fèi)層次居民的影響也不同。由表4可以看出，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)低消費(fèi)人群和高消費(fèi)人群的影響較小，對(duì)中等消費(fèi)人群影響較大。究其原因可能是處于低消費(fèi)水平的居民屬于生存型消費(fèi)者，其絕大部分支出都是生活必需品的支出，有無(wú)社會(huì)保障并不能顯著地改變其消費(fèi)習(xí)慣；對(duì)于高消費(fèi)層次的居民，其收入水平相應(yīng)也很高，對(duì)保障的需求不那么強(qiáng)烈，因此對(duì)有無(wú)社會(huì)保障這一因素并不敏感；而對(duì)于處于中等消費(fèi)層次的發(fā)展型消費(fèi)者而言，社會(huì)保障能降低未來(lái)收入的不確定性，從而使其當(dāng)期收入增加。

年齡對(duì)消費(fèi)的影響有著顯著的負(fù)效應(yīng)，年紀(jì)越大的人消費(fèi)傾向就更為保守。并且隨著消費(fèi)層次的提高，系數(shù)逐漸減小，說(shuō)明對(duì)于低層次消費(fèi)者而言，其在老年時(shí)期的消費(fèi)會(huì)愈加保守，而對(duì)于高層次消費(fèi)者而言，年齡對(duì)消費(fèi)支出的影響較小。教育能顯著提高低、中消費(fèi)層次居民的消費(fèi)支出，而對(duì)于高消費(fèi)層次居民來(lái)說(shuō)，影響并不顯著。對(duì)于中低消費(fèi)層次居民來(lái)說(shuō)，城市居民的消費(fèi)水平顯著高于農(nóng)村居民，而對(duì)于高消費(fèi)層次而言，戶(hù)口類(lèi)型并不是很重要。

值得關(guān)注的是，單位體制變量對(duì)于0.3～0.6分位數(shù)上的居民消費(fèi)影響顯著，說(shuō)明對(duì)于這一層次的居民來(lái)說(shuō)，國(guó)有企事業(yè)單位的員工相較于其他單位員工其消費(fèi)支出水平較高，而對(duì)于很高消費(fèi)層次的居民而言，單位體制的影響并不顯著。

2.不同單位體制下社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響

我國(guó)社會(huì)保障制度歷經(jīng)了從“國(guó)家——單位社會(huì)保障制”向“國(guó)家——社會(huì)保障制”轉(zhuǎn)型的過(guò)程，在此過(guò)程中單位體制一直扮演著十分重要的角色。單位不僅為居民提供了直接的收入來(lái)源，還為“體制”內(nèi)的居民提供了完善而豐富的福利保障。而這種差距并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展而逐步減小，反而愈加嚴(yán)重。圖5是用非參數(shù)核密度方法估計(jì)出來(lái)的國(guó)有企事業(yè)單位有無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)分布圖，可以看出不同單位體制下社會(huì)保障的有無(wú)對(duì)居民消費(fèi)支出的影響不同：國(guó)有企事業(yè)單位有社會(huì)保障的居民消費(fèi)支出平均水平最高，非國(guó)有企事業(yè)單位中有社保居民次之，不同單位體制內(nèi)無(wú)社保居民消費(fèi)支出基本一致。圖6反映的是不同分位數(shù)下不同單位體制有無(wú)社保對(duì)居民消費(fèi)支出的影響，可以看出在各個(gè)分位數(shù)上，國(guó)有企事業(yè)單位有社保居民消費(fèi)支出都要高于非國(guó)有企事業(yè)單位有社保居民的消費(fèi)支出，并且在0.2～0.5分位點(diǎn)即中等消費(fèi)支出水平下的差距最大，不論是國(guó)有企事業(yè)單位還是非國(guó)有企事業(yè)單位，無(wú)社保居民消費(fèi)支出在各分位點(diǎn)基本一致。

圖5 不同體制有無(wú)社保居民消費(fèi)分布

圖6 不同分位數(shù)下不同體制居民有無(wú)社保消費(fèi)支出

綜上所述，有必要研究不同單位體制下社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響。基于上文分析，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)支出的影響并不顯著，因此在這部分分析中，去掉是否擁有城市基本醫(yī)療保險(xiǎn)/新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)變量，用是否有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)這一變量作為社會(huì)保障的替代變量，分別構(gòu)建如下4個(gè)分位數(shù)回歸模型：

模型（3）-（5）分別表示國(guó)有企事業(yè)單位有社會(huì)保障、國(guó)有企事業(yè)單位無(wú)社會(huì)保障、非國(guó)有企事業(yè)單位有社會(huì)保障、非國(guó)有企事業(yè)單位無(wú)社會(huì)保障的狀況。運(yùn)用R軟件，對(duì)這4類(lèi)情況分別在0.1～0.9分位數(shù)上進(jìn)行分位數(shù)回歸，結(jié)果見(jiàn)表5-8所列。

表5 國(guó)有企事業(yè)單位有社會(huì)保障分位數(shù)回歸結(jié)果

續(xù)表5

表6 國(guó)有企事業(yè)單位無(wú)社會(huì)保障分位數(shù)回歸結(jié)果

表7 非國(guó)有企事業(yè)單位有社會(huì)保障分位數(shù)回歸結(jié)果

表8 非國(guó)有企事業(yè)單位無(wú)社會(huì)保障分位數(shù)回歸結(jié)果

通過(guò)比較表5-8可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論對(duì)于何種單位體制下的居民，其收入對(duì)消費(fèi)支出都起到了顯著的正向作用，并且隨著消費(fèi)層次的提高，其收入彈性總體呈增大的趨勢(shì)。具體來(lái)看，對(duì)于在國(guó)有企事業(yè)單位工作的居民而言，有社會(huì)保障居民的收入彈性在0.1分位點(diǎn)以上均大于無(wú)社會(huì)保障居民的收入彈性，說(shuō)明對(duì)于該類(lèi)居民，社會(huì)保障制度產(chǎn)生了一定的正面效應(yīng)，可增加人們的消費(fèi)意愿。而對(duì)于極低消費(fèi)層次的該類(lèi)居民，社會(huì)保障制度產(chǎn)生了一定的擠出效應(yīng)。對(duì)于在非國(guó)有企事業(yè)單位工作的居民而言，社會(huì)保障對(duì)收入彈性所造成的差異并不是十分顯著，并且在中、低消費(fèi)層次上，無(wú)社會(huì)保障居民的收入彈性要高于有社會(huì)保障居民的收入彈性，社會(huì)保障制度對(duì)這部分居民消費(fèi)產(chǎn)生了一定的擠出效應(yīng)。造成這種現(xiàn)象的原因是由于我國(guó)不同體制單位的福利保障待遇差別較大，國(guó)有體制下的單位往往有著較高的福利，單位繳納了大部分保險(xiǎn)金額，因此社會(huì)保障制度能減少他們對(duì)收入預(yù)期的不確定性，增加當(dāng)期消費(fèi)。而非國(guó)有體制下的單位大部分只能按最低標(biāo)準(zhǔn)提供社會(huì)保障與福利，大部分需要個(gè)人進(jìn)行繳納，因此會(huì)減少居民的當(dāng)期收入，從而降低居民的消費(fèi)水平。

對(duì)于國(guó)有企事業(yè)單位工作的居民來(lái)說(shuō)，年齡對(duì)消費(fèi)的影響普遍不顯著，只有在較低消費(fèi)層次的群體中，年齡對(duì)消費(fèi)才產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。并且無(wú)社會(huì)保障居民的年齡變量系數(shù)要高于有社會(huì)保障居民的年齡變量系數(shù)，這說(shuō)明社會(huì)保障對(duì)居民的消費(fèi)有著正向的影響，可以提高老年人的消費(fèi)意愿，更好地保障老年人的生活。而對(duì)于非國(guó)有企事業(yè)單位工作的居民，年齡對(duì)消費(fèi)的影響普遍顯著為負(fù)。造成這種現(xiàn)象的原因是：國(guó)有企事業(yè)單位為員工提供的福利要優(yōu)于非國(guó)有企事業(yè)單位，即便在退休后也能享有較好的保障，從而使得國(guó)有企事業(yè)單位的員工不需要因?yàn)槟挲g增大而顯著地降低消費(fèi)；而非國(guó)有企事業(yè)單位的員工由于保障水平不高，隨著年齡的增大其消費(fèi)就會(huì)趨于保守。教育和戶(hù)口類(lèi)型這兩個(gè)變量只有對(duì)非國(guó)有企事業(yè)單位無(wú)社保的群體有顯著影響。

3.反事實(shí)分析

為了更好地研究有無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出的差異狀況以及造成這種差異的原因，本文運(yùn)用反事實(shí)分析方法，假設(shè)無(wú)社會(huì)保障居民按照有社會(huì)保障居民的回歸系數(shù)進(jìn)行消費(fèi)，無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出會(huì)如何分布，分析改變社會(huì)保障這一屬性后居民消費(fèi)支出的變化。本文使用Machado&Mata（2005）所提出的“MM”反事實(shí)分解方法［33］，借助STATA軟件編程實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析。

（1）對(duì)總體樣本進(jìn)行反事實(shí)分析。根據(jù)反事實(shí)分析步驟，首先計(jì)算有社會(huì)保障居民不同分位點(diǎn)下的無(wú)條件消費(fèi)支出lnexps(xs)和無(wú)社會(huì)保障居民不同分位點(diǎn)下的無(wú)條件消費(fèi)支出lnexpw(xw)，其中xs表示有社會(huì)保障居民樣本數(shù)據(jù)，xw表示無(wú)社會(huì)保障居民樣本數(shù)據(jù)。接著，根據(jù)反事實(shí)分析思想，將無(wú)社會(huì)保障居民的樣本數(shù)據(jù)帶入有社會(huì)保障居民分位數(shù)回歸模型中，模擬無(wú)社會(huì)保障居民擁有社會(huì)保障后消費(fèi)支出的變化，即lnexps(xw)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表9所列，同時(shí)繪制反事實(shí)分析消費(fèi)分布支出圖如圖7所示。

表9 有無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出的無(wú)條件分位數(shù)估計(jì)值（對(duì)數(shù)）

圖7 反事實(shí)分析消費(fèi)支出分布

如圖7所示，與有社會(huì)保障居民消費(fèi)支出分布相比，無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出較為左偏，峰度較高，且在取值較小處尾部較厚，在取值較大處尾部較薄。而反事實(shí)分析模擬的無(wú)社會(huì)保障居民有社會(huì)保障后的消費(fèi)支出分布介于兩者中間，除絕對(duì)值與有社會(huì)保障居民消費(fèi)支出有所差別外，分布基本相同。

根據(jù)反事實(shí)分析的思想，進(jìn)一步將兩者的差異進(jìn)行分解，如下式所示：

可見(jiàn)，有無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出的差異是由兩部分所造成：一部分是由解釋變量的變量值所造成，將其稱(chēng)之為變量效應(yīng)；另一部分是由回歸系數(shù)的不同所造成，將其稱(chēng)之為系數(shù)效應(yīng)。其中變量效應(yīng)是由于居民收入、年齡、受教育程度及戶(hù)口類(lèi)型這些變量值不同所帶來(lái)的影響；而系數(shù)效應(yīng)，在這里也可以稱(chēng)為消費(fèi)彈性影響度，指的是兩類(lèi)居民的消費(fèi)彈性差異。

影響差異分解見(jiàn)表10所列?？梢钥闯鲚^高消費(fèi)層次上，有社會(huì)保障居民和無(wú)社會(huì)保障居民的消費(fèi)支出差異都要小于中低消費(fèi)層次消費(fèi)支出差異。其中，變量特征對(duì)消費(fèi)支出差異產(chǎn)生主要的影響。系數(shù)效應(yīng)為正，即社會(huì)保障對(duì)消費(fèi)支出具有一定的促進(jìn)效應(yīng)，社會(huì)保障可以提高居民的消費(fèi)水平。并且，系數(shù)效應(yīng)即消費(fèi)彈性影響度在高分位數(shù)上的取值低于其低分位數(shù)上的取值，說(shuō)明隨著居民消費(fèi)水平的提高，消費(fèi)彈性差異在縮小。其中，在0.1～0.5分位點(diǎn)上，系數(shù)影響度較大，說(shuō)明對(duì)于低消費(fèi)層次的居民來(lái)說(shuō)，社會(huì)保障對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生的影響要大。

表10 有無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出差異分解

（2）分別對(duì)兩種單位體制類(lèi)型的樣本進(jìn)行反事實(shí)分析。按照上述思路，分別將樣本分為國(guó)有企事業(yè)單位居民樣本和非國(guó)有企事業(yè)單位居民樣本兩類(lèi)，分別進(jìn)行反事實(shí)分解，研究不同單位體制下社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)支出的影響，結(jié)果見(jiàn)表11、表12所列。

表11 國(guó)有企事業(yè)單位有無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出差異分解

表12 非國(guó)有企事業(yè)單位有無(wú)社會(huì)保障居民消費(fèi)支出差分解

由表11和表12可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企事業(yè)單位中有無(wú)社保居民消費(fèi)支出差異隨著分位數(shù)的提高而減小，即在較低的消費(fèi)層次支出差異較大，隨著消費(fèi)支出的提高，兩者之間的差距逐漸縮小。非國(guó)有企事業(yè)單位同樣存在這樣的現(xiàn)象。

進(jìn)一步比較表11和表12可以發(fā)現(xiàn)：在不同分位數(shù)下，國(guó)有企事業(yè)單位有無(wú)社保居民消費(fèi)支出差異均高于非國(guó)有企事業(yè)單位同類(lèi)居民，即有無(wú)社保導(dǎo)致國(guó)有企事業(yè)單位居民存在較大的消費(fèi)差距；在不同分位數(shù)下，不同單位中有無(wú)社保居民消費(fèi)支出差異更多的是受變量影響較大，即收入、年齡、教育、戶(hù)口類(lèi)型影響，但國(guó)有企事業(yè)單位居民受變量影響大于非國(guó)有企事業(yè)單位居民。造成上述現(xiàn)象的原因是，國(guó)有企事業(yè)單位的保障體系已經(jīng)比較完善，大部分人都享受著很完善的社會(huì)保障制度，因此，社會(huì)保障狀況對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用并不是很大，消費(fèi)彈性影響度就相對(duì)小。而對(duì)于非國(guó)有企事業(yè)單位的居民，如果社會(huì)保障制度更加完善，覆蓋率更高，那么會(huì)對(duì)消費(fèi)起到很顯著的促進(jìn)作用。同時(shí)，在非國(guó)有企事業(yè)單位中，隨著消費(fèi)層次的升高，社會(huì)保障對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用逐漸減弱，說(shuō)明對(duì)于低層次消費(fèi)群體的社會(huì)保障體系應(yīng)該加以完善，從而達(dá)到促進(jìn)消費(fèi)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

四、研究結(jié)論與政策建議

2014年12月，中央通過(guò)了關(guān)于養(yǎng)老金雙軌制改革的方案決議，提出改革要堅(jiān)持“一個(gè)統(tǒng)一”、“五個(gè)同步”基本思路，這將成為我國(guó)社會(huì)保障體制改革路上的里程碑事件，改革勢(shì)必對(duì)促進(jìn)居民消費(fèi)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平發(fā)揮重要的作用。本文的研究，無(wú)疑為改革的必要性提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證證據(jù)。

本文利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS，2012）數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)保障與我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)關(guān)系進(jìn)行了研究。在分析是否有社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間關(guān)系基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考察了社會(huì)保障因素對(duì)于不同消費(fèi)層次、不同收入層次以及不同體制單位居民消費(fèi)影響的差異。在實(shí)證方法上，本文綜合運(yùn)用了普通最小二乘法回歸、分位數(shù)回歸以及反事實(shí)分解等多種計(jì)量方法，克服了單一實(shí)證方法的局限性。本研究的主要結(jié)論如下：

第一，不同類(lèi)型的社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)影響是不同的。與醫(yī)療保險(xiǎn)相比，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)支出增加起到了更為明顯的促進(jìn)作用。醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)于居民消費(fèi)提升作用實(shí)證上并不顯著，可能的原因是我國(guó)目前基本醫(yī)療已經(jīng)做到城鄉(xiāng)全覆蓋，個(gè)人在醫(yī)療保險(xiǎn)上的資金投入和關(guān)注度并不高，從而導(dǎo)致醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)支出的影響不突出。

第二，社會(huì)保障對(duì)不同消費(fèi)層次居民的消費(fèi)支出影響也是不同的，對(duì)中低消費(fèi)層次居民的正向影響更為顯著。

第三，是否有社會(huì)保障對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位居民的消費(fèi)收入彈性差異有顯著影響，但是對(duì)于非國(guó)有企事業(yè)單位居民的消費(fèi)收入彈性差異影響微乎其微，原因是非國(guó)有體制下的單位大部分只能按最低標(biāo)準(zhǔn)提供社會(huì)保障與福利，大部分需要個(gè)人進(jìn)行繳納，因此社會(huì)保障對(duì)于收入消費(fèi)彈性的影響非常有限。

第四，反事實(shí)分析顯示，變量特征對(duì)消費(fèi)支出差異產(chǎn)生主要的影響，也就是說(shuō)有無(wú)社會(huì)保障的居民消費(fèi)差異主要由收入、年齡、教育等變量特征的差異導(dǎo)致。進(jìn)一步地，社會(huì)保障對(duì)非國(guó)有企事業(yè)單位居民的消費(fèi)彈性影響度要大于對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位居民的消費(fèi)彈性影響度。

根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下幾個(gè)方面的政策建議：

首先，健全低收入弱勢(shì)群體的社會(huì)保障制度。一是社會(huì)保障制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在社會(huì)救助、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利等諸多方面為農(nóng)村失地農(nóng)民、城市失業(yè)人員、年老多病等弱勢(shì)群體提供強(qiáng)有力保障措施；二是健全城鄉(xiāng)低保制度，充分考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價(jià)水平變動(dòng)等因素，實(shí)時(shí)適度提高低保標(biāo)準(zhǔn)；三是政府要適當(dāng)調(diào)整財(cái)稅政策，實(shí)現(xiàn)收入分配盡量向中低收入階層傾斜，從而為全社會(huì)財(cái)富分配合理化提供制度保證。

其次，推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)保障制度改革。一是加快推進(jìn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革，建立健全多層次全覆蓋的農(nóng)村養(yǎng)老保障制度，實(shí)現(xiàn)廣大農(nóng)村居民老有所養(yǎng)，逐步轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念，讓城鄉(xiāng)居民共享改革紅利；二是推進(jìn)農(nóng)村合作醫(yī)療制度改革，打破現(xiàn)行的醫(yī)療保險(xiǎn)制度城鄉(xiāng)二元格局，不能讓?xiě)艏途蜆I(yè)成為阻礙農(nóng)村居民特別是廣大外出務(wù)工農(nóng)民享受均等化醫(yī)療服務(wù)的藩籬，盡快做到“兩?！焙喜?。

最后，擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面，動(dòng)態(tài)調(diào)整社會(huì)保障支出標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，我國(guó)的社會(huì)保障制度仍然存在未覆蓋的人群，包括行政事業(yè)單位職工、部分民營(yíng)企業(yè)職工以及農(nóng)民工等群體。對(duì)于這些群體，應(yīng)依法依規(guī)應(yīng)保盡保，力爭(zhēng)做到全覆蓋。此外，社會(huì)保障項(xiàng)目的支付標(biāo)準(zhǔn)要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)水平的實(shí)際情況，兼顧財(cái)政支付能力和人民群眾生活改善，做到實(shí)時(shí)適度調(diào)整，從而增強(qiáng)廣大居民的購(gòu)買(mǎi)力。

［1］尹華北，姬恒.社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出影響的實(shí)證分析［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011（2）：27-30.

［2］蔣南平，王向楠，朱琛.中國(guó)社會(huì)保障與居民消費(fèi)相關(guān)性的動(dòng)態(tài)研究——基于地級(jí)城市數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（4）：40-43.

［3］顧靜，吳忠.社會(huì)保障、居民消費(fèi)與地區(qū)差異性——基于2006～2010年各省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.社會(huì)保障研究，2013（1）：62-70.

［4］楊輝，李翠霞.通過(guò)提高農(nóng)村社會(huì)保障水平促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（2）：73-77.

［5］周晉，黃平.社會(huì)保障影響居民資產(chǎn)配置的模型及分析［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2015，24（4）：524-529.

［6］田華，金衛(wèi)健，朱柏青.財(cái)政社會(huì)保障和就業(yè)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2016（12）：115-117.

［7］陳娟，林龍，葉阿忠.基于分位數(shù)回歸的中國(guó)居民消費(fèi)研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）：16-27.

［8］陳建寶，杜小敏，董海龍.基于分位數(shù)回歸的中國(guó)居民收入和消費(fèi)的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009（7）：44-50.

［9］李廣泳，邸玉娜.政策改革、公共開(kāi)支與居民消費(fèi)——基于省際面板數(shù)據(jù)的分位數(shù)回歸研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012（11）：5-15.

［10］Keynes J M.The General Theory of Interest，Employment and Money［M］.London：Macmillan，1936.

［11］Friedman M.National Bureau of Economic Research.A Theory of the Consumption Function［M］.Princeton：Princ?eton University Press，1957.

［12］Leland H E.Saving and Uncertainty：The Precautionary Demand for Saving［J］.The Quarterly Journal of Econom?ics，1968，82（3）：465-473.

［13］Feldstein M.Social Security，Induced Retirement，and Ag?gregate Capital Accumulation［J］.Journal of Political Econ?omy，1974，82（5）：905-926.

［14］Zant W.Social Security Wealth and Aggregate Consump?tion：An Extended Life-Cycle Model Estimated for The Netherlands［J］.Economist，1988，136（1）：136-153.

［15］Aydede Y.Saving and social security wealth：A case of Turkey［R］.Available at SSRN 985656，2007.

［16］Gormley T，Hong L，Guofu Z.Limited Participation and Consumption-Saving Puzzles：A Simple Explanation and the Role of Insurance［J］.Journal of Financial Economics，2010，96（2）.331-344.

［17］Cagan P.The Effect of Pension Plans on Aggregate Saving：Evidence from a Sample Survey［R］.NBER of working Pa?pers，1965.

［18］Laurence K.Testing the Theory of Social Security andLife-Cycle Accumulation［J］.American Economic Review，1979，69（3）：396-410.

［19］Leimer D R，Lesnoy S D.Social Security and Private Sav?ing：New Time-Series Evidence［J］.Journal of Political Economy，1982，90（3）：606-629.

［20］世界銀行.1997年世界發(fā)展報(bào)告：變革世界中的政府［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1997.

［21］Blake D.The Impact of Wealth on Consumption and Re?tirement Behavior in the UK［J］.Applied Financial Eco?nomics，2004，14（8）：555-576.

［22］Van S P.Uncertain Pension Income and Household Saving［R］.Netherlands：Netspar Discussion Paper，No.10/2012-034，2012.

［23］陳樹(shù)文.社會(huì)保障拉動(dòng)需求增長(zhǎng)的理論分析［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002（4）：26-29.

［24］張繼海.社會(huì)保障養(yǎng)老金財(cái)富對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出影響的實(shí)證研究［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008（3）：105-112.

［25］李瓊英，宋馬林，楊杰.社會(huì)保障支出與拉動(dòng)內(nèi)需——對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老保障問(wèn)題的深入探討［J］.統(tǒng)計(jì)教育，2009（9）：16-20.

［26］方匡南，章紫藝.社會(huì)保障對(duì)城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)的影響研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2013（3）：51-58.

［27］陳赤平，豐倩.動(dòng)態(tài)視角下我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度變革對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2014，30（6）：7-13.

［28］肖攀，李連友，蘇靜.農(nóng)村社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的門(mén)檻效應(yīng)與區(qū)域異質(zhì)性——基于面板平滑轉(zhuǎn)換模型的分析［J］.軟科學(xué)，2015，29（6）：15-18.

［29］封福育.社會(huì)保障對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響研究——來(lái)自CGSS2010的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（5）：62-71.

［30］謝文，吳慶田.農(nóng)村社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2009（5）：27-32.

［31］張治覺(jué)，吳定玉.我國(guó)政府支出對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生引致還是擠出效應(yīng)——基于可變參數(shù)模型的分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）：53-61.

［32］李珍，趙青.我國(guó)城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度擠進(jìn)了居民消費(fèi)嗎？——基于城鎮(zhèn)的時(shí)間序列和面板數(shù)據(jù)分析［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2015（4）：102-110.

［33］Machado J A，Mata J.Counterfactual Decomposition of Changes in Wage Distributions Using Quartile Regression［J］. Journal of Applied Econometrics，2005，20（4）：445-465.

Can Social Security Promotion Effectively Promote Resident Consumption?—Based on the Study of Quantile Regression and Counterfactual Decomposition

FAN Li-bo1,YANG Jin-hai1,HUANG Shuo-ting2
(1.Business School,University of International Business and Economics,Beijing 100029,China; 2.Economic Information Network Data Co.Ltd.，Beijing 100045,China)

For a long time,sluggish consumption is an important factor that affects the healthy development of China’s economy.This pa?per systematically studies the relationship between social security promotion and resident consumption in China.The study shows that: The effects of different types of social security on resident consumption are different.Compared with the medical insurance,pension insur?ance plays a more obvious role in promoting the increase in consumer spending;The effects of social security promotion on consumption expenditure of residents at different consumption levels are different,and the positive effect on the residents of low consumption level is more significant;Whether the social security only has a significant effect on the elasticity difference of consumption income of residents in state-owned enterprises and institutions;The consumption elasticity effect of social security on residents in non state-owned enterprises and institutions is greater than that on residents in state-owned enterprises and institutions.The study shows that social security promotion is the bottleneck to solve consumer spending.Social security has become an important way to solve the institutional problems(urban and rural differences,industry differences,regional differences).

social security;resident consumption;quantile regression;counterfactual decomposition

F126.1

A

1007-5097（2017）03-0049-11

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.03.007

2016-04-26

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（13YJA630017）

范黎波（1964-），男，山東招遠(yuǎn)人，教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：企業(yè)經(jīng)濟(jì)，企業(yè)戰(zhàn)略；

楊金海（1979-），男，湖南澧縣人，博士研究生，研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略；

黃鑠婷（1989-），女，湖北荊州人，碩士，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)。