【摘要】隨著科技的發(fā)展，企業(yè)R&D投入也越來越被重視。本文通過對影響企業(yè)R&D投資的內(nèi)部環(huán)境因素文獻進行梳理，選取企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和董事會特征對企業(yè)R&D投入的影響進行研究綜述。

【關(guān)鍵詞】R&D投入；內(nèi)部環(huán)境；綜述

一、企業(yè)規(guī)模

不少學者通過實地調(diào)查或者實證研究等支持熊彼特的看法，認為企業(yè)規(guī)模與企業(yè)R&D投入之間呈正相關(guān)關(guān)系（王任飛，2005；趙月紅，2011）。但是曾富全、朱麗?。?009）實證發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模顯著小于非高新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模。呂民樂，王曉虎（2010）對汽車制造業(yè)上市公司進行經(jīng)驗研究的結(jié)論企業(yè)規(guī)模與企業(yè)R&D支出存在顯著負相關(guān)關(guān)系。得出完全相反的結(jié)論可能與學者們選擇的行業(yè)及行業(yè)競爭形勢不同有關(guān)。

而后來越來越多的學者發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)系并非簡單的線性關(guān)系。王西征等（2012）認為隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，R&D投入頻率增大。但企業(yè)R&D投入企業(yè)規(guī)模不是決定企業(yè)R&D投入的直接原因，而是與其他因素共同作用。因而R&D投入強度與企業(yè)規(guī)模之間呈傾斜的“V”型結(jié)構(gòu)。安同良（2006）發(fā)現(xiàn)中國小、中、大型公司R&D強度的趨勢存在著明顯的傾斜的V型結(jié)構(gòu)關(guān)系。

但我國更多學者則支持兩者呈倒U型關(guān)系。朱恒鵬（2006）認為企業(yè)規(guī)模對R&D支出具有積極的正面促進作用，不過隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，這一促進作用在逐漸減弱。張杰等（2007）對江蘇省342家企業(yè)、聶輝華等（2008）對2001—2005全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、孔維杰等（2009）對浙江省制造業(yè)1454家企業(yè)進行實證分析，均表明企業(yè)規(guī)模與R&D投入之間存在倒U型關(guān)系。

二、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)

大多數(shù)學者認為R&D投入是一項高風險、長周期的投資，因而負債融資與企業(yè)R&D投入之間呈負相關(guān)關(guān)系（朱艷華，2014；劉智琳，2014）。但是呂民樂和王曉虎（2010）認為銀行貸款對上市公司投資行為存在著“軟約束”，且股東有動機向債權(quán)人轉(zhuǎn)移風險，負債率越高的公司越能夠向債權(quán)人轉(zhuǎn)移公司R&D投資的風險。劉勝強等（2011）發(fā)現(xiàn)，我國上市公司的負債水平與企業(yè)R&D投入之間是一種“雙負”型的關(guān)系：高成長性企業(yè)和低成長性企業(yè)各自的負債水平也與R&D投資負相關(guān)。

于是有學者認為資產(chǎn)負債率只是表象，轉(zhuǎn)而將矛頭指向企業(yè)融資約束。顧群、翟淑萍（2011）發(fā)現(xiàn)融資約束程度高的高新技術(shù)企業(yè)R&D投資對企業(yè)成長性的推動作用明顯低于融資約束程度低的高新技術(shù)企業(yè)。但另一方面，高融資約束企業(yè)在R&D投入有限的情況下，更注重R&D效率的提高。除了融資約束之外，有學者對融資來源進行挖掘。張杰等（2012）認為銀行貸款的融資約束較大，對企業(yè)R&D投資有抑制作用。

三、企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

不少學者認為由于國有企業(yè)的“天生優(yōu)勢”導致了其在激勵效果、自身約束上的不足（鄒輝霞、劉義，2015）。不同性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)在R&D投入上具有不同的激勵效果，界定清晰的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)有利于企業(yè)增加R&D投入。并且國有企業(yè)研發(fā)投資效率、技術(shù)效率比非國有企業(yè)低。但R&D是個高風險和長周期的投資，國有企業(yè)具備這樣的物質(zhì)客觀條件。同時國有企業(yè)一方面因為“企業(yè)因素”，會因利益驅(qū)動和市場、行業(yè)競爭等因素進行創(chuàng)新研發(fā)，另一方面，“國有”的性質(zhì)所攜帶的社會責任和國家任務(wù)等因素驅(qū)使它進行創(chuàng)新研發(fā)投入（李政，陸寅宏，2014）。

不少學者注意到同種因素的變化在不同的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中卻會對企業(yè)R&D投入產(chǎn)生不同影響。如股權(quán)集中度，在一股獨大的國有企業(yè)中，R&D投入隨著股權(quán)集中度的提高而顯著降低；而民營上市公司的股權(quán)集中度對R&D投入額的影響為顯著的正向促進作用。再如國有上市公司股權(quán)制衡度的提高不利于增加R&D投入，而民營上市公司的情況正好相反（趙月紅，2014）。周黎安等（2005）發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模對企業(yè)創(chuàng)新有顯著的正向作用主要體現(xiàn)在非國有企業(yè)，而在國有企業(yè)方面不存在這種顯著的關(guān)系。

四、董事會特征

張秀萍等（2015）發(fā)現(xiàn)公司治理是影響該類公司研發(fā)績效的重要因素，尤其是公司治理中的董事會治理、股東會治理對公司R&D績效的促進作用最為明顯。

從董事會規(guī)模來說，徐金發(fā)（2002）從理論上定性說明董事會規(guī)模的縮小、外部董事數(shù)量的增加、有助于提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。周杰和薛有志（2008）認為董事會規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著為負。而另一些學者則發(fā)現(xiàn)董事會規(guī)模對企業(yè)創(chuàng)新沒有顯著的影響（張洪輝，2010）。

從董事會人員的構(gòu)成來說，主要包括內(nèi)部董事與外部董事兩部分。通常認為，外部獨立董事會起到監(jiān)督約束作用，會有助于企業(yè)進行創(chuàng)新投資。但是早期有學者認為獨立董事制度雖被引入我國上市公司治理當中，但還未發(fā)揮其應有的作用，獨立董事制度有待完善（陳隆等2005）。楊勇等（2005）、田元飛等（2009）、馮根福等（2008）發(fā)現(xiàn)獨立董事對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有正向的影響，獨立董事在董事會中所占的比例較高的企業(yè)，其R&D投入要高于獨立董事比例低的企業(yè)。

參考文獻：

[1]安同良，施浩，Ludovico Alcorta.中國制造業(yè)企業(yè)R&D行為模式的觀測與實證——基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問卷調(diào)查的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2006，02：2156

[2]高良謀，李宇.企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新倒U關(guān)系的形成機制與動態(tài)拓展[J].管理世界，2009，8：113123

[3]童盼，陸正飛.負債融資，負債來源與企業(yè)投資行為[J].經(jīng)濟研究，2005，5（I）：75126

[4]劉智琳.企業(yè)R&D投入及效率研究——基于負債融資視角[D].[碩士學位論文]四川：西南財經(jīng)大學，2014

[5]曾富全，朱麗俊.資本結(jié)構(gòu)影響企業(yè)研發(fā)投資決策嗎——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計之友，2009（24）：8488

[6]劉振.融資來源對公司R&D投資影響的實證分析——基于中國上市高新技術(shù)企的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].中國科技論壇，2011（03）：5459

作者簡介：

鄧壹丹（1993-），女，漢族，四川成都人，西南財經(jīng)大學會計學院，碩士，研究方向：財務(wù)管理。