李有觀

大約3200年前，兩支軍隊(duì)在歐洲波羅的海附近的一條河邊發(fā)生了沖突。這場(chǎng)沖突在任何歷史資料中都沒(méi)有記載。這不是當(dāng)?shù)夭孔逯g的小的沖突。成千上萬(wàn)的戰(zhàn)士們聚集在這場(chǎng)殘酷的戰(zhàn)斗之中，也許就發(fā)生在一天之內(nèi)，當(dāng)時(shí)使用木材、燧石以及青銅等材料制作的武器。

經(jīng)過(guò)專(zhuān)家們的努力，在德國(guó)托倫瑟河谷挖掘出這處青銅時(shí)代的戰(zhàn)場(chǎng)遺跡。托倫瑟河經(jīng)過(guò)德國(guó)北部地區(qū)，流向波羅的海，兩支軍隊(duì)在此短兵相接，白刃格斗，這是利用矛、劍、刀等武器致殘和殺戮的戰(zhàn)爭(zhēng)俱樂(lè)部。青銅和燧石制作的箭在近距離攻擊，穿透頭骨和深入年輕戰(zhàn)士的骨頭。騎著戰(zhàn)馬的高級(jí)戰(zhàn)士倒在淤泥里，受到致命的刺傷。在混戰(zhàn)中并不是每個(gè)人都堅(jiān)持自己的立場(chǎng)：一些士兵試圖逃跑，但是從背后被擊殺。

在戰(zhàn)斗中，有成百上千的人死亡，尸體散落在沼澤河谷。一些尸體身上的貴重物品被搶走了，尸體被遺棄在淺水處；有的尸體沉到了水底，被一兩米深的水掩蓋，因此沒(méi)有被搶劫。泥炭慢慢地沉積在骨頭上。幾個(gè)世紀(jì)以后，整個(gè)這場(chǎng)戰(zhàn)斗被人們遺忘了。

1996年，一位業(yè)余考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一個(gè)單獨(dú)的人的上臂骨從陡峭的河岸上伸出來(lái)，這是托倫瑟河谷的第一個(gè)線索，位置在德國(guó)柏林以北約120公里，這里隱藏著一個(gè)可怕的秘密。一支燧石箭頭牢牢地嵌在骨頭的一端，這促使考古學(xué)家試著向下挖掘，結(jié)果挖出了更多的骨頭，其中有一個(gè)被擊碎的頭蓋骨和一個(gè)73厘米長(zhǎng)的像棒球棒一樣的棍子。經(jīng)過(guò)放射性碳元素年代測(cè)定法檢測(cè)，這些物品的年代在公元前1250年左右，說(shuō)明它們?cè)跉W洲的青銅時(shí)代期間，來(lái)自一個(gè)單一的事件。

經(jīng)過(guò)2009年至2015年期間一系列的挖掘，現(xiàn)在研究人員已經(jīng)開(kāi)始了解這場(chǎng)戰(zhàn)斗及其對(duì)青銅時(shí)代社會(huì)驚人的影響。沿著托倫瑟河3公里長(zhǎng)的地帶，來(lái)自德國(guó)梅克倫堡-波美拉尼亞州歷史古跡保護(hù)部門(mén)和德國(guó)格賴(lài)夫斯瓦爾德大學(xué)的考古學(xué)家們挖掘出土了木棒、青銅矛頭以及燧石和青銅制作的箭頭。他們還發(fā)現(xiàn)了數(shù)量眾多的骨頭：至少有5匹馬和100多人的遺骸。數(shù)以百計(jì)的骨頭可能仍然埋藏在地下，成千上萬(wàn)的其他人可能參加了這場(chǎng)戰(zhàn)斗，但還是活了下來(lái)。

“如果我們的假設(shè)是正確的，所有的發(fā)現(xiàn)都屬于同一個(gè)事件，我們面對(duì)的是一個(gè)在阿爾卑斯山以北地區(qū)發(fā)生的迄今為止完全不知道規(guī)模的沖突?！蓖诰蜇?fù)責(zé)人托馬斯·特貝格爾是德國(guó)漢諾威市下薩克森州文化遺產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)的一位考古學(xué)家，他說(shuō)， “沒(méi)有什么可以進(jìn)行比較?！彼踔量赡苁亲钤绲闹苯幼C據(jù)，證明在古代世界的任何地方有武器和戰(zhàn)士參與的這種規(guī)模的戰(zhàn)斗。

北歐在青銅時(shí)代長(zhǎng)期被認(rèn)為是一個(gè)落后的地區(qū)，被更加先進(jìn)的近東和古希臘的文明所掩蓋。青銅本身，大約在公元前3200年產(chǎn)生于近東地區(qū)，然后過(guò)了1000年才到達(dá)這里。但托倫瑟河谷發(fā)現(xiàn)古戰(zhàn)場(chǎng)遺跡的規(guī)模表明，這里有比以前認(rèn)為的更多的團(tuán)體和更多的暴力?！拔覀?cè)?jīng)設(shè)想攻擊的場(chǎng)景：一小群年輕人殺人和偷竊食物，但想象這樣一個(gè)有成千上萬(wàn)人參加的大戰(zhàn)，又令人很奇怪?！蔽挥诎亓质械牡聡?guó)考古研究所歐亞部的負(fù)責(zé)人斯文德·漢森說(shuō)。保存完好的骨骼和人工制造物，增加了青銅時(shí)代的先進(jìn)性，這些訓(xùn)練有素的戰(zhàn)士使用的物品，表明歐洲各地的人加入了這場(chǎng)血腥的戰(zhàn)斗。

當(dāng)1996年首次發(fā)掘出這些物品時(shí)，甚至不清楚托倫瑟是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。一些考古學(xué)家認(rèn)為這些骨骼可能來(lái)自于被洪水淹沒(méi)的墓地，或許它們已經(jīng)積累了幾個(gè)世紀(jì)。

有理由對(duì)此產(chǎn)生懷疑。因?yàn)樵诎l(fā)現(xiàn)托倫瑟遺跡之前，青銅時(shí)代的大規(guī)模暴力的直接證據(jù)是缺乏的，尤其是在這個(gè)地區(qū)。一些近東和古希臘的歷史記載描述了史詩(shī)般的戰(zhàn)斗，但很少有文物能夠證實(shí)這些自夸的描述?！吧踔猎诎＜埃M管聽(tīng)到許多有關(guān)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的故事，但是我們從來(lái)沒(méi)有找到這樣大量的有關(guān)它的參與者和受害者的考古證據(jù)。”愛(ài)爾蘭都柏林大學(xué)的考古學(xué)家巴里·莫洛伊說(shuō)。

在歐洲，甚至缺乏有關(guān)青銅時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史記載，所有調(diào)查必須從武器著手，這些武器來(lái)自葬禮儀式和少數(shù)帶有明顯暴力證據(jù)的集體墓葬，例如無(wú)頭尸體或箭頭嵌入的骨頭。在20世紀(jì)90年代以前，“很長(zhǎng)一段時(shí)間我們并沒(méi)有真的相信史前戰(zhàn)爭(zhēng)?！?德國(guó)考古研究所的斯文德·漢森說(shuō)。墓葬的物品被解釋為有威望的物品或權(quán)力的象征而不是實(shí)際的武器。丹麥奧胡斯大學(xué)的考古學(xué)家赫勒·范德基爾德說(shuō)：“大多數(shù)人認(rèn)為古代社會(huì)是和平的，青銅時(shí)代的男人們關(guān)注的是交易等問(wèn)題，他們很少談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)。”

考古學(xué)家已經(jīng)從托倫瑟古戰(zhàn)場(chǎng)遺跡找到了大量的文物。其中有約10000塊大小不同的骨頭，是那些戰(zhàn)斗的失敗者留下的。它們被發(fā)現(xiàn)時(shí)，密密麻麻地堆積著：在一個(gè)地方，有1478塊骨頭，其中有20個(gè)頭骨，擠在一個(gè)面積約12平方米的地方?？脊艑W(xué)家認(rèn)為這些尸體是遺留在或被丟棄在淺水里，那里流動(dòng)的水里混合了來(lái)自不同個(gè)體的骨頭。通過(guò)對(duì)這些單一的骨骼、頭骨和股骨的具體計(jì)算，德國(guó)格賴(lài)夫斯瓦爾德大學(xué)的法醫(yī)、人類(lèi)學(xué)家尤特·布林克爾和安妮瑪麗·施拉姆確定至少有130人，幾乎所有的都是男性，大多數(shù)在20歲到30歲之間。

這個(gè)數(shù)字說(shuō)明了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗的規(guī)模。“我們找到了至少130個(gè)人和5匹馬的遺骸。我們只挖掘了450平方米，這最多只是全部的10%，也許只是其中的3%或4%?！钡聡?guó)梅克倫堡-波美拉尼亞州歷史古跡保護(hù)部門(mén)的首席考古學(xué)家德特勒夫·詹特森說(shuō)，“如果我們挖掘出整個(gè)地區(qū)，我們可能會(huì)找到750人的遺骸。這是青銅時(shí)代令人難以置信的事情。”他們承認(rèn)這只是粗略的估計(jì)，他和挖掘負(fù)責(zé)人托馬斯·特貝格爾都認(rèn)為，如果戰(zhàn)斗的參與者有五分之一在戰(zhàn)場(chǎng)上被殺，這可能意味著近4000個(gè)戰(zhàn)士參加了戰(zhàn)斗。

負(fù)責(zé)對(duì)這些遺骸進(jìn)行分析的德國(guó)格賴(lài)夫斯瓦爾德大學(xué)的法醫(yī)、人類(lèi)學(xué)家尤特·布林克爾女士認(rèn)為：托倫瑟河谷土壤的濕度和化學(xué)成分幾乎完美地保存了骨骼。她拿起一根有兩個(gè)微小的V形切口的肋骨說(shuō)：“這些肋骨上的切痕顯示，他在同一個(gè)地方被刺了兩次。我們發(fā)現(xiàn)了很多這樣的骨骼，往往是相同的肋骨上有多個(gè)受傷的標(biāo)記?！?/p>

在德國(guó)的柏林市和羅斯托克市羅斯托克大學(xué)材料科學(xué)研究所，專(zhuān)家們使用顯微計(jì)算機(jī)斷層掃描技術(shù)掃描這些骨骼，已經(jīng)獲得了骨骼受傷部位的詳細(xì)的三維圖像。目前，考古學(xué)家正在確定在托倫瑟或當(dāng)代歐洲其他地方發(fā)現(xiàn)的墓葬里的武器掃描圖像的匹配情況。例如，骨頭上的菱形孔，與在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)的獨(dú)特形狀的青銅箭頭是否相匹配。

對(duì)骨骼的掃描也可看出當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗進(jìn)行得持久而激烈。在X射線下，一根上臂骨有一個(gè)嵌入的箭頭，似乎顯示愈合的跡象。專(zhuān)家們認(rèn)為，男人在戰(zhàn)斗初期受傷，但他還能夠在死亡前戰(zhàn)斗數(shù)天或數(shù)周，這可能意味著這場(chǎng)沖突不是一個(gè)單一的沖突，而是一系列的沖突，持續(xù)了幾個(gè)星期。

為什么古代的人們聚集在這樣一個(gè)地方戰(zhàn)斗而造成大量死亡，是另一個(gè)有待考古證據(jù)幫助解開(kāi)的謎。托倫瑟河谷非常狹窄，有的地方僅50米寬。部分是沼澤，而其他地方是堅(jiān)實(shí)的地面和牢固的基礎(chǔ)。

2013年，研究顯示這里曾經(jīng)有一個(gè)120米長(zhǎng)的橋或堤道橫跨河谷。經(jīng)過(guò)兩個(gè)季節(jié)的挖掘，發(fā)現(xiàn)被水淹沒(méi)的結(jié)構(gòu)是木頭柱子和石頭。放射性碳元素年代測(cè)定法表明，大部分結(jié)構(gòu)在這場(chǎng)戰(zhàn)斗發(fā)生前500年就已經(jīng)存在，另一部分在戰(zhàn)斗的時(shí)候可能已經(jīng)修建或恢復(fù)，說(shuō)明這個(gè)堤道可能已經(jīng)連續(xù)使用了好幾個(gè)世紀(jì)，是一個(gè)著名的地標(biāo)。

“渡河是這場(chǎng)沖突的重要因素。也許有一群人試圖過(guò)河，而另一群人要把他們擊退回去?！?托馬斯·特貝格爾說(shuō)，“于是在這里開(kāi)始發(fā)生沖突，并沿著河岸演變成了一場(chǎng)戰(zhàn)斗。”

后來(lái)，勝利者從死亡者身體上搶走貴重物品，然后把尸體扔進(jìn)淺水區(qū)，使它們免遭食肉動(dòng)物和鳥(niǎo)類(lèi)的啃食。骨頭上沒(méi)有留下食腐動(dòng)物的明顯的咬痕和拖動(dòng)的痕跡就是證明。

在其他地方，研究小組發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)和馬的遺骸埋在一兩米深的地方，大約在青銅時(shí)代，河床可能就已經(jīng)被水淹沒(méi)了?；煸谶@些遺骸里的金戒指可能是戴在頭發(fā)上的，錫制的螺旋環(huán)狀物也許是戴在手指上的，小小的青銅制作的螺旋物可能是裝飾品。這些死者一定是掉進(jìn)或被扔進(jìn)河水的深處，并很快沉到河底，而他們身上的貴重物品被掠奪者搶走了。

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，北歐似乎還沒(méi)有城鎮(zhèn)，甚至也沒(méi)有小村莊。據(jù)考古學(xué)家說(shuō)，從文化意義上，斯堪的納維亞的人們的聯(lián)系是松散的，他們生活在單個(gè)的農(nóng)場(chǎng)式的大家庭里，人口密度每平方公里不到5人。在這個(gè)時(shí)候最近的已知的大型定居點(diǎn)，是東南部350多公里的地方，即德國(guó)的瓦滕施泰特。

然而化學(xué)示蹤劑仍表明，參與托倫瑟戰(zhàn)斗的大多數(shù)戰(zhàn)士來(lái)自數(shù)百公里之外的地方。人的牙齒的同位素能夠反映出在童年時(shí)代攝入的食物和水的情況，進(jìn)而反映周?chē)牡刭|(zhì)情況，這是人成長(zhǎng)地區(qū)的標(biāo)志。美國(guó)威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校退休教授、考古學(xué)家杜格·普賴(lài)斯分析了從托倫瑟找到的20顆牙齒的鍶、氧和碳的同位素。只有少數(shù)牙齒具有典型的北歐平原的特征，即從荷蘭到波蘭地區(qū)。其他牙齒來(lái)自更遠(yuǎn)的地方，盡管杜格·普賴(lài)斯還不能確定具體的位置?！巴凰刂档姆秶浅４??！彼f(shuō)，“我們可以做一個(gè)明確的結(jié)論，死者是來(lái)自許多不同地方的人?！?/p>

進(jìn)一步的線索來(lái)自另一種元素——氮的同位素，它反映了飲食的情況。一些人的牙齒中的氮同位素表明他們吃的食物中含有大量的小米，這是一種當(dāng)時(shí)在歐洲南部比北部更常見(jiàn)的農(nóng)作物。

古DNA的分析可能揭示得更多：與此時(shí)來(lái)自歐洲各地的其他青銅時(shí)代的樣本相比，它可能也像眼睛和頭發(fā)顏色特征一樣指向戰(zhàn)士的家鄉(xiāng)。雖然遺傳分析才剛剛開(kāi)始，但是到目前為止，它支持遙遠(yuǎn)來(lái)源的概念。對(duì)牙齒的DNA分析表明，一些戰(zhàn)士與現(xiàn)代南部歐洲以及生活在如今的波蘭和斯堪的納維亞的人有關(guān)?！斑@不是一群當(dāng)?shù)氐陌装V，”德國(guó)美因茨大學(xué)的遺傳學(xué)家約喬基姆·伯格說(shuō)，“這是一個(gè)高度多樣化的人群?！?/p>

丹麥奧胡斯大學(xué)的考古學(xué)家赫勒·范德基爾德說(shuō)：“這是一支像荷馬史詩(shī)里描述的軍隊(duì)，由許多小的戰(zhàn)爭(zhēng)聚集成特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)?！边@個(gè)事件被認(rèn)為發(fā)生不到100年后，即公元前1184年，產(chǎn)生了一個(gè)出人意料的廣泛的社會(huì)組織。德國(guó)考古學(xué)家德特勒夫·詹特森說(shuō)：“要組織這樣一場(chǎng)戰(zhàn)斗，像這樣遙遠(yuǎn)的距離，把所有這些人聚集在一個(gè)地方是一個(gè)巨大的成就?！?/p>

到目前為止，該小組已經(jīng)發(fā)表了只有少數(shù)同行評(píng)議的論文。隨著發(fā)掘工作的停止，等待更多的資金，他們正在撰寫(xiě)出版物。但是熟悉這個(gè)項(xiàng)目的考古學(xué)家們說(shuō)，其意義是令人激動(dòng)的。托倫瑟古戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)掘可能推動(dòng)從波羅的海到地中海地區(qū)整個(gè)時(shí)期的重新評(píng)估。瑞典哥德堡大學(xué)考古學(xué)家克里斯蒂安·克里斯蒂安森說(shuō)：“這將為青銅時(shí)代社會(huì)組織的方式打開(kāi)許多新的證據(jù)之門(mén)。”

例如，強(qiáng)有力的證據(jù)表明，對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，這不是第一次戰(zhàn)斗。27%的骨骼創(chuàng)傷愈合來(lái)自早期的戰(zhàn)斗，包括三個(gè)頭骨骨折的愈合?！昂茈y說(shuō)明受傷的原因，但是這些人看起來(lái)不像典型的年輕農(nóng)民?！钡聡?guó)考古學(xué)家德特勒夫·詹特森說(shuō)。

標(biāo)準(zhǔn)化的金屬武器和馬的遺骸，被發(fā)現(xiàn)與人類(lèi)的骨頭混在一處，至少表明一些戰(zhàn)士裝備精良、訓(xùn)練有素。“他們不是農(nóng)民士兵，每隔幾年出去打仗?！蓖诰蜇?fù)責(zé)人托馬斯·特貝格爾說(shuō)，“這些都是專(zhuān)業(yè)的戰(zhàn)士。”

保護(hù)身體的盔甲和盾牌在托倫瑟沖突之前幾個(gè)世紀(jì)出現(xiàn)在歐洲北部，可能是一個(gè)戰(zhàn)士的必需品。“如果一個(gè)人身穿盔甲、胸甲和戴頭盔參加戰(zhàn)斗，他需要每天訓(xùn)練，否則無(wú)法行動(dòng)?！钡聡?guó)考古學(xué)家斯文德·漢森說(shuō)，“這種訓(xùn)練是從一些專(zhuān)業(yè)的戰(zhàn)士開(kāi)始?！彼J(rèn)為，在托倫瑟，使用這些青銅武器的騎士可能是一種軍官階層，負(fù)責(zé)指揮使用簡(jiǎn)單武器的士兵。

但是，為什么這么多的軍事力量聚集在德國(guó)北部一個(gè)狹窄的河谷里？瑞典哥德堡大學(xué)考古學(xué)家克里斯蒂安·克里斯蒂安森認(rèn)為：這段時(shí)期似乎是從地中海到波羅的海的重大動(dòng)蕩的時(shí)代。在希臘，青銅時(shí)代的邁錫尼文明崩潰了；在埃及，法老吹噓打敗了從遙遠(yuǎn)大陸而來(lái)的推翻鄰近赫梯人的“海洋民族”的掠奪者。托倫瑟戰(zhàn)爭(zhēng)后不久，歐洲北部分散的農(nóng)莊讓位給集中、戒備森嚴(yán)的定居點(diǎn)，一度被認(rèn)為只有在南方才存在?！肮?200年左右，是社會(huì)和文化發(fā)展方向劇烈變化的時(shí)期。”丹麥奧胡斯大學(xué)的考古學(xué)家赫勒·范德基爾德說(shuō)，“托倫瑟戰(zhàn)爭(zhēng)符合這一時(shí)期的特點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎無(wú)處不在?！?/p>

托倫瑟戰(zhàn)爭(zhēng)看起來(lái)仍然深刻地影響著我們的生活方式。從戰(zhàn)斗的規(guī)模和殘暴程度到戰(zhàn)士階層使用的先進(jìn)武器，以前發(fā)生的事件與現(xiàn)在的沖突更相似?！斑@可能是歐洲的社會(huì)組織和戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的第一個(gè)證據(jù)?！焙绽铡し兜禄鶢柕抡f(shuō)。