本報(bào)駐新加坡特約記者　陳欣

新媒體時(shí)代的巨量假新聞讓多國(guó)頭痛，在一些極端案例中甚至威脅社會(huì)安定。據(jù)香港《南華早報(bào)》20日?qǐng)?bào)道，東南亞多國(guó)政府此前高舉過(guò)新聞“打假”大旗，并在各自的官方層面設(shè)立“新聞核查”機(jī)制。但令人尷尬的是，學(xué)界和民眾對(duì)這種政府行為深表質(zhì)疑，認(rèn)為這類機(jī)制最終可能變成政府操控輿論的工具。

馬來(lái)西亞官方設(shè)立的“新聞核查”類網(wǎng)站“SEBENA?RNYA.MY”（意為“事實(shí)真相”）本月14日正式上線。據(jù)牽頭該項(xiàng)目的通信和多媒體部門(mén)說(shuō)，假新聞不僅混淆視聽(tīng)，更有可能威脅國(guó)家安全和民眾福祉。政府方面認(rèn)為，由于該國(guó)近70%的民眾都從網(wǎng)絡(luò)渠道獲取資訊，層出不窮的假新聞迫使當(dāng)局訴諸官方“打假”行動(dòng)。在馬來(lái)西亞之前，新加坡政府2012年就設(shè)立了名為“Factually”的核查類網(wǎng)站，該網(wǎng)站主要用于糾正輿論對(duì)政府相關(guān)政策的“誤讀”。此外，印度尼西亞政府也將成立具備“新聞打假”職能的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)局。

不過(guò)，在全球范圍，私營(yíng)領(lǐng)域才是對(duì)抗各類假新聞的“生力軍”，政府牽頭的案例并不多見(jiàn)。英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體專家貝克特認(rèn)為，受諸多因素影響，政府部門(mén)自身很難提供不帶任何傾向性的消息來(lái)源，只有獨(dú)立媒體間不斷展開(kāi)公開(kāi)、多元化競(jìng)爭(zhēng)，才能逐漸凈化輿論環(huán)境。也有專家指出，一些政府高層本身都缺乏可信度，以“假”打“假”的效果不言而喻。《南華早報(bào)》舉例說(shuō)，馬來(lái)西亞總理納吉布2015年深陷貪腐丑聞，該國(guó)高層此前強(qiáng)辯外國(guó)媒體“報(bào)道不實(shí)”，要求推特、臉譜和谷歌等方面“加強(qiáng)信息管控”。輿論認(rèn)為，該國(guó)的“新聞核查”網(wǎng)站最終會(huì)淪為黨派斗爭(zhēng)或輿情控制的工具。

“新聞核查”類網(wǎng)站的實(shí)用性也引發(fā)一些質(zhì)疑。以馬來(lái)西亞和印度尼西亞為例，大多數(shù)假新聞是民眾通過(guò)如“What?sApp”一類實(shí)時(shí)通信聯(lián)絡(luò)工具傳播，這種信息傳播速度遠(yuǎn)超過(guò)社交媒體——缺乏辨識(shí)力的民眾對(duì)假消息往往隨手轉(zhuǎn)發(fā)，連閱讀的過(guò)程都沒(méi)有，不要指望他們能上網(wǎng)核查消息的真實(shí)性。此外，分析認(rèn)為，提升公眾的媒體識(shí)讀能力，才是控制假新聞傳播的有效措施?！?/p>