楊詩(shī)奇

摘 要：兩晉之際海內(nèi)分裂，割據(jù)并起，略陽(yáng)李氏于成都建立成漢政權(quán)。而其所導(dǎo)致的六郡豪酋與巴蜀大姓之間的斗爭(zhēng)，貫穿成漢始終。成漢后期，是否歸晉稱藩成為二者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。僑舊雙方因經(jīng)濟(jì)矛盾與政見不同而相互傾軋，對(duì)成漢后期政治影響頗大，成漢敗亡亦與此有關(guān)。

關(guān)鍵詞：成漢 僑舊斗爭(zhēng) 原因 影響

一、成漢政權(quán)的建立及發(fā)展

成漢政權(quán)是李氏領(lǐng)導(dǎo)的秦雍六郡流民，以成都為中心建立的割據(jù)政權(quán)。西晉元康年間，齊萬(wàn)年擾亂關(guān)西，又逢連年天災(zāi)，天水、略陽(yáng)、扶風(fēng)、始平、武都、陰平六郡百姓流移南下就食。十余萬(wàn)口流民在秦雍六郡大姓的帶領(lǐng)下涌入蜀地，破壞了蜀地原有秩序，成都內(nèi)史耿滕曾上言曰：“流人剛剽而蜀人懦弱，客主不能相制，必為亂階”[1]。流民先依附于益州刺史趙廞專為寇盜，與其決裂后陰有“雄據(jù)巴蜀之意”，李特等人遂以綿竹為據(jù)，招合人眾。永寧元年（301）流民擊敗趙廞，大掠成都而還。晉又以羅尚為平西將軍，領(lǐng)護(hù)西夷校尉、益州刺史，領(lǐng)兵對(duì)抗流人。然頹勢(shì)已不可挽回，永興元年（304）羅尚敗退江陽(yáng)。是年，李雄稱王，光熙元年（306）稱帝，建立大成。

成漢建立之初，是以六郡人士為主體的政權(quán)，任乃強(qiáng)先生評(píng)價(jià)說：“李雄即帝位后，專任其從父兄弟、子姪及戚族。諸李與羅、任、昝李等家專政侈泰”[2]。李氏宗室多領(lǐng)兵屯駐在外，鎮(zhèn)國(guó)衛(wèi)上；任、閻等六郡大姓多為成漢高官顯貴，把控朝政。李雄亦擢用一些巴蜀大姓代表，如范長(zhǎng)生、李釗等。但所謂“主客難久，嫌隙易構(gòu)”，僑舊雙方并不能真正妥協(xié)。李雄此舉，實(shí)質(zhì)是利用蜀士聲望安撫、招徠蜀人，以鞏固政權(quán)。史書中并未見成漢前期巴蜀大姓參與重大軍政活動(dòng)的記載，李雄給予他們的僅為榮譽(yù)性質(zhì)的尊崇。迨李壽舉兵政變，巴蜀大姓成為支持李壽的力量，作為回報(bào)，李壽自然厚待其人。而成漢宗室內(nèi)耗導(dǎo)致的人才缺失及李壽對(duì)李雄舊臣的猜忌，也為蜀士地位上升提供了條件。史稱：“于是成都諸李子弟，無復(fù)秉兵馬形勢(shì)者，雄時(shí)舊臣及六郡人，皆斥廢也?！盵3]巴蜀大姓以此為契機(jī)迅速進(jìn)入成漢政權(quán)中樞，實(shí)力足以與六郡人士相抗，與成漢前期僅作為政治陪襯的情況大不相同。此即成漢后期僑舊之爭(zhēng)的背景。

二、成漢后期的僑舊斗爭(zhēng)

李壽、李勢(shì)統(tǒng)事的成漢后期，成漢政權(quán)雖已轉(zhuǎn)變?yōu)閮S舊聯(lián)合執(zhí)政的政權(quán)，然而雙方嫌隙甚深，所持政見多有不同，斗爭(zhēng)未曾停歇。咸康五年（339），李壽本許將牛鞞以東土斷與僑人后裔李閎，然而“執(zhí)政者以為不可，乃止。復(fù)不益兵，故覆沒。閎弟艷以是怨故，與朝右有隙。”[3]任乃強(qiáng)指出，此處“朝右”與“執(zhí)政者”，皆應(yīng)指成漢朝中蜀士代表，此文實(shí)志兩派大臣暗斗之形勢(shì)。[3]任先生此言確有道理，由“朝右”與李閎等人的對(duì)立，可知其應(yīng)指與六郡之人有各種矛盾分歧的巴蜀縉紳。若將牛鞞以東地區(qū)斷予僑人，不僅巴蜀大姓自身利益會(huì)遭到損害，亦會(huì)增強(qiáng)僑人集團(tuán)實(shí)力，蜀士必然反對(duì)。然此事僅為成漢后期僑舊相爭(zhēng)的一個(gè)小方面，僑舊間最大的分歧在于是否要舉蜀為晉，去帝稱臣。

咸康四年（338）李壽欲殺李期自立，便“因與長(zhǎng)史略陽(yáng)羅恒、巴西解思明共謀據(jù)成都為晉，稱藩”[3]。巴蜀人士素有歸晉之心，《資治通鑒》載：“巴、蜀之民本皆晉臣，節(jié)下若能發(fā)兵西取成都，稱藩于晉，誰(shuí)不爭(zhēng)為節(jié)下奮臂前驅(qū)者！”[5]李壽便利用巴蜀大姓此種心理，借口稱藩取得其支持。成事后，巴蜀大姓迫切要求李壽兌現(xiàn)當(dāng)日承諾，便頻繁上書勸其歸晉。僅咸康四年、五年，《華陽(yáng)國(guó)志》就記載了四次蜀士勸諫李壽歸附晉室的事跡。而僑人首領(lǐng)卻堅(jiān)決反對(duì)此提議，雙方?jīng)_突不斷。

《華陽(yáng)國(guó)志》所載蜀人第一次勸諫在咸康四年四月。此時(shí)李壽方定成都，解思明等蜀士代表便勸其稱臣，“恒與思明及李奕、王利等勸壽稱鎮(zhèn)西將軍、益州牧、成都王”[3]。而六郡大姓核心人物天水任調(diào)、扶風(fēng)李艷并勸李壽自立?！稌x書·李壽載記》載：“壽命筮之，占者曰：‘可數(shù)年天子。調(diào)喜曰：‘一日尚為足，而況數(shù)年乎！……壽曰：‘朝聞道，夕死可矣。任侯之言，策之上也。遂于咸康四年僭即偽位”[4]。李壽雖與蜀士合作，其本質(zhì)仍為流民集團(tuán)首領(lǐng)，以巫蠱卜筮作為托詞進(jìn)而稱帝，可見其自立之心堅(jiān)決。第二次勸諫在同年八月，巴西龔壯上書曰：“愚謂宜遵前盟誓，結(jié)援吳會(huì)，以親天子”[3]。李壽覽書不悅，然而礙于自己背誓在先，便將只此書秘藏不發(fā)。龔壯苦諫不果，咸康五年春，蜀士便第三次勸諫李壽，“是時(shí)壽疾病。恒、思明等復(fù)議奉晉計(jì)?！盵3]李壽又以附晉會(huì)招來兵戈為由，將此計(jì)擱置。同年秋，廣漢李演上書“勸壽歸正返本，釋帝稱王”[3]，此為蜀士第四次勸李壽稱藩，而李壽終于大怒，殺李演以儆效尤。

僑舊圍繞自立、稱藩的斗爭(zhēng)還表現(xiàn)為以李壽為首的僑人欲攻晉，巴蜀大姓則極力阻止此事。咸康六年（340）石虎聯(lián)合李壽攻晉，《晉書·李壽載記》載：“壽大悅，乃修船艦，嚴(yán)兵繕甲，吏卒皆備糇糧?！盵4]并下伐晉詔云：“吳會(huì)遺燼，久逋天誅，今將大興百萬(wàn)，躬行明罰。”[6]巴蜀大姓多不愿與晉交戰(zhàn)，“思明又切諫懇至”[4]，龔壯亦行勸諫，李壽伐晉之計(jì)最終作罷。

三、成漢后期僑舊斗爭(zhēng)的原因及影響

僑舊間斗爭(zhēng)不斷的原因，是由諸多復(fù)雜因素共同作用而造成的結(jié)果。綜以觀之，可歸為以下兩點(diǎn)：

其一，唐長(zhǎng)孺認(rèn)為僑舊雙方存在著經(jīng)濟(jì)上的矛盾，此即僑舊矛盾之根本。[7]巴蜀多山，唯成都平原土地肥沃平坦，利于農(nóng)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這使蜀地大族多集中于成都平原地區(qū)。秦雍流民入蜀在成都建立政權(quán)，與蜀人爭(zhēng)奪各項(xiàng)資源?！稌x書·李班載記》云：“今貴者廣占荒田，貧者種殖無地”[4]，六郡人士作為成漢勛貴廣占田產(chǎn)，嚴(yán)重侵犯了蜀地大族的利益。而成漢與晉對(duì)交界地區(qū)的長(zhǎng)期爭(zhēng)奪，日漸消耗著巴蜀地區(qū)的人力物力。自成漢建立以來，邊境兵燹不歇，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)為巴蜀地區(qū)造成極大壓力。加之成漢統(tǒng)治者懷有伐晉之心，一旦與晉全面開戰(zhàn)，巴蜀地區(qū)各項(xiàng)資源將會(huì)加倍損耗，經(jīng)濟(jì)生活秩序必然遭到破壞，巴蜀人士自不愿將有限的資源投入于與晉的幾無勝算的戰(zhàn)爭(zhēng)中。并且成漢后期統(tǒng)治者的昏聵亦使巴蜀人士感到不滿?！稌x書·李壽載記》載李壽以殺伐御下，又廣發(fā)工巧修筑宮室，“百姓疲于使役，呼嗟滿道，思亂者十室而九矣。”[4]李勢(shì)統(tǒng)事時(shí)更是“夷獠叛亂，軍守離缺，境宇日蹙。加之荒儉，性多忌害，誅殘大臣，刑獄濫加，人懷危懼?！盵4]其所作所為與巴蜀人士利益相悖，導(dǎo)致僑舊間仇隙頗深。

其二，六郡之人與巴蜀大姓性質(zhì)不同，進(jìn)而導(dǎo)致雙方政治立場(chǎng)不同，爭(zhēng)斗不歇。成漢后期的“自立歸晉”之爭(zhēng)，正是此點(diǎn)的突出表現(xiàn)。李氏為僭逆之臣，六郡大姓附逆作亂，如若歸附于晉，便受制于人甚至性命不保。李雄曾云：“吾屬前已殘暴蜀民，今一旦束手，便為魚肉?！盵8]巴蜀大姓則不然，其曾為晉臣迫于無奈才歸附成漢，若成漢歸晉更有勸降之功。時(shí)人對(duì)此早有議論，言曰：“二州人附晉必榮，六郡人事之不便”[3]，可見一斑。而李勢(shì)降晉后的處境，證明了此擔(dān)憂并非杞人憂天。《晉書·李勢(shì)載記》載：“遷勢(shì)及弟福、從兄權(quán)親族十余人于建康，封勢(shì)歸義侯。升平五年，死于建康?！盵4]晉廷將李氏親族遷離蜀地置于建康，方便監(jiān)視以防止其叛亂?！短綇V記》載：“勢(shì)為桓溫所殺”[9]；《世說新語(yǔ)》載桓溫平蜀，以李勢(shì)妹為妾，南康長(zhǎng)公主妒之欲殺，李氏曰：“國(guó)破家亡，無心至此。今日若能見殺，乃是本懷?！盵10]種種史料體現(xiàn)了亡國(guó)之余的遭遇與心理，他們降晉后地位低下甚至無力自保，更遑論擁有地位權(quán)勢(shì)。巴蜀大姓卻在成漢敗亡后得到提拔重用，桓溫以蜀郡常璩、巴西譙獻(xiàn)之為參佐，“蜀人悅之”。

此外，僑舊雙方在晉之地位亦不相同。秦雍六郡流民首領(lǐng)雖稱大姓，但其在晉并不受重視，為官亦多為品級(jí)低下官吏?！稌x書·李特載記》載：“（李）特命六郡人部曲督李含、上邽令任臧、始昌令閻氏、諫議大夫李攀、陳倉(cāng)令李武、陰平令李遠(yuǎn)、將兵都尉楊褒等上書”[1]。閻氏、楊褒等皆為成漢之勛貴大臣，仕晉僅為縣令，而頗受李雄重用的任回甚至還曾為吏。可見所謂六郡大姓，僅為地方稍有實(shí)力之家族，對(duì)晉朝廷實(shí)是無足輕重。巴蜀大姓則與六郡人士情況不同，其地位雖不及累世公卿的高門大族，但亦為一方之望。西晉建立后，為綏撫蜀士，晉武帝啟用巴蜀大姓之代表在外做官?！度A陽(yáng)國(guó)志》載：“武帝弘納梁益，引援方彥，用故黃金督蜀郡柳隠為西河，巴郡文立為濟(jì)陰太守；常忌河內(nèi)縣令。”[2]另有何攀官至大司農(nóng)、封西城公，壽良為大長(zhǎng)秋，李毅為寧州刺史、加龍?bào)J將軍、封成都縣侯等。巴蜀大姓仕于梁益之人甚眾，多有為太守、校尉者，治理州郡。犍為張徵為廣漢太守，犍為楊邠為汶山太守，江陽(yáng)程融為蜀郡太守，巴郡常歆為西夷司馬，李釗官至朱提、越嶲太守、西夷校尉，涪陵蘭維為汶山太守。巴西趙廞為益州刺史，其佐蜀亦多巴蜀之人。由此可見，巴蜀大姓與流人首領(lǐng)在晉之地位頗有差距。隨著成漢建立，六郡流人掌控梁益事務(wù)，任、閻等家族成為成漢權(quán)貴位列公卿。而土著大姓不得不屈居于其之下，政治地位大不如前。正因如此，六郡人為保全名位拒不歸晉，巴蜀人士則為恢復(fù)地位主張稱藩。僑舊政治主張大相徑庭，自然矛盾重重。

成漢后期僑舊之爭(zhēng)，對(duì)政權(quán)產(chǎn)生了較大的消極影響。成漢割據(jù)西南，國(guó)小兵寡，外有晉室與胡人虎視眈眈，邊境戰(zhàn)事已使其疲于應(yīng)對(duì)，成漢內(nèi)部?jī)S舊斗爭(zhēng)又使政權(quán)根基不穩(wěn)。咸康四年七月，歸晉派主要人物李奕兄李乾欲謀反廢李壽，“壽懼，使子廣與大臣盟要，為兄弟?！盵3]后李奕又舉兵反抗，“蜀人多有從弈者，眾至數(shù)萬(wàn)?！盵4]成漢內(nèi)相誅除使得人才凋零，局勢(shì)混亂，進(jìn)一步削弱了成漢的實(shí)力。庾亮評(píng)價(jià)說：“蜀胡二寇兇虐滋甚，內(nèi)相誅鋤，眾叛親離?！盵29]這是成漢衰落的重要原因。成漢政權(quán)在內(nèi)憂外患之中搖搖欲墜，桓溫趁此舉兵西進(jìn)。巴蜀大姓的政治立場(chǎng)素來偏向晉室，常璩等人更極力勸降。永和三年（347）李勢(shì)出降，成漢便自此滅亡。

參考文獻(xiàn)

[1] （唐）房玄齡，撰.李特載記[A]//晉書（卷一二）[M].中華

書局，1974：3023，3026.

[2] （晉）常璩撰，任乃強(qiáng)，注.大同志[A]//華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注（卷八）[M].上海古籍出版社，1987：474，435.

[3] 李特雄期壽勢(shì)志[A]//華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注（卷九）[M].500、501、506.

[4] 《晉書》卷一二一《李雄載記》、《李班載記》、《李壽載記》、《李勢(shì)載記》，3036、3038、3041、3044、3045-3046、3047、3048.

[5] （宋）司馬光，等，撰.（元）胡三省，注.資治通鑒（卷九六）[M].中華書局，1956：3016-3017.

[6] （宋）李昉，等，撰.偏霸部[A]//太平御覽（卷一二三）[M].中華書局，1960：597.

[7] 唐長(zhǎng)孺.魏晉南北朝史論叢[A]//晉代北境各族“變亂”性質(zhì)及五胡政權(quán)在中國(guó)的統(tǒng)治[M].中華書局，2011：177.

[8] 《資治通鑒》卷八五，2679.

[9] （宋）李昉，等，撰.妖怪二[A]//太平廣記（卷三六）[M].中華書局，1961：2851.

[10] （南朝宋）劉義慶，撰.（南朝梁）劉孝標(biāo)，注.余嘉錫，箋疏.《世說新語(yǔ)箋疏》賢媛第十九[M].中華書局，2011：600.