黃佳琦

摘要：中國服務(wù)貿(mào)易面臨危機(jī)與挑戰(zhàn)，發(fā)展存在各種問題。需深刻落實(shí)G20杭州峰會主題，對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行分析。本文運(yùn)用競爭力評價體系TC、RCA及CA指數(shù)分析我國服務(wù)貿(mào)易競爭力，根據(jù)波特鉆石模型就影響競爭力的重要因素進(jìn)行研究，最后對其影響帶來的問題提出可行性的改進(jìn)策略，闡述對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究在實(shí)際生活層面的意義。

關(guān)鍵詞：波特菱形競爭理論服務(wù)貿(mào)易國際競爭力

波特菱形理論由哈佛大學(xué)教授Michael EPorter在1990年對國家形成整體優(yōu)勢，在國際市場上擁有較強(qiáng)的競爭力提出，因此也稱為波特鉆石模型。[1]波特認(rèn)為，“集群”的觀點(diǎn)能夠指導(dǎo)形成相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)、供應(yīng)商、相關(guān)行業(yè)以及特定組織機(jī)構(gòu)的更具有競爭力的新貿(mào)易方式。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度已快于制造業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)業(yè)，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易的增速也超過同期商品貿(mào)易，其總額占全球75%左右。不論從國民產(chǎn)值還是就業(yè)率來看，服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)性的地位愈發(fā)重要。任何產(chǎn)業(yè)，無論其起主導(dǎo)作用的要素稟賦，競爭力大小都決定于六種要素上：資源要素、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略決策、政府行為、機(jī)遇。[2]

我國服務(wù)貿(mào)易總體水平低，貿(mào)易競爭力弱，貿(mào)易逆差持續(xù)三年超過1000億美元?！癎20峰會”習(xí)近平同志特別強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建創(chuàng)新型、開放型、聯(lián)動型、包容型世界經(jīng)濟(jì)，激發(fā)國際貿(mào)易和投資活力。面對形勢嚴(yán)峻的服務(wù)貿(mào)易，有必要研究其競爭力以提高在國際經(jīng)濟(jì)上的地位，促進(jìn)世界聯(lián)動式經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、服務(wù)貿(mào)易競爭力研究綜述

隨著貿(mào)易服務(wù)業(yè)分工的發(fā)展與完善，世界各國間的服務(wù)貿(mào)易交換日益擴(kuò)大，逐漸成為衡量一國現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志，也是國際市場競爭的新焦點(diǎn)。但關(guān)于我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)研究還比較少，林淑玲（2015）基于波特鉆石模型對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究得出其競爭力較弱[3]；舒燕（2011）通過主分量分析，對原始變量降維線性變換成互不相關(guān)的主成分變量結(jié)合差分對服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素進(jìn)行實(shí)證分析 [4]；盧素梅（2006）根據(jù)國家競爭優(yōu)勢理論從五個角度分析影響服務(wù)貿(mào)易的因素[5]；李曉峰、漆美峰（2013）從要素稟賦的角度對中國和美國服務(wù)業(yè)出口競爭力進(jìn)行研究[6]；楊東升（2015）將境外高等教育消費(fèi)競爭力作為研究對象，對教育服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[7]；張瑞雪（2013）對金磚國家中我國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究，得出要大力培育高素質(zhì)專業(yè)人才，積極推動服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提高開放度與競爭力[8]。由此看來，鑒于我國當(dāng)前面臨的亟待解決的國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展問題，有必要通過國際服務(wù)貿(mào)易理論與服務(wù)貿(mào)易競爭力研究，提高服務(wù)貿(mào)易自由化程度，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

二、服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)

一個國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力最直接的體現(xiàn)在該國服務(wù)貿(mào)易總量上，包括進(jìn)出口總額、出口額貿(mào)易順逆差情況、占世界份額以及世界排名等。自2000年到2015年，在世界范圍內(nèi)中國作為唯一的進(jìn)入全球前十強(qiáng)的發(fā)展中國家，但相對于其他發(fā)達(dá)國家來說，中國服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率顯然較低，對外開放程度明顯不夠。從本國的角度、來看，服務(wù)貿(mào)易總額占國家外貿(mào)總額的比重相對偏低。就2015年來看，中國服務(wù)貿(mào)易總額為7130億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易總額的145%，可出口總額才達(dá)到2880億美元；而同期的美國、英國、德國、法國為 148%、73%、53%、51%，分別是中國的302倍、149倍、108倍、104倍。表12015年全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額單位：十億美元

國家出口總額占全球出口份額進(jìn)口總額占全球進(jìn)口份額世界46751000%45701000&美國690148%469103%英國34173%20545%中國28849%42596%德國24653%29264%法國23951%22449%注：數(shù)據(jù)來源——中國數(shù)據(jù)來自商務(wù)部服務(wù)司，其他數(shù)據(jù)來自世界貿(mào)易組織。（一）TC競爭優(yōu)勢指數(shù)

即貿(mào)易競爭力指數(shù)，一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重[9]。下面，將服務(wù)貿(mào)易行業(yè)定性化為某一具體產(chǎn)業(yè)，對2015年的TC指數(shù)進(jìn)行計(jì)算：

TC=Xij-MijXij+Mij=-0192

其中：Xij為i國j產(chǎn)品的出口，Mij為i國j產(chǎn)品的進(jìn)口，Xij-Mij為i國凈出口，如果TC指數(shù)越接近于-1，表示競爭力越弱；指數(shù)為零，表明此類商品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競爭力與國際水平基本持平。由此看來，我國服務(wù)貿(mào)易不具有國際競爭力，甚至低于國際水平。

（二）RCA顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

通過該產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中的該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額，剔除了國家總量波動于世界總量波動的影響，較好的反映一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平相比具有的相對優(yōu)勢[10]。

RCAij=（Xij/Xtj）（Xiw/Xtw）=055

其中，Xij表示j國家出口i產(chǎn)品的出口額，Xtj表示j國家的總出口額；Xiw表示世界市場上出口i產(chǎn)品的出口額，Xtw代表著世界總出口額。RCA小于08，意味著具有的國際競爭力稍微較弱，表明我國服務(wù)貿(mào)易競爭力在國際上不具有優(yōu)勢。

（三）CA顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)部一般不僅有出口而且又存在進(jìn)口，上述RCA指數(shù)只考慮了一個產(chǎn)業(yè)出口所占總體的相對比例，并沒有考慮到其進(jìn)口的影響[11]。CA指數(shù)越高，服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的國際地位越高，競爭力越強(qiáng)，該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力被認(rèn)為是越弱的。根據(jù)我國2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可得：

CAij=RCAij-Mij/MiMwj/Mw=-059

可知，我國顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)小于0不具有比較優(yōu)勢，相對來說，服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱。其中，Mij表示i國家在產(chǎn)品j上的進(jìn)口額，Mi表示i國家在某時期的總進(jìn)口額，Mwj表示產(chǎn)品j同期在全球市場的進(jìn)口額，Mw表示全球在同一時期的總進(jìn)口額。

（一）實(shí)證模型設(shè)定與檢驗(yàn)

設(shè)定STC表示服務(wù)貿(mào)易競爭力大小，F(xiàn)OP表示一國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)具有的生產(chǎn)要素，指標(biāo)量選用第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員；DC表示需求狀況，數(shù)據(jù)來源為第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率；RI表示相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這里數(shù)據(jù)選用第二產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的拉動；CS表示企業(yè)戰(zhàn)略與政策，用農(nóng)業(yè)與部分工業(yè)實(shí)際利用外商直接投資金額占全部實(shí)際利用外商直接投資金額的比重來衡量；機(jī)遇OPT這一因素用對外開放度量衡量，政府行為為輔助因素且由于服務(wù)貿(mào)易涉及面的廣泛性，數(shù)據(jù)的偏差性對結(jié)果衡量可能有偏，因此暫且先不考慮，則可構(gòu)建表示服務(wù)貿(mào)易競爭力強(qiáng)度的模型如下：

STC=β0+β1FOP+β2DC+β3RI+β4CS+β5OPT+μ（1）

上述模型中，STC表示模型的被解釋變量，衡量我國服務(wù)貿(mào)易在國際經(jīng)濟(jì)中的競爭力強(qiáng)度；模型自變量有五個，分別為：FOP、DC、RI、CS、OPT。考慮到時間序列數(shù)據(jù)的異方差，但被解釋變量值的問題，在這里我們無法對變量進(jìn)行對數(shù)處理，但將進(jìn)行偏相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)排除變量內(nèi)生性的問題；β表示各個自變量的系數(shù)，意味著對各個自變量對因變量解釋的貢獻(xiàn)度； μ表示其他無法觀測到的隨機(jī)干擾因素，包括氣候?qū)?jīng)濟(jì)的間接影響、消費(fèi)者心理傾向、市場機(jī)制的作用等。由于三項(xiàng)衡量競爭力指數(shù)的特點(diǎn)， RCA指數(shù)表示一國出口與世界出口能力的比較，衡量的是國家在世界經(jīng)濟(jì)中競爭力的強(qiáng)弱；CA指數(shù)反映了一國服務(wù)貿(mào)易在本國全部產(chǎn)業(yè)和世界各國該產(chǎn)業(yè)的競爭力，兩項(xiàng)指數(shù)均衡量的是一國相對世界他國的地位，而TC指數(shù)反映的是本國國家內(nèi)部服務(wù)貿(mào)易對其全部貿(mào)易的競爭力大小，這正是我們所研究的，因此模型被解釋變量選取TC指數(shù)作為數(shù)據(jù)來源更具有解釋力。

雖然上述回歸效果較好，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象問題的研究經(jīng)常由于數(shù)據(jù)之間存在自相關(guān)導(dǎo)致模型參數(shù)不具最優(yōu)性、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)失效，且根據(jù)回歸結(jié)果顯示，就DW值我們無法判斷變量之間是否存在自相關(guān)，因此進(jìn)行偏相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各個變量之間不存在相關(guān)性。表4偏相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

（二）模型結(jié)果分析

基于以上說明，運(yùn)用Eviews運(yùn)算，檢驗(yàn)結(jié)果表明，決定服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素、其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及機(jī)遇在1%的顯著性水下通過檢驗(yàn)，表明這三項(xiàng)因素對服務(wù)貿(mào)易競爭力具有重要的影響，企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)這一影響因素在5%的水平下顯著，雖然計(jì)量結(jié)果得到人們的需求狀況對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響表現(xiàn)未能達(dá)到預(yù)期效果，但考慮到數(shù)據(jù)指標(biāo)選擇存在一定的偏誤性，這里依然可以解釋人們的需求狀況也是影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的重要因素之一。從整體回歸效果上來看，整體模型在1%的水平上通過檢驗(yàn)，并且模型的擬合程度達(dá)到9585%，說明五個自變量對因變量的具有較好的解釋力度，說服力較強(qiáng)。

服務(wù)貿(mào)易行業(yè)所具有的生產(chǎn)要素越豐富，則其生產(chǎn)能力越強(qiáng)，對其競爭力自然表現(xiàn)為正向作用；人們對服務(wù)產(chǎn)品的需求量越大，越能促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易市場效率的提高；從計(jì)量結(jié)果可以看出相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，從而增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競爭力，并且國家對外開放程度越高，服務(wù)貿(mào)易競爭力越強(qiáng)。

四、結(jié)論和應(yīng)對策

（一）加強(qiáng)對外談判，擴(kuò)大市場準(zhǔn)入，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

面對在競爭力上處于劣勢地位的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，強(qiáng)化全社會共同促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的自主意識，調(diào)整、升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。注重企業(yè)之間的密切合作，注重務(wù)實(shí)性、技術(shù)性促進(jìn)措施，改變我國長期以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展現(xiàn)狀，提高服務(wù)貿(mào)易綜合國際競爭力。（二）降低服務(wù)貿(mào)易門檻，提高對外開放水平

擴(kuò)大貿(mào)易自由化程度，鼓勵和支持降低、減免關(guān)稅，落實(shí)WTO五項(xiàng)基本原則；參與國際規(guī)則制定，增強(qiáng)在國際貿(mào)易規(guī)則制定中的話語權(quán)。發(fā)展服務(wù)產(chǎn)業(yè)，充分重視國內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；出口以服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)行業(yè)為重點(diǎn)，根據(jù)不同行業(yè)特點(diǎn)采取不同的市場戰(zhàn)略。實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)來”、“走出去”，漸進(jìn)開放國內(nèi)市場，將國內(nèi)市場作為服務(wù)貿(mào)易的后援團(tuán)。

（三）加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易法制確立，完善服務(wù)貿(mào)易體制管理

加強(qiáng)國際貿(mào)易談判與“經(jīng)濟(jì)外交”；對服務(wù)貿(mào)易對外談判進(jìn)行國內(nèi)立法；明確國際服務(wù)貿(mào)易的管理范疇，制定有效的服務(wù)貿(mào)易法律、法規(guī)，處理好與其他國家之間的服務(wù)貿(mào)易關(guān)系，建立完善的國際服務(wù)貿(mào)易管理的組織機(jī)構(gòu)與協(xié)商機(jī)制?？梢砸灾醒霝辇堫^，成立自上而下的國際服務(wù)貿(mào)易小組或者委員會，專門負(fù)責(zé)國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃、政策立法等等。

（四）提供有力的公共財(cái)政保障 ，給予服務(wù)業(yè)合理的優(yōu)惠政策，有效應(yīng)對服務(wù)貿(mào)易壁壘

國家對服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展給予適當(dāng)?shù)墓藏?cái)政保障措施，基本保障穩(wěn)定國際服務(wù)貿(mào)易的穩(wěn)步向前發(fā)展，政府適時的給予合理的優(yōu)惠政策，提高服務(wù)貿(mào)易發(fā)展活力，利用GATS實(shí)現(xiàn)對國際服務(wù)貿(mào)易壁壘的跨越，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易自由化程度，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易國際化、自由化、法制化、系統(tǒng)化。同時，這也是“G20峰會”主旨所在，加大放寬外商投資準(zhǔn)入，提高便利化程度，促進(jìn)公平開放競爭，營造優(yōu)良營商環(huán)境。逐步開放國內(nèi)資本市場的同時，繼續(xù)推動人民幣走出去，促進(jìn)金融業(yè)國際化水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳衛(wèi)平，朱述斌國外競爭力理論的新發(fā)展—波特“鉆石模型”的缺陷與改進(jìn)[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2006

[2]王東，趙天南基于“鉆石模型”的我國金融服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢分析[J].淮南工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2014

[3]林淑玲基于鉆石模型對我國國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2015

[4]舒燕基于主成分分析的我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素研究[J].湖北社會科學(xué)，2011

[5]盧素梅我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素與相關(guān)分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2006

[6]李曉峰，漆美峰中國和美國服務(wù)業(yè)出口競爭力比較分析[J].國際商務(wù)研究，2013

[7]楊東升遼寧省教育服務(wù)貿(mào)易競爭力分析——基于邁克爾·波特的鉆石模型[J].對外經(jīng)貿(mào)，2015

[8]張瑞雪我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析——基于“金磚五國”的國際比較[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2013

[9][10][11]莊惠民，包婷基于服務(wù)貿(mào)易開放度的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[J].中國經(jīng)濟(jì)，2014

[12]崔慶歡，張如慶中國服務(wù)貿(mào)易壁壘的測度及中美比較[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），2015

[13]尹劍華，肖揚(yáng)提升我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的對策研究[J]. 湖南社會科學(xué)，2010