葛傳路++王秀娟

摘要：為了促進中國特色農業(yè)發(fā)展，發(fā)揮現代農業(yè)建設上以點帶面的協(xié)同示范效應，農業(yè)部根據相關意見要求分批認定一些國家現代農業(yè)示范區(qū)。山東省威海市是全國最早的4個以整建制創(chuàng)建的形式躋身其中的地級市之一，因而分析威海市現代農業(yè)發(fā)展情況也就具有一定的現實意義。以因子分析法分析威海市現代農業(yè)在全省所處的發(fā)展水平，探究制約現代農業(yè)發(fā)展的因素，最后提出以建設土地高效利用為核心的農業(yè)園區(qū)突破瓶頸。

關鍵詞：現代農業(yè)；因子分析；現狀對策；威海市

中圖分類號：F320 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）03-0592-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.03.051

Analysis on Agricultural Modernization Level in Weihai Based on Factor Analysis

GE Chuan-lu1，WANG Xiu-juan2

（Northwest A & F University， Yangling 712100， Shaanxi， China）

Abstract： In order to promote Chinese characteristic agricultural development and play a synergistic effect which uses the experience of selected units to promote modern agriculture construction in entire area，the Ministry of Agriculture identified a number of national modern agriculture demonstration zone in batches based on relevant requirements. Weihai is one of the first four cities joined this plan， so analyzing the development of modern agriculture in Weihai also has some practical significance. Factor analysis is used to analyze Weihai modern agriculture level in the province and explore the constraints of modern agricultural development. Finally， suggests that build modern agricultural park which regards efficient land use as the core to break the bottleneck.

Key words： modern agriculture； factor analysis； status and countermeasures； Weihai city

黨的十八大報告提出要在2020年全面建成小康社會，全面建設小康社會的關鍵在農村，貧困攻堅的難點也在農村，發(fā)展現代農業(yè)無疑成為國家解決“三農”問題，實現農民脫貧致富的重要手段。早在2007年，中央一號文件就明確提“出發(fā)展現代農業(yè)是社會主義新農村建設的首要任務”；2016年，中央一號文件也提到要“落實發(fā)展新理念加快農業(yè)現代化”。不同學者對現代農業(yè)的內涵有著不同的解釋，但是可以肯定，現代農業(yè)并不局限于傳統(tǒng)種植業(yè)，它的具體形態(tài)可以是多樣的、不拘一格的，它也并非簡單等同于機械化、科技化、專業(yè)化和規(guī)?；痆1]。它應當是立足自身條件，發(fā)揮比較優(yōu)勢，能夠實現經濟效益、環(huán)境效益和社會效益的有機統(tǒng)一。建設現代農業(yè)的過程，實際上就是改造傳統(tǒng)農業(yè)、不斷發(fā)展農村生產力的過程，就是轉變農業(yè)增長方式、促進農業(yè)又好又快發(fā)展的過程[2]。

發(fā)展現代農業(yè)，必須要對自身條件有一個全面準確的認識，評價現代農業(yè)發(fā)展狀況的方法有很多，其中因子分析法已經較多地被應用于現代農業(yè)發(fā)展水平分析研究中。2009年黃映暉等[3]利用因子分析法對北京郊區(qū)農業(yè)產業(yè)化經營現狀進行了評價；2010年杜華章[4]利用因子分析法和聚類分析法對長三角現代農業(yè)發(fā)展現狀進行了分析。但是，由于受到種種因素的影響，研究者在評價指標選擇方面并沒有形成共識，有些指標過于偏重狹義農業(yè)，也出現了即使是同一地區(qū)由于指標選取不同而最終的結論存在差異的情況；同時，已有文獻中對目標地的分析，只是局限于目標地內部各區(qū)域的比較分析，沒有將其與同地區(qū)其他地方進行橫向比較分析；另外，關于威海現代農業(yè)發(fā)展狀況的因子分析研究也比較少。因此，本研究基于山東省2015年相關統(tǒng)計數據，嘗試利用能涵蓋農林牧漁的統(tǒng)計指標以全省范圍的視角對威海現代農業(yè)發(fā)展情況進行分析，以求能夠更好地促進威海國家現代農業(yè)示范區(qū)建設，為威海統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，提高農民生活水平提供參考。

1 農業(yè)評價指標的選取

對現代農業(yè)發(fā)展狀況進行評價，指標的選取是非常關鍵的，不同的指標選擇可能會造成結論的顯著差異。指標的選取既要盡量保證從不同的側面反映農業(yè)發(fā)展的綜合水平，又要滿足指標能夠易于獲取的客觀要求。已有文獻中，很多研究者選取的指標實際上僅僅局限于狹義種植農業(yè)，并未包含牧漁等產業(yè)，筆者以為利用這些指標進行分析并不能充分反映一個地方的農業(yè)發(fā)展水平。為了準確客觀地反映山東省17個地市農業(yè)發(fā)展的狀況，在參考一些學者和研究人員的前期研究成果的基礎上，結合自身對現代農業(yè)理解，選取了如下9個指標作為衡量山東省17個地市農業(yè)發(fā)展的指標變量，具體包括：X1農村人口（萬人）、X2農業(yè)機械總動力（kW）、X3農村人均純收入（元/人）、X4農林牧漁中間消耗（萬元）、X5有效灌溉總面積（hm2）、X6每公頃農用地產值（萬元）、X7農用化肥總施用量（t）、X8農林牧漁總產值占GDP比重（%）、X9 GDP（億元）。表1是根據所列指標獲取的2014年山東省各地市農業(yè)發(fā)展的指標數據。

2 現代農業(yè)指標的因子分析

2.1 因子分析法適用性分析

進行因子分析之前，首先要進行KMO和Bartlett檢驗。KMO檢驗是檢驗各變量之間相關性的一個方法；Bartlett球形檢驗說明如果相關陣是單位陣，則各變量獨立因子分析法無效。當SPSS檢驗結果顯示sig.<0.05（即P<0.05）時，說明各變量間具有相關性，因子分析有效。經SPSS軟件對標準化的數據進行分析后可得，KMO統(tǒng)計量為0.736，大于0.7，說明各變量間信息的重疊程度可以接受；在Bartlett檢驗中，df值只有36，不過一般而言，只要df值大于等于30，結論就具有較強的可靠性；另外，sig.<0.05（即P<0.05），所以應拒絕各變量獨立的假設，即變量之間具有較強的相關性。因此，數據可以進行因子分析。

公因子方差表示各變量中所含原始信息能被提取的公因子所表示的程度，提取比例越高，解釋力越強。表2顯示，所有變量的共同度都在85%以上，因此提取的公因子對變量的解釋能力是比較好的。整體來看，因子模型總體上是比較完善的，可以利用其對現代農業(yè)發(fā)展狀況進行分析。

2.2 農業(yè)發(fā)展現狀因子指標的提取

運用SPSS 20.0軟件對選取的2014年山東省各地市指標數據（表1）進行分析，結果如表3所示。從表3中可以看到，前3個公共因子累積貢獻率已經達到90%以上或特征根均大于1，根據特征值大于1或者累積貢獻率達到80%的原則，提取3個公共因子。表3同時給出了默認提取的3個公因子旋轉后的載荷情況，旋轉后信息雖然在3個公因子之間重新進行分配，但累積貢獻率并沒有發(fā)生變化。同時，還可以利用碎石圖協(xié)助判斷提取標準是否合適。碎石圖將因子按大小排列，直觀顯示因子的重要程度，前面陡坡對應較大的特征根，作用明顯；后面平臺對應較小的特征根，影響較弱[5]，從中可以觀察到主要因子。如圖1所示，前3個因子位于陡坡上，后面5個因子都位于平臺并且特征根小于1，因此至多考慮前3個因子即可?？傮w而言，提取的前3個因子方差貢獻率較高，原有變量的信息丟失很少，因此，通過對前3個因子的分析，就可以充分描述各地農業(yè)發(fā)展情況。

利用Kaiser標準化的正交旋轉法對因子載荷進行旋轉，4次迭代后收斂，結果如表4所示。第一公因子F1在X1、X2、X4、X5、X7和X8有較大載荷，主要由農村人口、農業(yè)機械總動力、農林牧漁中間消耗、有效灌溉總面積、農用化肥總施用量和農林牧漁總產值占GDP的比重等指標變量決定，這些變量既衡量了當地農業(yè)發(fā)展的現狀又反映當地現代農業(yè)發(fā)展的基礎，可認為是農業(yè)發(fā)展條件因子。第二個公因子F2在X3和X9有較大載荷，主要由農村人均純收入和各市GDP決定，這兩個指標變量在一定程度上衡量了當地經濟發(fā)展水平，可作為反映當地經濟發(fā)展水平的因子。經濟發(fā)展水平影響著政府對農業(yè)的財力支持，影響農業(yè)人才引進、農業(yè)科技創(chuàng)新等多種農業(yè)發(fā)展的因素。第三個共公因子F3在X6有較大載荷，主要由每公頃農用地產值決定，可作為衡量農業(yè)產出效率的因子。農業(yè)產出效率在一定程度上是對當地農業(yè)機械、科技服務和管理水平的綜合作用的體現。

2.3 現代農業(yè)因子得分及評價

由SPSS 20.0軟件可以直接輸出各因子的得分情況，再以各主因子的方差貢獻率作為權數建立計算山東省各地市農業(yè)發(fā)展水平綜合得分模型：Score=54.58/93.17×F1+24.67/93.17×F2+13.91/93.17×F3。最后得到各個因子及總的得分情況如表5所示，各因子的得分表示各地區(qū)現代農業(yè)發(fā)展在該因子上居全省17個地市平均水平的相對位置。

從表5中可以看到，威海的綜合得分在全省17個地市中排名第11位，排名中等偏后，威?，F代農業(yè)的發(fā)展情況與其他地方還有一些差距，與其緊鄰的煙臺和青島兩地差距更大。在各因子的具體排名中，農業(yè)產出效率因子排名第2，說明威海農業(yè)投入產出效率相對全省其他地市而言還是非常好的；經濟發(fā)展水平因子排名第7位，高于綜合得分整體排名，說明威海經濟發(fā)展并沒有拖農業(yè)產生的后腿；農業(yè)發(fā)展基礎條件因子排名第14位，而它占綜合因子的比重達到58.59%，是拉低威海現代農業(yè)發(fā)展水平的綜合排名的主要原因。

威海農業(yè)發(fā)展的基礎條件因子相對于全省其他地市而言存在較大劣勢，這有其內在原因。首先，威海地處屬起伏緩和、谷寬坡緩的波狀丘陵區(qū)，低山丘陵面積占土地總面積的68.15%，平原只占27.56%[6]，農業(yè)可利用耕地面積占土地總面積的比重比較低。另外，威海農業(yè)機械裝備結構不合理，農業(yè)生產前期機械化水平比較高，農業(yè)生產產中和產后機械化水平低；糧食、油料等作物機械化水平較高，其他經濟作物機械化水平處于起步階段；平原地區(qū)機械化水平較高，山地丘陵機械化水平較低；不同縣區(qū)農業(yè)機械化水平也存在差異，發(fā)展并不均衡[7]。這些都影響著農業(yè)機械作用的發(fā)揮。其次，威海地處環(huán)渤海干旱地區(qū)，境內既無大的河流，又無客水經過，人均和每公頃水資源占有量均不足全國平均水平的1/4和世界平均水平的1/7[8]，農地有效灌溉面積受到較大影響。

3 對威海市現代農業(yè)發(fā)展的建議

農業(yè)發(fā)展基礎條件成為阻礙威海農業(yè)發(fā)展的主要因素，要想提升威海現代農業(yè)的發(fā)展水平，必須要突破農業(yè)基礎條件的瓶頸。對一個地級市而言，林牧漁業(yè)可以優(yōu)化改造的地方并不明顯，基礎條件的改進更多的涉及種植業(yè)，因此通常會想到從對農民進行職業(yè)技能培訓、吸引農業(yè)人才、土地流轉、建設家庭農場以及成立農業(yè)合作社等方面提出意見。但是目前，由于以下原因，這些意見在威海很難發(fā)揮作用。

首先，經濟的發(fā)展導致農村勞動力年齡結構發(fā)生了重大變化，人力資本由農村流向城市的成為趨勢，人才回流短時間內很難實現。農村很多年輕人通過升學的方式走出農村，通常不再回村務農；農業(yè)收益低，勞動強度大，農村青壯年勞動力多選擇外務工，成為“候鳥式”農民，在家從事農業(yè)生產的基本都是中老年人。更重要的是，在當前中國所處的經濟發(fā)展階段，這種趨勢短時間內不但不會減弱，反而還有可能進一步加強，這種情況下對農民進行卓有成效的職業(yè)技能培訓操作難度很大。一方面因為農業(yè)經營主體年齡偏大，思維僵化，接受培訓的意愿和能力并不明確；另一方面，培訓質量和數量之間會產生矛盾，由于培訓資源有限，長期培訓數量無法保障，短期培訓更多的可能是流于形式，不能真正的產生效果。

其次，耕地是威海農業(yè)發(fā)展最重要的短板，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進，威海耕地面積有可能繼續(xù)減少，人地矛盾將會更加突出。人多地少、地塊零碎阻礙農業(yè)機械化、規(guī)?；膶崿F，土地流轉或許是條出路，但是現代農業(yè)的規(guī)?；饕呛暧^區(qū)域布局上優(yōu)勢主導產業(yè)的規(guī)?；?，而不是微觀組織上戶均種植規(guī)模或單位種植規(guī)模[9]。一些規(guī)模經營是建立在機械化的基礎上，而威海的目前情況是，可以進行大規(guī)模機械化作業(yè)的農業(yè)生產活動要素收益率并不高，某些關鍵環(huán)節(jié)暫時不能實現機械完全替代。再者土地流轉、規(guī)模經營會把多數農民排除在經營主體之外，這也不是農業(yè)發(fā)展的根本出路。中國進行農業(yè)現代化建設的根本目的是實現農村脫貧、農民致富，農業(yè)改革和農村建設要以實現農民持續(xù)增收，解決農民的就業(yè)為前提，任何將農民排除在經營主體之外的舉措都是本末倒置，有違初衷的。

結合威海市實際，筆者認為以土地高效利用為核心的現代農業(yè)園區(qū)可以作為威海市今后現代農業(yè)發(fā)展的主要方向。現代農業(yè)園區(qū)是指在發(fā)展基礎相對較好的區(qū)域，按照現代農業(yè)的內涵和發(fā)展趨勢，合理配置各種資源要素，集農業(yè)及相關產業(yè)于一體，實現農業(yè)多功能目標的試驗示范區(qū)[10]。舒爾茨在總結其他國家農業(yè)發(fā)展經驗的基礎上提出了“內涵式”發(fā)展模式，即通過技術進步和提高人力資源素質，并通過讓農民獲利的機制來提高農業(yè)的發(fā)展質量和水平[11]。而現代農業(yè)園區(qū)正好可以在一定程度上實現技術、人才和機制的有機結合。

盡管目前有研究者指出一些現代農業(yè)園區(qū)存在著產業(yè)特色不鮮明，科技支撐不到位，產業(yè)模式不先進的問題[12]，還有許多園區(qū)建設存在“圈地傾向”，農業(yè)用地管理混亂、土地產權不明晰、違背農民意愿強行流轉、擅自改變土地用途性質以及業(yè)主經營不善導致土地土壤結構破壞等問題[13]。但是，將現代農業(yè)園區(qū)建設作為威海市農業(yè)發(fā)展的大方向是正確的。威海人多地少，山地丘陵多，平原面積只占總面積的27.56%，因而只能對土地進行集約利用、立體開發(fā)；同時，威海市擁有眾多的國家級、省級和市級農業(yè)龍頭企業(yè)，轄區(qū)各區(qū)縣農業(yè)園區(qū)建設也取得了一些經驗。這些都為威海市農業(yè)園區(qū)建設的創(chuàng)造了條件。

當然不可否認，農業(yè)園區(qū)建設確實存在問題，不過園區(qū)建設仍處在探索階段，存在問題在所難免。只要措施得當，在進行園區(qū)建設時把握一些大的原則，例如要以保護耕地為前提，合理進行產業(yè)布局，構建包含農戶在內的多重經營主體的利益聯結機制，組建完整農業(yè)產業(yè)鏈等，相信這些問題可以得到妥善解決。

參考文獻：

[1] 左 停，魯靜芳，張慶文.現代農業(yè)發(fā)展模式研究——以北京市海淀區(qū)農業(yè)發(fā)展為例[J].安徽農業(yè)科學，2008，36（16）：7032-7034.

[2] 西奧多·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農業(yè)[M].北京：商務印書館，2003.

[3] 黃映暉，孔素然，唐 衡，等.基于因子分析方法的農業(yè)產業(yè)化經營現狀評價——以北京郊區(qū)為例[J].中國農學通報，2009，25（14）：299-303.

[4] 杜華章.長三角現代農業(yè)發(fā)展現狀與對策研究[J].決策咨詢通訊，2010（6）：30-35.

[5] 張文彤.SPSS統(tǒng)計分析高級教程[M].第二版.北京：高等教育出版社，2013.

[6] 威海政府網.自然環(huán)境[EB/OL]http：//www.weihai.gov.cn/col/col1098/index.htm，2015-11-20.

[7] 于 海.威海市農業(yè)機械化發(fā)展現狀與對策研究[D].山東泰安：山東農業(yè)大學，2009.

[8] 柳守勛，林吉秋.威海市農業(yè)現代化發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，1999，20（6）：45-49.

[9] 鐘 勉.發(fā)展現代農業(yè)和農業(yè)現代化的幾點思考[J].農業(yè)經濟問題，2012（8）：4-6.

[10] 楊 萍，季明川，郝晉珉.以土地高效利用為核心的現代農業(yè)園區(qū)設計與實證分析[J].農業(yè)工程學報，2015，31（9）：281-287.

[11] 王英姿.中國現代農業(yè)發(fā)展要重視舒爾茨模式[J].農業(yè)經濟問題，2014（2）：41-44.

[12] 甄若宏，周建濤，王強盛，等.江蘇省現代農業(yè)園區(qū)產業(yè)構建與升級[J].沈陽農業(yè)大學學報（社會科學版），2014，16（2）：135-137.

[13] 高 強，孔祥智，邵 峰.現代農業(yè)園區(qū)建設中的土地問題與對策分析[J].農村經濟，2012（11）：9-13.