截至《中國(guó)收藏》雜志記者發(fā)稿，第一屆中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師的評(píng)選工作已塵埃落定。

據(jù)了解，自去年12月12日在中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)的官方網(wǎng)站公布評(píng)選名單以來(lái)，業(yè)內(nèi)對(duì)此復(fù)雜情緒交織，一方面，聞?dòng)嵑螅簧侔裆嫌忻哧懤m(xù)收到了身邊親朋好友的祝賀，喜氣洋洋；另一方面，有人卻對(duì)這份名單的數(shù)量有些擔(dān)憂。一時(shí)間，有關(guān)評(píng)選的話題又一次被業(yè)內(nèi)所熱議。

| 評(píng)選頭銜有波折 |

據(jù)悉，此次工美行業(yè)藝術(shù)大師的評(píng)選工作啟動(dòng)，最初并不如想像中那般順利。

有消息稱，在啟動(dòng)前的籌備工作中，此次評(píng)選的原本頭銜不叫“中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師”，而是“中國(guó)工美藝術(shù)大師”。去年4月，中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)下發(fā)了一份通知文件，叫停中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)關(guān)于“中國(guó)工美藝術(shù)大師”的評(píng)選，理由是事先協(xié)會(huì)未就此次評(píng)選上報(bào)至輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)，且評(píng)選的頭銜容易與“中國(guó)工藝美術(shù)大師”混淆，同時(shí)表示要在請(qǐng)示人社部明確具體規(guī)范后再開(kāi)始此項(xiàng)工作。

就在業(yè)內(nèi)原本以為此次評(píng)選可能會(huì)被擱淺，去年5月下旬，中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)再次發(fā)文，稱鑒于評(píng)選工作符合《關(guān)于規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)展行業(yè)工藝美術(shù)大師評(píng)選工作有關(guān)問(wèn)題的通知》，且具有一定的評(píng)選工作基礎(chǔ)，因此同意“首屆中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師”的評(píng)選。

細(xì)心的業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)，從被叫停到通過(guò)批復(fù)，中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)先后兩份文件中最大的變化，就是評(píng)選頭銜多加了“行業(yè)”二字。

| 另一種“國(guó)大師”？ |

實(shí)際上，上述波折深究起來(lái)，恐怕還是與中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選有關(guān)。

至今為止，中國(guó)工藝美術(shù)大師已評(píng)出了六屆，由于這項(xiàng)評(píng)選是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)、負(fù)責(zé)傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)工作的部門所授予的國(guó)家級(jí)稱號(hào)，且證書(shū)加蓋國(guó)徽章，一直以來(lái)都被業(yè)界視為國(guó)內(nèi)工藝美術(shù)行業(yè)的最高榮譽(yù)。然而，隨著商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、收藏拍賣的日漸火熱，以及“名頭”成為判斷作品好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)這一市場(chǎng)“怪現(xiàn)象”普遍流行，讓“國(guó)大師”的評(píng)選也逐漸開(kāi)始變了味兒。甚至發(fā)展至最近兩屆時(shí)，有人戲稱該評(píng)選已然成為一個(gè)追逐名利的“江湖”——某些真正受業(yè)界肯定者并未上榜，一些“參評(píng)專業(yè)戶”精力不在技藝提升，而是四處活動(dòng)上，如此等等。

2013年，在國(guó)家倡導(dǎo)政府簡(jiǎn)政放權(quán)的大背景之下，中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選不再“官辦”，而是交由協(xié)會(huì)性質(zhì)的中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)主導(dǎo)。但自2012年第六屆“國(guó)大師”評(píng)選過(guò)后，有關(guān)第七屆的評(píng)選目前還未有“風(fēng)吹草動(dòng)”。“簡(jiǎn)政放權(quán)后，雖然評(píng)選主導(dǎo)權(quán)在輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)，但背后仍少不了各部門之間的協(xié)調(diào)?！庇兄槿耸糠治龅?。

或許正是因?yàn)檫@種背景，也就不難理解為何輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)對(duì)此次“工美行業(yè)藝術(shù)大師”的評(píng)選表現(xiàn)謹(jǐn)慎。《中國(guó)收藏》雜志記者注意到，除了原本的名稱容易與“國(guó)大師”稱謂混淆之外，此次評(píng)選的機(jī)制，例如電腦隨機(jī)抽取專家，專家組與評(píng)審組各司其責(zé)，以及保密制度等等，都與第六屆“國(guó)大師”的評(píng)選十分相似。至于協(xié)會(huì)在啟動(dòng)之初將相關(guān)事宜上報(bào)至輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)的舉動(dòng)，且對(duì)申報(bào)者的基本要求定位為“省大師”，也令人很容易將其與“國(guó)大師”的性質(zhì)聯(lián)系起來(lái)。

| 沒(méi)有人人滿意的評(píng)選 |

然而，名單公示出爐還是有些讓業(yè)界意外，最大的焦點(diǎn)在于—280位“藝術(shù)大師”是否多了？

采訪中，有業(yè)內(nèi)人士向記者算了筆“賬”：以中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選為例，自1979年起，前后六屆下來(lái)一共才不過(guò)444名，此番的“藝術(shù)大師”就超過(guò)了“國(guó)大師”半數(shù)有余。另?yè)?jù)相關(guān)媒體透露，在此次各地申報(bào)初選名單的時(shí)候，北京、江蘇、江西、浙江等地調(diào)整后的申報(bào)名額都要多于原定名額。

同時(shí)，在280人的公示名單中，雕塑工藝占據(jù)了119名，為人數(shù)最多的門類；其次是陶瓷工藝，有65名；最少的是編織工藝，只有2人入選。

“盡管也是‘國(guó)字頭，但是數(shù)量多了就讓人感覺(jué)其含金量可能會(huì)受損。”一位行業(yè)資深人士表示。

這位人士還認(rèn)為，在市場(chǎng)虛火尚待冷卻的當(dāng)下，相關(guān)部門對(duì)于“大師”稱謂的給予更應(yīng)該有所把握?！氨热缥艺J(rèn)識(shí)一位此次榜上有名的玉雕家，其作品價(jià)格基本都在十幾萬(wàn)元至幾十萬(wàn)元，上百萬(wàn)元的也有，有價(jià)無(wú)市的情況卻時(shí)常發(fā)生?，F(xiàn)在，因?yàn)椤畤?guó)字頭的大師頭銜就在眼前，他又在琢磨是不是可以把價(jià)格再標(biāo)高一些了。因此對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)取名頭究竟是為了什么，是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的事?！?/p>

近年來(lái)，隨著工藝美術(shù)行業(yè)的快速發(fā)展，各類評(píng)選活動(dòng)層出不窮，這當(dāng)中既有良好的初衷，也免不了交織著利益等因素。但上到“國(guó)大師”，下到各類正規(guī)或不正規(guī)的“大師”評(píng)選，每一次結(jié)果出爐，業(yè)界和輿論的質(zhì)疑之聲又會(huì)讓一些組織者們感到“燙手”；另一方面，出于種種因素考慮，業(yè)界不少人一邊罵著評(píng)選，一邊又參加評(píng)選，不管是不是不得已，無(wú)疑就是一種扭曲。記者注意到，此次“藝術(shù)大師”結(jié)果出爐后，聯(lián)系采訪的入選者基本對(duì)此保持諱如莫深、不愿多談的態(tài)度，榮譽(yù)在此時(shí)似乎變得特別敏感。

“客觀地說(shuō)，就此次整個(gè)評(píng)選機(jī)制來(lái)說(shuō)，還是能看出主辦方的努力。”一位了解此次評(píng)選過(guò)程的知情人士表示，“當(dāng)然評(píng)選本身沒(méi)有所謂的完美，要達(dá)到人人滿意不大可能。我倒是建議，往后在相關(guān)評(píng)選中，能不能慎用大師這個(gè)詞？比如此次入選的大部分都是中青年創(chuàng)作群體，過(guò)早地將他們定論為國(guó)字頭大師，容易帶來(lái)心理膨脹?！?/p>

還有人指出，在工藝美術(shù)面臨傳承創(chuàng)新的今天，行業(yè)迫切需要的，既有對(duì)老藝人的保護(hù)，也有對(duì)新生力量的扶持，在這種平衡之中如果要堅(jiān)持憑作品說(shuō)話，就不能過(guò)于限制數(shù)量、年齡等門檻。“否則，論資排輩，層層晉級(jí)，由此衍生出的怪狀只會(huì)使得越來(lái)越多的旁觀者更加反感?！?/p>

本屆“中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師”評(píng)選，從組織工作到評(píng)審的程序都做得很嚴(yán)謹(jǐn)，專家們?cè)u(píng)得也很認(rèn)真。（本文評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)圖片由中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)提供。）