李良明

[摘 要] 1927年7月至1928年4月，中國無產(chǎn)階級革命家羅亦農(nóng)在武漢工作，先后出任中共湖北省委書記、中共長江局書記。雖然羅亦農(nóng)在湖北武漢工作的時間不長，僅近10個月，但在這段時期，他將馬克思主義與中國革命實際相結(jié)合，批判共產(chǎn)國際的右傾機會主義錯誤，抵制“左”傾盲動主義，在黨內(nèi)最先提出工農(nóng)武裝割據(jù)的思想理論觀點，對馬克思主義中國化做出了重要貢獻。

[關(guān)鍵詞] 羅亦農(nóng)；馬克思主義中國化；武漢；中國共產(chǎn)黨；“八七”會議

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1002-8129（2017）02-0032-12

羅亦農(nóng)（1902-1928），湖南湘潭人，1921年加入中國共產(chǎn)黨，1927年4月27日至5月9日，在武漢出席中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會，當選為中共中央委員。7月17日，他接替張?zhí)兹沃泄埠笔∥瘯洠?月7日，出席中共“八七”緊急會議，當選為中共中央政治局委員，8月9日又被推選為中央政治局常委。9月30日，羅亦農(nóng)調(diào)任中共長江局書記。長江局管轄范圍為鄂、湘、豫、贛、川、皖、陜7省。1928年4月2日，任弼時在中共中央臨時政治局常委會議上傳達了共產(chǎn)國際要求瞿秋白、羅亦農(nóng)、任弼時、周恩來、黃平立即去莫斯科籌備中共第六次全國代表大會的指示。1928年4月15日，由于叛徒出賣，羅亦農(nóng)不幸在上海英租界被捕，4月21日，他英勇犧牲于上海龍華。

羅亦農(nóng)在湖北武漢工作的時間雖然不長，僅近10個月，但在這段時期，他將馬克思主義與中國革命實際相結(jié)合，批判共產(chǎn)國際的右傾機會主義錯誤，抵制“左”傾盲動主義，在黨內(nèi)最先提出工農(nóng)武裝割據(jù)的思想理論觀點，對馬克思主義中國化做出了重要貢獻。

一

繼1927年4月12日蔣介石在上海發(fā)動“四·一二”政變后，同年7月15日，汪精衛(wèi)又在武漢實行“分共”，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的大革命終歸失敗?！皬拇艘院螅瑑?nèi)戰(zhàn)代替了團結(jié)，獨裁代替了民主，黑暗的中國代替了光明的中國。但是，中國共產(chǎn)黨和中國人民并沒有被嚇倒，被征服，被殺絕。他們從地下爬起來，揩干凈身上的血跡，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續(xù)戰(zhàn)斗了”[1] 1036。為了挽救中國革命，1927年8月7日，中共中央決定在漢口召開緊急會議（即“八七”會議）。

從《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》看，這次會議的召開，是聯(lián)共（布）中央政治局提出和決定的?！啊似邥h召開的真實原因，一是為了必須盡快糾正中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的錯誤，說明共產(chǎn)國際執(zhí)委會方針的正確性；二是統(tǒng)一中共中央領(lǐng)導(dǎo)和全體黨員的思想，承認中國大革命的失敗只能由中共中央前領(lǐng)導(dǎo)者陳獨秀負責(zé)，不能讓共產(chǎn)國際特別是斯大林承擔失敗的責(zé)任”[2]。

“八七”會議由瞿秋白、李維漢主持，共產(chǎn)國際代表羅米那茲首先作報告。會前，羅米那茲親自起草了《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會告全黨黨員書》，并為臨時中央政治局常委所接受。這是大會的主要文件。他開門見山便打出共產(chǎn)國際的招牌，反復(fù)強調(diào)共產(chǎn)國際對中國大革命的指導(dǎo)“是正確的和毋庸置疑的”。在結(jié)論部分，羅米那茲更是強調(diào)指出：“共產(chǎn)國際嚴厲批評我們黨的中央客觀上出賣革命的機會主義政策。我們承認這一批評完全是應(yīng)該的，并且承認共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會對于中國問題的政策是對的。我們認為共產(chǎn)國際最近的指示，給我們以發(fā)現(xiàn)這種過去指導(dǎo)錯誤之可能，救了我們的黨，是非常之好的。”[3]

羅米那茲還特別強調(diào)，討論中國大革命的問題，全黨及每一個黨員，都要“堅決的站在列寧主義及共產(chǎn)國際的理論上來分析……共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會對于中國問題的決議（一九二七年七月）以及這封信（指《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會告全黨黨員書》——筆者）便是討論的根據(jù)”[3]。這就為“八七”會議定了基本調(diào)子。

緊接著，瞿秋白代表臨時中央政治局常委作報告。他在批評陳獨秀的右傾錯誤時說，中國共產(chǎn)黨革命的指導(dǎo)機關(guān)“犯了紳士的毛病，我們的黨缺乏平民的精神”[4] 1。又說：“現(xiàn)在事實已經(jīng)證明國民黨已與我們分裂了，我們再不能以退讓手段來爭得民權(quán)，是要以革命方法來爭得民權(quán)的。”[4] 1他強調(diào)：“土地革命已進到最高點，要以我們的軍隊來發(fā)展土地革命”“更要注意與資產(chǎn)階級爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！盵4] 3瞿秋白還批評了共產(chǎn)國際代表羅易，明確指出：“羅易給電報與汪（精衛(wèi)）看自然是錯誤的，給了汪以反臉的口實?！盵4] 2

原來，1927年5月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會作出了關(guān)于中國問題的決議。在決議送達中國前，先將4個要點電告駐中國代表羅易。即一、改造國民黨，使大批工農(nóng)分子參加進去；二、把農(nóng)民協(xié)會變成村政權(quán)；三、組織7萬軍隊，其中要包括2萬共產(chǎn)黨員；四、沒收土地，實行土地革命。這4點意見，反映了斯大林當時的思想。羅易收到電報后，未經(jīng)中共中央負責(zé)同志和共產(chǎn)國際其他代表同意，于6月5日即向汪精衛(wèi)出示該指示，第二天又送給汪精衛(wèi)一個電報副本。結(jié)果，這4點“五月指示”，成了汪精衛(wèi)發(fā)動“分共”的“重要依據(jù)”[4] 5。

從《“八七”中央緊急會議記錄》看，出席這次會議的兩個湖南人——毛澤東和羅亦農(nóng)，在會上的發(fā)言相當精彩。

毛澤東在肯定羅米那茲的報告“全部是很重要的”后，重點講了4個問題：第一，與國民黨的關(guān)系問題；第二，農(nóng)民問題；第三，軍事問題；第四，組織問題。尤其在講軍事問題時，毛澤東說，蔣介石、唐生智“都是拿槍桿子起的，我們獨不管……以后要非常注意軍事。須知政權(quán)是由槍桿子中取得的”[5] 47。這句話，后來演變?yōu)椤皹寳U子里面出政權(quán)”。這是毛澤東將馬克思主義中國化在武裝斗爭方面的重要創(chuàng)新理論。

羅亦農(nóng)在“八七”會議上也發(fā)表了重要講話，充分展現(xiàn)了他的馬克思主義理論水平。

第一，用馬克思主義階級分析與階級斗爭的理論，分析了中國大革命失敗的原因，在批評黨內(nèi)機會主義錯誤的同時，影射了聯(lián)共（布）與共產(chǎn)國際。

羅亦農(nóng)在發(fā)言中指出：“中央對于各種運動無一堅定的策略。我時常有這樣一個感覺：中國共產(chǎn)黨無一堅決奪取政權(quán)的決心，我意黨的機會主義根本出發(fā)于此。第五次大會（指黨的‘五大——筆者）以前黨對大資產(chǎn)階級估量太高，大會時對小資產(chǎn)階級估量太高，所以對國民黨看得太高。黨不注意奪取政權(quán)的武裝，上海、湖南都是半途而廢，這是非常錯誤的。所以我看到中國共產(chǎn)黨是革命的作客者，不是革命的主人?！盵6] 317“無一堅決奪取政權(quán)的決心”“對國民黨看得太高”、黨是“革命的作客者，不是革命的主人”，批評得痛快、深刻，一語中的。從表面文字看，羅亦農(nóng)是在批判陳獨秀，實際上影射的是聯(lián)共（布）與共產(chǎn)國際。因為正是聯(lián)共（布）與共產(chǎn)國際重視國民黨、輕視共產(chǎn)黨的政策影響了中共中央，陳獨秀的右傾錯誤，正是來自共產(chǎn)國際。

第二，公開批評共產(chǎn)國際對中國大革命的錯誤指導(dǎo)。

這是最吸引讀者眼球的文字，體現(xiàn)了羅亦農(nóng)堅持真理、尊重歷史的求實精神。他旗幟鮮明地說：“大家都說國際是無錯誤的，我要公開的批評國際：國際的政治指導(dǎo)不成問題，是對的，但在技術(shù)工作問題非常之壞。既認中國革命非常重要，但同時又派魏（維）金斯基、羅易來指導(dǎo)，他們都是無俄國革命經(jīng)驗的。魏（維）金斯基在一九一七年以后才加入黨，我們在上海要暴動時他要反對，并且不幫助。至于羅易，誰也知道是國際犯了左派理論幼稚病的人，這種人如何能指導(dǎo)中國的革命。國際決議是好的，但派來的人不好，使人不滿意。這是國際要負責(zé)任的。”[6] 317-318

如今共產(chǎn)國際與中國革命的檔案資料大多解密?，F(xiàn)在看得很清楚，中國大革命的失敗，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）及其駐華代表“有著不可推卸的責(zé)任。他們有不少脫離中國實際的錯誤指揮……維經(jīng)斯基后來承認：‘對中國共產(chǎn)黨所犯錯誤我要承擔很大的責(zé)任，要承擔比中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)更大的責(zé)任。鮑羅廷也認為，在四一二反革命政變后未能集中力量打擊蔣介石，是‘當時我們在中國所犯的最致命的一個大錯誤”[7] 222。

在“八七”會議上，在羅米那茲要求中共中央和全體黨員承認“共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會對于中國問題的政策是對的”、討論中國大革命的問題只能以告全黨黨員書為根據(jù)的背景下，羅亦農(nóng)居然“要公開的批評國際”。雖然他也肯定了國際的政治指導(dǎo)“不成問題，是對的”“決議是好的，但派來的人不好”。其實，維經(jīng)斯基、羅易等都是在中國忠實執(zhí)行聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國際路線的，遠在中國千里之外的聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人，不了解中國瞬息萬變的革命形勢，從蘇聯(lián)的國家利益出發(fā)，在莫斯科發(fā)出的許多指示，都是脫離中國革命實際的。維經(jīng)斯基和羅易的錯誤，都來自聯(lián)共（布）與共產(chǎn)國際。羅亦農(nóng)對他倆的批評，就是對聯(lián)共（布）與共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的批評。這在當時是需要理論勇氣的，對于破除聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國際的迷信、解放思想、用馬克思主義理論為指導(dǎo)獨立自主解決中國革命問題、促進馬克思主義中國化起到了積極推動作用。

第三，總結(jié)了中國大革命失敗的教訓(xùn)。

羅亦農(nóng)說：“此外我還有一點意見，在告同志書中應(yīng)加一點：指出過去黨是不能爭斗的，這是在組織上的錯誤。還有一個問題，即是黨的指導(dǎo)的問題……湖南代表及其他同志說：要將群眾意識來作黨的指導(dǎo)和要吸收工人來作領(lǐng)導(dǎo)，這是很好的?！盵6] 318他在“八七”會議上提出這些寶貴意見不是偶然的。早在中共四大前后，包括羅亦農(nóng)在內(nèi)的一批中共早期領(lǐng)導(dǎo)人，將馬克思主義與中國革命實踐相結(jié)合，探索中國新民主主義革命基本思想。這個思想，包括對中國社會性質(zhì)、中國革命的性質(zhì)以及中國革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、革命動力、革命對象、革命任務(wù)和前途等一系列基本問題的認識，其中最重要的是對無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的認識。這些基本認識，就是中國化的馬克思主義。在論述無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時，羅亦農(nóng)明確指出：“殖民地的國民革命非無產(chǎn)階級去指導(dǎo)不可?！彼€說：“擔負國民革命的只有無產(chǎn)階級，故中國共產(chǎn)黨要積極指導(dǎo)國民黨。就是我們要利用現(xiàn)實的政治，以決定戰(zhàn)略，不能采取清高的政策?！盵6] 31然而，由于聯(lián)共（布）與共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人相信國民黨超過相信共產(chǎn)黨，因此使得中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)根本無法實現(xiàn)。羅亦農(nóng)在“八七”會議上指出黨的組織上“不能爭斗”“要將群眾意識來作為黨的指導(dǎo)和要吸收工人來作領(lǐng)導(dǎo)”，其實質(zhì)，就是強調(diào)要用中國化的馬克思主義——中國新民主主義革命的基本思想來指導(dǎo)中國革命。

二

“八七”會議在中國共產(chǎn)黨的歷史上具有重要的歷史意義，它確立了土地革命與武裝反抗國民黨的總方針，開始了黨由大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭興起的歷史性轉(zhuǎn)變?！斑@些都是正確的，是它的主要方面。但是“八七”會議在反對右傾錯誤的時候，卻為‘左傾錯誤開辟了道路。它在政治上不認識當時應(yīng)當根據(jù)各地不同情況，組織正確的反攻或必要的策略上的退卻，借以有計劃地保存革命陣地和收集革命力量，反而容許了和助長了冒險主義和命令主義（特別是強迫工人罷工）的傾向”[1] 957。

這是一個需要英雄而又英雄輩出的年代。正是在“八七”會議精神的指引下，包括羅亦農(nóng)在內(nèi)的中國共產(chǎn)黨的一大批精英，英勇無畏，心懷遠大理想，投入到新的戰(zhàn)斗中。但是，中國革命的道路應(yīng)該怎么走的問題這時還沒有解決。從中國共產(chǎn)黨成立至大革命失敗前，黨主要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的革命經(jīng)驗，在城市領(lǐng)導(dǎo)工人運動，進行北伐戰(zhàn)爭，走的是以城市為中心的革命道路。由于歷史的貫性作用，革命道路問題在“八七”會議上沒有得到根本解決。

羅亦農(nóng)走馬上任挑起中共湖北省委書記的重擔后，便立即投入工作。其時，在省委中工作的人只有50多個，黨的組織“非常之弱”[6] 320。1927年7月23日，汪精衛(wèi)在國民黨《中央日報》上發(fā)表文章，宣布國民黨容共政策之經(jīng)過。羅亦農(nóng)認為，汪精衛(wèi)的用意是“以改良主義為根本，使C.P失掉一切群眾，然后進行殺戮C.P”。于是，“省委即決取進攻的政策”[6] 320，不僅預(yù)備了一個武漢工人總同盟罷工的計劃，還擬定了湖北秋收暴動計劃。這個計劃，確定湖北的秋收暴動，應(yīng)以鄂北地區(qū)暴動為中心。

8月3日，中共中央制定了《關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動大綱》，強調(diào)湖北秋收暴動的任務(wù)，是從政治上擾亂武漢國民黨的統(tǒng)治，牽制其對江西的壓迫，在經(jīng)濟上抗租、抗稅、抗捐、抗糧，加深武漢政府的經(jīng)濟困難，使湘北與鄂南連成一片。中央的意圖很明顯，就是以湖北暴動策應(yīng)南昌暴動并呼應(yīng)湖南秋收暴動。根據(jù)中央指示精神，8月5日，湖北省委制定了《鄂南農(nóng)民暴動計劃》，將湖北秋收暴動以鄂北為重點改為以鄂南為中心，并積極實施這一計劃。

《鄂南農(nóng)民暴動計劃》確定在鄂南區(qū)域內(nèi)蒲圻（現(xiàn)為赤壁——筆者）、咸寧、通城、崇陽、通山、嘉魚、武昌（城與郊在外）舉行暴動，“以蒲圻、咸寧兩縣為中心和發(fā)難地，創(chuàng)成整個鄂南的暴動局面”。暴動成功之后，各縣、市組織革命委員會行使政權(quán)職能。暴動隊伍的任務(wù)是：先取得蒲圻、咸寧兩座縣城，再取嘉魚、崇陽、通城、通山等4縣，在“客觀可能時，則須直接威嚇武漢，或進攻岳州，威嚇長沙”“如萬不得已時，亦須至通山、通城一帶上山”[8] 49-51。暴動日期定在9月1日至5日之間。這個暴動計劃，是符合“八七”會議后中共中央策略精神的。按照中央的策略，“暴動以兩湖為中心（因為湖南的農(nóng)運比較有基礎(chǔ)），暴動時先取得兩湖中心的武（昌）長（沙）鐵路，取得岳州，長沙，斷絕兩湖關(guān)系，動搖湖南政權(quán)，完成湖南暴動，再聯(lián)廣東取湖北”[6] 354。這表明，“八七”會議后，黨中央的指導(dǎo)思想的確存在盲動主義傾向，沒有擺脫城市中心論的羈絆。

1927年8月20日前后，羅亦農(nóng)和湖北省委常委任旭到鄂南指導(dǎo)工作。他們召集鄂南各縣負責(zé)同志開展會議，加緊從各方面準備暴動。

在羅亦農(nóng)和中共湖北省委的領(lǐng)導(dǎo)下，從1927年8月中旬開始，鄂南各縣的秋收暴動序幕便徐徐拉開。然而，由于敵人力量過于強大，鄂南暴動最終失敗。武漢八二總同盟罷工也受到慘重損失。

鄂南暴動和武漢八二總同盟罷工顯示了中國共產(chǎn)黨在工農(nóng)群眾中的影響力和組織力，但畢竟革命已轉(zhuǎn)入低潮。

羅亦農(nóng)是位尊重實際、一切從革命實際出發(fā)的革命家。他從鄂南暴動和武漢八二總同盟罷工的失敗中認識到，全省總的暴動時期“已經(jīng)暫時過去，目前的工作是準備最近的將來全省有組織的暴動”[6] 333。雖然這里仍有“暴動”的字眼，但其本意卻是強調(diào)暴動時期已經(jīng)過去，革命形勢已轉(zhuǎn)入了低潮，應(yīng)“準備”去迎接全省新的革命高潮。基于這種認識，在任中共長江局書記時，羅亦農(nóng)堅決反對左傾盲動主義，反對在南京政府討伐武漢唐生智的寧漢戰(zhàn)爭期間舉行武漢總暴動的計劃。

第一，正確分析了大革命失敗后中國革命的形勢。

羅亦農(nóng)在《目前中國革命的中心問題》中指出，廣州起義和兩湖秋收暴動失敗，“并不能證明中國革命是永久的失敗了。革命如果永久失敗，必定要有兩個條件：第一，敵人的政權(quán)鞏固；第二，敵人能夠改良工農(nóng)的生活”[6] 356。但是，現(xiàn)在中國的政權(quán)，在廣東、東南和兩湖，都是新軍閥、資產(chǎn)階級、豪紳地主的統(tǒng)治，他們之間的矛盾更加激烈，使得工人失業(yè)、商店關(guān)門，工人工資減少，物價提高，農(nóng)民破產(chǎn)，階級矛盾日益尖銳，“任何人來都沒有辦法可以維持現(xiàn)狀，更說不上改良工農(nóng)的生活”“這種情形，必然要使革命猛烈向前發(fā)展”[6] 357。這與毛澤東的認識完全一致。毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》中指出：“現(xiàn)在國民黨新軍閥的統(tǒng)治，依然是城市買辦階級和鄉(xiāng)村豪紳階級的統(tǒng)治，對外投降帝國主義，對內(nèi)以新軍閥代替舊軍閥，對工農(nóng)階級的經(jīng)濟的剝削和政治的壓迫比從前更加厲害……。全國工農(nóng)平民以至資產(chǎn)階級，依然在反革命統(tǒng)治之下，沒有得到絲毫政治上經(jīng)濟上的解放?！盵9] 47因此，引起中國革命的矛盾一個也沒有解決，在這種形勢下，“中國迫切需要一個資產(chǎn)階級的民主革命”[9] 48。也就是說，中國革命新的高潮快要到來。這說明這個時期羅亦農(nóng)與毛澤東的心是相通的。

第二，制定了黨的正確革命策略。

羅亦農(nóng)清醒地認識到，雖然中國革命的潮流必然繼續(xù)向前發(fā)展，黨的策略依舊是照著暴動的路上走，“但不是馬上暴動”?！皩τ谌绾伪﹦拥膯栴}，必須切實注意”[6] 357-358。因此，他堅定地說：“長江局認為目前本黨策略上主要的責(zé)任，是繼續(xù)廣東未失敗以前中央政策的精神，積極領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)以及一般的勞苦群眾反新軍閥戰(zhàn)爭，聚集與擴大工農(nóng)群眾的力量，加緊一般的勞苦群眾的政治宣傳，加緊鄉(xiāng)村中土地革命之發(fā)展，創(chuàng)造一新的革命大潮，準備一奪取政權(quán)的總暴動，但目前絕非繼續(xù)總的暴動時期?！盵6] 365根據(jù)這一革命的總策略，羅亦農(nóng)規(guī)定了長江局的工作任務(wù)：“第一個最大任務(wù)便是堅決的發(fā)展土地革命……長江局必須領(lǐng)導(dǎo)所屬黨部堅決的執(zhí)行這項工作，同時，并須特別努力建立與發(fā)展這項工作?！薄暗诙€大的任務(wù)便是發(fā)展所屬范圍內(nèi)之職工運動（特別是武漢三鎮(zhèn)）。目前主要的工作為：發(fā)展經(jīng)濟斗爭，建立秘密工會與工農(nóng)革命奪取政權(quán)之宣傳?！薄暗谌齻€最大任務(wù)便是改造所屬各級黨部……長江局負責(zé)同志須不斷的巡行各地，實際指導(dǎo)各地工作。在黨的內(nèi)部工作須特別注意黨內(nèi)干部之培養(yǎng)與從黨員群眾中提拔負責(zé)同志工作?！盵6] 329-330這是完全符合當時中國革命實際的，是將馬克思主義的革命策略在中國的具體化。

第三，制止了毫無勝利希望的武漢暴動。

1927年10月14日，羅亦農(nóng)去湖南巡視工作。10月25日，他在長沙得知南京與武漢發(fā)生沖突，即國民黨新軍閥為爭奪中央權(quán)力和地盤，爆發(fā)了南京政府討伐武漢唐生智的寧漢戰(zhàn)爭。由于武漢內(nèi)部空虛、力量薄弱，中共中央認為：“寧漢戰(zhàn)爭有第二次發(fā)動工農(nóng)群眾整個的暴動奪取政權(quán)的可能?！庇谑侵噶顑珊∥傲⒓凑偌∥瘯h，仔細討論如何實現(xiàn)這一可能”，要“堅決的勇敢的準備”[10]。

26日，湖北省舉行第八次常委會，任旭、汪澤楷、林育南、劉昌群、黃五一等常委出席會議，一致認為唐生智的潰敗很快就會到來，整個湖北有由局部騷動達到武漢暴動奪取政權(quán)的可能。會上通過了《目前緊急斗爭決議案》，決定利用軍閥混亂的有利時機，立即發(fā)動城鄉(xiāng)特別是武漢三鎮(zhèn)的武裝暴動。團省委還向常委會提出了事先集中、補充、分配武裝，組織宣傳隊，趕印并頒發(fā)傳單等問題，省委也當即通過。此時“大部分武漢同志，莫不摩拳擦掌，躍躍欲試，暴動的空氣極為深厚，并有認為馬上就要暴動的，省委各同志莫不竭盡全力準備大暴動的到來”[11] 38。

正當湖北省委緊鑼密鼓準備武漢暴動時，10月28日，羅亦農(nóng)回到漢口。任旭、陳喬年馬上向羅亦農(nóng)報告說：“有許多同志即主張舉行暴動，你的意見如何？”

羅亦農(nóng)回答說：“現(xiàn)在情形尚不清晰，須情形熟悉與各同志談過之后，再開一次長江局會議，才能決定?！彼€笑著說：“我離開漢口不過十多天，我們主觀的力量就可以武裝奪取政權(quán)嗎？”[6] 374

當晚8時，羅亦農(nóng)主持召開湖北省委常委會。他根據(jù)巡視湖南的實際情況說：“黨的主觀力量和技術(shù)準備嚴重不足，現(xiàn)在首要的工作是切實加緊農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭和割據(jù)局面的部署、恢復(fù)城市工人組織、集聚和壯大革命力量，是準備暴動而不是立即暴動。”因此，對馬上舉行武漢暴動堅決反對。

共青團長江局書記劉昌群說：“黨應(yīng)堅決的決定在唐生智倒臺時要群眾起來暴動奪取政權(quán)的政策，均應(yīng)照這總的策略為出發(fā)點?！?/p>

羅亦農(nóng)回答說：“我們不要過于把敵人的力量估量太低，我們自己的力量估量太高，而發(fā)生冒險主義的行動。”暴動不是開玩笑，不能隨便決定的?！笆欠耨R上即舉行武裝暴動奪取政權(quán)，尚待討論”[6] 374。