浦稼誠(chéng)

2017年1月13日，德國(guó)紐倫堡地方報(bào)紙埃爾朗根消息刊登的一則漫畫，前東德領(lǐng)導(dǎo)人一臉陰沉地看著題為：“特朗普造墻對(duì)付墨西哥，墨西哥人要付錢！”的播報(bào)。下書小字：“我們當(dāng)時(shí)咋沒(méi)有這么好的點(diǎn)子？”

老盟友的這份小報(bào)借東德自建柏林墻，辛辣地諷刺特朗普造墻的荒謬。英國(guó)金融時(shí)報(bào)2017年1月16日?qǐng)?bào)道，特朗普則公開指責(zé)德國(guó)把歐盟作為工具（Vehicle of Germany）。

鑒于特朗普及其班子未來(lái)四年（如果沒(méi)有連任）可能強(qiáng)硬的對(duì)華政策和對(duì)世界的沖擊，有必要探究美國(guó)未來(lái)對(duì)外政策的邏輯和對(duì)應(yīng)之策，特別是中美會(huì)否發(fā)生硬性對(duì)抗甚至軍事沖突？

可能的對(duì)抗

2016年的倒數(shù)第二天，?？怂咕W(wǎng)《美國(guó)航母不在海上，中東留隙》引發(fā)關(guān)注。開文是“下周，不僅在中東將沒(méi)有美國(guó)海軍航母，并且在世界各地美國(guó)航母都將不會(huì)部署……”隨后：“據(jù)信，這是自二戰(zhàn)后美國(guó)第一次至少一艘航母都沒(méi)被部署”。但文末為陰謀論畫上句號(hào)：“除了與‘伊斯蘭國(guó)作戰(zhàn)，艦長(zhǎng)說(shuō)他的艦員將會(huì)準(zhǔn)備對(duì)付復(fù)興的俄羅斯或者中國(guó)，如果有必要?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/03/20/xmzk201706xmzk20170606-2-l.jpg" style="">

喬治·布什號(hào)航空母艦艦長(zhǎng)威爾·彭寧頓接著說(shuō)：“目前我們沒(méi)有與它們有任何緊急的或者迫近的沖突，當(dāng)然，老實(shí)說(shuō)我們現(xiàn)在許多方面利益分歧。所以我們需要準(zhǔn)備搞清我將如何在必要時(shí)應(yīng)對(duì)?！?/p>

由此可見，客觀上已列為假想敵的中國(guó)是美軍在西太地區(qū)長(zhǎng)期軍事部署的核心動(dòng)因。

戰(zhàn)爭(zhēng)觀最能體現(xiàn)文明體的本質(zhì)。軍事學(xué)者倪樂(lè)雄教授在《武亦載道》中如此描述漢民族戰(zhàn)爭(zhēng)觀：“儒家不僅要求‘文以載道，更要求武亦載道，東方暴力觀往往帶著倫理屬性。

西方文明則本質(zhì)不同。相較于東方的收斂，西方對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)血腥有著近乎赤裸的美感描述。類似《荷馬史詩(shī)》中對(duì)血腥的浪漫歌頌也只能在日本的武士道歌頌櫻花中尋得蹤跡。

對(duì)后世的影響上，東方在暴力上的收斂在近代造成中國(guó)尚武精神的缺失；而西方暴力的赤裸推崇使全民參與殘酷的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。

文化基因的不同決定如何面對(duì)未來(lái)沖突，中國(guó)人謹(jǐn)小慎微地使用暴力，而美國(guó)則不同。

2016年12月22日，著名美國(guó)問(wèn)題學(xué)者時(shí)殷弘教授在接受鳳凰網(wǎng)的專訪中強(qiáng)調(diào)放棄對(duì)特朗普政府的幻想。即以歷史事實(shí)出發(fā)，不應(yīng)用任何理想主義對(duì)待東西方文明對(duì)撞。

在亞太必視中方行為為障礙，軍事上則必然產(chǎn)生不友好與不信任。 而“美國(guó)優(yōu)先”的提出，反映了民主黨鼓吹多年的新自由主義行將就木之時(shí)，西方文明最真實(shí)的面目——危亡時(shí)使用暴力；中國(guó)只是具體化的對(duì)象而已。

美空軍的弱點(diǎn)

兵者，知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。

亞太地理環(huán)境決定大眾熟悉的傳統(tǒng)陸軍少有作為。二戰(zhàn)證明了，制空權(quán)是海權(quán)爭(zhēng)奪的前提，所以西太地區(qū)決定性力量是空軍。臺(tái)灣知名博主王孟源博士在一篇文章中提及了美國(guó)蘭德智庫(kù)在2008年非保密空軍報(bào)告《空戰(zhàn)的過(guò)去，現(xiàn)在和未來(lái)》。報(bào)告成文時(shí)雖結(jié)論震撼，但完全沒(méi)有考慮到J-20或者DF-26，DF-21D等更為先進(jìn)的武器，且當(dāng)年中國(guó)空軍實(shí)力遠(yuǎn)不及今日。現(xiàn)基于王孟源先生的分析和這篇報(bào)告談一下美國(guó)空軍的特點(diǎn)以及對(duì)亞太軍事格局的影響。

相信某些專家嘴里的武器紙面性能比較，而不框定戰(zhàn)場(chǎng)條件，得出的戰(zhàn)術(shù)結(jié)論往往與事實(shí)南轅北轍。文中蘭德公司認(rèn)為美國(guó)空軍依靠：1.靠前部署的短航程飛機(jī)；2.飛機(jī)的隱身性；3.超視距導(dǎo)彈，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)斗力。歷次的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍抵達(dá)戰(zhàn)區(qū)第一動(dòng)作必定是開辟機(jī)場(chǎng)和戰(zhàn)術(shù)基地。但這將導(dǎo)致很嚴(yán)重的問(wèn)題：如果中美摩擦到達(dá)沖突甚至局部戰(zhàn)爭(zhēng)的層次，美軍必然會(huì)因?yàn)槲魈窖髧?yán)重缺乏機(jī)場(chǎng)而遇到極大麻煩。

報(bào)告以兩個(gè)假設(shè)來(lái)證明美軍的巨大劣勢(shì)。其一，假設(shè)解放軍攻擊美軍在琉球的空軍基地和鄰近的航母，在基地?fù)p失殆盡的情況下，關(guān)島成為唯一前線機(jī)場(chǎng)?；诿儡奆-22航程極短的情況，假設(shè)：1.F-22傾國(guó)出動(dòng)，2.F-22完全做到隱身且不被導(dǎo)彈攻擊，3.F-22超視距導(dǎo)彈，也就是AIM-120系列導(dǎo)彈彈無(wú)虛發(fā)（蘭德公司報(bào)告估計(jì)實(shí)際命中率應(yīng)該在23%以下）。最后結(jié)果是在交戰(zhàn)15分鐘后，美國(guó)空軍完敗，徹底喪失臺(tái)海制空權(quán)。

蘭德公司分析的依據(jù)就是去年珠海航展對(duì)J-20的宣傳板內(nèi)容：在于作戰(zhàn)半徑內(nèi)摧毀敵方預(yù)警機(jī)，加油機(jī)等輔助飛機(jī)和雷達(dá)等C4ISR系統(tǒng)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。為作戰(zhàn)飛機(jī)加油、預(yù)警、信息中繼、電子戰(zhàn)等保障的飛機(jī)，一般徘徊在離開海岸線500多海里。它們笨重且絕對(duì)不隱身——不然也就沒(méi)有近期美國(guó)要研發(fā)隱身加油機(jī)。中國(guó)多年前雖然沒(méi)有J-20，但是技術(shù)上對(duì)付這些大目標(biāo)并無(wú)太大難度且一定會(huì)這么做。

其二，假設(shè)美軍的琉球基地和航母達(dá)到理論最佳運(yùn)作效率，且F-22戰(zhàn)斗機(jī)完全隱身和所有超視距導(dǎo)彈全部命中，才有可能擋住第一波攻勢(shì)。這種情況下必須無(wú)視前文提到的三個(gè)問(wèn)題，才有可能保持制空權(quán)。報(bào)告的結(jié)論是，在任何現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，美軍都將慘敗。

在此不得不略提一下海軍。航母的功能特點(diǎn)，正如倪樂(lè)雄教授指出的：“變有限制空權(quán)為無(wú)限制空權(quán)”，也就是說(shuō)靠航空兵在對(duì)手想象不到的維度打擊對(duì)手。負(fù)責(zé)任地說(shuō)，遠(yuǎn)洋制海權(quán)沒(méi)有航母作為核心，是無(wú)法達(dá)到的。

然而，面對(duì)在近海兩千公里半徑內(nèi)作戰(zhàn)，且借助路基導(dǎo)彈和空軍的掩護(hù)以及天基保障，無(wú)需依賴航母的中國(guó)，美國(guó)航母的真實(shí)威脅能有多少，其實(shí)是個(gè)問(wèn)號(hào)。

至于遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)至關(guān)重要的神盾級(jí)防空驅(qū)逐艦，中國(guó)新建的055級(jí)驅(qū)逐艦最驚人的是它高達(dá)134MW的發(fā)電量，相比之下大它3000噸的不防空的朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦只有78MW。而美國(guó)最新的阿利伯克三型僅有12MW。其中奧妙，懂得海軍裝備和艦用發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)電量關(guān)系的人看到此處必定能會(huì)心一笑。

在南海沒(méi)有必勝的把握，在臺(tái)海完全處于劣勢(shì)的美國(guó)，在西太地區(qū)絕不會(huì)在中國(guó)陸基航空兵戰(zhàn)斗半徑內(nèi)作戰(zhàn)。J-20真正服役的目的就是把反介入/區(qū)域阻止戰(zhàn)略（2A/AD）的近海范圍穩(wěn)固地?cái)U(kuò)大到兩千公里。僅為西太或者臺(tái)海冒著核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，就是毫無(wú)政治理性的討論。你看，特朗普雖然沖動(dòng)，但近期“瘋狗”馬蒂斯還是表示南海需要和平解決。

制肘美利堅(jiān)

2017年1月16日華盛頓郵報(bào)《特朗普的總統(tǒng)任期注定失敗》（Trumps presidency is doomed）文末的兩句話很可以代表美國(guó)精英的態(tài)度：“古希臘人知道為什么：性格決定命運(yùn)。既然這樣，特朗普的總統(tǒng)任期注定失敗?！?/p>

軍事對(duì)抗過(guò)高成本疊加內(nèi)政動(dòng)蕩不安，特朗普真敢與中國(guó)放手開撒？

或許會(huì)有美國(guó)與盟國(guó)一道打壓中國(guó)的擔(dān)憂。盟友完全不為美國(guó)搖旗吶喊也是不可能的。關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)利益上是否值得冒險(xiǎn)。因而，特朗普的任何軍事和外交對(duì)抗都是表面的東西，經(jīng)濟(jì)才是中美生死相搏的戰(zhàn)場(chǎng)核心。而武力上的攻擊已經(jīng)在上文論證了事實(shí)上的不可能。

當(dāng)下中國(guó)最重要的是內(nèi)政的穩(wěn)定和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，自打TTIP徹底作古以后，美國(guó)人拉攏歐盟變得難上加難。

臺(tái)灣問(wèn)題是美國(guó)套在中國(guó)身上的一把鎖。但中國(guó)決不會(huì)容許任何國(guó)外力量阻礙統(tǒng)一大業(yè)。美利堅(jiān)也絕對(duì)不能允許去對(duì)手的主場(chǎng)打必?cái)〉恼獭?/p>

提升經(jīng)濟(jì)規(guī)模和水平，對(duì)外推動(dòng)亞投行、一帶一路才是與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的正解。