安 蓉 孟繁瑩

（天津大學(xué)教育學(xué)院，天津 300300） （上海體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)科學(xué)學(xué)院，上海 200438）

與恐懼相關(guān)的簡化刺激在不同知覺負(fù)載條件下的注意捕獲效應(yīng)*

安 蓉 孟繁瑩

（天津大學(xué)教育學(xué)院，天津 300300） （上海體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)科學(xué)學(xué)院，上海 200438）

本研究選用視覺搜索范式，探討了與恐懼相關(guān)的簡化刺激在不同知覺負(fù)載條件下的注意捕獲效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在分心物刺激為清晰的條件下，與恐懼相關(guān)的分心物刺激能夠優(yōu)先捕獲被試注意，即使分心物刺激在一定程度上被簡化，與恐懼相關(guān)的簡化分心物刺激依然具有加工優(yōu)先權(quán)，并且與恐懼相關(guān)的簡化刺激在低知覺負(fù)載條件下和高知覺負(fù)載條件下的注意捕獲量并沒有顯著差異，這一結(jié)果表明，與恐懼相關(guān)的簡化刺激不受知覺負(fù)載的限制，能夠自動(dòng)化加工。

與恐懼相關(guān)，簡化刺激，知覺負(fù)載，注意捕獲。

1 引言

人類的感覺器官每時(shí)每刻都會(huì)輸入大量相互競爭的信息，視覺系統(tǒng)也不例外。認(rèn)知資源的有限性決定了我們不可能對(duì)每個(gè)信息都進(jìn)行加工，然而，注意的指向性和集中性卻有助于人們對(duì)信息進(jìn)行篩選，進(jìn)而提高知覺加工的效率。情緒作為人對(duì)客觀事物的態(tài)度體驗(yàn)及相應(yīng)的行為反應(yīng)，對(duì)注意有特殊的影響 （孟昭蘭,2005），例如：縮小注意的范圍，改變注意的方向等。情緒與注意之間的這種相互關(guān)系一直是心理學(xué)的研究熱點(diǎn) （何媛媛,袁加錦,伍澤蓮,李紅,2008;楊小東,羅躍嘉,2004;黃宇霞,羅躍嘉,2009;張慶,張杰棟,胡思源,劉嘉,2011; Shiho&Syoichi,2009;Jessica,Yorzinski,Penkunas,Platt,&Richard,2014）。近年來，關(guān)于負(fù)性情緒刺激加工的優(yōu)先性，持續(xù)引起眾多學(xué)者的關(guān)注（王敬欣,賈麗萍,白學(xué)軍,羅躍嘉,2013;?hman & Mineka,2001;Eastwood,Smilek,& Merikle, 2001;?hman,Lundqvist,&Esteves,2011）。

情緒對(duì)行為的控制意義非凡，這種控制能夠影響信息的獲取。情緒標(biāo)志著與個(gè)體相關(guān)的環(huán)境狀態(tài)，尤其是與恐懼相關(guān)的刺激，如憤怒的面孔、危險(xiǎn)的動(dòng)物 （蛇或蜘蛛）以及血腥的場面等 （Eastwood,Smilek,&Merikle,2001;?hman,Flykt,& Esteves,2001），對(duì)人類的生存與發(fā)展至關(guān)重要。?hman和Mineka（2001）認(rèn)為恐懼刺激源于進(jìn)化史上那些反復(fù)對(duì)人類祖先造成威脅的事物?？謶执碳さ某霈F(xiàn)對(duì)多數(shù)個(gè)體來說是一種強(qiáng)烈的情緒體驗(yàn)，它能夠?qū)⑷藗兊淖⒁庖蚓哂袧撛谕{的情境中，促使其快速采取措施以避免傷害。在對(duì)恐懼情緒的深入研究中，眾多學(xué)者對(duì)與恐懼相關(guān)的刺激在注意加工過程中表現(xiàn)出心理和行為的優(yōu)先效應(yīng)這一主題表現(xiàn)出極大的興趣。?hman和Mineka（2001）據(jù)此提出了恐懼進(jìn)化模塊說，目的是應(yīng)對(duì)進(jìn)化過程中出現(xiàn)的諸如面孔識(shí)別、獵物警戒等適應(yīng)性問題 （楊昭寧,蘇金龍,2012）。該學(xué)說認(rèn)為，與恐懼無關(guān)的刺激相比，人們易被與恐懼相關(guān)的刺激驅(qū)使，優(yōu)先注意那些威脅人們生存與發(fā)展的恐懼刺激。此外，這種優(yōu)先性可發(fā)生在閾限以下且相對(duì)不受主觀控制，同時(shí)人腦存在專門的神經(jīng)環(huán)路允許人們對(duì)與恐懼相關(guān)的刺激產(chǎn)生自動(dòng)反應(yīng)，這一發(fā)現(xiàn)為解釋恐懼刺激的優(yōu)先加工效應(yīng)提供了依據(jù)。

?hman和Mineka的發(fā)現(xiàn)促使眾多心理學(xué)者對(duì)此展開更為深入的探討，他們選用攜帶危險(xiǎn)信息的恐懼刺激 （蛇、蜘蛛，生氣的面孔等）在多種實(shí)驗(yàn)范式下進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)研究 （Barratt&Bundesen,2012;Ikeda,Sugiura,& Hasegawa,2013; Hansen&Hansen,1988），這些實(shí)驗(yàn)均證實(shí)了與恐懼相關(guān)的刺激比與恐懼無關(guān)的刺激更能捕獲人們的注意（Lipp,2006;Lipp&Waters,2007;Soares,Esteves,Lundqvist,&?hman,2009）。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們面臨的恐懼刺激并非總是清晰且確定的，隨著恐懼刺激清晰度的降低，刺激自身所攜帶信息的威脅程度也會(huì)相應(yīng)下降。在此條件下，與恐懼相關(guān)的簡化刺激能否依然引發(fā)快速優(yōu)先的加工，并以自動(dòng)化的方式捕獲人們的注意。?hman，lundqvist和Esteves（2011）運(yùn)用視覺搜索范式，發(fā)現(xiàn)在簡化的輪廓面孔圖中存在恐懼優(yōu)先效應(yīng)。據(jù)Treisman和Gelade（1980）提出的特征整合理論可知，選擇性注意的視覺加工分為兩個(gè)階段：特征登記階段和特征整合階段。特征登記階段相當(dāng)于前注意階段，是一種平行的、自動(dòng)的加工過程。特征整合階段相當(dāng)于對(duì)物體的知覺階段，人們把彼此獨(dú)立的特征聯(lián)系起來，形成對(duì)某一物體的整體表征。簡單的視覺特征以平行的方式被登記，通過注意的集中性被整合，最后刺激得以確認(rèn)。Sarah等人 （2011）認(rèn)為與恐懼相關(guān)的簡化刺激可能存在一條捷徑，這一捷徑允許該刺激在所有細(xì)節(jié)被登記前就能得以確認(rèn)。眾多研究似乎證實(shí)了與恐懼相關(guān)的簡化刺激擁有便捷路徑，那么，對(duì)于與恐懼相關(guān)的簡化刺激來說，這一便捷路徑能否突破知覺負(fù)載的限制，自動(dòng)捕獲人們的注意，是一個(gè)亟待深入研究的問題。

依據(jù)Lavie和Tsal（1994）提出的知覺負(fù)載理論可知，認(rèn)知資源具有有限性，當(dāng)前加工任務(wù)的負(fù)載狀況決定了與任務(wù)無關(guān)的干擾刺激的加工程度。若當(dāng)前任務(wù)的知覺負(fù)載較低，在完成當(dāng)前任務(wù)時(shí)注意資源沒有被耗盡，那么剩余的注意資源將會(huì)自動(dòng) “溢出”，同時(shí)，與任務(wù)無關(guān)的分心物刺激將會(huì)得到加工，進(jìn)而對(duì)當(dāng)前任務(wù)產(chǎn)生干擾。若當(dāng)前任務(wù)的知覺負(fù)載較高，對(duì)當(dāng)前任務(wù)的加工將會(huì)使認(rèn)知資源消耗殆盡，進(jìn)而使得與當(dāng)前任務(wù)無關(guān)的分心物刺激得不到足夠的認(rèn)知資源，在此條件下，分心物刺激便不會(huì)對(duì)當(dāng)前任務(wù)產(chǎn)生干擾效應(yīng)。當(dāng)與恐懼相關(guān)的分心物刺激被簡化，其自身所攜帶生態(tài)信息的警示作用降低，人們的注意還能夠被簡化的恐懼刺激所捕獲嗎？

在本研究中，采用視覺搜索范式的變式，通過不同的字母組合控制知覺負(fù)載的高低，改變分心物刺激的清晰度，同時(shí)在搜索序列左右兩側(cè)呈現(xiàn)與任務(wù)無關(guān)的分心物刺激 （蛇、蝴蝶等），以探討與恐懼相關(guān)的簡化刺激能否突破認(rèn)知資源的限制，進(jìn)行自動(dòng)化加工。實(shí)驗(yàn)推測若與恐懼相關(guān)的簡化刺激能夠自動(dòng)捕獲被試的注意，那么在含有與恐懼相關(guān)簡化刺激的實(shí)驗(yàn)中，對(duì)目標(biāo)的搜索速度會(huì)慢于包含有中性相關(guān)的簡化刺激或無干擾刺激的搜索速度。

2 方法

2.1 被試

40名在校大學(xué)生和研究生參加了本實(shí)驗(yàn)，27名女生，13名男生，平均年齡為22±2.706歲。被試均為右利手，所有被試的視力或矯正視力正常，無色盲或色弱。被試均自愿參加，實(shí)驗(yàn)后給予相應(yīng)報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

分心物刺激為中性或與恐懼相關(guān)的動(dòng)物圖片，呈現(xiàn)在注視點(diǎn)的左右兩側(cè)，其大小為5.5o×7o。實(shí)驗(yàn)包括兩個(gè)任務(wù)，分別是清晰干擾條件下和簡化干擾條件下的視覺搜索，每個(gè)被試完成其中一項(xiàng)任務(wù)即可。運(yùn)用圖像軟件Photoshop 5.0降低了刺激圖片的清晰度，單元格大小為7方形，所有圖片像素大小為650×488。

實(shí)驗(yàn)材料為字母和動(dòng)物組成的圖片。屏幕中央有一黑色 “+”為注視點(diǎn)， “+”的大小為0.7o× 0.7o。搜索序列由四個(gè)字母組成，在注視點(diǎn)的上下兩側(cè)各有兩個(gè)字母，為了均衡被試對(duì)搜索序列的所有字母的注意，故將接近注視點(diǎn)的兩個(gè)字母設(shè)置的較小，字母大小為1.0o×1.2o。遠(yuǎn)離注視點(diǎn)的兩個(gè)字母較大，字母為1.3o×1.5o。低負(fù)載由目標(biāo)字母為“M”或 “N”與字母 “O”組成，高負(fù)載除了目標(biāo)字母 “M”或 “N”，剩余非目標(biāo)字母選于 “H”，“K”， “X”， “W”和 “Z”。

問卷測試：采用李克特五點(diǎn)量表法，對(duì)Purkis和Lipp（2007）用以測量被試對(duì)動(dòng)物圖片喜愛程度的問卷進(jìn)行改編，以考察被試對(duì)部分動(dòng)物的喜愛程度和恐懼程度。問卷包括兩部分，第一部分測量被試對(duì)動(dòng)物圖片的喜愛程度，得分越高，表示被試對(duì)某種動(dòng)物越喜愛。第二部分主要是考察被試對(duì)動(dòng)物的恐懼程度。主試提問被試六個(gè)問題，用 “是”或 “否”回答。問題包括被試是否對(duì)其中一些動(dòng)物極其討厭或被一些動(dòng)物傷害過，是否對(duì)某種動(dòng)物強(qiáng)烈的不喜歡、害怕或躲避它的靠近等。根據(jù)被試的回答來判斷他們是否對(duì)蛇或蜘蛛有強(qiáng)烈的恐懼感。

對(duì)問卷結(jié)果進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)與恐懼相關(guān)的動(dòng)物圖片喜愛程度的得分低于對(duì)與恐懼無關(guān)的動(dòng)物圖片喜愛程度的得分 （2＜3.65），且差異顯著（p＜0.01）。多數(shù)被試反映會(huì)盡量避免接觸或看到與恐懼相關(guān)的動(dòng)物，該結(jié)果對(duì)實(shí)驗(yàn)選取動(dòng)物圖片的合理性予以佐證。

2.3 儀器和設(shè)備

實(shí)驗(yàn)刺激在14寸的筆記本電腦上呈現(xiàn)，屏幕分辨率為1024×768，程序運(yùn)行和反應(yīng)時(shí)以及錯(cuò)誤率的搜集通過軟件E－prime 1.0實(shí)現(xiàn)。

2.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（分心物刺激的清晰度:清晰、簡化）×2（知覺負(fù)載:高、低）×3（分心物刺激:恐懼相關(guān)、中性相關(guān)、無干擾）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。被試間變量為分心物刺激的清晰度，被試內(nèi)變量為分心物刺激和知覺負(fù)載。

2.5 實(shí)驗(yàn)程序

被試的任務(wù)是在搜索序列中搜索目標(biāo)字母 （M或N），如果是M，按數(shù)字鍵3；如果是N，按數(shù)字鍵8。實(shí)驗(yàn)要求被試又快又準(zhǔn)確的按鍵反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)流程示意圖見圖1，整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中，刺激圖片呈現(xiàn)在白色背景中，被試距屏幕60cm。每個(gè)試次開始時(shí)，屏幕中央都會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn)1000ms；隨后屏幕中呈現(xiàn)搜索序列，被試按鍵反應(yīng)后刺激畫面消失，若被試在3000ms內(nèi)沒有做出反應(yīng)，刺激畫面將自動(dòng)消失。實(shí)驗(yàn)試次之間的間隔為1000ms。實(shí)驗(yàn)流程如圖1所示。

圖1 與恐懼相關(guān)的清晰負(fù)性干擾刺激在高知覺負(fù)載條件下的實(shí)驗(yàn)流程示意圖

為平衡干擾刺激出現(xiàn)的次數(shù)，在66.6%的試次中，搜索序列的左右兩側(cè)會(huì)同時(shí)出現(xiàn)干擾刺激，兩種干擾刺激的呈現(xiàn)概率均為33.3%。在剩余的33.3%的試次中，搜索序列的左右兩側(cè)將不會(huì)出現(xiàn)干擾刺激。全部實(shí)驗(yàn)共384個(gè)試次，每96個(gè)試次構(gòu)成一區(qū)組，實(shí)驗(yàn)以隨機(jī)方式呈現(xiàn)。為了讓被試熟悉實(shí)驗(yàn)任務(wù)，在正式實(shí)驗(yàn)開始前，每個(gè)被試都要進(jìn)行20次的練習(xí)實(shí)驗(yàn)，為避免被試對(duì)分心物刺激產(chǎn)生預(yù)期，練習(xí)過程中不會(huì)出現(xiàn)分心物刺激。整個(gè)實(shí)驗(yàn)持續(xù)約40分鐘。

3 結(jié)果

3.1 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS18.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，首先剔除被試錯(cuò)誤反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)。其次對(duì)被試反應(yīng)的極端值（按三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的原則）進(jìn)行剔除，共剔除1.39%的數(shù)據(jù)。最后對(duì)被試的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率進(jìn)行重復(fù)測量兩個(gè)因素的三因素混合方差分析。

3.2 反應(yīng)時(shí)分析

方差分析的結(jié)果顯示 （見圖2）：分心物刺激的清晰度主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,38）=14.006，p＜0.01，被試在分心物刺激為清晰條件下的反應(yīng)時(shí)大于簡化條件下的反應(yīng)時(shí)，且差異顯著；知覺負(fù)載的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,38）=412.786，p＜0.001。被試在高負(fù)載條件下的反應(yīng)時(shí)大于低負(fù)載條件下的反應(yīng)時(shí)，說明實(shí)驗(yàn)對(duì)知覺負(fù)載的控制有效，顯著增加了任務(wù)難度。分心物刺激性質(zhì)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,37）=14.274，p＜0.001。被試在與恐懼相關(guān)的分心物刺激條件下的反應(yīng)時(shí)大于中性相關(guān)分心物刺激條件下的反應(yīng)時(shí)和無干擾下的反應(yīng)時(shí)，且差異顯著。

圖2 不同知覺負(fù)載和不同類型的干擾刺激條件下的反應(yīng)時(shí)

分心物刺激的清晰度與知覺負(fù)載的交互作用顯 著，F(xiàn)（1,38）=6.103，p＜0.05。其它因素間的交互作用都不顯著。本實(shí)驗(yàn)緊接著對(duì)交互作用進(jìn)行了進(jìn)一步的簡單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：無論清晰刺激還是簡化刺激，被試在高知覺負(fù)載條件下的反應(yīng)時(shí)均大于在低知覺負(fù)載條件下的反應(yīng)時(shí)，且差異顯著，F(xiàn)（1,38）=259.64，p＜0.001。F（1,38）=159.25，p＜0.001。此外，不管是在高知覺負(fù)載條件下還是在低知覺負(fù)載條件下，被試在清晰條件下的反應(yīng)時(shí)總大于在簡化條件下的反應(yīng)時(shí)，且差異顯著。F（1,38）=13.28，p＜0.01，F(xiàn)（1,38）=13.26，p＜0.01。

為了進(jìn)一步比較與恐懼相關(guān)的分心物刺激和中性相關(guān)的分心物刺激注意捕獲量的大小，因此對(duì)兩種不同性質(zhì)的分心物刺激在不同負(fù)載下所產(chǎn)生的注意捕獲效應(yīng)進(jìn)行了2（高/低知覺負(fù)載）×2（恐懼圖片/中性圖片）的重復(fù)方差分析。我們用有分心物刺激條件下的反應(yīng)時(shí)與無分心物刺激條件下的反應(yīng)時(shí)的差值來衡量注意捕獲量。結(jié)果顯示 （見圖3）：在圖片設(shè)置為清晰的條件下，分心物刺激性質(zhì)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,19）=14.353，p＜0.01。與恐懼相關(guān)的分心物刺激注意捕獲量顯著高于中性相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量，這表明與恐懼相關(guān)的動(dòng)物圖片能夠引人被試更多的注意。知覺負(fù)載的主效應(yīng)不顯著，二者的交互作用也不顯著。在圖片設(shè)置為簡化的條件下，分心物刺激性質(zhì)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,19）=7.381，p＜0.05，表明了與中性相關(guān)的分心物刺激相比，即使與恐懼相關(guān)的分心物刺激被簡化，但依然具有很強(qiáng)的捕獲注意能力。知覺負(fù)載的主效應(yīng)以及二者的交互作用均不顯著，說明在高知覺負(fù)載和低知覺負(fù)載條件下，與恐懼相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量未發(fā)生顯著變化。

圖3 不同類型的干擾刺激在不同知覺負(fù)載下的注意捕獲效應(yīng)量 （ms）

3.3 錯(cuò)誤率分析

方差分析結(jié)果顯示：分心物刺激的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,37）=4.108，p＜0.05，分心物刺激的清晰度、知覺負(fù)載和分心物刺激的交互作用顯著，F(xiàn)（2,37）=3.829，p＜0.05，其它因素的主效應(yīng)和交互作用都不顯著。隨著實(shí)驗(yàn)進(jìn)程的發(fā)展，被試的表現(xiàn)得以改善，錯(cuò)誤率降低。

4 討論

4.1 與恐懼相關(guān)的分心物刺激對(duì)注意捕獲的影響

與恐懼相關(guān)的分心物刺激對(duì)被試的注意有重要影響，它能優(yōu)先捕獲被試的注意，干擾任務(wù)的完成。本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：被試在與恐懼相關(guān)的分心物刺激條件下的反應(yīng)時(shí)大于中性分心物刺激條件下的反應(yīng)時(shí)，且被試在中性相關(guān)分心物刺激條件下的反應(yīng)時(shí)大于無干擾條件下的反應(yīng)時(shí)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，與恐懼相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量顯著大于中性相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量，表明與恐懼相關(guān)的分心物刺激具有更強(qiáng)的注意捕獲能力，體現(xiàn)了負(fù)性情緒刺激加工的優(yōu)先權(quán)。該結(jié)果與以往的研究結(jié)論基本一致。眾多學(xué)者對(duì)負(fù)性情緒刺激能夠優(yōu)先捕獲注意這一主題展開了大量研究，其中有的研究者利用快速序列呈現(xiàn)范式，在呈現(xiàn)的刺激序列中，第一個(gè)靶刺激T1為中性詞，第二個(gè)靶刺激T2一半為消極詞，一半為中性詞。結(jié)果顯示，在注意瞬脫出現(xiàn)的時(shí)間段內(nèi) （200ms－500ms），被試對(duì)消極意義T2的報(bào)告準(zhǔn)確率要顯著高于中性含義的T2（Anderson,2005;Keil&Ihssen,2004）。還有研究者采用線索－靶子范式發(fā)現(xiàn)，被試在負(fù)性圖片為有效線索條件下的反應(yīng)時(shí)顯著大于中性圖片為有效線索時(shí)的反應(yīng)時(shí)，顯示負(fù)性情緒刺激能夠優(yōu)先捕獲被試的注意 （王敬欣,田靜,賈麗萍,李永鑫, 2012）。此外還有研究者采用情緒stroop實(shí)驗(yàn)范式發(fā)現(xiàn)，焦慮個(gè)體與外顯攻擊者對(duì)負(fù)性情緒刺激存在注意偏向，說明負(fù)性情緒刺激在情緒stroop效應(yīng)中具有加工優(yōu)先權(quán) （Mathews&Macleod,1994;李靜華,鄭涌,2014）。

與中性相關(guān)的分心物刺激相比，為何與恐懼相關(guān)分心物刺激更易捕獲人們的注意？從生物進(jìn)化的角度來看，人們之所以會(huì)對(duì)負(fù)性刺激給予更多的注意，是因?yàn)樗碇ｋU(xiǎn)的來臨，能夠?qū)θ藗兤鸬骄孀饔?，是人們適應(yīng)環(huán)境的一種表現(xiàn)。關(guān)于與恐懼相關(guān)的分心物刺激具有更強(qiáng)的注意捕獲能力的原因有： （1）與恐懼相關(guān)的分心物刺激作為一個(gè)額外奇異刺激，具有較高的新穎性； （2）與恐懼相關(guān)的分心物刺激包含有威脅性信息，對(duì)人類的生存適應(yīng)具有警示作用 （鄧曉紅,張德玄,黃詩雪, 2010）； （3）人們面對(duì)與恐懼相關(guān)的刺激時(shí)，能夠無意識(shí)地激活自我防御機(jī)制，進(jìn)而促使人們快速處理來自環(huán)境中的威脅及傷害 （王敬欣,田靜,賈麗萍,李永鑫,2012;朱詩敏,鄭希付,2009）。

4.2 與恐懼相關(guān)的分心物刺激的清晰度對(duì)注意捕獲的影響

本實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果支持了注意獲得說。通過控制分心物刺激的詳細(xì)水平來設(shè)定分心物刺激的清晰度，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，被試在清晰條件下的反應(yīng)時(shí)大于在模糊條件下的反應(yīng)時(shí)，且差異顯著。盡管與恐懼相關(guān)的簡化刺激的注意捕獲量小于與恐懼相關(guān)的清晰刺激的注意捕獲量，但被試的注意亦會(huì)被與恐懼相關(guān)的簡化刺激優(yōu)先捕獲。被試根據(jù)簡化刺激的特征對(duì)其作出判斷，這一攜帶威脅性信息的刺激特征會(huì)迅速凸顯在被試的大腦中。Wolfe和Bennett（1997）認(rèn)為簡化的物體包含了有關(guān)于物體結(jié)構(gòu)的信息，在知覺到物體整體之前，有關(guān)物體結(jié)構(gòu)特征的信息已經(jīng)被深度加工。研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了對(duì)與恐懼相關(guān)的簡化刺激的快速加工發(fā)生在刺激進(jìn)入意識(shí)之前這一假設(shè)。

該研究結(jié)果與國外關(guān)于簡化情緒刺激的研究結(jié)論相似，F(xiàn)orbes（2011）等人利用視覺搜索范式，以與恐懼相關(guān)的剪影刺激和模糊刺激為實(shí)驗(yàn)材料，考察了與恐懼相關(guān)的分心物刺激的清晰度在削弱的情況下對(duì)人們注意的影響。結(jié)果表明，即使一個(gè)與恐懼相關(guān)的分心物刺激極其簡化，它也能夠轉(zhuǎn)移被試的注意，得到優(yōu)先加工。Yorzinski等人 （2014）利用眼動(dòng)追蹤技術(shù)，以獅子和黑斑羚及蛇和蜥蜴為實(shí)驗(yàn)材料，在空間頻率及清晰度被降低的條件下，與搜索目標(biāo)為非恐懼動(dòng)物相比，在以恐懼動(dòng)物為搜索目標(biāo)的情況下，被試的反應(yīng)速度更快。Ohman，lundqvist和Esteves（2011）發(fā)現(xiàn)，無論是序列搜索還是平行搜索，在簡化的輪廓面孔圖矩陣中，生氣面孔被覺察到的速度與準(zhǔn)確性顯著高于微笑面孔。可見，即使與恐懼相關(guān)的分心物刺激在一定程度上被簡化，但依然具有較強(qiáng)的捕獲注意能力，某種程度上，在注意資源緊張的情況下，與恐懼相關(guān)的簡化刺激比與恐懼相關(guān)的清晰刺激更容易占據(jù)人們注意的優(yōu)勢地位。人們易被與恐懼相關(guān)的簡化刺激所吸引也是人們適應(yīng)性行為的一種重要體現(xiàn)。

4.3 與恐懼相關(guān)的簡化刺激捕獲注意的自動(dòng)性

雖然本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的 “與恐懼相關(guān)的簡化刺激具有加工優(yōu)先性”這一結(jié)論與前人的研究結(jié)果一致，但更讓人們感興趣的是與恐懼相關(guān)的簡化刺激能否自動(dòng)捕獲被試的注意。不同的研究者對(duì)自動(dòng)性的定義不同，王敬欣等人 （2012）使用線索-靶子范式，在左右兩個(gè)注視點(diǎn)同時(shí)呈現(xiàn)圖片 （負(fù)性情緒圖片和中性圖片），若負(fù)性情緒圖片為有效提示的情況下出現(xiàn)返回抑制，而中性圖片為有效提示的情況下沒有出現(xiàn)返回抑制，就判定負(fù)性情緒刺激能自動(dòng)捕獲注意。本研究根據(jù) Yantis和Jonides（1990）提出的自動(dòng)化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自動(dòng)化進(jìn)行定義，自動(dòng)化要同時(shí)符合意向性原則和知覺負(fù)載不敏感原則。張慶等人 （2011）參考Yantis和Jonides的自動(dòng)化標(biāo)準(zhǔn)，在搜索集呈現(xiàn)分心物刺激 （面孔和色塊）。結(jié)果表明，色塊分心物刺激在不同知覺負(fù)載條件下的注意捕獲量差異顯著，而生氣的面孔分心物刺激恰恰相反，這證實(shí)了負(fù)性情緒刺激不受知覺負(fù)載調(diào)節(jié)的注意捕獲效應(yīng)的影響，并表明了生態(tài)信息的作用。Ikeda，Sugiura和Hasegawa（2013）使用 EEG技術(shù)，在搜索序列的左右兩側(cè)，設(shè)置面孔 （生氣和中性）干擾刺激，觀察不同知覺負(fù)載條件下面孔刺激的注意捕獲效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論在高知覺負(fù)載條件下，還是在低負(fù)載條件下，生氣面孔都不受知覺負(fù)載的限制，自動(dòng)捕獲被試的注意，干擾被試對(duì)目標(biāo)字母的搜索。

無論在低知覺負(fù)載條件下還是在高知覺負(fù)載條件下，與恐懼相關(guān)的簡化刺激都能夠捕獲被試的注意，并且與恐懼相關(guān)的簡化刺激在這兩種知覺負(fù)載條件下的注意捕獲量并沒有顯著差異。本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明，一方面與恐懼相關(guān)的簡化刺激作為與目標(biāo)完全無關(guān)的分心物刺激，能夠轉(zhuǎn)移被試的注意力而得到加工，符合意向性原則。另一方面與中性相關(guān)的分心物刺激相比，與恐懼相關(guān)的分心物刺激能夠優(yōu)先吸引被試注意，且這種能力能夠突破知覺負(fù)載的限制，符合負(fù)載不敏感原則。因此，與恐懼相關(guān)的簡化刺激能夠自動(dòng)捕獲人們的注意。

在國內(nèi)未來的研究中利用新的實(shí)驗(yàn)范式，如視覺追蹤、EEG、ERP等是必要的，只有這樣才能更加深入地了解負(fù)性情緒刺激自動(dòng)加工的詳細(xì)過程。此外，對(duì)與恐懼相關(guān)的簡化刺激的優(yōu)先加工是否會(huì)因個(gè)體的不同而不同，或是因特質(zhì)焦慮的不同而不同還沒有定論。在今后結(jié)合個(gè)體差異來進(jìn)一步研究與恐懼相關(guān)的簡化刺激與注意捕獲的關(guān)系是有必要的。

5 結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)探索了與恐懼相關(guān)的簡化刺激在不同知覺負(fù)載條件下的注意捕獲效應(yīng)。結(jié)果顯示，在分心物刺激為清晰的條件下，與恐懼相關(guān)的分心物刺激能夠優(yōu)先捕獲被試注意，即使分心物刺激在一定程度上被簡化，與恐懼相關(guān)的簡化分心物刺激依然具有加工優(yōu)先權(quán)，并且與恐懼相關(guān)的簡化刺激在低知覺負(fù)載條件下和高知覺負(fù)載條件下的注意捕獲量并沒有顯著差異。這一結(jié)果表明，與恐懼相關(guān)的簡化刺激不受知覺負(fù)載的限制，能夠自動(dòng)化加工。

鄧曉紅,張德玄,黃詩雪,袁雯,周曉琳.(2010).閾上和閾下不同情緒線索對(duì)返回抑制的影響.心理學(xué)報(bào),42(3),325-333.

黃宇霞,羅躍嘉.(2009).負(fù)性情緒刺激是否總是優(yōu)先得到加工: ERP研究.心理學(xué)報(bào),41(9),822-831.

何媛媛,袁加錦,伍澤蓮,李紅.(2008).正性情緒刺激效價(jià)強(qiáng)度的變化對(duì)外傾個(gè)體注意的調(diào)制作用.心理學(xué)報(bào),40(11),1158-1164.

李靜華,鄭涌.(2014).內(nèi)隱/外顯不同水平攻擊者的注意偏向:行為和ERP證據(jù).心理科學(xué),37(1),40-47.

孟昭蘭.(2005).情緒心理學(xué).北京:北京大學(xué)出版社.

王敬欣,賈麗萍,白學(xué)軍,羅躍嘉.(2013).返回抑制過程中情緒面孔加工優(yōu)先:ERPs研究.心理學(xué)報(bào),45(1),1-10.

王敬欣,田靜,賈麗萍,李永鑫.(2012).負(fù)性信息自動(dòng)捕獲注意:來自返回抑制的證據(jù).中國特殊教育,142(4),93-96.

楊小東,羅躍嘉.(2004).注意受情緒信息影響的實(shí)驗(yàn)范式.心理科學(xué)進(jìn)展,12(6),833-841.

楊昭寧,蘇金龍.(2012).恐懼產(chǎn)生機(jī)制的進(jìn)化視角:恐懼模塊說.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),30(4),51-57.

張慶,張杰棟,胡思源,劉嘉.(2011).不受知覺負(fù)載調(diào)節(jié)的注意捕獲效應(yīng):生態(tài)信息的作用.心理學(xué)報(bào),43(11),1229-1238.

朱詩敏,鄭希付.(2009).短影片啟動(dòng)情緒對(duì)注意偏向的影響.心理科學(xué),32(2),327-330.

Anderson,A.K.(2005).Affective influences on the attentional dynamics supporting awareness.Journal of Experimental Psychology:General,134(2),258-281.

Barratt,D.,&Bundesen,C.(2012).Attentional capture by emotional faces is contingent on attentional control settings.Cognition and Emotion,26(7),1223-1237.

Eastwood,J.D.,Smilek,D.,&Merikle,P.M.(2001).Differential attentionalguidance byunattended facesexpressing positive and negative emotion.Perception and Psychophysics,63(6), 1004-1013.

Forbes,S.J.,Purkis,H.M.,&Lipp,O.V.(2011).Better safe than sorry:Simplistic fear-rele vant stimuli capture attention. Cognition and Emotion,25(5),794-804.

Hansen,C.H.,&Hansen,R.D.(1988).Finding the face in the crowd:An anger superiority effect.Journal of Personality and Social Psychology,54(6),917-924.

Ikeda,K.,Sugiura,A.,&Hasegawa,T.(2013).Fearful faces grab attention in the absence of late affective cortical responses. Psychophysiology,50,60-69.

Keil,A.,&Ihssen,N.(2004).Identification facilitation for emotionally arousing verbs during the attentional blink.Emotion,4 (1),2-35.

Lavie,N.,&Tsal,Y.(1994).Perceptual load as a major determinant of the locus of selection in visual attention.Perception Psychophysics,56(2),183-197.

Lipp,O.V.(2006).Of snakes and flowers:Does preferential detection of pictures of fear-relevant animals in visual search reflect on fear-relevance?.Emotion,6(2),296-308.

Lipp,O.V.,&Waters,A.M.(2007).When danger lurks in the background:Attentional capture by animal fear-relevant distractors is specific and selectively enhanced by animal fear.Emotion,7,192-200.

Mathews,A.,&MacLeod,C.(1985).Selective processing of threat cues in anxiety states.Behavior Research and Therapy,23, 563-569.

?hman,A.,Flykt,A.,&Esteves,F.(2001).Emotion drives attention:Detecting the snake in the grass.Journal of Experimental Psychology:General,130(3),466-478.

?hman,A.,Lundqvist,D.,&Esteves,F.(2011).The face in the crowd revisited:A threatadvantagewith schematic stimuli. Journal of Personality and Social Psychology,80(3),381-396.

?hman,A.,&Mineka,S.(2001).Fears,phobias,and preparedness:Toward an evolved module of fear and fear learning. Psychological Review,108(3),483-522.

Purkis,H.M.,&Lipp,O.V.(2007).Automatic attention does not equal automatic fear:Preferential attention without implicit valence.Emotion,7,314-323.

Shiho,M.,&Syoichi,I.(2009).Effect of negative emotion on visualattention： Automatic capture by fear-related stimuli. Japanese Psychological Research,51(1),13-23.

Soares,S.C.,Esteves,F.,Lundqvist,D.,& ?hman,A.(2009). Some animal specific fears are more specific than others:Evidence from attention and emotion measures.Behaviour Research and Therapy,47(12),1032-1042.

Treisman,A.M.,&Gelade,G.(1980).A feature integration theory of attention.Cognitive Psychology,12(1),97-136.

Wolfe,J.M.,& Bennett,S.C.(1997).Preattentive object files: Shapeless bundles of basic features.Vision Research,37,25-43.

Yantis,S.,&Jonides,J.(1990).Abrupt visual onsets and selective attention:Voluntary versus automatic allocation.Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,16 (1),121-134.

Yorzinski,J.L.,Penkunas,M.J.,Platt,M.L.,& Coss.R.G. (2014).Dangerous animals capture and maintain attention in Humans.Evolutionary Psychology,12(3),534-548.

The Simplified Images of Fear-relevant Stimuli Are Processed Automatically

An Rong,Meng Fanying
(School of Education,Tianjin University,Tianjin 300072;School of Kinesiology,Shanghai University of Sports,Shanghai 200438)

The study used the visual search paradigm,examining the attention capture effect of the simplified images of fear-relevant stimuli at different perceptual load conditions.The conclusion of this study are:under the clear stimuli condition,the fear-relevant stimuli can capture participants′attention preferentially.To some extent,even though distractors are simplified,the fear-relevant stimuli initiate preferential processing.The amount of attentional capture of the simplified images of fear-relevant stimuli at different perceptual load conditions are not significantly different.The results indicated that the simplified images of fear-relevant stimuli are not restricted by perceptual load,and can be processed automatically.

simplified stimuli,perceptual load,attention capture.

B842.1

2015-4-6

天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目 （TJJX12-O33）。

孟繁瑩，E-mail:mengfanying_tjupsy@126.com。