楊碩+李璐+岳慶磊

摘要： 本文以山東省17 地市協(xié)調發(fā)展情況為研究對象，本著科學性、典型性、可比性、可行性、導向性的指標體系建立原則構建協(xié)調發(fā)展評價指標體系，搜集2010-2014 五年的相關數(shù)據(jù)，在準確理解“五位一體”本質要求的基礎上，運用熵值法計算權重，并構建了“五位一體”協(xié)調發(fā)展評價模型。通過對資源型城市的實證分析以及同非資源型城市的對比，研究山東省資源型城市協(xié)調發(fā)展現(xiàn)狀。

Abstract：This paper takes the coordinated development of 17 cities in Shandong Province as the research object. The harmonious development evaluation index system is constructed by the scientific， typical， comparable， feasible and oriented indicator system. The relevant data of 2010-2014 is collected. Based on the accurate understanding of the essential requirements of "five in one"， entropy method is used to calculate the weight， and the "five in one" coordinated development model is constructed. Through the empirical analysis of resource-based cities and the comparison with non resource-based cities， this paper studies the coordinated development of resource-based cities in Shandong Province.

關鍵詞： 五位一體；資源型城市；協(xié)調發(fā)展評價；山東省

Key words： five in one；resource-based cities；evaluation of coordinated development；Shandong Province

中圖分類號：F205；X24 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）07-0023-04

0 引言

資源型城市是以本地區(qū)礦產(chǎn)、森林等自然資源開采、加工為主導產(chǎn)業(yè)的城市類型，促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展是我國現(xiàn)代化建設進程中的重大戰(zhàn)略問題，也是一個世界性難題。近年來，中國供需比正面臨著結構性失衡，鋼鐵、煤炭、有色金屬等幾大工業(yè)面臨著嚴重的產(chǎn)能過剩問題，資源型城市的再續(xù)發(fā)展存在極大挑戰(zhàn)。因此，如何科學客觀的評價資源型城市的協(xié)調發(fā)展情況變得尤為重要。我國國務院提出，資源型城市應以轉變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線，全面落實有序開發(fā)綜合利用資源、構建多元化產(chǎn)業(yè)體系、切實保障和改善民生、加強環(huán)境治理和生態(tài)保護、加強支撐保障能力建設五個方面的重點任務。這五個方面的重點任務實際指黨的“十八大報告”中提出的五大建設，即經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態(tài)文明建設。經(jīng)濟建設是根本保障，政治建設是條件保證，文化建設是建設的靈魂，社會建設是發(fā)展的必要條件，生態(tài)文明建設是基礎。只有堅持五位一體建設全面推進、協(xié)調發(fā)展，才能形成經(jīng)濟富裕、政治民主、文化繁榮、社會公平、生態(tài)良好的發(fā)展格局，促進我國經(jīng)濟又好又快發(fā)展。在國家2003年界定的資源型城市中，山東省東營市、淄博市、臨沂市、棗莊市、濟寧市、泰安市、萊蕪市7個城市上榜，資源型城市數(shù)量、所占比例位于全國前列。因此本文選定山東省為研究對象，通過資源型城市與非資源型城市比較，研究資源型城市協(xié)調發(fā)展情況。

祝建梅通過構建經(jīng)濟、能源和環(huán)境三個系統(tǒng)的協(xié)調度指標評價體系，通過采用德爾菲法和主成分法加權賦值，得出江蘇省絕大多數(shù)市處于不協(xié)調狀態(tài)的結論。[1]張思峰采用數(shù)學方法將能源產(chǎn)業(yè)分類，并對陜北進行實證分析，將其城市分為存在性可持續(xù)、維持性可持續(xù)、不減性可持續(xù)和限制性可持續(xù)四類，并推導評價方法。[2]陳靜采用復相關系數(shù)法計算指標評價得分，采用灰色GM（1，N）模型對系統(tǒng)之間的協(xié)調狀況進行了分析[3]。徐倩基于五位一體視域，從生態(tài)經(jīng)濟文明、生態(tài)文化文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)政治文明、生態(tài)環(huán)境文明5個層面，構建了生態(tài)文明城市評價指標體系，并運用層次分析法和模糊綜合評價法對青島市進行評價分析[4]。

1 模型和研究方法

在計算協(xié)調度時，首先應計算政治、經(jīng)濟、社會、文化。生態(tài)五個系統(tǒng)的綜合評價得分。為避免了人為因素帶來的偏差，防止各個指標間的相互影響，確保結論的準確性、真實性，本文選用熵值法計算各個指標的離散程度，從而確定指標權重以得出系統(tǒng)評價得分。

1.1 熵值法

熵值表示的是不確定性，信息量越大，不確定性越小，熵值也就越??；反之，信息量越小，不確定性越大，熵值也就越大。熵值法是一種客觀賦值法，權重的確定依據(jù)于各項指標間的離散程度。因此，指標的熵值越小，其代表的離散程度就越大，該指標的權重也就越大。通過熵值法計算系統(tǒng)評價得分的具體步驟如下：

c——協(xié)調發(fā)展度；

p——政治系統(tǒng)綜合評價得分；

e——經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價得分；

s——社會系統(tǒng)綜合評價得分；

c——文化系統(tǒng)綜合評價得分；

i——生態(tài)系統(tǒng)綜合評價得分。

2 指標體系的建立與數(shù)據(jù)獲取

本著科學性、典型性、可比性、可行性、導向性的指標體系建立原則，基于“五位一體”視域下，將資源型城市轉型與生態(tài)化協(xié)調發(fā)展評價指標體系分為一級指標5項（政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)）、二級指標10項、三級指標27項。

本文數(shù)據(jù)以山東省統(tǒng)計年鑒為基礎，并經(jīng)過計算整理形成山東省2010-2014 三年17個地市的數(shù)據(jù)。

3 實證結果分析

根據(jù)公式（1）-公式（2），具體計算結果見表2。

從計算結果來看，2010-2014五年間全省協(xié)調發(fā)展度整體走低，起伏較大。在2013-2014年山東省四大分區(qū)的協(xié)調發(fā)展度下降較快，尤其以魯西北和魯南地區(qū)下降最為明顯，但依舊保持高于全省平均水平。從中可以推測，位于華北腹地的魯西南地區(qū)隨著產(chǎn)業(yè)結構的調整，運輸方式的改變并且依托新式交通的發(fā)展進入了轉型時期，經(jīng)濟指標的下降致使魯西北地區(qū)的協(xié)調發(fā)展度下降，比如東營市和濱州市擯棄原有的粗放型發(fā)展模式進行集約式發(fā)展，致使經(jīng)濟發(fā)展速度放緩；資源豐富，以煤炭為主的魯南地區(qū)在轉方式、調結構，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，加大壞境治理力度，使生態(tài)指標不斷提升，棗莊最為突出，致使協(xié)調度適當?shù)南陆?。縱向上來看，協(xié)調發(fā)展度基本呈現(xiàn)魯西北、魯南、魯中、膠東地區(qū)依次下降趨勢，其中魯中和膠東地區(qū)五年連續(xù)低于全省平均水平。從中可以推斷出膠東地區(qū)以青島、煙臺、威海三市為依托，旅游業(yè)發(fā)展迅速，不斷建設自己城市形象與城市精神，宣揚自己城市品牌，文化指標突出，而且呈現(xiàn)上升趨勢，雖然在經(jīng)濟、政治、社會以及生態(tài)上得分并不是很低但五種要素之間無法形成平衡，致使協(xié)調度較低，發(fā)展上還是呈現(xiàn)出不平衡性與地區(qū)差異性。

結合模型與相關數(shù)據(jù)可以得出，濟南、濟寧、青島政治系統(tǒng)得分較高，可以推測其因為在精準扶貧背景之下加大了政府的扶持力度，進一步加強了政治的穩(wěn)定性與發(fā)展性；青島，威海等地因為地理因素和歷史因素，以旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，不斷處在改革的前沿，打造中國新型發(fā)展城市，注重強調自己的城市精神和文化內核，不斷進行文化建設，文化系統(tǒng)得分較高；棗莊、東營生態(tài)建設明顯處于滯后階段，建設較為緩慢?？偠灾鱾€地市在大維度上各有自己的側重，但是將五個方面相互結合卻是不足的，五大維度的聯(lián)動性很差。全省認定的7個資源型城市大多呈現(xiàn)震蕩下降，以東營市、萊蕪市下降最為明顯。按照山東省各地市五年協(xié)調發(fā)展度均值進行分類，可以將按照山東省17地市分為4個檔次，分類標準如表3所示。

按照表3的分類原則，三年間山東省各層次區(qū)域城市變化情況見表4：從表4可以清晰的看出，處于優(yōu)協(xié)調發(fā)展的城市逐年減少，從2010年的5個下降到2014年的1個，這說明山東省協(xié)調發(fā)展情況正處于下降的過程中。

山東省的東營市、濟寧市、萊蕪市分別被譽為為“油城”、“煤城”、“鋼城”，目前同樣面臨著經(jīng)濟結構失衡、接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)乏力、生態(tài)環(huán)境破壞嚴重等諸多問題。從表中易看出，東營市、濟寧市、萊蕪市的協(xié)調發(fā)揮度呈現(xiàn)下降的趨勢。并且通過東營市、濟寧市和萊蕪市這山東三大資源型城市的對比我們可以明顯看出，除經(jīng)濟系統(tǒng)外，濟寧市其余四個系統(tǒng)得分均高于萊蕪市、東營市。這說明東營、萊蕪還處于較為傳統(tǒng)的發(fā)展方式之中，污染物排放較多，治理力度也不足。濟寧市經(jīng)濟系統(tǒng)得分呈現(xiàn)逐年回升趨勢，分析可得出濟寧在轉型發(fā)展之中做出了較為成功的嘗試。

淄博市是山東7個資源型城市中唯一協(xié)調發(fā)展度上升的城市，對其各個系統(tǒng)得分進行分析，除生態(tài)系統(tǒng)，其余系統(tǒng)均成穩(wěn)中有降的形勢。這更加論證了協(xié)調發(fā)展的含義即協(xié)調條件下的多元、全面、綜合的發(fā)展。在“協(xié)調發(fā)展”中，發(fā)展是系統(tǒng)運動的指向，而協(xié)調則是對這種指向行為的有益約束和規(guī)定，強調的是整體性、綜合性和內在性的發(fā)展聚合，不是單個系統(tǒng)或要素的“增長”。[7]

棗莊市、泰安市、臨沂市則呈現(xiàn)先升后降之勢。就泰安市進行分析，2010年-2012年政治、經(jīng)濟、文化系統(tǒng)連續(xù)三年上升，但社會、生態(tài)系統(tǒng)得分逐年下降，致使其協(xié)調發(fā)展度在2012年達到極值后逐年下降。其具體原因可大致分析為城鄉(xiāng)二元結構矛盾突出，產(chǎn)業(yè)結構不合理，經(jīng)濟和社會發(fā)展“一條腿長、一條腿短”，社會財富分布不均，階層存在固化趨勢。這提醒我們應始終堅持把發(fā)展作為第一要務，大力推進“五位一體”建設，加快全面深化改革，通過一系列有序制度創(chuàng)新和體制機制改革，真正確保實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展，在促進現(xiàn)代化建設各個方面、各個環(huán)節(jié)相互協(xié)調，提高發(fā)展水平的同時，進而解決好發(fā)展平衡性、協(xié)調性、可持續(xù)性的問題。

單一系統(tǒng)的發(fā)展進步，可能是建立在其他系統(tǒng)受損的基礎上。但協(xié)調發(fā)展強調在發(fā)展的同時應保持系統(tǒng)之間的理想狀態(tài)。協(xié)調發(fā)展不應是單個系統(tǒng)的發(fā)展，而應是在協(xié)調的條件下多元、全面、綜合的發(fā)展。單項得分高的城市協(xié)調發(fā)展度得分可能并不是最高的。所謂協(xié)調發(fā)展，就是妥善處理發(fā)展中的重要關系，著力形成平衡發(fā)展結構。青島市政治、經(jīng)濟、社會、文化和生態(tài)系統(tǒng)得分都較高，但是文化、生態(tài)兩個系統(tǒng)相對于其他系統(tǒng)得分過高，致使在協(xié)調發(fā)展度這一個項目上得分相較于其他城市較低，這在一定程度上也挑戰(zhàn)了大家的認知。所以青島市要加強協(xié)調發(fā)展，促進政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)五位一體。同時也提醒我們，應辯證、客觀的看待協(xié)調發(fā)展度。

4 結論與啟示

本文在五位一體基礎上，構建了山東省區(qū)域協(xié)調發(fā)展評價指標體系，應用熵值法對協(xié)調發(fā)展度進行了評價研究。研究發(fā)現(xiàn)：①2010-2014五年間，全省協(xié)調發(fā)展度整體走低，起伏較大。②魯西北和魯南地區(qū)下降最為明顯，但依舊保持高于全省平均水平。從中可以推測，位于華北腹地的魯西南地區(qū)隨著產(chǎn)業(yè)結構的調整，運輸方式的改變并且依托新式交通的發(fā)展進入了轉型時期?？v向上來看，協(xié)調發(fā)展度基本呈現(xiàn)魯西北、魯南、魯中、膠東地區(qū)依次下降趨勢。③全省認定的7個資源型城市大多呈現(xiàn)震蕩下降，以東營市、萊蕪市下降最為明顯。因為五位一體新理念的提出，東營、濟寧、萊蕪等資源型城市正處于艱難的轉型過渡時期，正在經(jīng)歷著一段從未有過的劇痛。同時由于轉方式、調結構和科學發(fā)展觀的雙線并行，致使它們正經(jīng)歷著蛻變。因片面、畸形發(fā)展而導致一系列問題。新常態(tài)下，發(fā)展的不平衡、不全面、不可持續(xù)的矛盾依然存在。資源大量快速消耗、環(huán)境污染加劇已經(jīng)成為山東省經(jīng)濟社會發(fā)展的重大瓶頸和影響山東省和諧社會構建的重大障礙。[6]城鎮(zhèn)化速度過快，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化發(fā)展與城鎮(zhèn)化發(fā)展不協(xié)調問題尚未解決，區(qū)域發(fā)展、城鄉(xiāng)發(fā)展和人口結構仍不平衡，資源緊缺和生態(tài)惡化趨勢仍存在，基礎供給能力和人口素質仍不高，經(jīng)濟結構和經(jīng)濟發(fā)展方式仍需調整，所以成熟型資源型城市也在不斷呈現(xiàn)出新的矛盾與問題。

由此可以得出，資源型城市應做到有序開發(fā)、協(xié)調發(fā)展。在開采自然資源的同時也應樹立起牢固的生態(tài)文明理念與有序開發(fā)的意識，防止地方生態(tài)的破壞與市場供給的失衡。加強資源開發(fā)規(guī)劃和管理，嚴格準入條件，實現(xiàn)資源開發(fā)與城市發(fā)展的良性互動。盡可能發(fā)展綠色礦業(yè)、發(fā)展壯大接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)，推進資源性城市由單一經(jīng)濟向多元經(jīng)濟的轉變。同時政府應對市場起到一定的調節(jié)作用，穩(wěn)定市場價格與供給，為當?shù)匕l(fā)展提供穩(wěn)定環(huán)境。加快健全基本公共服務體系，使資源型城市廣大人民群眾共享改革發(fā)展成果，促進社會和諧穩(wěn)定。用“五位一體”的眼光去看待發(fā)展，用協(xié)調可持續(xù)的態(tài)度對待建設，最終實現(xiàn)資源型城市的轉型再生。

參考文獻：

[1]祝建梅，聶銳.經(jīng)濟、能源和環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調度分析——以江蘇省為例[J].資源開發(fā)與市場，2011（01）：36-37，42.

[2]張思鋒，沈志江.資源型城市能源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價模型構建及應用[J].蘭州大學學報（社會科學版），2011（06）：87-91.

[3]陳靜，曾珍香.社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價模型研究[J].科學管理研究，2004（03）：9-12.

[4]徐倩，齊蕾.“五位一體”視角下生態(tài)文明城市評價指標體系研究——基于青島市的實證分析[J].青島科技大學學報（社會科學版），2015（01）：19-22，30.

[5]郭德泉.區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展協(xié)調度分析[J].溫州大學學報（社會科學版），2007（02）：73-78.

[6]劉丙泉，李雷鳴，徐小峰.基于DEA交叉評價的山東省區(qū)域生態(tài)效率評價研究[J].華東經(jīng)濟管理，2010（12）：38-41.

[7]魏立鋒.城市綜合交通協(xié)調發(fā)展研究[D].長安大學，2009.