摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展，在眾多且頻繁的交易中，原所有權(quán)人、無(wú)權(quán)處分讓與人、受讓人三者的關(guān)系認(rèn)定與權(quán)力義務(wù)法律關(guān)系在交易中非常重要。善意取得制度的設(shè)立促進(jìn)交易安全，占有輔助關(guān)系廣泛存在，對(duì)這些制度的了解，能體會(huì)到物盡其用、定紛止?fàn)幍奈餀?quán)魅力。

關(guān)鍵詞：善意取得；占有輔助人；保管；交付

一、基本案情和問(wèn)題所在

案情涉及到的當(dāng)事人有顧客M、K，店主B和雇員A，事情經(jīng)過(guò)大致如下：

M于4月將一本古詩(shī)集送到兼銷售圖書(shū)和維修古籍業(yè)務(wù)的圖書(shū)經(jīng)銷商B那里維修，后遺忘在那一直未取。B 將該書(shū)貼上代表是維修書(shū)非出售的黃顏色的黏貼紙的標(biāo)志后，塞到了其書(shū)店的一個(gè)用于保管已經(jīng)修理好的書(shū)籍特別的貨架上。

7月底，顧客K到B的書(shū)店發(fā)現(xiàn)該書(shū)，盡管他知曉了黃顏色貼紙，但他并沒(méi)有從中得出這本書(shū)不是用于出售的結(jié)論，于是將這本書(shū)拿到收銀臺(tái)付款。知曉黃色粘貼紙功能的雇員A，在日常營(yíng)業(yè)的忙亂中沒(méi)有看到黃色黏貼紙，在收取了（為修理該書(shū)而確定的）價(jià)款后，講書(shū)交給了K。K離開(kāi)書(shū)店后又返還，將書(shū)委托給A保管約定第二天來(lái)取，A承諾保管將書(shū)讓與商店柜臺(tái)下。

同日，M來(lái)書(shū)店取書(shū)，此時(shí)只有B一人在書(shū)店，找到該書(shū)后將書(shū)交給了M，而M為此向B支付了修理費(fèi)用。

此案分析涉及到如下幾個(gè)問(wèn)題：第一，善意取得及動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問(wèn)題；第二，雇員A的身份及權(quán)力義務(wù)認(rèn)定問(wèn)題以及承攬合同的保管義務(wù)問(wèn)題。

二、K對(duì)M的請(qǐng)求權(quán)——善意取得

善意取得，是動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得的一種特殊方式，指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人，在不法將他占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付給買受人后，如買受人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系善意，則他便取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。

善意取得的構(gòu)成要件可總結(jié)如下：第一，標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)（我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)也可發(fā)生善意取得）；第二，出讓人無(wú)處分權(quán)；第三，有償受讓，《物權(quán)法》規(guī)定的是“以合理地價(jià)格轉(zhuǎn)讓”；第四，需受讓動(dòng)產(chǎn)的占有或者已經(jīng)登記；第五，受讓人須為善意，《物權(quán)法》規(guī)定的善意是“不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道”，因此善意必須是無(wú)過(guò)失的。

此案中，對(duì)于K是否有對(duì)M的請(qǐng)求權(quán)，要看K是否取得了詩(shī)集的所有權(quán)。首先，M將古詩(shī)集送到B處維修時(shí)，便與B的書(shū)店產(chǎn)生了合同關(guān)系，書(shū)店是基于保管義務(wù)而合法占有，并不享有處分權(quán)。所以當(dāng)雇員A將詩(shī)集出售給K時(shí)，符合出前述一、二的構(gòu)成要件。其次，雇員A收取的價(jià)款是依照為修理該詩(shī)集而確定，而該詩(shī)集年代已久，從一般觀念中可以得出，以修理費(fèi)收取費(fèi)用應(yīng)當(dāng)合理，故符合第三個(gè)構(gòu)成要件。此外，K買到詩(shī)集后離開(kāi)了書(shū)店，完成了該詩(shī)集的交付與占有，發(fā)生物權(quán)的變動(dòng)，從而脫離債的領(lǐng)域進(jìn)入物權(quán)法調(diào)整的范圍。即使不久后又返回書(shū)店并將詩(shī)集寄存在那里，K成為間接占有人，也不影響前一法律關(guān)系的有效性，故符合第四個(gè)構(gòu)成要件。最后，K來(lái)到B的書(shū)店里并發(fā)現(xiàn)了M的詩(shī)集。根據(jù)交易的場(chǎng)所和環(huán)境，受讓人是在公開(kāi)市場(chǎng)上購(gòu)買的商品，且出具了發(fā)票或辦理了相應(yīng)的手續(xù)，可以認(rèn)為是善意的。K去收銀臺(tái)付款時(shí)也未被告知該書(shū)不能出售，即使是雇員的疏忽，也不影響K的善意，故符合第五個(gè)構(gòu)成要件。

綜上可以得出，K應(yīng)當(dāng)基于善意取得制度而取得該詩(shī)集的所有權(quán)。善意取得的發(fā)生，在原所有人與受讓人之間產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效力，一旦具備相關(guān)構(gòu)成要件，受讓人即可取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，而原權(quán)利人則喪失該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，不得再向受讓人主張返還，此為動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的基本法律后果。因此當(dāng)K取得詩(shī)集的所有權(quán)時(shí)，M便喪失了對(duì)詩(shī)集的原所有權(quán)。

而基于所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)，此案中M因?yàn)橐呀?jīng)喪失了原所有權(quán)，故M從書(shū)店取回詩(shī)集的行為已經(jīng)形成了無(wú)權(quán)占有的事實(shí)和狀態(tài)，故K可向M請(qǐng)求返還。

三、M對(duì)B的請(qǐng)求權(quán)——占有輔助人制度及承攬合同的保管義務(wù)問(wèn)題

占有是指占有人對(duì)于物有事實(shí)上的管領(lǐng)力的事實(shí)。占有輔助人，即基于特定關(guān)系受他人的指示而對(duì)物實(shí)施實(shí)際管領(lǐng)控制的人，并不是真正的占有人，而應(yīng)以發(fā)出指示的那個(gè)人為占有人?！兜聡?guó)民法典》第 855 條“占有輔助人”規(guī)定，某人根據(jù)在他人的家事或者營(yíng)業(yè)或者在類似關(guān)系中，為他人行使對(duì)物的事實(shí)上的支配力，而根據(jù)這一關(guān)系，其須遵從他人有關(guān)指示的，只有該他人是占有人。

占有輔助關(guān)系的最大特點(diǎn)在于占有輔助人與占有主人之間的從屬關(guān)系。正基于這種關(guān)系，占有輔助人必須根據(jù)占有主人的指示為其占有。因此，從外部關(guān)系上，占有輔助人的行為由占有人承擔(dān)，從內(nèi)部關(guān)系上，占有人在對(duì)第三人履行侵權(quán)責(zé)任之后，可以根據(jù)其與占有輔助人之間的雇傭契約等關(guān)系來(lái)向有過(guò)錯(cuò)的占有輔助人進(jìn)行追償。

此案中，A是店主B的雇員，B基于合同關(guān)系對(duì)M的詩(shī)集負(fù)有保管義務(wù)而成為占有人，雇員A是占有輔助人，根據(jù)B的指示為其占有，不是占有人。但是出于交易便捷性的實(shí)際考慮，享有實(shí)際管領(lǐng)權(quán)的占有輔助人A能夠直接進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的交付給K，故從外部法律關(guān)系上來(lái)說(shuō)，雇員A的行為從外部關(guān)系上代表了店主B的行為，B需為A的行為承擔(dān)后果。

而基于承攬合同的保管義務(wù)，M將詩(shī)集送去書(shū)店維修，即形成了承攬合同關(guān)系，B在交付工作物前對(duì)工作物負(fù)有保管義務(wù)。由于店主B對(duì)雇員A在外部關(guān)系上承擔(dān)起行為后果，因此由于A的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致工作物的權(quán)利上的瑕疵，B應(yīng)該為此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。故M對(duì)B享有債權(quán)上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

四、總結(jié)

善意取得制度是近代民法中保護(hù)交易安全、促進(jìn)商品流通的一項(xiàng)重要制度，極好地體現(xiàn)了在經(jīng)濟(jì)日趨發(fā)達(dá)的今天民法的對(duì)效率價(jià)值的追求。在分析善意取得適用問(wèn)題時(shí)，應(yīng)綜合考慮社會(huì)發(fā)展水平和交易安全需要，不斷平衡所有人和受讓人之間的利益，以符合商品流通需要和側(cè)重保護(hù)的利益，滿足社會(huì)發(fā)展要求。

我國(guó)雖然沒(méi)有占有輔助制度，但其廣泛存在，借他人之手實(shí)現(xiàn)自己對(duì)物的控制，是社會(huì)精細(xì)化分工的客觀要求。在占有輔助關(guān)系中，對(duì)物實(shí)際上行使管領(lǐng)控制的人，對(duì)該物不存在任何利益上的關(guān)系，其實(shí)質(zhì)上就相當(dāng)于上位指示人實(shí)現(xiàn)自己對(duì)物管領(lǐng)控制的工具，認(rèn)定他是占有人，會(huì)帶來(lái)一系列違背人們?nèi)粘Ｓ^念的結(jié)果。雖然《物權(quán)法》對(duì)于占有章的規(guī)定很簡(jiǎn)單，但是通過(guò)確立占有體系這一基本的框架，可以遇見(jiàn)隨著司法實(shí)踐的需要，我國(guó)活躍的司法解釋體系一定會(huì)對(duì)于這部法典進(jìn)行更進(jìn)一步的說(shuō)明。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁慧星、陳華彬.《物權(quán)法》.法律出版，2007年6月第四版.

[2]鄭玲玲.試論動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的善意取得[D].華東政法大學(xué)，2009.

[3]賈勉.善意取得適用問(wèn)題研究[D].華東政法大學(xué)，2014.

[4]李文靜.論占有輔助[D].中國(guó)政法大學(xué)，2007.

作者簡(jiǎn)介：

黃蓉（1996.1～ ），女，安徽人，漢族，大學(xué)本科，法學(xué)專業(yè)。