摘 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)、科技的迅猛發(fā)展，高科技犯罪已成為我國司法機(jī)關(guān)面臨的新挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的偵查措施難以適應(yīng)破獲智能型、科技型、多樣型犯罪的需要。刑事訴訟法中明確規(guī)定了技術(shù)偵查措施，與此對應(yīng)，也對技術(shù)偵查活動的監(jiān)督提出了新課題。

關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查措施；技術(shù)偵查監(jiān)督；必要性

技術(shù)偵查的相關(guān)規(guī)定使得偵查人員能夠借助先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段來偵破案件，提高了偵查人員對案件的偵破效率。偵查機(jī)關(guān)在實(shí)施技術(shù)偵查措施的過程中，必須要有相應(yīng)的監(jiān)督管理機(jī)制加以約束，這就要求檢察院要對技術(shù)偵查活動實(shí)行法律監(jiān)督以防止偵查人員對技術(shù)偵查措施的濫用。

一、技術(shù)偵查措施與技術(shù)偵查法律監(jiān)督概述

（一）技術(shù)偵查措施概述

1.技術(shù)偵查措施的涵義

技術(shù)偵查，是由設(shè)區(qū)的市一級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)技術(shù)偵查的部門實(shí)施的記錄監(jiān)控、行蹤監(jiān)控、通信監(jiān)控、場所監(jiān)控等措施。該法律手段是案件審理過程中基本的、重要的手段且與案件緊緊相連，對案件的破獲具有至關(guān)重要的作用。

2.實(shí)施技術(shù)偵查的必要性

高科技犯罪已成為人們經(jīng)常談及到的一個問題，一些利用高科技手段實(shí)施的智能型、多樣型犯罪不斷涌現(xiàn)出來。轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的偵查觀念，應(yīng)當(dāng)賦予偵查機(jī)關(guān)相應(yīng)的技術(shù)偵查手段，運(yùn)用先進(jìn)的科技手段偵破案件，提高科技含量，開動大腦，運(yùn)用智慧提高破案效率，提升自身的偵查水平，以應(yīng)對犯罪分子的反偵查手段，將高科技手段更好的應(yīng)用于刑事案件的偵查工作中，提高辦案效率。

（二）技術(shù)偵查監(jiān)督概述

1.技術(shù)偵查案件監(jiān)督的必要性

司法實(shí)踐證明，在技術(shù)偵查活動中，偵查人員采用刑訊逼供、誘供、騙供等非法手段獲取的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對該證據(jù)認(rèn)真核對，對非法收集的證據(jù)予以排除。因此，人民檢察院對技術(shù)偵查活動實(shí)行法律監(jiān)督時，必須嚴(yán)格把關(guān)，公正司法以便及時發(fā)現(xiàn)、制止并糾正偵查人員的違法行為，充分維護(hù)犯罪嫌疑人，被告人的合法權(quán)益，才能真正意義上實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)司法權(quán)威性。

二、我國現(xiàn)行技術(shù)偵查監(jiān)督機(jī)制存在的問題及缺陷

（一）對技術(shù)偵查監(jiān)督機(jī)制立法上的缺陷

我國刑事訴訟法、最高檢解釋等相關(guān)法律都規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)對技術(shù)偵查活動的合法性有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。目前我國還沒有關(guān)于對技術(shù)偵查監(jiān)督所包含的范圍、使用手段、采取何種監(jiān)督方式等具體法律規(guī)定，繼而出現(xiàn)監(jiān)督的內(nèi)容涵蓋不具體，寬嚴(yán)程度把握不一，監(jiān)督的手段不規(guī)范等情況導(dǎo)致對技術(shù)偵查監(jiān)督工作缺乏可操作性。加強(qiáng)在立法上彌補(bǔ)技術(shù)偵查監(jiān)督機(jī)制的缺陷，以防止偵查人員對技術(shù)偵查措施的濫用，保證刑事案件及時有效加以偵破。

（二）檢察機(jī)關(guān)自身陷入雙重困境

檢察機(jī)關(guān)是我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法享有法律監(jiān)督權(quán)，這是由其憲法地位決定的，因此檢察機(jī)關(guān)要對公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查的案件實(shí)行法律監(jiān)督。同時檢察機(jī)關(guān)還肩負(fù)著對部分刑事案件的偵查工作，因此其自身還要對檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的自偵案件進(jìn)行法律監(jiān)督，這便形成了自偵自監(jiān)的局面。刑事訴訟法規(guī)定，對檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的自偵案件實(shí)施的內(nèi)部法律監(jiān)督主要通過公訴部門和批捕部門來完成，但是法律并未具體規(guī)定公訴部門和批捕部分介入技術(shù)偵查的時間。因此，對于檢察機(jī)關(guān)自偵案件的法律監(jiān)督，相關(guān)部門的監(jiān)督往往流于形式，并且公訴部門以及批捕部門拿到的材料也往往不能完全反映技術(shù)偵查活動過程中的真實(shí)情況。

三、對完善技術(shù)偵查監(jiān)督的建議

（一）檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門會同其他相關(guān)部門相互配合予以監(jiān)督

檢察機(jī)關(guān)作為我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，相關(guān)偵查監(jiān)督部門應(yīng)會同其他相關(guān)部門對技術(shù)偵查活動的合法性進(jìn)行法律監(jiān)督，按照法律規(guī)定主要由檢察機(jī)關(guān)中具有偵查活動監(jiān)督職能的偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé)開展監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)中的其他相關(guān)部門配合監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)要認(rèn)真做好檢察工作，各部門之間還要建立一定的信息聯(lián)絡(luò)、交換、反饋制度。

（二）擴(kuò)展檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督范圍

刑事訴訟法對技術(shù)偵查措施的適用范圍、批準(zhǔn)手續(xù)、技術(shù)偵查措施的保密及獲取材料的用途限制等作了具體的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的具體內(nèi)容對技術(shù)偵查活動進(jìn)行監(jiān)督，不僅如此，我國立法機(jī)關(guān)在現(xiàn)有法律對檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督范圍規(guī)定的基礎(chǔ)上要不斷補(bǔ)充、完善檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能。

四、結(jié)論

關(guān)于技術(shù)偵查以及對技術(shù)偵查活動監(jiān)督的法律、法規(guī)和司法解釋在日趨完備，檢察機(jī)關(guān)也積累了豐富的對技術(shù)偵查活動的監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)，這項(xiàng)工作的不斷完善也深入受到廣大偵查機(jī)關(guān)、偵查部門和廣大人民群眾的歡迎，隨著我國法制的健全和檢察機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)改造的深入，這項(xiàng)工作將得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，社會的安全團(tuán)結(jié)局面和經(jīng)濟(jì)建設(shè)將不斷鞏固和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉向紅.對秘密偵查法治化的思考[J].福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報，2001

[2]何家弘.秘密偵查立法之我見[J].法學(xué)雜志，2004

[3]馬躍.美、日有關(guān)誘惑偵查的法理及論爭之概觀[J].法學(xué)，1998（11）

[4]韓德明.適度公開偵查原則論[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報，2004（4）

[5]王利平.技術(shù)偵查所獲證據(jù)在使用中的相關(guān)問題探析[J].法制博覽.2016（15）

[6]張躍兵.技術(shù)偵查的基本含義及其適用[J].凈月學(xué)刊.2013（06）

[7]于山.論技術(shù)偵查的經(jīng)濟(jì)社會效益及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)視角（上）.2013（07）

[8]胡銘.技術(shù)偵查：模糊授權(quán)抑或嚴(yán)格規(guī)制——以《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第263條為中心[J].清華法學(xué).2013（06）

[9]雷華東.在職務(wù)犯罪查辦中運(yùn)用技術(shù)偵查的思考[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報.2012（08）

作者簡介：

常玉初，1993年1月，女，漢族，祖籍河北省唐山市，在讀研究生，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)。