樸光哲

摘 要：本文把貿(mào)易進(jìn)口劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型以及知識(shí)和技術(shù)密集型三類，對(duì)于知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)品，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以促進(jìn)進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)增長；然而，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度過高時(shí)，可能會(huì)形成技術(shù)壟斷勢(shì)力，不利于進(jìn)口國技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要有一個(gè)適宜的強(qiáng)度。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；適宜程度

隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，我國的對(duì)外貿(mào)易不斷發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易占據(jù)重要地位，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口作為國際貿(mào)易的重要組成部分，不但能促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)部門的增長，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還能促進(jìn)生產(chǎn)率的增長，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度過大時(shí)也會(huì)抑制服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，從而影響經(jīng)濟(jì)增長。

一、概念界定

1.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口

目前，國際上沒有對(duì)“服務(wù)貿(mào)易”給予確定的界定，只是描述了它包含的內(nèi)容。根據(jù)服務(wù)貿(mào)易的提供方式，國際服務(wù)貿(mào)易一般分為四種形式：

（1）“過境交付”。服務(wù)的提供者和消費(fèi)者分別屬與不同的國家，在提供服務(wù)的過程中不涉及資金、物資和人員的跨國界轉(zhuǎn)移，只有服務(wù)商品在提供者和消費(fèi)者之間流動(dòng)。例如：通過通信手段進(jìn)行的國際間保險(xiǎn)和金融服務(wù)、通過計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的國際電訊和視聽等服務(wù)。

（2）“境外消費(fèi)”。服務(wù)產(chǎn)生于服務(wù)提供者實(shí)體存在的國家，服務(wù)消費(fèi)者要到服務(wù)提供者境內(nèi)接受服務(wù)。例如：游客在國外購買化妝品、奢侈品、病人國外就醫(yī)、學(xué)生國外接受教育服務(wù)等。

（3）“商業(yè)存在”。服務(wù)提供者通過到國外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、商業(yè)機(jī)構(gòu)等帶動(dòng)生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移，為分支機(jī)構(gòu)所在國服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)，常見的服務(wù)貿(mào)易形式有：在東道國設(shè)立銀行分行、保險(xiǎn)公司、律師事務(wù)所等。

（4）“自然人流動(dòng)”。服務(wù)提供者作為獨(dú)立的自然人個(gè)體或服務(wù)提供機(jī)構(gòu)的雇員前往服務(wù)消費(fèi)者所在國提供服務(wù)，例如專家教授到國外講學(xué)、文藝工作者到國外提供文化娛樂服務(wù)等。

基于服務(wù)貿(mào)易所包含的內(nèi)容，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口則包含了“過境交付”、“商業(yè)存在”和“自然人流動(dòng)”三方面內(nèi)容?；诖吮疚膹募夹g(shù)與知識(shí)密集型、資本密集型、勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口三方面探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的適宜程度。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指以專利、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為核心，不具備物質(zhì)實(shí)體而以某種技術(shù)、知識(shí)或特殊權(quán)利等存在并發(fā)揮作用的，能夠產(chǎn)生收益或價(jià)值的經(jīng)濟(jì)資源[1]。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是為了使知識(shí)不受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者之外的人的侵犯和損害而采取的措施。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有兩個(gè)目的：

一方面，通過建立使用或出售新技術(shù)、新產(chǎn)品和新服務(wù)排他性的權(quán)利，提高知識(shí)創(chuàng)新和商業(yè)革新等方面的投資；另一方面，通過激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者將他們的想法或發(fā)明在巿場(chǎng)上出售，促進(jìn)新知識(shí)的廣泛應(yīng)用。

一個(gè)好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制或體系，必然要考慮上述兩大任務(wù)之間的權(quán)衡，做好公共福利和創(chuàng)新激勵(lì)的權(quán)衡、保護(hù)力度的權(quán)衡以及全球福利與國家福利的權(quán)衡。

二、適宜地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口關(guān)系

（1）對(duì)勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長無顯著作用[2]。勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易缺乏足夠的知識(shí)含量和技術(shù)屬性，無法為技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的技術(shù)與知識(shí)儲(chǔ)備，即使考慮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度這個(gè)外部環(huán)境，但是由于勞動(dòng)密集型服務(wù)品的低技術(shù)含量，它仍然難以與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這項(xiàng)制度因素產(chǎn)生“協(xié)同效應(yīng)”，對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長無顯著效果。

（2）對(duì)資本密集型服務(wù)貿(mào)易不利于技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀無改變作用。資本密集型服務(wù)品缺乏足夠的技術(shù)含量，加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度主要是針對(duì)軟件、科學(xué)研究、文化創(chuàng)意以及版權(quán)等知識(shí)屬性較強(qiáng)的服務(wù)品所設(shè)置的，該項(xiàng)制度與以運(yùn)輸服務(wù)為代表的資本密集型服務(wù)品的“匹配性”較差，兩者之間的“協(xié)同效應(yīng)”難以產(chǎn)生，無法促進(jìn)進(jìn)口國的技術(shù)創(chuàng)新。

（3）對(duì)技術(shù)與知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長有明顯作用。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初始階段，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。對(duì)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)產(chǎn)生極大的激勵(lì)作用；對(duì)于需要通過進(jìn)口服務(wù)品來提高自身技術(shù)水平的企業(yè)而言，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠防止它們進(jìn)口的高級(jí)技術(shù)產(chǎn)品被其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非法模仿，這無疑有利于它們回收進(jìn)口服務(wù)品所產(chǎn)生的成本，也有助于它們?cè)谙找约霸賱?chuàng)新過程中所支付的投入 。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不斷強(qiáng)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有可能對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)生負(fù)面影響。經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“激勵(lì)器”一些企業(yè)規(guī)模和盈利能力都已經(jīng)達(dá)到較高的水平，在市場(chǎng)中也已經(jīng)占據(jù)了較高的份額，由此也就具備一定的市場(chǎng)控制能力，往往通過加強(qiáng)自身的壟斷勢(shì)力，打擊其他企業(yè)，從而抑制了服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)適宜程度

對(duì)于具有較高的技術(shù)屬性和知識(shí)屬性的貿(mào)易進(jìn)口服務(wù)品（如：技術(shù)、專利、品牌、教育和咨詢等），完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能夠保障進(jìn)口方的既有權(quán)益和潛在收益，防止競(jìng)爭(zhēng)者通過非法模仿的途徑來掠奪進(jìn)口者的經(jīng)濟(jì)收益，激勵(lì)了進(jìn)口者開展大規(guī)模的進(jìn)口活動(dòng)，對(duì)于出口國而言則不必?fù)?dān)憂自己的創(chuàng)新投入被他人非法利用。在較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)交往中的機(jī)會(huì)主義行為將會(huì)減少，行為結(jié)果的可預(yù)見性也較高。

另一方面，過強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)通過市場(chǎng)勢(shì)力形成高技術(shù)服務(wù)品的壟斷勢(shì)力，不僅會(huì)阻礙這些在位企業(yè)的后續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力，還會(huì)扼殺其它弱勢(shì)企業(yè)和新企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，不利于進(jìn)口國生產(chǎn)率的增長。

由此可知，只有適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能夠真正有助于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口國生產(chǎn)率的增長。 本文對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析研究整合發(fā)現(xiàn)，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度達(dá)到6.084 時(shí)，技術(shù)與知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用達(dá)到最大化，從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總體上看，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度接近6.1時(shí)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新作用達(dá)到最大[3]。

三、結(jié)束語

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱不利于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，保護(hù)太強(qiáng)則誘發(fā)企業(yè)壟斷勢(shì)力產(chǎn)生，故其平衡作用很重要，要調(diào)節(jié)在一個(gè)適宜的強(qiáng)度。本文由于水平和篇幅有限，無法基于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)適宜程度收集數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證研究，望廣大同行能夠深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]柒江藝.開放經(jīng)濟(jì)條件下的我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長研究[D].湖南大學(xué)，2012.

[2]唐保慶，仲崇高，王綺.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最適強(qiáng)度研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，10：43-48.

[3]孫少勤，唐保慶，楊旻.我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角的研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，10：65-71.