王磊奇

?

能愿動(dòng)詞的隱現(xiàn)與否定句語義解釋

王磊奇*

（安徽大學(xué) 文學(xué)院,安徽 合肥 230039）

能愿動(dòng)詞的隱現(xiàn)會(huì)對(duì)否定句的語義解釋造成很大影響。在句中不含有能愿動(dòng)詞且VP中有附接語的情況下，否定詞“不”否定附接語；在同樣情況下，句中含有能愿動(dòng)詞時(shí)，“不”否定VP整體。通過分析，句中無能愿動(dòng)詞時(shí)VP中V’部分則由于被包含在否定句的預(yù)設(shè)中而得到肯定解讀，VP中含有能愿動(dòng)詞時(shí)，“不”否定作為VP中心語的鄰接成分的能愿動(dòng)詞，從而否定整個(gè)VP，進(jìn)而否定全句。

否定句;能愿動(dòng)詞;語義;衍推;預(yù)設(shè)

一、能愿動(dòng)詞的隱現(xiàn)與否定焦點(diǎn)

很多學(xué)者已經(jīng)討論過否定詞“不”與句子焦點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性問題，在不同的句法環(huán)境下，“不”會(huì)和不同的成分產(chǎn)生語義關(guān)聯(lián)。比如，在某些情況下，“VP”中是否含有能愿動(dòng)詞時(shí)，就會(huì)讓漢語否定詞“不”關(guān)聯(lián)的對(duì)象產(chǎn)生變化，以下例句是能愿否定式，“不”附接于有能愿動(dòng)詞的VP之上：

（1）23號(hào)不能合理地使用方向盤。（考駕照時(shí)，駕駛?cè)藳]有按方向盤上的喇叭，電子屏上會(huì)出現(xiàn)這樣的提示。）

（2）有的精神不振，在困難面前怨天尤人；有的不能認(rèn)真貫徹民主集中制原則，形不成核心……

（3）在大多數(shù)國(guó)家里，她們不可能公平地?fù)碛泻涂刂聘鞣N生產(chǎn)要素，包括土地，資金和技術(shù)。

（4）但實(shí)際上，有些企業(yè)卻不會(huì)自覺地依照《勞動(dòng)法》修改自己的“土法”。

將例（1-4）中加點(diǎn)部分VP中的附接語（1）刪除之后得到以下句子：

（1a）23號(hào)不能使用方向盤。

（2a）有的精神不振，在困難面前怨天尤人；有的不能貫徹民主集中制原則，形不成核心……

（3a）在大多數(shù)國(guó)家里，她們不可能擁有和控制各種生產(chǎn)要素，包括土地，資金和技術(shù)。

（4a）但實(shí)際上，有些企業(yè)卻不會(huì)依照《勞動(dòng)法》修改自己的“土法”。

刪去VP中附接語沒有讓句義產(chǎn)生太大變化。例（1a-4a）的真值條件可以表示為：

（1b）[23號(hào)（考試者）?x使用方向盤（x）]

（2b）[有的人? x貫徹民主集中制原則（x）]

（3b）[她們 ? x擁有和控制各種生產(chǎn)要素（x）]

（4b）[有些企業(yè) ? x修改自己的“土法”（x）]

（1b-4b）同樣是例（1-4）為真的充分條件。如果一個(gè)考試者沒有按方向盤上的喇叭，當(dāng)然可以說他“不能合理地使用方向盤”，如果一個(gè)人不貫徹民主集中制，當(dāng)然也可以說他“不能認(rèn)真地貫徹民主集中制”。

圖1：否定句的部分結(jié)構(gòu)

也就是說，根據(jù)圖1表示否定句的部分結(jié)構(gòu)來看，在沒有對(duì)比焦點(diǎn)的情況下，無論含有能愿動(dòng)詞的VP中有沒有附接語存在，“不”都可以否定其成分統(tǒng)制的VP和動(dòng)詞中心語V0。

不過與例（1a-4a）相比，例（1-4）否定對(duì)象所組成的集合的成員數(shù)量要更多一些，“不可能公平地占有生產(chǎn)要素”的女人還包括那些雖然有生產(chǎn)要素，但所占有的數(shù)量極少的人?！安粫?huì)自覺地依照法律修改自己‘土法’”的企業(yè)，不僅包括那些沒有修改規(guī)章制度的企業(yè)，還包括那些雖然改了，但卻是被監(jiān)管部門勒令改正的企業(yè)。為何會(huì)產(chǎn)生這一現(xiàn)象，后文會(huì)進(jìn)行討論。

可是，當(dāng)“不”否定非能愿否定式的VP時(shí)，情況發(fā)生變化：

（5）造成內(nèi)幕交易的關(guān)鍵并非內(nèi)幕人員占有信息，而是內(nèi)幕人員不合理地占有信息。

（6）另一種偏頗是對(duì)青年問題的嚴(yán)重性估量不足，看得太簡(jiǎn)單，說嚴(yán)重些是掉以輕心，任其自流，不管不問，或者是不敢管，不敢問，怕麻煩，只是討好他們，迎合他們，不認(rèn)真地進(jìn)行規(guī)勸和引導(dǎo)。

（7）在那場(chǎng)亞洲杯的決賽中，很多中國(guó)人說日本隊(duì)取勝是靠裁判的“上帝之手”，不公平地贏了比賽。

（8）她說著說著，雙手不自覺地抓緊了皮包。

將以上例句中VP部分的附接語刪除，得到的否定式如下：

（5a）內(nèi)幕人員不占有信息

（6a）我們對(duì)青少年不進(jìn)行規(guī)勸和引導(dǎo)

（7a）日本隊(duì)不贏比賽

（8a）她不抓緊皮包

否定式（5a-8a）與例（5-8）的真值條件幾乎完全相反，（5a）命題為真的條件是“[內(nèi)幕人員?λx占有信息（x）]”，而例（5）為真的必要條件是“[內(nèi)幕人員∈λx占有信息（x）]”。一個(gè)人如果不占有信息絕對(duì)不能說成“他不合理地占有信息”。例（6a-8a）的情況與之類似。

也就是說，當(dāng)“不”否定不含有能愿動(dòng)詞的VP時(shí)，VP中是否有附接語會(huì)改變“不”否定的對(duì)象，VP中沒有附接語時(shí)，“不”仍然否定VP和動(dòng)詞中心語V0，可當(dāng)VP中有附接語時(shí)，“不”的否定焦點(diǎn)只是成分統(tǒng)制的VP中的附接語，不能否定V’部分。用一張圖表反映VP中是否含有能愿動(dòng)詞對(duì)否定焦點(diǎn)產(chǎn)生的影響：

表1 “能”對(duì)否定對(duì)象產(chǎn)生的影響

為什么能愿動(dòng)詞的隱現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致否定式的語義解釋如此不同？本文將討論這個(gè)問題。

二、能愿動(dòng)詞的隱現(xiàn)對(duì)衍推倒置規(guī)則的影響

我們要探討的問題還可以換一種方式表述。將含有能愿動(dòng)詞的VP進(jìn)一步分為兩種，一種是被附接語附接的VP，另一種是不包含附接語的VP。兩種VP的否定式之間的關(guān)系可以用衍推（entail）描寫。例（1a-4a）中的加點(diǎn)部分可以衍推出例（1-4）中的加點(diǎn)部分：

（1c）23號(hào)不能使用方向盤。?23號(hào)不能合理地使用方向盤。

（2c）有的不能貫徹民主集中制原則?有的不能認(rèn)真貫徹民主集中制原則

（3c）她們不可能擁有和控制各種生產(chǎn)要素。?她們不可能公平地?fù)碛泻涂刂聘鞣N生產(chǎn)要素。

（4c）企業(yè)不會(huì)依照《勞動(dòng)法》修改自己的“土法”。?企業(yè)不會(huì)自覺地依照《勞動(dòng)法》修改自己的“土法”。

“衍推”是從真值聯(lián)結(jié)詞“蘊(yùn)含”發(fā)展出的概念，由Anderson和Belnap最先提出（Anderson&Belnap,1962）（2），其定義如下：

（5）語句p衍推語句q，當(dāng)且僅當(dāng)若p為真，可以由p內(nèi)在地推導(dǎo)出q為真，記作p?q。

例（1a-4a）否定句之所以可以衍推出例（1-4）的否定句可以用衍推方向倒置規(guī)則解釋，該規(guī)則可以表述為，具有衍推關(guān)系的語句的肯定式和否定衍推方向正好相反（3）。在相應(yīng)的肯定式中，被修飾性成分嫁接的VP可以衍推出不帶附接語的VP：

（1d）能合理地使用方向盤?能使用方向盤。

（2d）能認(rèn)真貫徹民主集中制原則?能貫徹民主集中制原則

（3d）可能公平地?fù)碛泻涂刂聘鞣N生產(chǎn)要素?可能擁有和控制各種生產(chǎn)要素

（4d）會(huì)自覺地修改自己的“土法”。?會(huì)修改自己的“土法”

因此，在否定式中衍推的方向倒置。這也可以解釋為什么例（1-4）否定對(duì)象所組成集合的成員數(shù)量要更多，如圖2所示，含有附接語的VP涉及的個(gè)體數(shù)量要少于VP涉及的個(gè)體，實(shí)行否定操作后可以分別得到“VP”和“附接語+VP”相關(guān)個(gè)體的補(bǔ)集，在同一論域內(nèi)，“附接語+VP”的補(bǔ)集當(dāng)然會(huì)覆蓋“VP”的補(bǔ)集，因此，帶有附接語的VP否定式涉及個(gè)體的數(shù)量會(huì)大于不帶有附接語的VP否定式。

圖2 VP涉及個(gè)體的集合

可是，當(dāng)VP中不含有能愿動(dòng)詞時(shí)，情況又有不同，例（5-8）屬于帶附接語的否定句，例（5a-8a）是刪除了附接語的否定句，而例（5a-8a）中的否定式無法衍推出最初的例（5-8）中的否定式：

（5b）*內(nèi)幕人員不占有信息?內(nèi)幕人員不合理地占有信息

（6b）*我們對(duì)青少年不進(jìn)行規(guī)勸和引導(dǎo)?我們對(duì)青少年不認(rèn)真地進(jìn)行規(guī)勸和引導(dǎo)

（7b）*日本隊(duì)不贏比賽?日本隊(duì)不公平地贏了比賽

（8b）*她不抓緊皮包?她不自覺地抓緊了皮包

上面幾個(gè)衍推式不僅不成立，而且左右兩邊命題的真值條件幾乎完全相反，但是我們注意到，（5b-6b）中相應(yīng)的肯定命題之間是存在衍推關(guān)系的：

（5c）內(nèi)幕人員合理地占有信息?內(nèi)幕人員占有信息

（6c）我們對(duì)青少年認(rèn)真地進(jìn)行規(guī)勸和引導(dǎo)?我們對(duì)青少年進(jìn)行規(guī)勸和引導(dǎo)

（7c）日本隊(duì)公平地贏了比賽?日本隊(duì)贏了比賽

（8c）她自覺地抓緊了皮包?她抓緊皮包

這樣看來，我們要討論的問題的實(shí)質(zhì)是為何當(dāng)VP中不含有能愿動(dòng)詞時(shí)，衍推方向倒置規(guī)則會(huì)失靈？

三、否定句的預(yù)設(shè)與衍推方向倒置規(guī)則的失靈

沈家煊（1999）就指出，謂語部分中的狀語、補(bǔ)語、定語往往能“吸引”否定詞，成為否定“焦點(diǎn)”，從而使預(yù)設(shè)的意義部分?jǐn)U大，否定范圍縮小。而Givón（2000）在分析英語的例句時(shí)提出的觀點(diǎn)是，可選參與者（optional participants）及副詞之所以容易成為否定焦點(diǎn)，是因?yàn)檫@些成分在相應(yīng)的肯定句中也是信息焦點(diǎn)。

劉麗萍（2014）通過對(duì)三分結(jié)構(gòu)法選項(xiàng)語義學(xué)中“兩步法”的討論，證明否定與焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)時(shí)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)肯定命題。這個(gè)肯定命題實(shí)際上是否定句的預(yù)設(shè)（presupposition），不論否定句本身是真是假，這個(gè)預(yù)設(shè)一定為真，而且不同的焦點(diǎn)位置會(huì)產(chǎn)生不同的預(yù)設(shè)：

（9）[老王]F不合理地使用方向盤

（10）老王不[合理地]F使用方向盤

（11）老王不合理地[使用]F方向盤

（12）老王不合理地使用[方向盤]F

以下采用用三分結(jié)構(gòu)法分析例（9-12），三分結(jié)構(gòu)把一個(gè)包含焦點(diǎn)敏感算子和焦點(diǎn)的句子的語義分為三個(gè)部分：算子、核心域和限制域（算子、焦點(diǎn)、背景）（4）。其中，限制域（背景）可以看做從否定句中推導(dǎo)出的肯定命題，也就是預(yù)設(shè)：

算子 焦點(diǎn) 背景

（9a）不（老王）[x合理地使用方向盤]

（10a）不（合理地）[老王M地使用方向盤]

（11a）不（使用）[老王合理地P方向盤]

（12a）不（方向盤）[老王合理地使用x]

從沈家煊（1999）、Givón（2000）的論述來看，當(dāng)句子中不存在對(duì)比焦點(diǎn)時(shí)，狀語、補(bǔ)語、定語成分就是句子的焦點(diǎn)，那么“老王不合理地使用方向盤”的焦點(diǎn)是附接語“合理地”，而句子的預(yù)設(shè)應(yīng)該是“老王以某種方式使用方向盤”。同樣的，在沒有對(duì)比焦點(diǎn)的情況下，用“不”否定其它擁有附接語的VP時(shí)，也可以得到相應(yīng)的預(yù)設(shè)。

（5d）內(nèi)幕人員以某種方式占有信息。（但這種方式是不合理的）

（6d）我們以某種態(tài)度對(duì)青少年進(jìn)行規(guī)勸和引導(dǎo)。（但這種態(tài)度是不認(rèn)真的）

（7d）日本隊(duì)以某種途徑贏了比賽。（但這種方式是不公平的）

（8d）她以某種方式抓緊皮包。（但這種方式是不自覺的）

（5d-8d）是例（5-8）的預(yù)設(shè)（5）。所以，在否定句中雖然“不”成分統(tǒng)制VP，但是V’成分已經(jīng)在焦點(diǎn)（附接語）造成的預(yù)設(shè)當(dāng)中得到了肯定，因此“不”只否定了VP中的附接語，沒有否定整個(gè)VP，所以“不”對(duì)這類句子的否定只屬于局部否定。而對(duì)于不存在附接語的VP所在的句子來說，語義焦點(diǎn)落在句尾（6），“不”附接在VP上時(shí)，否定焦點(diǎn)也就是句尾的VP和動(dòng)詞核心V0，否定動(dòng)詞核心會(huì)使句子全部被否定。

為什么不帶附接語的VP的否定式無法衍推帶有附接語的VP的否定式？如果將有附接語的VP的句子表示的命題設(shè)為p，把“不”附接在VP上得到的并不是,“不”只是對(duì)p中的一部分進(jìn)行了否定；而將沒附接語的VP的句子表示命題設(shè)為q，句子在VP上附接“不”之后被全部否定，得到命題。而衍推方向倒置規(guī)則的形式化表達(dá)式為：

四、能愿動(dòng)詞對(duì)否定句語義解釋造成的影響

為什么“不”附接在含有“能”的VP上時(shí)，無附接語的否定句可以衍推出有附接語的否定句呢？先來看能愿否定式的部分結(jié)構(gòu)：

圖3 能愿否定式中的VP結(jié)構(gòu)

能愿動(dòng)詞位于VP層級(jí)結(jié)構(gòu)中上層VP中心語的位置，將“不”和V’的嫁接成分隔開，Huang（1988）、Ernst（1995）還有李寶倫、潘海華（1999）都提出“不”具有否定鄰接成分的趨向（7），熊仲儒用“默認(rèn)規(guī)則”和“顯著規(guī)則”的優(yōu)先級(jí)對(duì)這一趨向進(jìn)行了解釋：否定的對(duì)象常常是否定詞后面的成分，或成分的成分，或者說否定對(duì)象常常位于否定詞之后（默認(rèn)規(guī)則），只有在有對(duì)比焦點(diǎn)的時(shí)候，才會(huì)去跟對(duì)比焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)（顯著規(guī)則）。所以，當(dāng)含有能愿動(dòng)詞的句子內(nèi)不存在對(duì)比焦點(diǎn)的時(shí)候，“不”會(huì)優(yōu)先否定鄰接成分，也就是能愿動(dòng)詞，而能愿動(dòng)詞是VP的中心語，否定“能”會(huì)造成對(duì)VP整體的否定，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)全句的否定，使句子所表示的命題變?yōu)槊}的否定。這就使得無附接語的否定句可以依照衍方向倒置規(guī)則，衍推出有附接語的否定句。

五、余論

能愿動(dòng)詞的隱現(xiàn)會(huì)對(duì)否定句的語義解釋造成很大影響，在非能愿否定式中，否定詞“不”傾向于只否定VP中附接語，VP中V’部分則由于被包含在否定句的預(yù)設(shè)中而得到肯定解讀；在能愿否定式中，“不”否定作為VP中心語的鄰接成分——能愿動(dòng)詞，從而否定整個(gè)VP，進(jìn)而否定全句。但是我們發(fā)現(xiàn)，如果情況又有所不同：

（14）除非紐約人是機(jī)械人！否則，城市和人一樣，是生物組織，生物的DNA不會(huì)輕易改變的。

（15）柳芭死了,吳永剛在香港還有一個(gè)家,不可能常常到泰國(guó)來,甚至?xí)簳r(shí)還不能說自己在泰國(guó)有個(gè)兒子。

（14）（15）兩例中分別包含了兩個(gè)肯定命題“DNA可以改變”和“吳永剛可以偶爾來泰國(guó)”，這樣來看(14)(15)中能愿否定式和上文所列舉的能愿否定式不同，否定詞否定的是作為焦點(diǎn)的附接語，VP中的V’部分得到了肯定解讀，所以像(14)(15)中的能愿否定式更接近普通否定式。這一現(xiàn)象可能與附接語的性質(zhì)有關(guān)，我們例(1-4)中附接語都為方式狀語，而(14)和(15)中的狀語分別表示程度和頻率，至于具體原因還需要另文探討。

注釋：

(1)戴維·克里斯特爾編著的《現(xiàn)代語言學(xué)詞典》（第四版）將附接語定義為“在語法理論中用來指一個(gè)構(gòu)式中的可有可無或次要成分。附接語可以去掉而不影響構(gòu)式其余部分結(jié)構(gòu)的完整性。句子層次上最明顯的例子是狀語，如John kicked the ball yesterday中的yesterday就是附接語?！?/p>

(2)轉(zhuǎn)引自郭銳（2006），該文還梳理了從蘊(yùn)含概念中發(fā)展出衍推概念的過程，指出衍推與蘊(yùn)含的不同點(diǎn)在于衍推關(guān)系具有相關(guān)性和必然性。

(3)詳見郭銳（2006;8）。

(4)劉麗萍（2014;74）指出三分結(jié)構(gòu)和選項(xiàng)語義學(xué)的“兩步法”都表明否定與焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)時(shí)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)肯定的命題，并且說明三分結(jié)構(gòu)的“背景/限制域”在“兩步法”用“預(yù)設(shè)”來表示。

(5)袁毓林（2000）提到了否定表達(dá)的缺省約定（default convention）：否定句的預(yù)設(shè)一般總是真的，除非有后續(xù)小句公開否定或取消其真實(shí)性。

(6)劉丹青（2011）指出：“以句子末尾為自然焦點(diǎn)的位置，是很多SVO語言的特點(diǎn)。這一特點(diǎn)在漢語中表現(xiàn)得尤其明顯?！辈⒄J(rèn)為漢語是尾焦點(diǎn)強(qiáng)勢(shì)的語言。

(7)三人差別在于Huang（1988）和Ernst（1995）主張“不”和鄰接成分黏合，李寶倫、潘海華（1999）認(rèn)為“不”并不與鄰接成分黏合，“不”除了具有否定鄰接成分的趨向外，還具有否定焦點(diǎn)的趨向。

戴維·克里斯特爾.2000.現(xiàn)代語言學(xué)詞典：第四版[M].沈家煊，譯.北京:商務(wù)印書館：9.

郭銳.2006.衍推和否定[J].世界漢語教學(xué)(02):8.

李寶倫，潘海華.1999.焦點(diǎn)與“不”字句之語義解釋[J].現(xiàn)代外語(02):119.

劉丹青. 2011.“有”字領(lǐng)有句的語義傾向和信息結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)語文(2):100-105.

劉麗萍.2014.否定轄域及焦點(diǎn)否定之語義解釋[J].語言教學(xué)與研究(05):73.

沈家煊. 1999.不對(duì)稱和標(biāo)記論[M].南昌:江西教育出版社：52-53.

袁毓林. 2000.論否定句的焦點(diǎn)、預(yù)設(shè)和轄域歧義[J].中國(guó)語文(02):103-105.

Ernst,Thomas.1995.Negation in Mandarin[J].Natural Language and Linguistic Theory(13):665-707.

Givón,Talmy.2000.Syntax,Vol.1.Amsterdam:John Benjamins Publishing Company：382.

Huang,C.T.James.1988.Wo Pao De Kuai and Chinnese phrase structure[J].language:274-311.

2016-09-25

王磊奇（1993- ）男，湖北宜昌人，碩士，主要從事現(xiàn)代漢語語法研究。

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2017.01.10

H146

A

1004-4310（2017）01-0057-05