谷月，孫昊宇，葛鴻銘，馬清萍，林志芬,#，張飲江,,*

1. 上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院，上海 201306 2. 污染控制與資源化研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，上海200092 3. 水域環(huán)境生態(tài)上海高校工程研究中心，上海201306

抗生素自發(fā)現(xiàn)以來，被廣泛地應(yīng)用于臨床醫(yī)藥和生命科學(xué)等行業(yè)中，具有種類多、應(yīng)用范圍廣等特點(diǎn)。其中，磺胺類抗生素因其性質(zhì)穩(wěn)定、價格低廉而被廣泛用于家畜飼料中來預(yù)防和治療家畜疾病[1]，2003年我國磺胺類藥物產(chǎn)量突破20 000 t 且一直持續(xù)增長。同時，另一類廣譜抗生素——四環(huán)素的應(yīng)用也極為廣泛，占美國整個抗生素市場份額的15.8%；而我國是世界上四環(huán)素類抗生素的生產(chǎn)、使用和銷售大國，僅2014年我國四環(huán)素類抗生素的使用量就高達(dá)6 950 t[2-3]。但是，近年來抗生素濫用導(dǎo)致的抗性基因爆發(fā)及超級細(xì)菌出現(xiàn)等生態(tài)安全問題引發(fā)了人們的廣泛關(guān)注，抗生素替代品的探索及研發(fā)變得刻不容緩[4]。

群體感應(yīng)抑制劑(quorum sensing inhibitors，QSIs)是一種作用于群體感應(yīng)(QS)系統(tǒng)的新型抗菌劑。研究表明，QSIs干擾細(xì)菌QS系統(tǒng)的方式主要包括與信號分子受體蛋白競爭性結(jié)合和誘導(dǎo)細(xì)菌產(chǎn)生可以使信號分子滅活的降解酶等途徑，因此具有不對細(xì)菌直接產(chǎn)生毒性作用、不對細(xì)菌施加選擇性生長壓力以及不易誘導(dǎo)細(xì)菌耐藥等特點(diǎn)[20]。近些年，越來越多研究者認(rèn)為，QSIs可以作為一類傳統(tǒng)抗生素的可能替代品應(yīng)用到相關(guān)行業(yè)中[5]?；赒SIs的遠(yuǎn)大應(yīng)用前景，環(huán)境中QSIs和傳統(tǒng)抗生素聯(lián)合暴露的可能性逐漸增大，因此對于它們聯(lián)合暴露所產(chǎn)生生態(tài)風(fēng)險的研究迫在眉睫。

為了探究上述問題，本文以經(jīng)典模式生物大腸桿菌[6-7](Escherichia coli)為受試生物，測定了7種QSIs(DL-焦谷氨酸、N-乙烯基吡咯烷酮、呋喃酮乙酸酯、2-甲基四氫呋喃-3-酮、3,4-二溴-2(5H)-呋喃酮、(R)-3-吡咯烷醇、D-脯氨醇)分別與磺胺甲惡唑(SMX，磺胺類抗生素)和鹽酸強(qiáng)力霉素(DH，四環(huán)素類抗生素)的二元聯(lián)合毒性，判別其聯(lián)合作用類型，并對其作用機(jī)制進(jìn)行初步探討，以期為傳統(tǒng)抗生素與QSIs聯(lián)合暴露的生態(tài)風(fēng)險評價提供一定的科學(xué)依據(jù)和理論指導(dǎo)。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 生物與試劑

受試生物：Escherichia coli (MG1655)，購自Biovector Science實(shí)驗(yàn)室。

化學(xué)試劑：7種QSIs包括DL-焦谷氨酸、N-乙烯基吡咯烷酮、呋喃酮乙酸酯、2-甲基四氫呋喃-3-酮、3,4-二溴-2(5H)-呋喃酮、(R)-3-吡咯烷醇、D-脯氨醇，磺胺甲惡唑(SMX)和鹽酸強(qiáng)力霉素(DH)均購自Sigma-Aldrich化學(xué)制品有限公司(St.Louis，MO，USA)，純度均為分析純。具體信息如表1。

1.2 毒性試驗(yàn)

毒性實(shí)驗(yàn)方法參考文獻(xiàn)[8]。取待測化合物用適量DMSO配制成濃度較高的標(biāo)準(zhǔn)溶液，實(shí)驗(yàn)時用1% NaCl稀釋成等對數(shù)梯度系列，加入96孔酶標(biāo)板中，每孔共加入200 μL含有化合物、培養(yǎng)基及工作菌液的混合體，空白組以1%的NaCl代替化合物的部分，最后將培養(yǎng)體系在37 ℃下振蕩培養(yǎng)12 h。測試體系以吸光度OD為測試終點(diǎn)，采用全波長酶標(biāo)儀在波長600 nm處測定OD值。以上樣品每次至少設(shè)置12個濃度梯度，3組平行。抑制率(P%)計算如式1：

(1)

表1 化合物相關(guān)信息表Table 1 Details of the test chemicals

式(1)中，OD0為E. coli在無染毒作用下的空白OD平均值，而OD為藥物作用下細(xì)菌的OD平均值。

二元混合實(shí)驗(yàn)方法參照參考文獻(xiàn)[9]，根據(jù)單一化合物的EC50，配制A和B化合物等毒性比的混合溶液，按照單一毒性實(shí)驗(yàn)方法測定混合溶液的毒性。TU50計算如式2。

(2)

式(2)中，CA和CB是混合體系在產(chǎn)生半數(shù)抑制效應(yīng)時單一組分(A、B)的濃度，EC50A和EC50B分別是單一組分在產(chǎn)生半數(shù)抑制效應(yīng)時的濃度。

對于混合物聯(lián)合效應(yīng)的判別采用TU判別法進(jìn)行，具體為[10]：當(dāng)TU50<0.8時，化合物聯(lián)合作用為協(xié)同；當(dāng)0.8≤TU50≤1.2時，化合物聯(lián)合作用為相加；當(dāng)TU50>1.2時，化合物聯(lián)合作用為拮抗。

1.3 分子對接

使用Discovery Studio 3.1 (Accelrys Software Inc., San Diego, CA) 對E. coli中目標(biāo)蛋白(晶體三級結(jié)構(gòu))和目標(biāo)小分子進(jìn)行對接。根據(jù)化合物已有抑菌機(jī)制從PDB protein data bank (http://www.pdb.org) 獲取各類化合物的目標(biāo)靶蛋白三級結(jié)構(gòu)。本研究中，QSIs作用于E. coli的目標(biāo)靶蛋白為LsrB或者SdiA，PDB ID分別為4LFD和1TJY。

2 結(jié)果與討論(Results and discussion)

2.1 群體感應(yīng)抑制劑(QSIs)與磺胺甲惡唑(SMX)、鹽酸強(qiáng)力霉素(DH)單一毒性及作用機(jī)制

本研究以log(1/EC50)作為指標(biāo)來表征化合物毒性，QSIs、SMX和DH對E. coli的單一毒性大小見圖1。

圖1 單一化合物log(1/EC50)比較Fig. 1 Comparison of log(1/EC50) of single chemical

從圖1可以看出，所研究化合物毒性大小順序?yàn)椋篋H >SMX>QSIs(BRF > PA > FA > HPL > DP > MO > VP)。即QSIs的毒性明顯低于SMX和DH，QSIs中毒性最小的VP的log(1/EC50)比SMX的小5以上，比DH的小6以上。此外，雖然總體上7種QSIs的毒性大小相差并不大，但是BRF毒性卻大于其他幾個QSIs，這是因?yàn)锽RF結(jié)構(gòu)中含有雙溴基團(tuán)導(dǎo)致其毒性變大[11]。

前人研究表明，細(xì)菌體內(nèi)的氨基苯甲酸(PABA)與二氫葉酸合成酶(DHPS)結(jié)合生成二氫葉酸(DHFA)，調(diào)控細(xì)菌核蛋白的合成，從而促進(jìn)細(xì)菌的生長繁殖[19]；磺胺類藥物(SAs)的化學(xué)結(jié)構(gòu)與PABA非常相似，可與PABA競爭DHPS從而抑制二氫葉酸的形成，最終發(fā)揮抑菌作用[12]。而鹽酸強(qiáng)力霉素的抑菌作用表現(xiàn)為通過與核蛋白體的30S小亞基結(jié)合，阻止氨?；?tRNA同核蛋白體(RNP)結(jié)合，從而抑制肽鏈的增長和影響細(xì)菌蛋白的合成[13]。

E. coli自身不能產(chǎn)生AI-1類信號分子(高絲氨酸內(nèi)酯類化合物)，只能產(chǎn)生AI-2類信號分子(呋喃酮類化合物)，它的群體感應(yīng)系統(tǒng)有2條：1)細(xì)菌自身產(chǎn)生AI-2信號分子，AI-2被位于周質(zhì)空間的蛋白LsrB感應(yīng)到，通過轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng)被運(yùn)到細(xì)胞質(zhì)中后與LsrR蛋白結(jié)合，改變LsrR的構(gòu)象[14]，解除LsrR對lsrACDBFGE基因抑制作用，而該群體感應(yīng)系統(tǒng)在細(xì)菌代謝過程中起到關(guān)鍵作用。2)細(xì)菌接收外源的AI-1信號分子，靶蛋白是SdiA，結(jié)合體可以調(diào)控ftsQAZ操縱子的表達(dá)，而表達(dá)的FtsZ蛋白是細(xì)胞分裂激活因子，因此促進(jìn)了細(xì)胞分裂[15-16]。當(dāng)大腸桿菌暴露在QSIs中時，QSIs可以和AI-2或AI-1競爭結(jié)合它們各自的靶蛋白LsrB或SdiA，起到抑菌作用。

2.2 群體感應(yīng)抑制劑(QSIs)與磺胺甲惡唑(SMX)、鹽酸強(qiáng)力霉素(DH)的聯(lián)合毒性及其機(jī)制初探

7種QSIs分別與SMX、DH的二元毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2可看出，前5種QSIs與SMX、DH聯(lián)合作用均為相加，后2種QSIs與SMX、DH聯(lián)合作用均為拮抗。那么，QSIs與SMX、DH聯(lián)合作用時為什么會有相加和拮抗2種不同的結(jié)果呢？

前文提到，E. coli有2條群體感應(yīng)系統(tǒng)，由此我們推測不同QSIs可能作用于E. col的不同群體感應(yīng)系統(tǒng)，導(dǎo)致與SMX、DH的聯(lián)合作用不同。當(dāng)QSIs作用于AI-2介導(dǎo)的群體感應(yīng)系統(tǒng)時與AI-2競爭結(jié)合LsrB蛋白，當(dāng)QSIs作用于AI-1介導(dǎo)的群體感應(yīng)系統(tǒng)時與AI-1競爭結(jié)合SdiA蛋白。因此，我們將7種QSIs分別與LsrB和SdiA蛋白進(jìn)行了分子對接(圖2，Ebinding值見表3，可以看出：1) 7種QSIs與LsrB和SdiA蛋白均以氫鍵發(fā)生結(jié)合；2) 前5種QSIs與LsrB形成的氫鍵數(shù)量較后2種QSIs多，結(jié)合更為緊密，如PA與LsrB形成2個氫鍵，與SdiA只形成一個氫鍵；3)后2種QSIs與SdiA形成的氫鍵數(shù)量較前5種QSIs多，結(jié)合更為緊密，如HPL與LsrB僅有一個氫鍵，而與SdiA形成2個氫鍵。根據(jù)7種QSIs分別與SMX、DH的聯(lián)合作用類型和它們分別與LsrB、SdiA蛋白的分子對接結(jié)果，我們將前5種QSIs歸為第I類QSIs(作用于AI-2群體感應(yīng)系統(tǒng))，將后2種QSIs歸為第II類QSIs(作用于AI-1群體感應(yīng)系統(tǒng))。

圖2 群體感應(yīng)抑制劑(QSIs)和LsrR、SdiA的分子對接2D圖Fig. 2 2D molecular docking of quorum sensing in hibitors (QSIs) with LsrR and SdiA

QSITU50JointeffectQSITU50JointeffectSMXPA1.16additiveVP1.10additiveFA1.08additiveMO0.85additiveBRF1.04additiveHPL1.88antagonismDP4.54antagonismDHPA1.03additiveVP1.07additiveFA1.05additiveMO1.10additiveBRF1.19additiveHPL2.07antagonismDP2.57antagonism

為了進(jìn)一步驗(yàn)證上述推測，我們選擇E. coli中2條群體感應(yīng)系統(tǒng)的靶蛋白LsrB、SdiA分別和QSIs之間相互作用的結(jié)合能EbindingLsrB、EbindingSdiA值作為表征參數(shù)，與測得的毒性數(shù)據(jù)log(1/EC50)值進(jìn)行回歸分析，建立的QSAR模型如下：

log(1/EC50)=0.0414EbindingLsrB-1.0071

R2=0.0268，n=7

(3)

log(1/EC50)=1.2999EbindingSdiA-17.474

R2=0.1327，n=7

(4)

如果2類QSIs作用于同一種蛋白，那么log(1/EC50)與Ebinding值之間應(yīng)具有較好的相關(guān)性，但是根據(jù)式(3)、式(4)的結(jié)果，R2都小于0.2，因此證明2類QSIs作用于不同的靶蛋白。我們又對第I類QSIs與EbindingLsrB、EbindingSdiA進(jìn)行了線性回歸，結(jié)果如下：

log(1/EC50)=0.1318EbindingLsrB+1.9667

R2=0.6487，n=5

(5)

log(1/EC50)=3.8828EbindingSdiA-13.327

R2=0.2624，n=5

(6)

可見，第I類QSIs與LsrR蛋白結(jié)合的Ebinding值與對應(yīng)QSIs的log(1/EC50)之間線性關(guān)系較SdiA好，表明第I類QSIs作用于AI-2群體感應(yīng)系統(tǒng)通路，結(jié)合蛋白為LsrR；而第II類QSIs則作用于AI-1群體感應(yīng)系統(tǒng)通路，結(jié)合蛋白為SdiA。那么不同作用途徑的2類QSIs在和SMX、DH聯(lián)合作用時為什么會產(chǎn)生不同的聯(lián)合效應(yīng)呢？

我們前期研究[18]發(fā)現(xiàn)，SMX和DH對費(fèi)氏弧菌(發(fā)光菌)的24 h毒性作用中均有hormesis效應(yīng)(劑量效應(yīng)曲線如圖3)，其機(jī)理表現(xiàn)為低濃度的SMX和DH能夠促進(jìn)費(fèi)氏弧菌體內(nèi)LuxR蛋白表達(dá)量增加，而高表達(dá)的LuxR蛋白能夠和信號分子結(jié)合促進(jìn)熒光素酶的表達(dá)，導(dǎo)致發(fā)光增強(qiáng)，從而產(chǎn)生hormesis效應(yīng)。而E. coli中的SdiA為LuxR的同源蛋白，我們推測低劑量的SMX和DH也能促進(jìn)E. coli體內(nèi)SdiA蛋白的表達(dá)。當(dāng)這2種化合物與第I類QSIs共同作用時，由于此類QSIs的靶蛋白為LsrB，因此，低劑量的SMX或DH對SdiA蛋白表達(dá)的刺激作用不影響第I類QSIs作用的AI-2群體感應(yīng)系統(tǒng)，同時SMX與DH的毒性作用通路與AI-2群體感應(yīng)系統(tǒng)也不存在影響，因而聯(lián)合效應(yīng)表現(xiàn)為相加。而當(dāng)SMX或DH與第II類QSIs共同作用時，由于此類QSIs的靶蛋白為SdiA，因此，SdiA蛋白的過量表達(dá)會作用到AI-1群體感應(yīng)系統(tǒng)，消耗更多的QSIs，使其毒性變小，最終導(dǎo)致聯(lián)合效應(yīng)表現(xiàn)為拮抗(聯(lián)合作用機(jī)理如圖4)。

圖3 SMX、DH對費(fèi)氏弧菌光值的毒性效應(yīng)(24 h)Fig. 3 The toxicity (24 h) of SMX and DH to Vibrio fischeri

No.QSIsQSIssortlog(1/EC50)/(mol·L-1)EbindingLsrB/(kcal·mol-1)EbindingSdiA/(kcal·mol-1)1PA2.29±0.16-31.512-18.8642VP3FA4MO5BRFI1.24±0.10-25.921-17.9422.21±0.14-30.276-25.7121.84±0.11-22.556-17.1123.87±0.15-27.543-21.5316HPL7DPII1.87±0.09-27.313-19.1891.87±0.11-31.385-21.697

圖4 QSIs分別與SMX、DH聯(lián)合作用機(jī)制假設(shè)圖注： I-a為第I類QSIs與SMX；I-b為第I類QSIs與DH；II-a為第II類QSIs與SMX；II-b為第II類QSIs與DH。Fig. 4 Mechanistic hypothesis for joint toxicity of binary mixtures of QSIs with SMX and DHNote: QSIs of sort I with SMX (I-a)； QSIs of sort I with DH (I-b)； QSIs of sort II with SMX (II-a)； QSIs of sort II with DH (II-b).

[1] 何金華, 丘錦榮, 賀德春, 等. 磺胺類藥物的環(huán)境行為及其控制技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012(7): 225-229

He J H, Qiu J R, He D C, et al. Environmental behavior and related control technologies of sulfonamides [J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2012(7): 225-229 (in Chinese)

[2] Roberts M C. Update on acquired tetracycline resistance genes [J]. FEMS Microbiology Letters, 2005, 245(2): 195-203

[3] Southam C M, Erlich J. Effects of extract of western red-cedar heartwood on certain wood-decaying fungi in culture [J]. Phytopathol, 1942, 33: 1-10

[4] Rasmussen T B,Bjarnsholt T, Skindersoe M E, et al. Screening for quorum-sensing inhibitors (QSI) by use of a novel genetic system, the QSI selector[J]. Journal of Bacteriology, 2005, 187(5): 1799-1814

[5] Brackman G, Cos P, Maes L, et al. Quorum sensing inhibitors increase the susceptibility of bacterial biofilms to antibiotics in vitro and in vivo [J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 2011, 55(6): 2655-2661

[6] Yang Y X, Xu Z H, Zhang Y Q, et al. A new quorum-sensing inhibitor attenuates virulence and decreases antibiotic resistance in Pseudomonas aeruginosa [J]. Journal of Microbiology, 2012, 50(6): 987-993

[7] Sondi I, Salopek-Sondi B. Silver nanoparticles as antimicrobial agent: A case study on E. coli as a model for Gram-negative bacteria [J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2004, 275(1): 177-182

[8] 方淑霞, 王大力, 朱麗華, 等. 抗生素對微生物的聯(lián)合與低劑量毒性研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報, 2015, 10(2): 69-75

Fang S X, Wang D L, Zhu L H, et al. Progress in researches on toxicity of antibiotics in low does and mixture exposure to microorganisms [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2015, 10(2): 69-75 (in Chinese)

[9] Defoirdt T, Sorgeloos P, Bossier P. Alternatives to antibiotics for the control of bacterial disease in aquaculture [J]. Current Opinion in Microbiology, 2011, 14(3): 251-258

[10] Schuler L J, Trimble A J, Belden J B, et al. Joint toxicity of triazine herbicides and organophosphate insecticides to the midge Chironomustentans[J]. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2005, 49(2): 173-177

[11] Rogers S A, Huigens R W, Cavanagh J, et al. Synergistic effects between conventional antibiotics and 2-aminoimidazole-derived antibiofilm agents[J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 2010, 54(5): 2112-2118

[12] Brunelli L, Crow J P, Beckman J S. The comparative toxicity of nitric oxide and peroxynitrite to Escherichia coli[J]. Archives of Biochemistry and Biophysics,1995,316(1): 327-334

[13] Rasmussen T B, Givskov M. Quorum-sensing inhibitors as anti-pathogenic drugs [J]. International Journal of Medical Microbiology, 2006, 296(2): 149-161

[14] 周賢軒. 大腸桿菌的細(xì)胞間通訊及信號傳遞[D]. 北京：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2008: 4

Zhou X X. Cell-cell communication and signal transduction in Escherichi coli [D]. Beijing: University of Science and Technology of China, 2008: 4 (in Chinese)

[15] Persson T, Hansen T H, Rasmussen T B, et al. Rational design and synthesis of new quorum-sensing inhibitors derived from acylated homoserine lactones and natural products from garlic [J]. Organic and Biomolecular Chemistry, 2005, 3(2): 253-262

[16] Selbach M, Schwanh?usser B, Thierfelder N, et al. Widespread changes in protein synthesis induced by microRNAs [J]. Nature, 2008, 455(7209): 58-63

[17] Houser-Scott F, Xiao S, Millikin C E, et al. Interactions among the protein and RNA subunits of Saccharomyces cerevisiae nuclear RNase P [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2002, 99(5): 2684-2689

[18] 安情情, 姚志峰, 顧宇菲, 等. 磺胺類抗生素與群體感應(yīng)抑制劑對發(fā)光菌的聯(lián)合毒性及其機(jī)制初探[J]. 環(huán)境化學(xué), 2014, 33(12): 2065-2075

An Q Q, Yao Z F, Gu Y F, et al. Joint effects and mechanisms of binary toxicity of sulfa antibiotics and quorum sensing inhibitors to Vibrio fischeri[J]. Environmental Chemistry, 2014, 33(12): 2065-2075 (in Chinese)

[19] Hammoudeh D I, Zhao Y, White S W, et al. Replacing sulfa drugs with novel DHPS inhibitors [J]. Future Medicinal Chemistry, 2013, 5(11): 1331-1340

[20] 郭嘉亮, 陳衛(wèi)民. 細(xì)菌群體感應(yīng)信號分子與抑制劑研究進(jìn)展[J]. 生命科學(xué), 2007, 19(2): 224-232

Guo J L, Chen W M. Advances in studies of quorum-sensing autoinducer and its inhibitors [J]. Chinese Bulletin of Life Sciences, 2007, 19(2): 224-232 (in Chinese)