王琳++易琴

摘要：十九世紀(jì)英國(guó)首相帕麥斯頓說(shuō)過(guò)，沒(méi)有永久的盟友，也沒(méi)有永久的敵人，只有永久的利益。而這里的利益應(yīng)是指國(guó)家利益，而不是個(gè)人利益。國(guó)家利益是制約、影響國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中制定對(duì)外政策和開(kāi)展對(duì)外活動(dòng)的根本因素。

關(guān)鍵詞：國(guó)家利益；結(jié)盟；利益博弈

中圖分類(lèi)號(hào)：D815文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）05-0261-01

作者簡(jiǎn)介：王琳（1991-），女，漢族，福建三明人，南昌大學(xué)，碩士研究生，研究方向：國(guó)際法；易琴（1993-），女，漢族，江西贛州人，南昌大學(xué)，碩士研究生，研究方向：國(guó)際法。

一、國(guó)家利益

由于國(guó)家政治體制、地緣環(huán)境、歷史文化、發(fā)展階段、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)等不同，不同的國(guó)家對(duì)于國(guó)家利益有不同的認(rèn)識(shí)。國(guó)際法上關(guān)于國(guó)家利益的基本觀點(diǎn)主要有：理想主義“自由主義意識(shí)形態(tài)利益觀”、現(xiàn)實(shí)主義的“權(quán)力利益觀”、納入經(jīng)濟(jì)利益的新自由主義“合作利益觀”，以及通過(guò)觀念和社會(huì)互動(dòng)構(gòu)建的建構(gòu)主義“觀念利益觀”等。

對(duì)于現(xiàn)代意義上的國(guó)家而言，國(guó)家利益包括國(guó)家的各方面利益，如被統(tǒng)治階級(jí)的利益、社會(huì)公共利益等。因此，國(guó)家利益指的是國(guó)家作為一個(gè)整體所能得到的各種既得利益，包括政治、經(jīng)濟(jì)、教育、醫(yī)療等多方面。國(guó)際利益總結(jié)而言就是，在滿(mǎn)足國(guó)家中全體人民物質(zhì)上的需要，如和平、國(guó)家的安全與發(fā)展后，還包括國(guó)家中全體人民精神上的需要，如國(guó)際社會(huì)對(duì)主權(quán)國(guó)家行為體的尊重與認(rèn)可。

二、國(guó)家間的結(jié)盟

國(guó)際法上的結(jié)盟是指兩個(gè)或多個(gè)的國(guó)家形成共同的利益，目標(biāo)一致而結(jié)為盟友。傳統(tǒng)意義上的結(jié)盟，僅指軍事安全領(lǐng)域的結(jié)盟。但，隨著現(xiàn)今軍事安全的不斷弱化與安全的內(nèi)涵與外延的日益擴(kuò)大，結(jié)盟的內(nèi)涵也更為廣泛，包括綜合安全，經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略協(xié)商等非安全領(lǐng)域。

國(guó)家間的結(jié)盟是在諸多因素的影響下進(jìn)行的。如為了保證軍事上的優(yōu)勢(shì)地位，國(guó)家間往往會(huì)結(jié)盟，而促使國(guó)家結(jié)盟的根本因素是國(guó)家利益的需要。無(wú)論是巴基斯坦為了保證成為核國(guó)家后所建立起來(lái)的與印度的軍事均勢(shì)及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而與美國(guó)結(jié)盟，還是普法戰(zhàn)爭(zhēng)后的法俄同盟以及歐盟的建立，都是在聯(lián)盟成員國(guó)在國(guó)家利益的驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行的。在這時(shí)的結(jié)盟無(wú)疑是可以使各國(guó)國(guó)家利益更優(yōu)，甚至是利益最大化。

結(jié)盟后的國(guó)家互稱(chēng)盟友，盟友的可靠性主要取決于共同利益的大小，共同利益大時(shí)則可靠性強(qiáng)，小時(shí)則可靠性差。進(jìn)入21世紀(jì)后，非軍事因素的作用逐漸增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)、文化及聲譽(yù)等軟權(quán)力更是推動(dòng)了國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的權(quán)力觀變革。結(jié)盟國(guó)間以綜合實(shí)力決定話(huà)語(yǔ)權(quán)。

三、國(guó)家利益與結(jié)盟的關(guān)系

從上文中我們不難初步得出一個(gè)關(guān)系式：國(guó)家利益是結(jié)盟的基礎(chǔ)，結(jié)盟促進(jìn)國(guó)家利益更優(yōu)。國(guó)家間會(huì)結(jié)盟，主要是為了實(shí)現(xiàn)軍事、政治及經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)有利可圖時(shí)，國(guó)家間就會(huì)形成聯(lián)盟，以期聯(lián)盟保障各國(guó)的國(guó)家利益。在國(guó)際實(shí)踐中，實(shí)際的利益往往會(huì)與理想中的利益有所差距。國(guó)家之間為了追逐更大的利益，必然進(jìn)行利益的博弈。

各國(guó)在利益博弈中并不必然會(huì)結(jié)盟，還有可能會(huì)出現(xiàn)各國(guó)為了維護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益而產(chǎn)生沖突。這些沖突又可以分為可以調(diào)和的沖突和不可調(diào)和的沖突?？烧{(diào)和的沖突一般是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、宗教信仰等。各國(guó)為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，會(huì)對(duì)這類(lèi)沖突進(jìn)行協(xié)調(diào)，讓利及妥協(xié)。而不可調(diào)和的沖突則是指涉及一個(gè)生存問(wèn)題的國(guó)家利益沖突。如1966年法國(guó)退出北約亦是由于其在北約內(nèi)部面臨美國(guó)的控制，難以發(fā)展獨(dú)立的國(guó)防力量。

在國(guó)際法上，各國(guó)是否會(huì)結(jié)盟的關(guān)鍵因素是各國(guó)國(guó)家利益的需要，國(guó)家利益需要結(jié)盟以更好實(shí)現(xiàn)時(shí)，國(guó)家間就會(huì)結(jié)盟；在聯(lián)盟中，一國(guó)的國(guó)家利益受損，該國(guó)就有可能退出聯(lián)盟。所以，對(duì)于國(guó)家而言，國(guó)家利益是最根本的，而結(jié)盟是實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的手段。當(dāng)國(guó)家利益發(fā)生變化時(shí)，盟友關(guān)系也隨之發(fā)生變化。舉例而言，英國(guó)和法國(guó)這兩個(gè)國(guó)家自18世紀(jì)以來(lái)，時(shí)而互為盟友，時(shí)而為敵對(duì)方，其中的決定因素是兩國(guó)的國(guó)家利益的需要。

四、結(jié)語(yǔ)

在國(guó)際法上，國(guó)家利益促使國(guó)家結(jié)盟，國(guó)家結(jié)盟以實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的關(guān)系。但再細(xì)究起來(lái)，不難發(fā)現(xiàn)國(guó)家利益是一國(guó)生存和發(fā)展的基石。國(guó)家在國(guó)際交往中追求利益而與他國(guó)結(jié)盟或不結(jié)盟。這一行為雖不以一般道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，但是國(guó)家為實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益而采取的行動(dòng)屬于國(guó)家行為，要有其行事的規(guī)則。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉志云.國(guó)家利益的層次分析與國(guó)家在國(guó)際法上的行動(dòng)選擇[J].現(xiàn)代法學(xué)，2015.01.

[2]胡城軍.論國(guó)際法所調(diào)整的利益關(guān)系——兼談國(guó)際法的本質(zhì)屬性及其影響[J].時(shí)代法學(xué)，2005.04.

[3]郭麗芳.美國(guó)海洋爭(zhēng)端及其解決機(jī)制——基于國(guó)家利益的分析視角[J].美國(guó)問(wèn)題研究，2014.02.

[4]劉志云.新形勢(shì)下中國(guó)國(guó)家利益再定位與國(guó)際法上的轉(zhuǎn)變[J].國(guó)際關(guān)系與國(guó)際法學(xué)刊，2014.

[5]李先波.法律選擇之抉擇：國(guó)家利益與個(gè)人利益[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，2008.Z1.

[6]戴啟秀.歐盟走出制憲困境：成員國(guó)的國(guó)家利益與“基礎(chǔ)條約”[J].德國(guó)研究，2007.03.