涂東

將于3月15日舉行的荷蘭議會選舉是本年度歐盟成員國舉行的幾大選舉之一，其結(jié)果不僅關(guān)乎荷蘭國內(nèi)政治，還可能對5月的法國和9月的德國選舉產(chǎn)生“多米諾骨牌”效應(yīng)，進而影響歐盟一體化的總進程。

此次荷蘭大選面臨著激進民粹主義勢力的挑戰(zhàn)。在過去兩年中，荷蘭自由黨（PVV）及其黨首維爾德斯的支持率大多數(shù)時候占據(jù)了各項民調(diào)的榜首，領(lǐng)先于現(xiàn)任首相馬克·呂特帶領(lǐng)的執(zhí)政黨，中右翼人民自由和民主黨(VVD)。而維爾德斯領(lǐng)導(dǎo)的自由黨與法國的勒龐類似，以反移民、反歐盟而著稱。他宣稱力圖“再次將荷蘭變回成我們的荷蘭”，提出關(guān)閉清真寺和禁止可蘭經(jīng)；廢除歐元，恢復(fù)荷蘭邊界控制。

由于過去兩年，在難民危機持續(xù)發(fā)酵、反歐情緒彌漫、歐洲民粹主義蔓延的大背景下，自由黨的支持率步步攀升，令不少人擔(dān)心維爾德斯會在即將舉行的大選中獲勝。

此種擔(dān)憂不無道理，不過筆者認為，自由黨距離執(zhí)政還有不可逾越的障礙。一是，跟此前大選臨近必然式微的慣性類似，自由黨近兩周的支持率呈下降趨勢。二是，即使自由黨在3月15日的投票中成功贏得最多席位成為議會最大黨，也仍然無法進入政府。據(jù)現(xiàn)有情況來看，荷蘭參加議會競選的所有黨派中無一能夠獲得76席以單獨組閣，因此聯(lián)合執(zhí)政實屬必然。但到目前為止，其他主流政黨均表示不會跟自由黨合作。極有可能的結(jié)局是，自由黨手握最多席位，但仍然坐在反對黨的位置。

然而，這并不影響自由黨對荷蘭乃至歐盟政治繼續(xù)發(fā)揮影響。首先，對于荷蘭國內(nèi)政治來說，極右翼民粹主義政黨的存在本身就是一種警示。前者雖未曾進入政府，但已經(jīng)對主流政治產(chǎn)生影響。尤其是右翼的主流政黨因為時刻感受到來自激進右翼的威脅，因此在諸多政策上被迫右移。比如，馬克·呂特政府在近期宣布了禁止佩戴頭巾的提議，在數(shù)家大報紙刊發(fā)要求移民要么“正常表現(xiàn)”要么離開的通告。這跟法國、德國的情況不無相似。

其次，荷蘭自由黨的獲勝會對法國、德國、意大利等國的民粹政黨起到激勵作用。目前，法國的選情正處于撲朔迷離的階段，此前一直被看好的候選人菲永已經(jīng)因“空餉門”丑聞而元氣大傷；獨立候選人馬克龍的支持率近來節(jié)節(jié)攀升，但瑪麗·勒龐的勢力不容小覷。轉(zhuǎn)眼到德國，9月的大選被認為德國選擇黨鮮有機會獲勝。但正如上文所說，右翼民粹主義政黨的持續(xù)“進攻”已經(jīng)導(dǎo)致其他主流政黨持續(xù)右移，采納更加右傾的政策，也算是一種巨大的成功。

最后，歐盟在此刻正眼巴巴地望著荷蘭、法國和德國的選舉，急切希望看到親歐力量能夠成功阻截右翼民粹主義勢力。即便歐盟整體在短時間內(nèi)阻斷民粹主義勢力，后者正在主導(dǎo)社會關(guān)注的議題。比如，如今關(guān)于布魯塞爾返還成員國部分權(quán)力的討論此起彼伏，其中彌漫著濃重的民粹主義氣息。

筆者認為，阻止民粹主義政黨上臺只能說是權(quán)宜之計，并不能解決歐盟及各成員國內(nèi)面臨的根源性問題。面對新自由主義經(jīng)濟政策導(dǎo)致的貧富差距加大、福利國家的衰落導(dǎo)致的不安全感，制度改革才是歐盟及各成員國所面臨的真正問題。▲

（作者是四川大學(xué)歐洲研究中心研究員）