劉建飛

“黑天鵝”如何影響國際政治

劉建飛

在社會生活中，人們在用“黑天鵝”來形容那些具有意外性并有重大影響的事件時，通常指向那些比較少有的有負面影響的事件，比如“9·11”、美國金融危機等。令人不解的是，“黑天鵝”在2016年頻頻飛出，以致快要形成“黑天鵝湖”，給人以天下要大亂的感覺。

“黑天鵝”現(xiàn)象反映了認識論上的一個道理，就是人的認知能力是有限的，而客觀世界是無限的。當人們用已有的知識、經(jīng)驗、理論、方法等來觀察現(xiàn)實世界時，往往受這些東西的束縛，而現(xiàn)實世界是錯綜復(fù)雜、變化多端的。唯物辯證法告訴我們：任何事物的運動變化都是必然性與偶然性的辯證統(tǒng)一。研究者的任務(wù)就是盡可能地從大量偶然現(xiàn)象中尋找必然性，對事物變化作出比較準確的分析和預(yù)測。這種分析和預(yù)測是有學理、有邏輯的，不同于算命先生的忽悠，也不同于賭徒的下注。對于國際政治來說，鑒于其無政府特性、行為主體多元、影響因素龐雜，研究者所掌握的信息更加有限，所以準確預(yù)測難度更大。尼克松和布熱津斯基曾預(yù)測到冷戰(zhàn)的結(jié)局，有《一九九九：不戰(zhàn)而勝》和《大失?。憾兰o共產(chǎn)主義的興亡》為證；但是他們都未預(yù)見到蘇聯(lián)解體。柏林墻倒塌即冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國還打算同改旗易幟的蘇聯(lián)長期和平共處，一同管控世界。人們更多看到的是：國際政治中的許多“黑天鵝”未被預(yù)見到，或者是大量的預(yù)測是錯誤的。有多少西方學者曾預(yù)測中國崩潰？又有多少人預(yù)測新的世界大戰(zhàn)爆發(fā)？但他們都錯了。

“黑天鵝”對國際政治的影響主要體現(xiàn)在其不確定性上。因為它是人們未曾預(yù)料到的，所以就未作應(yīng)對準備；更因為它是不合常規(guī)的，所以它將怎樣發(fā)展變化就更難確定。對一個國家的決策層和智庫來說，能預(yù)測出“黑天鵝”固然很有意義，因為這樣可以使決策者對“黑天鵝”可能造成的影響早作應(yīng)對預(yù)案，但更為重要的是對已經(jīng)出現(xiàn)的“黑天鵝”的應(yīng)對。對“黑天鵝”的應(yīng)對是否得當，會影響國家的戰(zhàn)略走向乃至國際關(guān)系和戰(zhàn)略格局。“9· 11”后，美國新保守派試圖將危機變機遇，認為美國的“單極時刻”到來了，美國可以借反恐來號令天下，打造單極世界。然而，兩場反恐戰(zhàn)爭打下來，美國的實力大大受損，美國相對衰落成了不爭的事實，單極世界成了越來越遙遠的夢。而2008年金融危機爆發(fā)后，美國積極尋求國際合作來應(yīng)對危機，效果良好，使美國先于其他發(fā)達國家走出危機。在應(yīng)對“黑天鵝”上，需要注意克服兩種傾向：一是奉行宿命哲學，對“黑天鵝”可能帶來的影響消極對待，聽天由命；二是對“黑天鵝”過于敏感，將“黑天鵝”視為是針對己方的戰(zhàn)略舉措，進而要先發(fā)制人，從而招致不必要的對抗，引火燒身。

鄧小平當年應(yīng)對蘇東劇變的箴言為我們提供了應(yīng)對“黑天鵝”的正確戰(zhàn)略思維。面對比過去“復(fù)雜得多，亂得多”“不可測的因素多得很，矛盾越來越突出”的國際形勢，首先要冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付，在此基礎(chǔ)上有所作為。面對“黑天鵝”帶來的不確定性必須采取積極的態(tài)度，要有作為。這種作為首先體現(xiàn)在冷靜觀察上。對戰(zhàn)略對手不按常理打出的牌，要分清哪些是針對己方的，哪些是普遍性的；哪些是實的，哪些是虛的；哪些是于己有害的，哪些是有利的；哪些是看似有害，但應(yīng)對好可以轉(zhuǎn)化為機遇的，哪些是表面看有利，但實則隱含嚴峻風險的。與此同時要穩(wěn)住陣腳。在戰(zhàn)略博弈中，進攻方往往是尋找對手的弱點、軟肋出手。如果己方先亂了陣腳，就會給對手以可乘之機。只有穩(wěn)住了陣腳，才能沉著應(yīng)對。

（摘自2017年2月27日《學習時報》）

有心之人，即立志之堅者也，志堅則不畏事之不成。

——任弼時