楊雪冬

過(guò)去的2016年被稱(chēng)為“黑天鵝之年”，美歐政治生活中出現(xiàn)了多起意料之外的重大事件，特朗普的當(dāng)選尤甚。人們?cè)隗@嘆不已的同時(shí)，也對(duì)現(xiàn)存的各種理論模型、調(diào)查方法、專(zhuān)家評(píng)論以及背后更深層次的知識(shí)體系、價(jià)值理念提出了深深質(zhì)疑。這也許是2008年全球金融危機(jī)之后，社會(huì)政治思想文化領(lǐng)域出現(xiàn)的新危機(jī)。

這是一個(gè)全球化時(shí)代，也是不確定感增強(qiáng)的時(shí)代。盡管科學(xué)在進(jìn)步，管理越來(lái)越理性化，但是由于制度的規(guī)訓(xùn)，對(duì)確定性的過(guò)度追求，一旦出現(xiàn)意料之外的事件，就會(huì)眾聲嘩然，產(chǎn)生社會(huì)心態(tài)上的“蝴蝶效應(yīng)”。

為了反映這種社會(huì)狀態(tài)，牛津詞典集團(tuán)將“后真相”（post-truth）選為2016年度單詞。所謂“后真相”指的是，在公共輿論的形成過(guò)程中，情感召喚和個(gè)人信念遠(yuǎn)比客觀(guān)事實(shí)更有影響力。人是觀(guān)念的動(dòng)物，很難從根本上消除陳見(jiàn)、思維定式以及情感理念等的影響。這只是對(duì)這個(gè)現(xiàn)象的原則性回答。進(jìn)一步追問(wèn)，現(xiàn)在信息靈通，知識(shí)普及，人們的認(rèn)識(shí)應(yīng)該更理性，更客觀(guān)，但反而為什么更情緒化，更主觀(guān)呢？

在筆者看來(lái)，這是因?yàn)槊總€(gè)人正在成為信息時(shí)代的被動(dòng)消費(fèi)者，而不是思考者。盡管有著海量的即時(shí)性信息，但它們多是二手的、碎片化、焦點(diǎn)化的，是經(jīng)過(guò)篩選、加工和改造的，雖滿(mǎn)足了消費(fèi)者的偏好，強(qiáng)化認(rèn)同，卻舍棄全景，隔裂歷史。媒體市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，使分眾化傳播不斷精益求精，以穩(wěn)定和增加消費(fèi)者群體。這進(jìn)一步導(dǎo)致了信息提供的單一化。結(jié)果在信息海洋中，每個(gè)人都固守著自己的信息孤島。信息越多，孤島越多。

信息時(shí)代的單向度生活，也許正是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的認(rèn)知悖論。剛剛?cè)ナ赖耐蜆?lè)隊(duì)主唱喬治·邁克爾曾說(shuō)，媒體對(duì)每個(gè)人意識(shí)的影響超出了大多數(shù)人承認(rèn)的程度。我們是按照媒體報(bào)道的方式來(lái)認(rèn)識(shí)這個(gè)世界。因此，當(dāng)出現(xiàn)一些報(bào)道死角事件時(shí)，我們會(huì)將其歸為“黑天鵝事件”，求得心理的安慰。

面對(duì)這些事件，人民通常的反應(yīng)不是去思考它們是否真實(shí)存在，不是客觀(guān)地分析其合理與否，而是直接抨擊或贊美，以自己的價(jià)值好惡判斷其好壞。對(duì)于許多研究者和決策者來(lái)說(shuō)，為了追求所謂的科學(xué)化和規(guī)范化，只相信冰冷的數(shù)字、清晰的表格，凡事總要尋找理論依據(jù)，既忽視了鮮活的生活場(chǎng)景，也帶上了理論偏見(jiàn)的眼鏡。

這是一個(gè)變革的時(shí)代，不確定事件漸成常態(tài)。只是因?yàn)槲覀冞€固守著過(guò)去幾十年形成的理論模式、思維定式、簡(jiǎn)便的教條，甚至漠視這些起于“青萍之末”的變化，它們一旦累積到一定的程度，就會(huì)發(fā)生迅速的質(zhì)變，帶給我們各個(gè)層面革命性的沖擊。

面對(duì)這些沖擊，驚詫之后，不應(yīng)是手忙腳亂，無(wú)所適從，而應(yīng)該在反思中行動(dòng)。

認(rèn)知層面上，我們應(yīng)該回到鮮活的生活之中，拿起實(shí)踐的標(biāo)尺和歷史的坐標(biāo)系，錨定立場(chǎng)，對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)，坦然面對(duì)問(wèn)題、切身體驗(yàn)問(wèn)題、理性分析問(wèn)題，從被動(dòng)的消費(fèi)者變成主動(dòng)的思考者，恢復(fù)在日常生活和現(xiàn)實(shí)政治中的主體性。惟其如此，我們才能在不確定的年代，應(yīng)對(duì)自如。