張 羽(南京師范大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210000)

試論唐初外戚參政及對(duì)政局的影響

張 羽
(南京師范大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210000)

中國(guó)古代社會(huì)歷來(lái)視后妃及其親族參政為不祥之兆，后世王朝為避免外戚之禍，對(duì)外戚涉政進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。而唐初帝王卻重用外戚參與處理政事，其個(gè)中原因，實(shí)與唐初歷史背景有關(guān)。唐初的外戚群體在政治上多表現(xiàn)為對(duì)李唐皇室的輔助作用，其參政鞏固了唐初李唐政權(quán)，促成了貞觀時(shí)期的清明政治，亦成為唐高宗至唐肅宗時(shí)期外戚干政之源。

唐初；外戚參政；政局；影響

關(guān)于唐初外戚參政問(wèn)題，學(xué)術(shù)界已有的研究成果較少。目前學(xué)者普遍認(rèn)為“外戚盡管也起過(guò)一些進(jìn)步作用，但其主導(dǎo)方面，是落后的、消極的，是導(dǎo)致盛唐以后社會(huì)衰敗的一股逆流?！盵1](P249)方東明的研究指出：“唐初，外戚將兵輔政，位高權(quán)重而不亂政，真正起到了‘外戚之助’的作用?！盵2]鑒于學(xué)界對(duì)唐初時(shí)間范圍的界定存在不同的劃分方法，本文唐初即指唐高祖、唐太宗在位時(shí)期。

一、唐初外戚參政原因

西漢為外戚干政最盛之時(shí)代，最終導(dǎo)致王莽新朝代漢，后世王朝為避免外戚之禍，嚴(yán)格限制外戚涉政。而唐初高祖、太宗卻給予外戚高官顯爵，讓外戚參與朝政，擔(dān)任地方大員，這與前代的外戚之禁政策有極大差異。其個(gè)中原因，實(shí)與唐初深刻的歷史背景有密切關(guān)系。筆者本著客觀與真實(shí)相結(jié)合的原則，試就唐初外戚參政的原因進(jìn)行初探。[3]

(一)唐初建國(guó)，根基未穩(wěn)，政局動(dòng)蕩，需要進(jìn)用外戚加強(qiáng)統(tǒng)治力量和統(tǒng)治基礎(chǔ)

隋末唐初，天下大亂，各地方割據(jù)勢(shì)力風(fēng)起云涌，其中尤以王世充、竇建德、李密、宇文化及等割據(jù)勢(shì)力最為強(qiáng)大。唐高祖李淵于公元618年建國(guó)，初僅據(jù)有關(guān)中之地，且并不穩(wěn)固，李世民攻打東都時(shí)說(shuō)：“吾新定關(guān)中，根本未固，雖得東都，不能守也?！盵4](P5896)可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)情勢(shì)之危急，政局之動(dòng)蕩，對(duì)于剛剛建立的唐王朝來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急便是團(tuán)結(jié)可以凝聚的力量，壯大自身的統(tǒng)治力量，在復(fù)雜的政治和軍事斗爭(zhēng)中取得勝利，以實(shí)現(xiàn)全國(guó)的統(tǒng)一。顯而易見(jiàn)，與李唐皇室有密切婚姻關(guān)系的后妃親族——外戚，便是首先要凝聚的重要力量。同時(shí)，“高祖太穆皇后竇氏，京兆始平人，隋定州總管、神武公毅之女也。后母，周武帝姊襄陽(yáng)長(zhǎng)公主?！盵5](P2163)“太宗文德順圣皇后長(zhǎng)孫氏，長(zhǎng)安人，隋右驍衛(wèi)將軍晟之女也?！盵5](P2164)唐高祖太穆皇后竇氏從父兄竇威“威家世勛貴”，[2](P2364)唐太宗文德皇后長(zhǎng)孫氏之弟長(zhǎng)孫無(wú)忌“其先出自后魏獻(xiàn)文帝第三兄”。[5](P2446)可見(jiàn)，唐初后妃親族家世之勛貴，取得外戚家族勢(shì)力的支持，無(wú)疑擴(kuò)大了唐王朝的統(tǒng)治核心力量。鑒于唐初政局動(dòng)蕩、根基未穩(wěn)的歷史背景，李唐君主勢(shì)必要取得外戚勢(shì)力的支持，加強(qiáng)統(tǒng)治力量和基礎(chǔ)，這也是唐初外戚參政的重要原因。

(二)唐初外戚多表現(xiàn)出較高的政治軍事素養(yǎng)和謙慎的處世態(tài)度，得到君主的賞識(shí)

唐初外戚普遍接受過(guò)良好的文化教育，在與君主議政征戰(zhàn)的過(guò)程中，表現(xiàn)出較高的政治軍事素養(yǎng)，“皇唐受命，長(zhǎng)孫、竇氏以勛賢任職”，[5](P4722)因而得到君主的賞識(shí)，成為君主鞏固政權(quán)和處理政務(wù)的重要謀士和輔助。唐高祖初建國(guó)時(shí)，竇威在唐初國(guó)家各項(xiàng)典章制度的建立中發(fā)揮著重要作用，“時(shí)軍旅草創(chuàng)，五禮曠墜，威既博物，多識(shí)舊儀，朝章國(guó)典皆其所定，禪代文翰多參預(yù)焉”。[5](P2364)竇威亦在議政中表現(xiàn)出其不凡的才氣，“威奏議雍容，多引古為諭”。[5](P2364)竇威的學(xué)識(shí)淵博使得高祖對(duì)其非常器重，“高祖甚親重之，或引入臥內(nèi)，常為膝席”。[5](P2364)除竇威外，其他竇氏外戚成員也表現(xiàn)出較高的才能，如：竇抗“少入太學(xué)，略涉文史”；竇軌“與賊連戰(zhàn)皆捷，余黨悉降”；竇琮“大將軍府建，為統(tǒng)軍，從平西河，破霍邑”。[5]唐太宗時(shí)，長(zhǎng)孫氏外戚亦表現(xiàn)出卓越的才能并得到太宗的賞識(shí)，長(zhǎng)孫氏外戚最典型的代表莫過(guò)于高士廉與長(zhǎng)孫無(wú)忌。高士廉為太宗長(zhǎng)孫皇后之舅，“士廉少有器局，頗涉文史”；長(zhǎng)孫無(wú)忌為長(zhǎng)孫皇后之兄，“無(wú)忌貴戚好學(xué)，該博文史，性通悟，有籌略?！盵5]長(zhǎng)孫無(wú)忌與高士廉在李世民與李建成、李元吉的帝位之爭(zhēng)時(shí)發(fā)揮著重要作用，“及將誅隱太子，士廉與其甥長(zhǎng)孫無(wú)忌并預(yù)密謀”，[5](P2442)最終幫助太宗打敗李建成、李元吉集團(tuán)勢(shì)力，取得帝位。太宗繼位，長(zhǎng)孫氏外戚輔佐太宗，使得唐太宗時(shí)期的政治較為清明，君臣關(guān)系也很融洽。太宗常與長(zhǎng)孫無(wú)忌討論治國(guó)之道，亦虛心聽(tīng)取長(zhǎng)孫無(wú)忌的建議。長(zhǎng)孫氏外戚主動(dòng)避免權(quán)任太重，“無(wú)忌深以盈滿為誡，懇辭機(jī)密”，[5](P2447)這種謙慎的處世態(tài)度，使其靠近而不影響皇權(quán)的運(yùn)作，避免了與皇帝直接的權(quán)力沖突，易于獲得太宗的贊許和賞識(shí)。唐初外戚良好的政治軍事素養(yǎng)和謙慎的處事態(tài)度，使其輔佐皇帝處理政務(wù)，卻不干預(yù)皇權(quán)的行使，[1]也是為唐初君主任重外戚的重要原因。

(三)唐初后妃以身作則，注意對(duì)親族的抑制，不使其權(quán)勢(shì)太盛

自古后族要想保全自己，要避免侍寵驕縱、權(quán)勢(shì)過(guò)重。唐初后妃具有較高的素養(yǎng)，深知此理，為使其親族保全，永享富貴，對(duì)其親族多加抑制，不使其權(quán)力過(guò)盛，過(guò)于驕縱。太宗文德長(zhǎng)孫皇后，“少好讀書(shū)，造次必循禮則”，[5](P2164)曾與太宗論及賞罰之事，太宗想聽(tīng)長(zhǎng)孫皇后的建議，長(zhǎng)孫皇后答“‘牝雞之晨，惟家之索?！詪D人，豈敢豫聞?wù)??！盵5](P2165)太宗堅(jiān)持讓其回答，而她不言。為了避免其親族權(quán)勢(shì)過(guò)重，長(zhǎng)孫皇后曾對(duì)太宗言：“妾既托身紫宮，尊貴已極，實(shí)不愿兄弟子侄布列朝廷?！盵5](P2165)當(dāng)太宗不聽(tīng)其勸告時(shí)，長(zhǎng)孫皇后又“密遣無(wú)忌苦求遜職”，[5](P2165)最終太宗不獲已而聽(tīng)其建議。長(zhǎng)孫皇后的以身作則及對(duì)親族的抑制，為其親族樹(shù)立了榜樣，使其親族權(quán)勢(shì)不至于過(guò)盛，避免了其親族威脅皇權(quán)，亦使長(zhǎng)孫氏外戚獲得了太宗的好感，是唐初太宗重用外戚參政的又一重要原因。

二、唐初外戚參政情況

唐高祖時(shí)，受到重用的外戚是竇氏外戚，主要有竇抗、竇威、竇軌、竇琮、竇靜、竇誕、竇琎等。竇威，高祖入關(guān)時(shí)，授其為大丞相府司錄參軍，參與唐初各項(xiàng)典章制度禮儀的制定，武德元年，拜為內(nèi)史令。竇軌，隋末高祖拜為大丞相諮議參軍，武德元年，授太子詹事，參與平定唐初地方叛亂，后遷益州道行臺(tái)左仆射，行臺(tái)廢除，授益州大都督。貞觀元年，授右衙大將軍，后出為洛州都督。竇琮，武德初，拜為右屯衙大將軍，復(fù)轉(zhuǎn)為右領(lǐng)軍大將軍，參與平定洛陽(yáng)，負(fù)責(zé)督運(yùn)糧草，東都平定后，以本官檢校晉州總管。竇抗，隋末高祖拜為將作大匠，武德元年，授予本官兼納言，后授為左武候大將軍，參與平定薛舉和王世充。竇靜，武德初，拜為并州大總管府長(zhǎng)史，為平定突厥邊患，向高祖提出于太原屯田以供應(yīng)軍需，為高祖采納，授予檢校并州大總管。太宗繼位，拜為司農(nóng)卿，不久改為夏州都督，后遷為民部尚書(shū)。竇誕，參與平定薛舉，高祖時(shí)負(fù)責(zé)管理過(guò)國(guó)司家產(chǎn)，后出為梁州都督。貞觀初年，拜為右領(lǐng)軍大將軍，不久轉(zhuǎn)為大理卿，后授為宗正卿。竇琎，參與平定薛仁臬，高祖時(shí)拜為秘書(shū)監(jiān)，貞觀初年，授為太子詹事，后改為將作大匠。

唐太宗時(shí)，長(zhǎng)孫氏外戚受到重用，主要有長(zhǎng)孫無(wú)忌、高士廉、長(zhǎng)孫敞、長(zhǎng)孫操等，其中最受太宗器重的為長(zhǎng)孫無(wú)忌和高士廉。無(wú)忌年少時(shí)便與太宗為善，常跟從太宗征討四方，授予比部郎中，太宗繼位，遷為左武侯大將軍。貞觀元年，轉(zhuǎn)授吏部尚書(shū)，同年，又拜為尚書(shū)右仆射，因無(wú)忌及長(zhǎng)孫皇后固請(qǐng)解除機(jī)密之職，太宗乃解除其尚書(shū)右仆射之職，拜為開(kāi)府儀同三司。貞觀七年，冊(cè)拜司空。貞觀十六年，冊(cè)拜為司徒。高士廉，武德五年，拜為雍州治中，助李世民奪取帝位，貞觀元年，遷為侍中，后為安州都督。貞觀五年，拜為吏部尚書(shū)，太宗為提高李唐皇族，令其撰寫(xiě)《士族志》。貞觀十二年，代襲刺史，并授尚書(shū)右仆射。貞觀十六年，授予開(kāi)府儀同三司。貞觀十九年，太宗攻打高麗，拜其為太子太傅，典預(yù)朝政。在此僅就部分唐初外戚進(jìn)行敘述，以做簡(jiǎn)要說(shuō)明。

縱觀唐初外戚參政為官情況，有的為中央中樞顯官，有的為軍事將領(lǐng)，有的為地方要員，可見(jiàn)唐初帝王對(duì)外戚參政之重視。

三、唐初外戚參政對(duì)政局的影響

(一)鞏固唐初李唐政權(quán)

唐高祖時(shí)，竇氏外戚在輔助李唐皇室實(shí)現(xiàn)全國(guó)的統(tǒng)一，穩(wěn)定全國(guó)政局中發(fā)揮著重要的作用。如竇軌在唐初成功擊敗黨項(xiàng)和吐谷渾的聯(lián)合進(jìn)攻，“時(shí)黨項(xiàng)引吐谷渾之眾，其鋒甚銳?！墢?fù)軍于臨洮，進(jìn)擊左封，破其部眾”，[5](P2366)維持唐王朝邊疆的穩(wěn)定。竇琮在奪取洛陽(yáng)的戰(zhàn)役中，負(fù)責(zé)糧運(yùn)的供給，“時(shí)將圖洛陽(yáng)，遣琮留守陜城以督糧運(yùn)。王世充遣其驍將羅士信來(lái)斷糧道，琮潛使人說(shuō)以利害，士信遂帥眾降?！盵5](P2367)兵法有云“大軍未動(dòng)，糧草先行”，竇琮以其才智保證了唐軍的物資供應(yīng)，使唐軍全心攻占，而無(wú)后顧之憂，最終取得奪取洛陽(yáng)的勝利。竇抗與高祖年少時(shí)就很親近，“大業(yè)末，抗于靈武巡長(zhǎng)城以伺盜賊，及聞高祖定京城，抗對(duì)眾而忭曰：‘此吾家妹婿也，豁達(dá)有大度，真撥亂之主矣?！驓w長(zhǎng)安”，[5](P2368)其率領(lǐng)部眾歸于唐高祖，增強(qiáng)了唐軍的實(shí)力。又竇誕“從太宗征薛舉”，[5](P2370)竇琎“從太宗平薛仁杲”等。[5](P2371)綜上可知，唐初外戚在軍事上、政治上給予李唐皇室以有力的支持，在平定各地方割據(jù)勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)全國(guó)的統(tǒng)一，鞏固李唐政權(quán)中發(fā)揮著不可替代的作用。

(二)促成貞觀時(shí)期的清明政治

貞觀之治，一直被標(biāo)榜為中國(guó)古代少有的盛世，而這一盛世的出現(xiàn)，亦有唐初外戚的些許功勞。唐太宗時(shí)，高士廉、長(zhǎng)孫無(wú)忌等外戚成員得到重用，輔助太宗處理政事，使得太宗減少了政治決策失誤的幾率，促進(jìn)了太宗時(shí)政治的清明。如太宗時(shí)，為打擊山東崔、盧、李、鄭等士族，命高士廉等兩次修訂《士族志》，于是以皇族為首，外戚為第二等，降崔氏為第三等。高士廉等修訂《士族志》成功提高了李唐皇族的政治地位，便于君主處理政事，使得朝野中不再派別林立，為政治的清明邁出了一大步。長(zhǎng)孫無(wú)忌歷來(lái)被稱為“貞觀第一功臣”，貞觀之時(shí)，太宗常與無(wú)忌談?wù)摓檎?，無(wú)忌亦提出合理的進(jìn)諫。如太宗曾就中國(guó)與突厥吉利可汗的和盟，問(wèn)計(jì)于長(zhǎng)孫無(wú)忌，無(wú)忌答“今國(guó)家務(wù)在戢兵，待其寇邊，方可討擊?！野醇状嫘?，臣以為宜”。[5](P2446)太宗遂聽(tīng)從無(wú)忌之議。太宗臨終之際曾對(duì)褚遂良說(shuō)：“無(wú)忌盡忠于我，我有天下，多是此人力。爾輔政后，勿令讒毀之徒損害無(wú)忌。若如此者，爾則非復(fù)人臣?！盵5](P2454)足見(jiàn)長(zhǎng)孫無(wú)忌對(duì)太宗的影響之深，而太宗如此重視無(wú)忌，原因之一便是長(zhǎng)孫無(wú)忌對(duì)貞觀初清明政治的重要貢獻(xiàn)。

(三)唐高宗至肅宗時(shí)外戚干政之源

唐高宗至唐肅宗時(shí)期外戚干政之源，實(shí)始于長(zhǎng)孫皇后之弟長(zhǎng)孫無(wú)忌對(duì)皇位繼承權(quán)的干預(yù)?！疤映星瑥U，帝欲立晉王，未決，坐兩儀殿，群臣已罷，獨(dú)留無(wú)忌、玄齡、勣言東宮事，因曰：‘我三子一弟，未知所立，吾心亡聊?！赐洞?，取佩刀自向，無(wú)忌等驚，爭(zhēng)抱持，奪刀授晉王，而請(qǐng)帝所欲立。帝曰：‘我欲立晉王?！療o(wú)忌曰：‘謹(jǐn)奉詔，異議者斬！’帝顧王曰：‘舅許汝矣，宜即謝。’王乃拜。”[6]在太子李承乾被廢后，長(zhǎng)孫無(wú)忌力排眾議，最后力保晉王李治為太子即后來(lái)的唐高宗，“而太宗又欲立吳王恪，無(wú)忌密爭(zhēng)之，其事遂輟”。[5](P2453)由于長(zhǎng)孫無(wú)忌固爭(zhēng)乃止，可以說(shuō)晉王李治立為太子，長(zhǎng)孫無(wú)忌發(fā)揮著決定性作用。長(zhǎng)孫無(wú)忌在唐太宗后期對(duì)于皇位繼承權(quán)的干預(yù)，為唐高宗至肅宗時(shí)期的外戚做了一個(gè)不良的典范。事實(shí)證明，長(zhǎng)孫無(wú)忌擁立懦弱的高宗，為武氏外戚的崛起干政做了嫁衣，亦為自己崛起了冢墓，武氏外戚崛起后，長(zhǎng)孫氏外戚被誅殺貶黜殆盡。同時(shí)，唐初帝王重用外戚參政，對(duì)外戚群體參政沒(méi)有一定的定制和限制，這就為唐高宗至唐肅宗時(shí)期外戚的干政埋下了制度之源。

[1]李禹階.外戚與皇權(quán)[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，1993.

[2]方東明.唐代外戚研究——以后妃親族為中心[D].西北大學(xué)，2001.

[3]劉娟.論史學(xué)的真實(shí)與客觀[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(11).

[4]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[5]劉昫.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[6]歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

責(zé)任編輯：魏樂(lè)嬌

The Influence of Consort Clan’s Political Participation on Political Situation

ZHANG Yu

(Nanjing Normal University, Nanjing 210000, China)

The emperor’s wives and families had been considered as negative factors when they took part in politics in ancient Chinese society. Later dynasties practiced strict constraint on this to avoid this problem. However, at the early period of Tang Dynasty, those people played positive roles as the Emperor’s political assistants, which was related to the historical background of that time. Their political participation contributed to the prosperity of Zhenguan period, but it was also the source of political problem from Emperor Gaozong to Suzong.

at the early Tang period; the consort clan’s political participation; political situation; influence

2016-10-27

張 羽(1990-)，男，江蘇徐州人，碩士研究生，主要從事中國(guó)史專門(mén)史研究。

1004—5856(2017)05—0097—03

K242

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.05.024