葛靜波

《曾國藩家書》的軍事史料價值

葛靜波

（北京師范大學 歷史學院， 北京 100875）

《曾國藩家書》歷來被認為是個人修身齊家的經(jīng)典范本，在社會影響極大。若仔細審讀《家書》，則會發(fā)現(xiàn)其記述更暗含一定的軍事史料價值。湘軍圍攻吉安時，戰(zhàn)事不順，曾國藩告誡曾國荃切勿魯莽，圍城打援，最終攻占吉安；靖港、湘潭之戰(zhàn)后，曾國藩在家書中記載了西征的太平軍因錯判形勢導致失去攻取長沙絕好機會的細節(jié)；安慶爭奪戰(zhàn)中，曾國藩在家書中記述了“洋船”出入安慶城接濟太平軍的情況，并由此反映出曾國藩在戰(zhàn)爭前后對于外國事務心態(tài)轉變的過程。

《曾國藩家書》；軍事價值；湘潭；安慶

大眾對于曾國藩個人形象的歷史評價褒貶不一，人言人殊。然而對于《曾國藩家書》卻是歷代同嗜，普遍認為其是中國傳統(tǒng)家訓文化的集大成之作，評價甚高?！对鴩視烦蹩?879年，由長沙傳忠書局刊行。從1879年到1949年的70年間，《曾國藩家書》幾乎是讀書人的必讀書目[1]3。1982年，《曾國藩家書》重新刊行，此后社會上逐漸興起了一股“閱讀曾國藩家書熱潮”。

歷來對于《曾國藩家書》的研究，大多集中在探討《家書》中蘊含的曾國藩對于治國理政及修身齊家觀念的感悟及其對今人的啟示。本文希望另辟蹊徑，以《家書》中的若干條文字為線索，從軍事角度去審視其中所暗含的軍事史料價值。

一、湘軍順利攻占吉安城探析

在咸豐八年五月初五日的與弟書中，曾國藩寫道:“九江克復，聞?chuàng)嶂菀嘁咽諒?，建昌想亦于日內可復。吉賊無路可走，收功當在秋間，較各處獨為遲滯，弟不必慌忙，但當穩(wěn)圍穩(wěn)守，雖遲至冬間克復亦可，只求不使一名漏網(wǎng)耳。”[1]295繼而到五月初六日，他又寫:“報撫州之復。他郡易而吉州難，余固恐弟之焦灼也。一經(jīng)焦躁，則心緒少佳，辦事不能妥善。余前年所以廢弛，亦以焦躁故爾?？傄似叫撵o氣，穩(wěn)穩(wěn)辦去?！盵1]297

這兩處記述的歷史背景是1857年夏季后曾國藩統(tǒng)率湘軍在江西與太平軍交戰(zhàn)的情況。戰(zhàn)斗過程中，湘軍分為四路，分別進攻九江、瑞州、臨安、吉安。在九江方面，胡林翼率部圍困太平軍林啟容部駐守的九江城。而此時太平天國翼王石達開率部出走天京，在安慶擁兵自重，遲遲不來援救九江；陳玉成的援軍又孤軍奮戰(zhàn)，再加之林啟容消極防御，屢次坐失解圍戰(zhàn)機，致使湘軍得以各個擊破，先敗陳玉成，再于1858年5月間攻克九江，最后奪取了長江上游戰(zhàn)場的主動權。與此同時，在瑞州與臨安方面，蕭啟江、劉坤一率領的楚勇于1858年4月20日攻克撫州。僅4天后，湘軍王開化、張運蘭又率部克復建昌府，進而分別圍攻瑞州和臨安。當時的江西巡撫耆齡曾上奏朝廷稱:“各營攻剿之益奮，知克城之期當在不遠?！盵2]第 20冊耆齡奏報官軍克復九江并派大員前往督辦善后事宜折 271而在太平軍駐守的吉安方面，戰(zhàn)局也迅速惡化。湘軍曾國荃、周鳳山于1856年12月就已經(jīng)率部圍困吉安，但由于吉安城內的太平軍殊死抵抗以及援軍的及時到達，戰(zhàn)事一直拖至1858年5月間，而曾國藩在《家書》里所記內容正值此時。

曾國藩用兵向來謹慎穩(wěn)重，他曾說:“交戰(zhàn)宜持重，穩(wěn)扎穩(wěn)打，合力分枝，足以括用兵之要。”[3]245而從《家書》中拾取的兩條有關吉安之戰(zhàn)的記述更可窺知一二。曾國藩在信中勸誡曾國荃“不必慌忙，穩(wěn)圍穩(wěn)守”不無道理。從1857年1月起，曾國荃所部湘軍數(shù)次攻城，均被吉安城中的太平軍擊退。例如2月10日“曾國荃水陸并進，陸師攻擊東北兩門，牽制太平軍，便于水師進犯，太平軍由兩門殺出，兩軍相持不下”[4]1491；2月14日，“太平軍由奎聚門、南門、東門、北門各出隊1 000余人，城頭，水師俱開大炮掩護進攻。湘軍傾巢而出，分路接仗，雙方各有傷亡”[4]1492。此后，不斷有太平軍的援軍到達吉安，湘軍屢攻不克，雙方便進入相持階段。到了1858年5月，戰(zhàn)局發(fā)生變化，湘軍攻占了吉安的補給重鎮(zhèn)吉水，吉安城內太平軍的主要補給線被截斷，遂陷入到難以為繼的境地。而此時曾國藩寫信告與曾國荃，就是讓他不要再急于進攻吉安，尤其是切勿“焦躁”，否則會重蹈此前多次攻城失利的覆轍。他告誡曾國荃要心平氣和，圍城打援，不給吉安城內的太平軍有突圍之機，待“秋間”或“冬間”城內守軍彈盡糧絕，再一鼓作氣攻克城池便可。果然，曾國荃自此堅持圍城打援的策略，不再急于攻城。5月16日，“數(shù)百太平軍出城運柴，遭湘軍攻擊”[4]1497；5月26日，“太平軍3 000余人抄截練勇后路，并分兵襲城（吉水），但吉安湘軍馳至，太平軍撤兵”[4]1497；6月18日，湘軍王錱率部猛攻吉安附近的太平軍援軍營盤，“縱火搶攻，連陷4壘，水東營壘全部陷落”[4]1497。到了1858年8月，吉安終被湘軍攻克。

從克復吉安的戰(zhàn)役經(jīng)過來看，曾國藩在關鍵時刻勸誡曾國荃不要急于攻城，爭取“不使一名漏網(wǎng)耳”。若曾國藩不加勸誡，曾國荃很有可能繼續(xù)魯莽進攻，倘若如此，戰(zhàn)局結果或許并不利于湘軍。后來江西巡撫耆齡在寫給朝廷的奏報中這樣說道：“伏查吉郡逆匪被水陸各營四面環(huán)攻，歷時已久，糧食、火藥日少，其勢已極窮蹙，加以水東大炮直擊城內，愈難駐足。是以屢圖沖躥，均被各營擊回?！盵3]第20冊耆齡奏報吉安各軍連日截擊獲勝情形折434從中可見，正是由于曾國藩的沉穩(wěn)謹慎，告之曾國荃以圍困為上計，最終取得了攻克吉安、全殲城內太平天國守軍的勝利。曾國藩事后也寫道:“二十二日未刻捷書至，知吉安于中秋夜克復，欣慰之至。自弟從軍以來，變故百出，危疑困乏，極難下手。弟內治軍旅，外和官紳，應酬周密，條理精嚴，卒能致此成功?！盵1]308字里行間中，除感欣慰外，仍在不斷告誡曾國荃處事要謹慎沉穩(wěn)。

二、太平軍西征湖南戰(zhàn)局逆轉的原因探析

在與弟書第五十四書中，曾國藩這樣寫道：“靖江之賊現(xiàn)已全數(shù)開去，竄奔下游，湘陰及洞庭皆已無賊，直至岳州以下矣。湘潭之賊，在一宿河以上被燒上岸者，竄至醴陵萍鄉(xiāng)萬載一帶，聞又裹脅多人，不知其盡竄江西，抑仍回湖南瀏、平一帶，如其回來，亦易剿也?！盵1]209

這段話的歷史背景是1854年初，曾國藩率湘軍與太平軍交戰(zhàn)于靖港，結果全軍潰敗，損失慘重。唯四月初一日湘軍將領塔其布、彭玉麟率湘軍水陸兩軍攻打太平軍林紹璋部鎮(zhèn)守的湘潭，大獲全勝，一舉克復湘潭城。一勝一敗，抵消了曾國藩靖港慘敗的過失，朝廷也因而此沒有降罪。

在四月十四日曾國藩寫給其弟曾國華等的這封信中，說的正是湘潭大捷后的戰(zhàn)局態(tài)勢。根據(jù)信中所記載，湘潭會戰(zhàn)后，處于湘潭的太平軍四面潰逃，“自此大捷，而大局為之一轉”[5]74。曾國藩在信中還特別指出靖港方面的太平軍已撤至岳州附近，放棄了湘陰及洞庭地區(qū)，這是在他同期所寫的奏折與其它書信中未曾提及的內容。

在四月十二日曾國藩與駱秉章等奏報水陸夾擊湘潭情形的奏折中，曾國藩寫道:“現(xiàn)在賊匪紛紛竄逸，有上竄者，有下竄者，有徑回靖港者，皆零星逃竄，不復成軍……又一股由淥口竄至醴陵縣界，約人數(shù)百，將竄入江西萍鄉(xiāng)。”[3]第13冊駱秉章等奏報水陸夾擊湘潭情形并請獎賞出力官兵折644-645不難看出，曾國藩只奏報了湘潭方面太平軍潰散的情況，而沒有言及靖港方面太平軍的情況。在同一時期內曾國藩上奏朝廷的其他兩封奏折中也只是描述湘潭之戰(zhàn)中湘軍如何取勝、靖港之役湘軍水師如何失利的情況。

所以曾國藩在《家書》中關于靖港以及湘陰洞庭一帶太平軍情況的記載，可以印證為什么湘潭會戰(zhàn)造成了太平軍西征戰(zhàn)局的逆轉。自此以后，太平軍進取長沙的戰(zhàn)略宣告破產，楊秀清覬覦湖南、貫通兩粵的宏圖也胎死腹中。先前，太平軍計劃分兵兩路，一路由石祥禎率水師進駐靖港，另一路由林紹璋率陸師登陸，取道寧鄉(xiāng)，直趨湘潭，再順湘江而下，與靖港的水師一道鉗擊長沙。湘潭會戰(zhàn)后，林紹璋雖率殘部潰逃，但靖港方面太平軍卻是大勝，且兵力充足，曾國藩所率湘軍大多“潰敗及汰遣”[3]第13冊曾國藩奏報靖江水師失利自請治罪并派大臣統(tǒng)軍折 638，若乘勝追擊，長沙仍可攻取。但根據(jù)《家書》中所記，應該是塔其布和彭玉麟率軍回援靖港，抑或是石祥禎不想孤軍深入，所以靖港方面的太平軍水師才退守岳州，放棄了已經(jīng)奪取的湘陰及洞庭地區(qū)，固守待援。最終，清廷控制的長沙城也得以保全。

從《家書》中的這條記載分析，我們便可理解為什么湘潭會戰(zhàn)會遏制住了太平軍進攻的勢頭，致使太平軍西征戰(zhàn)局陷入停宕。其中原因就在于湘潭會戰(zhàn)中湘軍不僅擊潰了林紹璋所率的太平軍，也迫使靖港方面的石祥禎感到孤立無援，遂放棄了靖港、湘陰以及洞庭地區(qū)。太平軍因此喪失了奪取長沙的大好機會。

三、湘軍圍困安慶久攻不下原因探析

在與弟書第一百七十八書（咸豐十一年四月二十四日）中，曾國藩說:“安慶之賊，前扎九壘于中空之處，沅弟又扎六壘于賊之后，并九壘與城皆以大圍包之。鮑軍亦扎于赤岡嶺，圍賊四壘，皆有可破之理。所慮者，洋船過安慶城停泊一天，運送油鹽接濟，我雖辛苦圍攻，賊仍供應不斷耳?！盵1]365

這段話的歷史背景是1860年清廷任命曾國藩為兩江總督和欽差大臣，督辦江南軍務。同年八月，曾國藩命其弟曾國荃率軍逼近集賢關，圍攻安慶；又命朱洪章率軍扎營安慶城西，與曾國荃部互為犄角。此后，曾貞干也率軍參戰(zhàn)；楊載福則統(tǒng)帶水師控制安慶城南江面。由此，各路湘軍對安慶城形成了合圍態(tài)勢。此后長達一年多的安慶戰(zhàn)役拉開序幕，湘軍和太平軍都對安慶城下進行了反復鏖戰(zhàn)。最終，湘軍于1861年八月攻占安慶。

在1861年四月二十四日曾國藩寫給其二弟曾國潢的信中，前半部分說的是湘軍和太平軍如何扎營對峙的狀況；而后半部分極有價值，說的是湘軍圍攻安慶已經(jīng)半年有余，破城指日可待，但“洋船”不斷往城中運送給養(yǎng)，致使湘軍的軍事進攻受挫。曾國藩信中所指“洋船”，應該就是外國商船。而早期，安慶城中投降清軍的太平軍也向曾國荃稟報說:“城內賊匪用金銀衣服首飾與洋船買油鹽米糧?！盵6]官文、曾國藩會銜發(fā)奏陳英法等國商船經(jīng)過長江請嚴禁漢奸附載輪船以安大局折 836

太平天國對于到其控制區(qū)域進行貿易的外國商人，給予了和中國商人同等的各種方便，發(fā)給與中國商人同樣的路憑，以資保護并利于其通行。上海市檔案館收藏的《路憑》寫道:“開朝勛臣貔天安費為發(fā)給路憑以便通行。茲有尚洋洋人一并六名，舡一條，由蘇城啟程前往嘉興郡貿易，隨洋貨等件，為此仰沿途水陸關卡官員兄弟等，驗明放行，準其還往，毋得阻攔，須至路憑者。切切。太平天國辛酉十一年八月二十日給?！盵7]2可以看出，太平天國前期為了利于同外國開展貿易往來，采取了一些措施來方便外貿運輸。

至太平天國后期，由于上游糧食基地不斷喪失，太平軍便常招攬外國商人運糧來轄區(qū)銷售，或向他們收購糧食。如1861年英國人呤唎用大木船從清朝統(tǒng)治地區(qū)揚州仙女廟收購大米運往天京銷售。數(shù)日后，他的另一艘大木船及其他3艘大木船也持有章王發(fā)給的護照，自上?！皾M載大米和其他糧食”到達天京販賣。再如1862年，有“米船百余號”，經(jīng)過安徽池州大通江面，“皆系滿載，由輪船拖帶，揚帆直下，絡繹不絕”，“至四沿溝停泊，即有該處奸商販運，由金陵下關接濟”天京城內居民[8]692-693。由此可見，外國商人運糧至太平天國境內銷售的情況很普遍。

所以根據(jù)曾國藩《家書》中所記，應該可以推測為太平軍在安慶被包圍之際，通過各種渠道，讓外國商船運送物資接濟安慶城中的太平軍將士與百姓。曾國藩只說“洋船”運送的是油鹽，但其余大部分應該為軍火。早在1853年太平天國定都天京后不久，即有上海英商溫那治者乘輪船到下關“出其所帶槍炮火藥以示”，太平軍見之“大喜”，“遂鼓吹迎酋入城，聯(lián)教通款”，進行了第一批由輪船運來的軍火貿易[9]149。不久，該商又在上海雇用寧波釣船兩艘，裝載西方軍火沿長江運至浙江販賣[10]233。自此，外國軍火通過這種方式不斷銷往太平天國轄區(qū)，而且數(shù)量越來越多，比如有一艘名叫“模范”號（Paragon） 的英國商船一次就試圖將300門6磅至32磅的大炮、100箱小型武器及50噸彈藥賣給太平軍[11]468-469。太平天國同時也不斷派人至上海等處購買軍火，用船運回駐地。

此前曾國藩也記載過安慶城附近有“洋人”出沒的情況。在與弟書第一百七十四書（咸豐十一年二月二十四日）中，他就寫道:“數(shù)月以來，實屬應接不暇，危險迭見。而洋鬼又縱橫出入于安慶、湖口、湖北、江西等處?！盵1]359

綜上，從曾國藩《家書》所透露出的線索來看，這艘洋船不屬于太平天國，否則湘軍是可以對其實施攻擊的。由此只能證明這艘“洋船”是一艘外國商船，而曾國藩對于外國商船運送糧食和軍火到安慶這件事，應該是無能為力的。難怪他在書信中還抱怨:“洋船上下長江，幾于無日無之。天意茫茫，不知何日始有轉移也。”[1]365字里行間，透露出一絲無奈。其實透過整個安慶之戰(zhàn)的過程，我們也不難理解曾國藩為何會有這樣的感慨。曾國藩認為安慶之戰(zhàn)“關系吾家之氣運，即關系天下之安?！盵1]362。從太平軍1860年下旬圍攻安慶以來，曾國藩就制定了“圍點打援，先打散弱”的方針，多次擊退了太平軍的各路援軍。洪仁玕、黃文金等相繼救援失利，再加之李秀成所統(tǒng)領的太平軍主力當時正在江西迂回轉戰(zhàn)，遠離安慶戰(zhàn)場，所以湘軍應該可以在1861年五月間就攻破安慶的，可戰(zhàn)事還是拖到了八月份。攻陷安慶后，曾國藩寫道:“自去冬合圍至今，逆酋四眼狗迭次拼死援救，我軍苦守猛戰(zhàn)，卒得克服此城。”[12]克復安慶省城片155如此慘烈的攻堅戰(zhàn)過程中，太平軍能做到讓湘軍久攻城池不下的原因有二：其一是圍城期間陳玉成曾率軍馳援安慶；其二也是最為重要的則是城內的太平軍可以源源不斷得到補充和給養(yǎng)。在湘軍將安慶城圍困如同鐵桶一般的情況下，增援安慶的太平軍援軍不可能及時運送物資至城內，所以應該就是靠曾國藩所說的那些“洋船”，不斷運送軍火和糧食，使得安慶城內的太平軍堅守了將近一年有余的時間。

此外，從這幾封家書的內容中，我們還可以窺探到曾國藩當時的心境以及其對外國事務的態(tài)度。在安慶之戰(zhàn)前，曾國藩在外務方面持相對保守的態(tài)度。例如第二次鴉片戰(zhàn)爭后，曾國藩雖親眼目睹了洋槍、洋炮的威力，不得不承認“逆夷所長者，船也，炮也”[13]第22冊書信·致左宗棠（咸豐八年五月三十日） 598，但他仍稱“制軍一到，大兵云集，必當聚而殲旃”，使其“永不敢窺伺海疆”[13]第22冊書信·復劉建德（咸豐八年五月二十七日）597。太平天國戰(zhàn)爭前期，曾國藩對外人處處加以防范。例如咸豐十年，沙俄提出幫助清廷鎮(zhèn)壓太平天國并代為運輸南方漕糧，曾國藩便在奏折中說：“借俄兵之力幫同辦理，逆賊若能早平，我之元氣亦可漸復。但恐該國所貪在利，借口協(xié)同剿賊，或格外再有要求，不可不思患預防?！盵12]遵旨復奏借俄兵助剿發(fā)逆并代運南漕折148-149辛酉政變后，曾國藩雖然同意“借師助剿”，卻仍堅持認為“彼洋兵以助守上海，共保華洋之人財則可，借洋兵以助剿蘇州，代復中國之疆土，

則不可”[13]第4冊奏稿·議復借洋兵剿賊片 （同治元年二月二十二日） 55。除了防備之心，曾國藩對于外人在中國的橫行也時感憤懣與無奈。第一次鴉片戰(zhàn)爭后，他曾感慨:“洋人遇事專論強弱，不論是非，兵力愈多，挾制愈甚?！盵14]15《北京條約》簽訂以后，他也寫道:“接到英法米各國通商條款，大局已壞，令人心灰?！盵1]354

安慶之戰(zhàn)或許可以看作是曾國藩對外態(tài)度轉變的一個分水嶺。如前所述，曾國藩在安慶之戰(zhàn)過程中的對外態(tài)度相對消極，甚至對外人略有抵牾。早在1861年2月，也曾出現(xiàn)外國商船接濟安慶的事情，湘軍水師統(tǒng)帥楊載福主張采取武力解決，請示曾國藩、胡林翼卻遭拒絕。胡林翼指出:“洋船通賊，義應攻打，惟此事應商之滌帥，恐目下尚非其時。中朝無人左右帝室。一構釁洋人，不與戰(zhàn)敗之處為仇，而與都中為仇，我輩又不能救京師，恐非計也。”[15]書牘·復楊載福 （咸豐十一年二月二十二日） 832-833曾國藩亦稱:“洋船與城賊勾結，誠為可惡！然渠不先來犯我水師，我軍亦不必先發(fā)，恐先發(fā)而不勝，則見笑于夷，見笑于賊，并見責于京師，自以堅忍為是?！盵13]第24冊書信·復楊岳斌（咸豐十一年二月二十四日）225后來，曾國藩在日記里也稱:“洋船運米鹽接濟安慶城賊。費盡移山氣力，圍困安慶城賊，始令糧盡援絕，今忽有洋船代為接濟，九仞功虧，前勞盡棄，可嘆可恨！天意茫茫，殊不可知，扼腕久之?！盵13]第17冊日記（咸豐十一年四月廿一日）158安慶之戰(zhàn)后，曾國藩開始意識到:“目前資夷力以助剿、濟運，得紆一時之憂。將來師夷智以造炮制船，尤可期永遠之利。”[12]遵旨復奏借俄兵助剿發(fā)逆并代運南漕折152通過此后創(chuàng)辦安慶內軍械所，曾國藩及其湘淮軍部屬開啟了洋務運動的先河。

關于安慶之戰(zhàn)的記述在各類有關太平天國的史料和書籍中已經(jīng)十分具體，但通過《家書》中所記載的這些內容，可以從側面更好地分析和了解湘軍與太平軍在安慶城下的拉鋸以及曾國藩內心對于外人心態(tài)的轉變的過程。

四、結語

史料的獨到性與稀見性是判斷其價值高低的一個重要依據(jù)。《曾國藩家書》中的這幾條記述，在幫助理解歷史情境以及已經(jīng)熟悉的歷史問題時起到了獨特作用。圍困吉安時曾國藩對于其弟曾國荃的告誡，可以讓人們從側面更好地了解到曾國藩用兵謹慎穩(wěn)重的性格特點。靖江與湘潭戰(zhàn)役后的記述，可以幫助我們認識到湘潭之戰(zhàn)對太平軍西征所起到的阻礙影響。而圍困安慶過程中對于“洋船”進出安慶的記述，不僅從側面證明了外貿水運在太平天國航運業(yè)中所起到的作用，而且也使我們可以了解到安慶之戰(zhàn)中太平軍得以支撐一年有余時間的部分原因。

綜上所述，從軍事角度去分析《曾國藩家書》中的這幾條記載，把它們納入與之相關聯(lián)的歷史情境當中去進行比較和分析，便可看出其所暗含的軍事史料價值，體現(xiàn)出其在論證相關歷史問題方面的獨特作用。

[1]鐘叔河點校.曾國藩家書[M].長沙：湖南大學出版社，1989.

[2]中國第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料[M].北京：社會科學文獻出版社，1994.

[3]費怒春注釋.增補曾胡治兵語錄[M].重慶：青年書店，1940.

[4]崔之清.太平天國戰(zhàn)爭全史[M].南京：南京大學出版社，2002.

[5]太平天國歷史博物館編.太平天國史料叢編簡輯（一）[M].北京：中華書局，1962.

[6]莊吉發(fā)主編.先正曾國藩文獻匯編第1冊[M].臺北：臺北故宮博物院，1993.

[7]新發(fā)現(xiàn)的太平天國路憑關卡憑照.近代史資料總65號[Z].北京：中國社會科學出版社，1987.

[8]曾國荃.稟曾中堂李中丞.曾忠襄公書札卷7.沈云龍主編.近代中國史料叢刊第58輯第2冊[M].臺北：文海出版社，1987.

[9]夏燮.中西紀事卷11[M].長沙：岳麓書社，1988.

[10]怡良等奏請勿功上海東北面以免洋館受傷又盤獲洋人和售與鎮(zhèn)江太平軍兵器片（咸豐三年十月）.籌辦洋務始末咸豐朝卷7[M].北京：中華書局，1979.

[11]上海社會科學院歷史研究所編譯.太平軍在上海—北華捷報選譯[M].上海：上海人民出版社，1983.

[12]唐浩明.唐浩明點評曾國藩奏折[M].長沙：岳麓書社，2004.

[13]曾國藩全集[M].長沙：岳麓書社，2011.

[14]江世榮編著.曾國藩未刊信稿[M].北京：中華書局，1959.

[15]胡林翼集[M].長沙：岳麓書社，1999.

On the Military Historical Value of The Letters of Zeng Guofan

GE Jing-bo
（School of History，Beijing Normal University，Beijing 100875）

The letters of Zeng Guofan have been always considered as a classic model which cultivates one's moral character and puts one's family affairs in order，and have a great impact on the society.If you carefully read the letters，you will find these records contain certain military historical value.In the battle of Ji'an city，the war is not going well，Zeng Guofan warned Zeng Guoquan not be reckless，and instructed him to besiege and attack the Taiping army in the city so that he finally captured Ji'an city；After the Jinggang and Xiangtan war，Zeng Guofan recorded in his letters that the Taiping army during western expedition missed the good opportunity of capturing Changsha because of their misjudging the situation；In the Anqing city battle，Zeng Guofan recorded that the“foreign ship”in and out of Anqing City gave assistance to the Taiping army，the record reflected the process of his attitude transformation on foreign countries before and after the war.

The letters of Zeng Guofan；military historical value；Xiangtan；Anqing

K05

A

1671－9743（2017）07－0061－04

2017-06-08

葛靜波，1988年生，男，北京人，博士研究生，研究方向：中國近代文化史。