◇馬永卿

上班路上抓小偷受傷可算工傷嗎

◇馬永卿

問(wèn)：今年5月的一天，我表弟加班工作到很晚才下班，但在回家的路上，他發(fā)現(xiàn)有人合伙在偷電動(dòng)車(chē)，于是大膽上前制止。由于對(duì)方是兩個(gè)人，表弟寡不敵眾，結(jié)果被打傷胳膊。后當(dāng)?shù)鼐C治部門(mén)認(rèn)他屬于見(jiàn)義勇為，頒發(fā)了獎(jiǎng)狀?？伤趩挝坏睦习鍏s不管不問(wèn)，還扣發(fā)了他工資。理由是表弟的受傷跟他們公司無(wú)關(guān)，讓我們?nèi)フ艺べY，或找小偷索賠。難道我表弟這樣的行為真的不能算工傷了？

答：從表面上來(lái)，你表弟的受傷既不發(fā)生在工作崗位上，也不是在工作時(shí)間內(nèi)，更不是因?yàn)槁男泄ぷ髀氊?zé)受的傷，所以從工傷的一般定義來(lái)看，或許都不符合工傷的定性。但法律也有價(jià)值導(dǎo)向功能，即對(duì)此類(lèi)行為的性質(zhì)大都予以認(rèn)可，從而彰顯對(duì)優(yōu)良傳統(tǒng)和高尚行為的推崇與鼓勵(lì)。

對(duì)此，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第二項(xiàng)明確規(guī)定，職工在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的，視同工傷。或許有人認(rèn)為抓小偷并非是為了公共利益，而《工傷保險(xiǎn)條例》中“可以視同工傷”的情形當(dāng)中，也沒(méi)有明確列出有“見(jiàn)義勇為”這一條。但問(wèn)題是公共利益有很多，在一部規(guī)章中不可能窮盡，所以立法中大都用“等”字加以概括。在法律未明確禁止的情況下，我們絕不能僅僅局限于從其列舉的情形來(lái)認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題，只要是為了維護(hù)國(guó)家利益與公共利益的行為，無(wú)論是否發(fā)生在工作場(chǎng)所，是否由于工作原因，均應(yīng)被認(rèn)定為工傷，從而彰顯法律懲惡揚(yáng)善的價(jià)值取向。所以，雖然《工傷保險(xiǎn)條例》未對(duì)見(jiàn)義勇為是否就屬于維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益做出界定，但“見(jiàn)義勇為”的字面理解就是指看到正義的事情，就勇敢地去做。它一般分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是同違法犯罪分子做斗爭(zhēng)的行為；第二類(lèi)是搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。見(jiàn)義勇為的主觀方面是積極主動(dòng)、不顧個(gè)人安危；其保護(hù)的客體是國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。因此這一行為的本質(zhì)就是維護(hù)國(guó)家利益、公共利益，理應(yīng)得到法律的保護(hù)。除非職工有故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺等情形，方不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。而顯然，你表弟根本不存在法律禁止的不得認(rèn)定工傷的情形，怎么能將他排除在工傷范圍之外呢？若在社會(huì)上做好事受了傷還要被扣工資，這簡(jiǎn)直是難以想象的。