摘要：

地區(qū)收入差距是我國收入差距的明顯表現(xiàn)形式之一，我國31個省市間的收入差距在不斷擴(kuò)大，東部省市居民人均可支配收入明顯高于中西部省市，而中部省市與西部省市之間的差距則較小。為了解是哪些因素擴(kuò)大了我國地區(qū)收入差距，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技文化和政策這三個方面分析了造成這一問題的原因，并基于我國2005-2014年省際面板數(shù)據(jù)，對影響地區(qū)收入差距擴(kuò)大的因素進(jìn)行了實證分析，結(jié)果表明，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)對外開放程度、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、提高科技與教育水平、完善失業(yè)保險等社會保障體系，有利于縮小我國地區(qū)居民間收入差距，而間接稅比重過大則會擴(kuò)大地區(qū)收入差距。最后根據(jù)研究結(jié)果提出了的縮小地區(qū)收入差距相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：

地區(qū)收入差距；影響因素；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F202

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2017.04.0011

收入差距問題一直是我國以及社會民眾關(guān)注的熱點問題。從1978年改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)得到了較快速的發(fā)展，人民生活水平也得到了極大的提高，與此同時，在收入分配結(jié)構(gòu)和居民收入差距上也發(fā)生著明顯的變化。在改革開放初始階段，我國在收入分配方面是較為平等的，但如今，我國己經(jīng)成為世界上收入差距較大的國家之一。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，1978年我國基尼系數(shù)為0.317，從2000年開始超過了警戒線0.4，并在之后開始大致呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。

地區(qū)收入差距擴(kuò)大是我國收入差距擴(kuò)大的一個明顯表現(xiàn)形式之一，東中西部之間、各省市之間的居民收入存在較大差異，改革開放至今，我國地區(qū)收入差距問題依然存在，而且還越來越趨于復(fù)雜化，從長遠(yuǎn)來看，地區(qū)間收入差距的不斷擴(kuò)大必然會對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)產(chǎn)生較大的阻礙作用。

一、問題的提出

是什么原因?qū)е铝宋覈貐^(qū)間如此明顯的收入差距以及哪些因素會引起收入差距的擴(kuò)大，這樣的問題引起了眾多學(xué)者對其進(jìn)行研究和探討。Tsui [1]、Kanbur和Zhang [2]對收入差距分解的研究結(jié)果表明，地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大是我國收入差距擴(kuò)大的兩個主要表現(xiàn)形式，地區(qū)收入差距本身就與城鄉(xiāng)收入差距有關(guān)。Anthony、Shorrocks和萬廣華 [3]通過研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長、政治制度、經(jīng)濟(jì)地理因素以及市場化程度等其他各種經(jīng)濟(jì)因素對地區(qū)收入差距很可能有影響。張秀生和楊剛強(qiáng)[4]認(rèn)為適度合理的地區(qū)居民收入差距對經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展有積極影響，但如果地區(qū)收入差距過大則會影響經(jīng)濟(jì)增長的效率，阻礙社會和諧穩(wěn)定。王懷民和李凱杰 [5]基于省際面板數(shù)據(jù)，對我國地區(qū)收入差距和加工貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：地區(qū)間在加工貿(mào)易上的巨大差異是導(dǎo)致地區(qū)收入差距擴(kuò)大的主要原因之一，而且主要是通過拉大地區(qū)GDP差異和加工產(chǎn)業(yè)就業(yè)來影響收入差距。江靜和劉志彪 [6]從國際分工深化的視角分析了服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對地區(qū)收入差距的影響，研究表明：在全球價值鏈和國內(nèi)價值鏈的雙重治理下，眾多企業(yè)進(jìn)行服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，在全國各地區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行合理的部門配置，帶動了內(nèi)陸地區(qū)融入全球化，對縮小中國地區(qū)收入差距有促進(jìn)作用。謝里等 [7]研究產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)收入差距的結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)集聚與制度因素變量的交互項對地區(qū)收入差距有較大的影響，提高全國整體層面和東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平有利于縮小地區(qū)收入差距，而提高中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平則會擴(kuò)大地區(qū)收入差距。覃一冬 [8]研究結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚會引起地區(qū)間居民收入差距的擴(kuò)大，且隨著地區(qū)運輸成本的下降，空間集聚對地區(qū)收入差距的影響作用會有所減弱。張文武和梁琦 [9]通過對勞動集中、產(chǎn)業(yè)聚集和我國地區(qū)收入差距的研究，認(rèn)為地區(qū)間人力資本存量的差異是導(dǎo)致我國地區(qū)收入差距擴(kuò)大的重要原因。高連水 [10]在實證分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為居民地區(qū)收入差距的拉大是由物質(zhì)資本、人力資本、政府政策、全球化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)體制改革等諸多因素造成的。

從以往的研究來看，地區(qū)收入差距的擴(kuò)大是地區(qū)間發(fā)展不平衡的其中一個表現(xiàn)，眾多學(xué)者從東中西部三大地區(qū)來研究我國的地區(qū)收入差距問題，從各個方面探討了我國地區(qū)居民收入差距擴(kuò)大的原因，但相對來說，關(guān)于具體對我國各個省市之間收入差距的研究還比較少，還需要繼續(xù)對其進(jìn)行深入的研究和探討。因此在以下的研究中首先分析了我國各地區(qū)省市之間收入差距的變化特點，并從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技文化以及政策這三方面分析了影響我國地區(qū)收入差距擴(kuò)大的原因，進(jìn)一步通過計量模型分析論證了我國31個省市之間收入差距擴(kuò)大的誘因。

二、我國地區(qū)收入差距變化的特點

（一）東部與中西部省市的居民收入差距逐漸擴(kuò)大

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民收入水平在不斷增長的同時，收入差距也逐漸呈現(xiàn)全方位的擴(kuò)大，尤其是東部沿海省市與西部落后地區(qū)之間的差距更為明顯（地區(qū)的劃分基于國家統(tǒng)計局劃分的東中西部標(biāo)準(zhǔn)）。2002年上海居民人均可支配收入是西藏地區(qū)的3.951倍，2014年則擴(kuò)大到4.284倍，2014年上海和北京居民人均可支配收入均超過40 000元，而西藏、貴州等西部省市居民人均可支配收入?yún)s低于15 000元。近十年來，東中西部之間的差距一直較為明顯，將上海和北京與河南、湖北等中西部省市的居民人均可支配收入進(jìn)行比較（如圖1所示）從折線圖可以看出，這十年里，這些省市的變化趨勢基本一致，居民人均可支配收入都是逐漸增加的，但是北京和上海的增長幅度要大于其他幾個省市，北京和上海與另外五個省市的居民人均可支配收入差距是逐漸擴(kuò)大的。比較其他五個省市，在2005—2014年這十年里，中部地區(qū)的河南、湖北居民人均可支配收入都高于西部地區(qū)的西藏和貴州，在中西部所有省市中，居民人均可支配收入最高的是內(nèi)蒙古，最低的是西藏。

（二）中部與西部省市居民收入差距較小

從圖1可知，東部和中西部的收入差距大，但中部和西部的收入差距相對而言較小。進(jìn)一步比較2014年全國31個省市之間的收入情況，以全國居民人均可支配收入作為媒介，將全國31個省市、自治區(qū)的居民人均可支配收入與全國水平作比較，并制作雷達(dá)圖，如圖2所示。離中心越遠(yuǎn)的點所對應(yīng)的地區(qū)，其居民人均可支配收入越高，從圖中可以明顯看出，我國地區(qū)間居民收入存在較大差距，除個別省市外，從東往西居民人均可支配收入大致是逐漸降低的，東部地區(qū)中，除了河北、海南，其他省市的比值均超過1，即都高于全國平均水平，北京和上海則是全國居民人均收入的2倍多；而對于中西部地區(qū)中的20個省市、自治區(qū)，只有內(nèi)蒙古的居民人均可支配收入超過了全國平均水平，西藏居民人均可支配收入只有全國水平的一半多一點，比較中部與西部地區(qū)，中部地區(qū)的省市居民收入水平又略高于西部地區(qū)?？傮w而言，我國31個省市、自治區(qū)之間的居民收入存在較大差距，并呈現(xiàn)地域式差異，東部大部分省市的居民人均可支配收入明顯高于中西部省市，而中部地區(qū)又略高于西部地區(qū)，而且這樣的差距也在逐步擴(kuò)大。

三、影響地區(qū)收入差距擴(kuò)大的因素分析

（一）理論分析

1.增長極理論。增長極這一概念的提出者是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯。這一理論是不平衡發(fā)展理論的重要根據(jù)之一，該理論認(rèn)為在現(xiàn)實社會中，要實現(xiàn)完全平衡發(fā)展是不可能的。一個國家中，某些地區(qū)具有優(yōu)越的地理條件和科技、創(chuàng)新等綜合能力強(qiáng)的推進(jìn)型企業(yè)，這些優(yōu)勢不僅會推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，還會由于吸引和擴(kuò)散效應(yīng)以及支配效應(yīng)而帶動本地區(qū)的其他弱勢行業(yè)和周圍其他地區(qū)的發(fā)展。

增長極理論被許多國家應(yīng)用于地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略中，我國在改革開放初期的發(fā)展戰(zhàn)略中，也很好地應(yīng)用了增長極理論。根據(jù)地理條件優(yōu)勢，選擇了東部沿海部分省市進(jìn)行重點發(fā)展，并在很多政策中得到便利，逐漸形成了“長三角”、“珠三角”和“環(huán)渤海”三大經(jīng)濟(jì)增長極，不僅促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)快速發(fā)展，同時也帶動了周圍地區(qū)的發(fā)展。改革開放以來，非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施，促使我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速增長階段，但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，中西部很多省市各方面發(fā)展較落后，與東部沿海地區(qū)之間的差距不斷拉大，出現(xiàn)了較多的社會問題，地區(qū)收入差距擴(kuò)大就是其中一個較為突出的現(xiàn)象。

2.累積循環(huán)因果理論。增長極理論主要是從其正面影響進(jìn)行描述，沒有明確指出該理論的應(yīng)用會帶來哪些不利影響。而累積循環(huán)因果理論就是對增長極理論存在的缺陷的補(bǔ)充和論述，這一理論的提出者是繆爾達(dá)爾，他認(rèn)為，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡會引起“累積性因果循環(huán)”，也就是會造成發(fā)展快速的地區(qū)會發(fā)展越來越快，而落后的地區(qū)相對而言發(fā)展得更慢，從而使得地區(qū)經(jīng)濟(jì)間的差距逐漸擴(kuò)大。根據(jù)各個不同發(fā)展速度的地區(qū)間的相互作用，在這樣的不斷累積循環(huán)過程中，會產(chǎn)生兩個完全不一樣的效應(yīng)：回流效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)。

擴(kuò)散效應(yīng)正如增長極理論中的描述，它對縮小地區(qū)間的差距有正向作用，處于增長極的地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展其規(guī)模經(jīng)濟(jì)會逐漸減弱，該地區(qū)會在未來的發(fā)展中為周圍其他地區(qū)帶來資本、勞動力等生產(chǎn)要素，從而促進(jìn)這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，實現(xiàn)共同發(fā)展?；亓餍?yīng)則是落后地區(qū)的資本和勞動力會被利益吸引而流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，處于經(jīng)濟(jì)中心的地區(qū)將會充分利用這些要素和資源來進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，最終不發(fā)達(dá)的地區(qū)由于各種要素和資源的嚴(yán)重缺乏，發(fā)展更加緩慢，與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差距越來越大。

對于發(fā)展中國家而言，回流效應(yīng)的作用會比擴(kuò)散效應(yīng)更快速明顯，無論是發(fā)達(dá)地區(qū)中的有利因素還是落后地區(qū)中的不利因素都會不斷積累，在沒有其他干預(yù)的情況下，累積循環(huán)因果的作用會使地區(qū)間的差距不斷擴(kuò)大。因此，政府適當(dāng)實施合理的政策加快擴(kuò)散效應(yīng)的作用，將有利于降低回流效應(yīng)帶來的不利影響。

（二）地區(qū)收入差距擴(kuò)大的原因

地區(qū)收入差距是我國收入差距的其中一個表現(xiàn)形式，改革開放以來，國家倡導(dǎo)允許一部分地區(qū)和一部分人先富起來，然后帶動多數(shù)地區(qū)和多數(shù)人共同走向富裕，先富帶動后富，最終實現(xiàn)共同富裕的理念促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但與此同時也加劇了地區(qū)間發(fā)展的不平衡，東中西部各大省市在經(jīng)濟(jì)、生活水平、教育等方面都存在較大差距。直觀來看，根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，31個省市的居民收入水平存在較明顯的差距，相對發(fā)達(dá)的省市如北京2014年居民人均可支配收入為44 488.57元，上海2014年居民人均可支配收入達(dá)到45 965.83元，而西部省市如甘肅2014年居民人均可支配收入為12 184.71元，西藏2014年居民人均可支配收入是10 730.22元。地區(qū)間收入差距的存在是我國長期以來面臨的一個問題，地區(qū)收入差距的擴(kuò)大是由多方面因素引起的，比較突出的有以下三大原因：

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是引起地區(qū)間收入差距擴(kuò)大的一個重要原因，位于東部沿海的省市在經(jīng)濟(jì)對外開放程度、生活水平等方面相對而言都處于優(yōu)勢地位，一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好自然會使該地區(qū)居民的收入水平得到提高。東中西部三大地區(qū)的人均生產(chǎn)總值如圖3所示，近十幾年來，東部地區(qū)的人均生產(chǎn)總值明顯高于中西部地區(qū)，而且它們之間的差距在逐年擴(kuò)大，中部地區(qū)的人均生產(chǎn)總值略高于西部，差距較小。收入差距較大的上海和甘肅，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上也存在較大的差距，2014年上海人均地區(qū)生產(chǎn)總值為97 370元，是甘肅人均地區(qū)生產(chǎn)總值的3.7倍。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后的地區(qū)，人們的就業(yè)機(jī)會相對而言會少很多，收入來源也沒有這么廣泛，整體收入水平自然會較低，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不均衡最終會加劇地區(qū)收入差距的擴(kuò)大。

2.科技文化的差異。不同省市在科學(xué)技術(shù)水平上存在著高低差異，科技水平的高低對社會的發(fā)展進(jìn)步具有重大的影響，科技水平相對較高的地區(qū)，更能帶動當(dāng)?shù)馗餍懈鳂I(yè)的發(fā)展，會給人們帶來更多的發(fā)展機(jī)會，從而進(jìn)一步影響人們的收入水平。不同的省市傳統(tǒng)文化、教育方式和水平會存在較大不同，由這些差異而產(chǎn)生的影響是不能忽視的，人們的文化教育水平不同，則面對的處境就會有所不同，將會對自身的收入水平造成影響，一般而言，受教育程度越高，收入水平相對來說也較高。而且，通過教育和專業(yè)培訓(xùn)可以提高工作效率，如果一個地區(qū)的教育水平很落后，那么就會出現(xiàn)知識和人才短缺的情況，先進(jìn)技術(shù)也會非常缺乏，進(jìn)而影響地區(qū)的發(fā)展?？傮w來說，我國東部地區(qū)在科技水平和教育上都領(lǐng)先于其他地區(qū)，如表1所示，我國的先進(jìn)技術(shù)專利多集中于東部沿海省市，而西部內(nèi)陸省市在專利技術(shù)方面與東部沿海地區(qū)差距很大，從2005-2014年的變化來看，東部沿海地區(qū)科技水平在快速發(fā)展，發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部內(nèi)陸地區(qū)，地區(qū)之間的差距在不斷擴(kuò)大。

3.政策的差異。不同地區(qū)在社會保障、稅收等政策上會有所區(qū)別。政府對西部少數(shù)民族地區(qū)實行優(yōu)惠的財政稅收政策，但在保險、福利等社會保障體系上，東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的地區(qū)，相對而言社會保障體系更完善；在中西部地區(qū)，由于各種原因較多低收入群體沒有真正享受到國家給予的福利補(bǔ)助。這些政策上的差異自然會引發(fā)地區(qū)間發(fā)展的不平衡，進(jìn)而會對居民的收入生活水平造成影響，最終拉大了地區(qū)間的收入差距。因此，在政策上，主要從稅收和社會保障這兩方面進(jìn)行考慮。

四、變量的選取及模型構(gòu)建

（一）變量的選取與數(shù)據(jù)整理

前文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技文化和政策這三個方面分析了造成我國地區(qū)收入差距擴(kuò)大的原因，接下來將選取適當(dāng)?shù)淖兞縼韺嵶C分析這些因素對我國地區(qū)收入差距的影響。對于被解釋變量，文中采用泰爾指數(shù)[11]來衡量我國居民的地區(qū)收入差距，具體計算公式如下：

Tit=∑2j=1YijtYitlogYijtYitZijtZit

其中，Tit表示第i個地區(qū)在時期t的泰爾指數(shù)；j=1表示城鎮(zhèn)，j=2表示農(nóng)村；Yijt表示第i個地區(qū)在時期t的城鎮(zhèn)或農(nóng)村的總收入，Yit表示第i個地區(qū)在時期t的總收入；Zijt表示第i個地區(qū)在時期t的城鎮(zhèn)或農(nóng)村的人口數(shù)，Zit表示第i個地區(qū)在時期t的總?cè)丝凇?/p>

關(guān)于解釋變量，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，選取了經(jīng)濟(jì)對外開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這兩個指標(biāo)進(jìn)行說明；從科技文化的角度來看，選擇了科技水平和教育水平這兩個變量來說明；政策上主要從稅收和社會保障來考慮?；跀?shù)據(jù)的可得性和現(xiàn)實意義，各指標(biāo)的衡量具體如下：

1.經(jīng)濟(jì)對外開放程度（OP）：對外貿(mào)易水平是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要體現(xiàn)，因此用各個省市的對外貿(mào)易依存度來衡量經(jīng)濟(jì)對外開放程度，即用該省市進(jìn)出口貿(mào)易總額與該省市GDP的比值來表示。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IN）：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)增長是密切相關(guān)的，在此用該省市的第三產(chǎn)業(yè)增加值與該省市的地區(qū)生產(chǎn)總值二者的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.科技水平（PA）：專利受理量與專利授權(quán)量是反映一個國家或地區(qū)科技產(chǎn)出與科技水平的重要指標(biāo)，因此用該省市國內(nèi)專利申請受理量占全國專利申請受理量的比重來衡量該省市的科技水平。

4.教育水平（ED）：教育水平的高低與居民的就業(yè)和收入問題是直接相關(guān)的，在此用該省市6歲以上人口平均受教育年限與全國6歲以上人口平均受教育年限的比值來衡量。其中，

平均受教育年限=0×文盲人口比重+6×小學(xué)文化人口比重+9×初中文化人口比重+12×高中文化人口比重+16×大專以上文化人口比重

5.稅收（TAX）：稅收政策的制定可以起到調(diào)節(jié)收入分配的重要作用，在此用該省市間接稅收入占該省市財政稅收總收入的比重來衡量，其中在這里的間接稅收入包括國內(nèi)增值稅、營業(yè)稅、資源稅和城市維護(hù)建設(shè)稅的收入。

6.失業(yè)保險（UE）：從社會保障來看，保險是社會保障中的一個重要內(nèi)容，而失業(yè)問題與貧富差距密切相關(guān)，所以在此選擇失業(yè)保險這一指標(biāo)，該指標(biāo)用該省市參加失業(yè)保險人數(shù)占該省市總?cè)丝跀?shù)的比重來衡量。

文中所有變量使用的數(shù)據(jù)是2005-2014年我國31個省份面板數(shù)據(jù)，所收集的數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》和部分省市統(tǒng)計年鑒，并經(jīng)過整理計算得到最終數(shù)據(jù)，其中，所有變量最終數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計如表2所示。

（二）模型設(shè)計

在變量的選取中，以我國的地區(qū)收入差距作為被解釋變量，解釋變量則選取了六個指標(biāo)，基于數(shù)據(jù)的可得性，選擇了31個省市，得到2005-2014年各變量的面板數(shù)據(jù)，并對收集的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理計算得到最終數(shù)據(jù)。

根據(jù)所選數(shù)據(jù)的類型，將建立一個面板數(shù)據(jù)回歸模型，面板數(shù)據(jù)模型包括混合回歸模型（與一般的回歸模型無本質(zhì)區(qū)別）、個體隨機(jī)效應(yīng)回歸模型（如式（1）所示）和個體固定效應(yīng)回歸模型（如式（2）所示），模型的最終設(shè)定形式需要通過檢驗來確定。首先，利用F檢驗來確定是選擇混合模型還是固定效應(yīng)模型，若是選擇固定效應(yīng)模型，則再進(jìn)行Hausman檢驗來確定選用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型。

Tit=C+Vi+β1OPit+β2INit+β3PAit+β4EDit+β5TAXit+β6UEit+uit（1）

Tit=Ci+β1OPit+β2INit+β3PAit+β4EDit+β5TAXit+β6UEit+uit（2）

（三）平穩(wěn)性檢驗

在進(jìn)行回歸分析前，為了避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，確保估計的有效性，在此對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗，檢驗結(jié)果表明，面板數(shù)據(jù)原序列是不平穩(wěn)的，但一階差分后是不存在單位根的，屬于一階單整。結(jié)果如表3所示，從檢驗結(jié)果來看，無論是采用相同根的單位根LLC和Breitung檢驗，還是采用不同根的單位根IPS、ADF以及PP檢驗，它們的檢驗結(jié)果均表明一階差分序列應(yīng)拒絕存在單位根的原假設(shè)，即認(rèn)為面板數(shù)據(jù)一階差分后是平穩(wěn)的。

（四）協(xié)整檢驗

從平穩(wěn)性檢驗結(jié)果可知，變量均是一階單整序列，滿足協(xié)整概念的要求，因此對模型進(jìn)行協(xié)整檢驗，以確定模型的各變量之間是否存在長期均衡關(guān)系。檢驗結(jié)果如表4所示， 根據(jù)表4中的結(jié)果可知，若取α=0.05，則應(yīng)拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，即表示變量間是存在協(xié)整關(guān)系的。

（五）回歸結(jié)果分析

根據(jù)模型設(shè)計過程，文中將建立面板數(shù)據(jù)模型，首先應(yīng)確定模型形式。根據(jù)模型形式設(shè)定檢驗的結(jié)果可知（如表5所示），在顯著性水平為0.05的情況下，F(xiàn)檢驗結(jié)果中，應(yīng)拒絕選擇混合回歸模型的原假設(shè)，再進(jìn)一步通過Hausman檢驗得知，若顯著性水平為0.05，則應(yīng)接受原假設(shè)，即認(rèn)為應(yīng)建立個體隨機(jī)效應(yīng)回歸模型；若取α=0.1，則應(yīng)建立個體固定效應(yīng)回歸模型。因此將采用面板廣義最小二乘估計法（EGLS）分別對固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計，估計結(jié)果如表6所示。

對比兩個模型的估計結(jié)果，從調(diào)整后的R2來看，固定效應(yīng)模型的擬合效果比隨機(jī)效應(yīng)模型的好，而且從變量的顯著性和效果來看，固定效應(yīng)模型都優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，因此最終模型形式設(shè)定為個體固定效應(yīng)回歸模型，回歸結(jié)果方程如式（3）所示。其中，模型（3）中Ci的估計結(jié)果如表7所示。

從固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果來看，在顯著性水平為0.05的情況下，科技水平和失業(yè)保險這兩個變量是不顯著的，而其他變量均通過了顯著性檢驗。從擬合效果來看，調(diào)整后的R2達(dá)到0.945 305，可見擬合效果較好，而且方程整體也通過了顯著性檢驗。變量中除了稅收變量的估計系數(shù)為正外，其余變量的估計系數(shù)均為負(fù)，這也說明，除了稅收變量外，其他變量對地區(qū)收入差距是負(fù)效應(yīng)影響，即提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)對外開放程度、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、提高科技水平、加強(qiáng)國民素質(zhì)教育、完善失業(yè)保險等社會保障體系有利于縮小我國31個省市間的居民收入差距。

其中，在這些影響因素中，從解釋變量對應(yīng)系數(shù)的絕對值大小來看，對地區(qū)收入差距擴(kuò)大影響程度從大到小排序是：稅收，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，教育水平，科技水平，失業(yè)保險，經(jīng)濟(jì)對外開放程度。因此，稅收變量（間接稅收入占稅收總收入的比重）是影響我國地區(qū)收入差距擴(kuò)大的最主要因素，在其他因素變量不變的前提下，間接稅收入占稅收總收入的比重每增加一個單位，就會引起泰爾指數(shù)增加0.121 8個單位，完善稅收政策，適當(dāng)降低間接稅比重，有助于縮小我國地區(qū)收入差距。在剩下的其他變量中，它們與地區(qū)收入差距之間是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重）每增加一個單位，就會使泰爾指數(shù)減小0.056 8個單位，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)有助于縮小我國地區(qū)收入差距；教育水平和進(jìn)出口貿(mào)易總額與該省市GDP的比值分別每增加一個單位，泰爾指數(shù)就會相應(yīng)分別減小0.037 6和0.007 1個單位，因此，提高教育水平和經(jīng)濟(jì)對外開放程度都能有效控制地區(qū)收入差距的擴(kuò)大。

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

隨著我國綜合實力的不斷增強(qiáng)，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平和人民生活也在逐步提高，但鑒于多方面的原因，我國各省市間發(fā)展是極其不平衡的。通過以上的分析研究，我們主要得出以下結(jié)論：（1）居民收入差距在不斷擴(kuò)大，東部地區(qū)各省市居民人均可支配收入明顯高于中西部地區(qū)，而中部省市與西部省市之間的差距則較小。（2）東部省市中，收入較低的是河北和海南，這兩個省的居民收入水平低于全國平均水平，在中西部省市中，收入較高的是內(nèi)蒙古，其他中西部省市的居民人均可支配收入均低于全國水平。（3）本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技文化以及政策這三方面分析了導(dǎo)致我國地區(qū)居民收入差距擴(kuò)大的原因，選取了合適的變量利用2005-2014年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析。從實證結(jié)果來看，地區(qū)經(jīng)濟(jì)對外開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技水平、教育水平和失業(yè)保險這些變量對縮小地區(qū)收入差距具有正的效應(yīng)，而間接稅占稅收收入的比重越大反而不利于縮小地區(qū)收入差距。（4）基于我國地區(qū)收入差距變化的特點以及實證研究結(jié)果，提出了合理的對策可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展、縮小地區(qū)科技文化差異、提高低收入群體的生活質(zhì)量，從而有效控制我國地區(qū)收入差距的擴(kuò)大。

（二）政策建議

從研究的結(jié)果來看，我國31個省市之間的居民收入存在較大差距，尤其是東部省市與中西部省市之間的差距很明顯，從近十年的情況來看，地區(qū)居民收入差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，因此根據(jù)實證結(jié)果，為控制地區(qū)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，描繪了地區(qū)收入差距擴(kuò)大的控制邏輯圖，如圖4所示。

基于研究結(jié)論，進(jìn)一步結(jié)合我國的實際情況，為縮小我國地區(qū)收入差距，提出如下具體的政策建議。

1.大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高中西部對外貿(mào)易水平。根據(jù)中西部省市的特點，為它們制定一系列發(fā)展戰(zhàn)略，選出具有發(fā)展?jié)摿虮容^優(yōu)勢的地區(qū)，形成獨具特色的地區(qū)增長極，并對這些省市加大投資力度，實行優(yōu)惠政策，大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而帶動整個中西部地區(qū)快速發(fā)展。除此之外，應(yīng)逐步擴(kuò)大中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)對外開放程度，提高中西部省市的對外貿(mào)易水平，充分發(fā)揮當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢特點，制定合理有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針，并加大東部沿海與內(nèi)陸地區(qū)之間的合作，加快東部地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)，拉動中西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；結(jié)合中西部地區(qū)的實際情況優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)，為中西部地區(qū)的居民提供更多的就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)良好發(fā)展，從而縮小地區(qū)居民收入差距，促進(jìn)社會共同進(jìn)步。

2.提高居民教育水平，培養(yǎng)專業(yè)人才。科技文化方面，科技水平是一國技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵力量，而人才的培養(yǎng)是國家得以發(fā)展的重要保障，要發(fā)展落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)等問題，就應(yīng)重視科技文化的發(fā)展。相對而言，我國東部的省市在科技方面具有較大的優(yōu)勢，教育水平也較為先進(jìn)。因此，要縮小地區(qū)間的收入差距，就應(yīng)采取有效的措施加大中西部地區(qū)對科學(xué)技術(shù)的投入力度，提高科技成果的轉(zhuǎn)化效率，并逐步完善中西部省市居民的教育問題，提高落后地區(qū)的受教育文化程度，居民的受教育水平越高，能得到好的發(fā)展機(jī)會就越多，就更有利于提高居民的收入水平。在中西部地區(qū)建設(shè)人才培養(yǎng)基地，重視對專業(yè)人才的培養(yǎng)，鼓勵吸引發(fā)達(dá)地區(qū)的人力、資金和技術(shù)流入中西部地區(qū)，促進(jìn)地區(qū)之間要素的流動，從而帶動中西部地區(qū)各方面的發(fā)展，縮小地區(qū)收入差距。

3.強(qiáng)化稅收政策，充分發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)作用。政策方面，應(yīng)完善社會保障體系，重視居民的就業(yè)、失業(yè)、福利等問題，尤其是社會弱勢群體。對中西部地區(qū)的人民，應(yīng)向他們普及相關(guān)知識，確保符合條件的人能享受國家給予的福利和補(bǔ)助，政府和社會應(yīng)及時采取有效辦法解決居民失業(yè)問題，使他們盡快實現(xiàn)再就業(yè)，適度提高低收入者的勞動報酬，改善低收入群體的生活環(huán)境，尤其是提高中西部地區(qū)低收入者的生活質(zhì)量，為他們提供更多能提升自身環(huán)境的機(jī)會，逐步縮小他們與高收入者的差距。實證結(jié)果表明，間接稅占稅收收入的比重過大不利于縮小地區(qū)收入差距，因此應(yīng)強(qiáng)化稅收政策，合理地完善個人所得稅，適當(dāng)擴(kuò)大直接稅的征收范圍，對偷稅漏稅等行為給予嚴(yán)厲處罰，充分發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)作用，減輕中低收入者的負(fù)擔(dān)，減少因社會不公而帶來的沖突和矛盾。控制地區(qū)間收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，對我國社會階層結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的實現(xiàn)也有一定的促進(jìn)作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Tsui， Kaiyuen.Decomposition of China’s Regional Inequality[J].Journal of Comparative Economics，1993，17（3）：600627.

[2]Kanbur，Ravi and Xiaobo Zhang.Which Regional Inequality？ The Evolution of Ruralurban and Inland coastal Inequality in China from 1983 to 1995[J].Journal of Comparative Economics，1999，27（4）：127.

[3]Anthony，Shorrocks，萬廣華.收入差距的地區(qū)分解[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2005（3）：118.

[4]張秀生，楊剛強(qiáng).中國地區(qū)間居民收入差距對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008（1）：1723.

[5]王懷民，李凱杰.加工貿(mào)易與地區(qū)收入差距[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：104116.

[6]江靜，劉志彪.服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移縮小了地區(qū)收入差距嗎[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（9）：90100.

[7]謝里，諶瑩，鄺湘敏.產(chǎn)業(yè)集聚拉大了地區(qū)收入差距嗎？：來自中國制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（2）：2026.

[8]譚一冬，張先鋒.空間集聚會擴(kuò)大地區(qū)收入差距嗎[J]，當(dāng)代財經(jīng)，2014（5）：1524.

[9]張文武，梁琦.勞動地理集中、產(chǎn)業(yè)空間與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2011（2）：691708.

[10]高連水.什么因素在多大程度上影響了居民地區(qū)收入差距水平？：基于1987～2005年省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（1）：130139.

[11]王少平，歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)收入差距對實際經(jīng)濟(jì)增長的閾值效應(yīng)[J].中國社會科學(xué)，2008（2）：5467.

[12]蘭肇華，許彎彎.要素價格失衡對收入差距擴(kuò)大的影響研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2015（4）：650655.

（責(zé)任編輯王婷婷）

Abstract：The regional income gap is one of the income gap problems in China. The development of Chinese provinces is imbalanced； the income gap is expanding constantly. The residents per capita disposable income in the eastern provinces are significantly higher than the central and western provinces. However， the income gap of between central and western provinces is not large. What are the factors to expand the regional income gap？ This paper includes the consideration of three aspects（economic development， technology and culture， policy） to analyze the causes of China’s regional income gap. Based on the provincial panel data in 2005-2014， this paper discusses the influential factors of regional income gap through the empirical analysis. The results show that the increase of regional economic openness， the optimization of industrial structure， the development of tertiary industry， the enhancement of education and technology level， the improvement of unemployment insurance and other social security system is conducive to narrow the regional income gap， and the too large proportion of indirect tax will enlarge the regional income gap. Finally， based on the results of study， it puts forward some suggestions to narrow the income gap and promote the common progress of society.

Key words：regional income gap； influential factors； panel data