劉禹君，劉雅君

(1.吉林大學經濟學院，吉林 長春 130012；2.吉林省社會科學院，吉林 長春 130012)

創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與居民消費傾向

劉禹君1，劉雅君2

(1.吉林大學經濟學院，吉林 長春 130012；2.吉林省社會科學院，吉林 長春 130012)

本文運用空間計量經濟模型，分析創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)對城鄉(xiāng)居民消費傾向的影響。實證研究結果表明，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)水平的提高有效促進了城鎮(zhèn)居民消費傾向的提升，對農村居民消費傾向的促進作用并不明顯甚至具有抑制作用。發(fā)明專利對城鄉(xiāng)居民消費傾向的促進作用最為顯著。據此，實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、培育經濟增長新動力，應更加關注重大社會需求，鼓勵原始創(chuàng)新、民生型創(chuàng)新和普惠型創(chuàng)新，支持創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)，使創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)成果有效拉動城鄉(xiāng)居民的消費需求。

創(chuàng)新；創(chuàng)業(yè)；居民消費傾向；面板空間計量模型

消費是一切經濟活動的最終目的。改革開放以來，我國居民收入水平不斷提高，與此相矛盾的是我國居民消費率卻呈現總體下降趨勢[1]。消費是社會生產總過程的最終結點，也是下一個再生產過程的起點，還是經濟循環(huán)良性發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，應當與社會再生產的其他環(huán)節(jié)相協(xié)調。在經濟發(fā)展水平較低時，居民低消費與高儲蓄對投資乃至經濟的短期高速增長具有促進作用，但發(fā)展到一定階段后，較低的消費率必然制約甚至阻斷經濟循環(huán)，嚴重影響經濟增長，誘發(fā)經濟危機。

對居民消費率影響因素的研究大多從兩個方面展開：第一，研究居民自身狀況對居民消費率的影響，如居民收入水平、收入差距、收入來源、受教育狀況等[2][3]；第二，研究消費環(huán)境對消費率的影響，如政府財政行為、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平、金融發(fā)展水平等[4][5]。但這些研究均存在一個明顯的問題，即忽視了供給側產品與服務供給及創(chuàng)業(yè)活動對居民消費傾向的影響。供需兩側對接是提高居民消費水平的重要前提。供給端生產過剩與需求端消費不足逐漸成為束縛中國經濟發(fā)展活力和經濟增長速度的重要因素。一直以來，高投資、低消費的發(fā)展模式使我國經濟保持了高速增長，但也導致供給側一些行業(yè)的產能過剩、生產效率低下、資源浪費等，而需求端消費不足，居民消費疲軟，供需失衡極大地影響了中國經濟發(fā)展質量、層次與水平。近年來，國家高度重視創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)發(fā)展，鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)和萬眾創(chuàng)新。打造創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)型經濟是我國經濟發(fā)展新常態(tài)下培育經濟增長新動力的重要戰(zhàn)略選擇。在深入推進供給側結構性改革的背景下，發(fā)展創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)型經濟能否解決我國目前面臨的供需矛盾問題？是否能有效提高居民消費傾向、拉動居民消費需求并促進我國經濟社會健康發(fā)展？下文以此為出發(fā)點展開詳盡的理論分析與實證研究。

一、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)對居民消費傾向的作用機制

在理論上，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)可通過多種方式或渠道提高居民消費傾向。首先，從整體來看，創(chuàng)新引起技術進步，能有效提高現有產品的生產效率，降低產品的生產成本和市場價格，在保證產品質量的前提下，產品價格降低無疑會誘發(fā)居民消費。當產品價格下跌導致消費者僅對某一產品需求增加而沒有擠出其他商品的消費需求時，創(chuàng)新就能提高居民消費傾向。其次，商業(yè)模式創(chuàng)新(尤其是以電子商務、網上銷售平臺等方式開展的網絡營銷)大大拓展了營銷空間，傳統(tǒng)消費的有形邊界被打破，縮短了消費者與生產企業(yè)的時空距離，消費者在消費對象的選擇范圍上大大拓寬，各種商品對消費者來說觸手可及，交易方式隨之也發(fā)生了革命性變化，能有效促進居民消費傾向的提高。再次，產品創(chuàng)新，即企業(yè)在掌握市場對某種產品或服務潛在需求的基礎上開展產品和服務的研發(fā)與創(chuàng)新，并將研發(fā)成果(即新產品或新服務)迅速投入市場。新產品或服務的開發(fā)與市場投放以其功能的多樣性或實用性等特征迅速吸引消費者，進而形成新的消費熱點，最終產品創(chuàng)新創(chuàng)造出新的消費動力。在新產品或服務的消費未對其他現有產品或服務消費產生沖擊的情況下，產品或服務創(chuàng)新能提高居民消費率。復次，對現有產品的使用特性進行更新改造或增加現有產品的功能和提高現有產品質量，使之更加適合消費者的使用習慣，能有效增強消費者的消費意愿，促進居民消費率的提升。此外，依據消費者偏好對產品包裝或產品外觀進行更新改造，使產品外觀更具有時代特征，更加突顯產品優(yōu)勢，能有效吸引消費者眼球，提高消費者的關注度及消費意愿，進而促進居民消費傾向的提升。

然而，部分創(chuàng)新產品涌入市場在創(chuàng)造新的消費熱點的同時，也會擠出消費者對傳統(tǒng)產品的消費需求，即部分類型創(chuàng)新在誘發(fā)新的消費熱點、滿足消費者既定效用的同時，也導致消費者對傳統(tǒng)產品的冷落，出現傳統(tǒng)產品需求下降。消費市場上創(chuàng)新產品對傳統(tǒng)產品具有“擠出效應”，新產品的投放降低了消費者對原有的傳統(tǒng)產品消費需求。此時，該類型的創(chuàng)新帶來的僅是居民消費結構的變化，而非消費傾向的提升甚至降低了居民消費支出，最終表現為居民消費傾向的下降。其次，創(chuàng)新是經濟增長的源泉，經濟增長對居民消費傾向的影響在理論上存在較大爭議。多數研究指出，我國居民消費傾向(消費率)并沒有隨著經濟增長水平的提高而上升，即由于邊際消費傾向遞減規(guī)律，經濟總量的擴張導致居民平均消費傾向下降。最后，以往研究關于創(chuàng)新對居民收入分配格局的影響已有結論，即創(chuàng)新總體上擴大了城鄉(xiāng)收入差距和產業(yè)間收入差距，這種差距的擴大直接影響居民消費，降低居民消費傾向。創(chuàng)新對居民消費傾向的影響參照圖1，從中可以看出該影響效果尚需進一步實證檢驗。

圖1 創(chuàng)新影響居民消費傾向的路徑

圖2 創(chuàng)業(yè)影響居民消費傾向的路徑

創(chuàng)業(yè)對居民消費傾向的影響可從以下的角度理解。首先，從創(chuàng)業(yè)對居民收入的影響來看，創(chuàng)業(yè)是提高居民收入水平、擴寬居民收入來源的重要渠道。在居民處于收入的邊際消費傾向遞增的階段，居民收入水平的提高有利于增加居民消費率。但若處于邊際消費傾向遞減的階段，創(chuàng)業(yè)雖能提高居民收入，但不利于居民消費傾向的提升，反而降低了居民消費傾向。此外，收入來源的多樣化是提高居民消費傾向的重要因素，非基本收入對農村居民消費需求具有較強的拉動作用。創(chuàng)業(yè)能在一定程度上增加居民的非基本收入，從而促進居民消費傾向的提升。其次，從供給側來看，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)促進了產品選擇的多樣化，也繁榮了市場，居民能接觸到更多的新產品和新服務，有利于提高居民消費率。最后，創(chuàng)業(yè)意味著新企業(yè)的進入，與現有企業(yè)形成競爭關系，在一定程度上提高了市場競爭狀況，生產者在市場中的競爭程度加強，在迫使生產者提供更加質優(yōu)價廉產品的同時，也有利于提高消費者在市場中的地位，即消費者面臨更優(yōu)質的商品、更低廉的價格，擁有更強的談判能力。在不影響其他商品或服務消費數量的前提下，創(chuàng)業(yè)水平的提升增加了居民對創(chuàng)業(yè)者提供的產品或服務的消費，能有效提升居民消費傾向。但如果創(chuàng)業(yè)者提供的質優(yōu)價廉的產品沖擊了消費者對市場上現有產品的需求，那么創(chuàng)業(yè)對居民消費傾向的影響方向就取決于創(chuàng)業(yè)者提供的產品或服務對市場現有產品或服務的替代關系或者說是收入效應與替代效應的比較關系。創(chuàng)業(yè)對居民消費傾向的作用效果參見圖2，其最終作用方向也需進一步實證檢驗。

二、實證研究結果及分析

(一)變量選擇與數據來源

依據消費需求上升規(guī)律，隨著經濟社會發(fā)展水平的提高，居民消費無疑會呈現上升的趨勢，因而單純研究社會消費總量未必能很好地解釋居民消費行為。為此，本文以居民消費傾向為被解釋變量，取對數后記為lncon。借鑒杜莉等(2013)的研究[6]，我們采用城鎮(zhèn)居民家庭人均現金消費支出占城鎮(zhèn)居民人均總收入的比重表示城鎮(zhèn)居民消費傾向，農村居民家庭人均消費支出占農村居民家庭人均純收入的比重表示農村居民消費傾向。

本文的核心解釋變量為創(chuàng)新水平和創(chuàng)業(yè)水平。關于創(chuàng)新水平，國內外學者均選擇從創(chuàng)新投入或創(chuàng)新產出的角度來衡量區(qū)域創(chuàng)新水平[7]，本文從創(chuàng)新產出的角度，采用專利授權量(包括專利授權總量及發(fā)明專利授權量、實用新型專利授權量和外觀設計專利授權量)來衡量各省創(chuàng)新水平(對專利授權總量取對數后記為lnpat，對發(fā)明專利授權量取對數后記為lninv，對實用新型專利授權量取對數后記為lnuti，對外觀設計專利授權量取對數后記為lnout)。至于創(chuàng)業(yè)水平，我們借鑒姜彥福等(2003)在《全球創(chuàng)業(yè)觀察2002中國報告》中的做法[8]，采用私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(CPEA)來衡量各省創(chuàng)業(yè)水平，即以每百萬勞動人口中擁有近3年累計新增私營企業(yè)數量表示，勞動人口特指年齡在15～60歲的人口，創(chuàng)業(yè)水平記為ent。

本文的控制變量選擇如下：(1)人均收入水平，取對數后記為lnpinc；(2)城鄉(xiāng)收入差距，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民家庭人均純收入之比表示并記為gap；(3)產業(yè)結構，以第二產業(yè)產值占地區(qū)生產總值的比重表示，取對數后記為lnind；(4)稅收負擔，以地方政府財政收入占地區(qū)生產總值的比重表示，取對數后記為lntax；(5)對外開放水平，以對外貿易依存度(即進出口總額占地區(qū)生產總值的比重)表示，取對數后記為lnopen；(6)經濟發(fā)展水平，以各省人均地區(qū)生產總值表示，取對數后記為lnpgdp；(7)政府財政保障性支出，以政府教育支出表示，取對數后記為lnedu。

本文選取2007～2013年31個省份的數據作為樣本。除創(chuàng)業(yè)數據外，其他數據均來源于國家統(tǒng)計局數據庫。在創(chuàng)業(yè)數據中，私營企業(yè)的相關數據來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，勞動人口數據來源于wind數據庫。

(二)模型設定與回歸分析

2018年8月20日，由人像攝影雜志社主辦、新疆攝影行業(yè)協(xié)會協(xié)辦的第九屆中國攝影化妝造型十佳大賽復賽新疆站在烏魯木齊隆重舉辦。

省級面板數據往往存在空間關聯(lián)效應，因此簡單地運用普通面板回歸模型并不能反映經濟變量之間的省際溢出效應。為此，在利用普通面板模型的基礎上，本文引入空間面板計量模型，探討創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)對居民消費傾向的影響。

1.當以各省專利總數作為區(qū)域創(chuàng)新水平的衡量指標時，本文的模型設定如下：

lncon=C+β1lnpat+β2lnent+ρTX+ε

(1)

lncon=C+β1lnpat+β2lnent+γ1Wlncon+ρTX+ε

(2)

lncon=C+β1lnpat+β2lnent+α1Wlnpat+α2Wlnent+δTWX+ρTX+ε

(3)

其中，(1)、(2)和(3)式分別表示靜態(tài)面板模型、面板空間滯后模型和面板空間杜賓模型，con表示居民消費傾向，pat表示各省專利總數，ent表示各省創(chuàng)業(yè)水平，X表示居民家庭人均收入(pinc)、城鄉(xiāng)收入差距(gap)、產業(yè)結構(ind)、稅收負擔(tax)、對外開放程度(open)、地區(qū)經濟發(fā)展狀況(pgdp)及地區(qū)財政教育支出(edu)等變量的向量，W代表權重矩陣。

表1 專利總量、創(chuàng)業(yè)水平對城鄉(xiāng)居民消費傾向的回歸結果

注：*、**和***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。下表同此。

根據表1，創(chuàng)新(專利總量)有效促進了城鎮(zhèn)居民消費傾向的提高，而對農村居民消費傾向的影響作用并不顯著，說明城鎮(zhèn)居民能更快地適應產品更新?lián)Q代和升級，對新產品的接受能力較強，能享受到創(chuàng)新帶來的福利，而農村居民的消費傾向并沒有受到創(chuàng)新活動的影響，農村居民對創(chuàng)新產品的消費不足。從創(chuàng)新的溢出效應來看，專利產出的溢出效應均較小，對城市居民影響并不顯著，但這種溢出效應導致農村居民消費傾向的降低。

類似于創(chuàng)新對城鄉(xiāng)居民消費傾向的影響，創(chuàng)業(yè)水平的提高能有效帶動城鎮(zhèn)居民消費傾向的提高，而對農村居民消費傾向的影響作用并不顯著。從供給側分析，創(chuàng)業(yè)水平的提高在引起更加激烈的市場競爭、導致產品價格下降的同時，也促進了市場產品的多樣化，提升了城鎮(zhèn)居民消費傾向。而對農村居民來說，創(chuàng)業(yè)水平難以提高居民消費傾向。

從其他變量的回歸結果來看，居民人均收入水平的提高降低了城鄉(xiāng)居民消費傾向，這種作用對城鎮(zhèn)居民更為顯著，農村居民則不顯著。城鄉(xiāng)收入差距顯著降低城鎮(zhèn)居民消費傾向，而對農村居民消費傾向的作用不顯著。由此看來，縮小城鄉(xiāng)收入差距是提高居民消費傾向的重要選擇。工業(yè)在地區(qū)生產總值中的占比提高能有效促進城鎮(zhèn)居民的消費傾向，而對農村居民消費傾向的提高也有促進作用、但不顯著。過重的稅收負擔降低城鄉(xiāng)居民消費傾向，但對城市居民消費傾向的影響更加明顯。對外開放水平的提高抑制了居民消費傾向。事實上，對外開放水平的提高增加了城鄉(xiāng)居民的收入，而居民收入的增速高于消費的增速，導致居民消費傾向的降低；同時，對外開放水平的提高也促進了市場繁榮，產品更加多樣化，質量水平也在提升，促進了居民消費傾向的提高。這兩種作用的對比關系決定了對外開放水平對居民消費傾向的影響，當前者對居民消費傾向的抑制作用大于后者對居民消費傾向的促進作用時，對外開放水平的提高會降低居民消費傾向。區(qū)域經濟發(fā)展水平的提高促進城鎮(zhèn)居民消費傾向的提高，而降低了農村居民消費傾向，說明良好的宏觀經濟狀況對提高城鎮(zhèn)居民的未來經濟預期具有促進作用，而對農村居民來說，越是經濟發(fā)展水平高的地區(qū)，越傾向于多儲蓄、少消費。政府財政教育支出的增加對城鎮(zhèn)居民消費具有擠出效應，而對農村居民消費的擠入作用并不顯著，這可能是由于教育支出的加大降低了城鎮(zhèn)居民的教育支出，并表現為城鎮(zhèn)居民平均消費傾向的降低。政府財政教育支出對農村居民影響較小，這從一定程度上說明政府財政在城鄉(xiāng)教育投入上的不平等。

從空間效應來看，模型3中多數變量較為顯著且擬合優(yōu)度較高，說明各變量對城鎮(zhèn)居民消費傾向具有空間溢出效應，而對農村居民并不顯著或者說沒有溢出效應。從模型2、5可以看出，地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費傾向的溢出效應都不顯著，即本地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費對其他地區(qū)居民消費的引領作用較弱。從模型3、6可以看出，本地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平的提高對其他地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費傾向具有正向溢出效應，即創(chuàng)業(yè)在促進本地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費傾向提高的同時，也促進了鄰近省份城鎮(zhèn)居民消費傾向的提高。本地區(qū)創(chuàng)新產出抑制了其他地區(qū)農村居民消費傾向的提高，但這種作用非常小。其他變量對農村居民消費傾向的空間溢出效應均不顯著。

2.當以各省三種專利授權量作為區(qū)域創(chuàng)新水平的衡量指標時，本文的模型設定如下：

lncon=C+β1lninv+β2lnuti+β3lnout+β4lnent+ρTX+ε

(4)

lncon=C+β1lninv+β2lnuti+β3lnout+β4lnent+γ1Wcon+ρTX+ε

(5)

lncon=C+β1lninv+β2lnuti+β3lnout+β4lnent+α1Wlninv+α2Wlnuti+ α3Wlnout+α4Wlnent+δTWX+ρTX+ε

(6)

其中，(4)、(5)和(6)式分別表示靜態(tài)面板模型、面板空間滯后模型和面板空間杜賓模型，con表示居民消費傾向，inv表示各省發(fā)明專利授權數，uti表示各省實用新型專利授權數，out表示各省外觀設計專利授權數，ent表示各省創(chuàng)業(yè)水平，X表示居民家庭人均收入(pinc)、城鄉(xiāng)收入差距(gap)、產業(yè)結構(ind)、稅收負擔(tax)、對外開放程度(open)、地區(qū)經濟發(fā)展狀況(pgdp)及地區(qū)財政教育支出(edu)等變量的向量，W代表權重矩陣?；貧w結果如表2所示。

從表2可以看出，變量的符號及顯著性與表1類似。從創(chuàng)新角度考察，發(fā)明專利能有效提高城鎮(zhèn)居民消費傾向，可見發(fā)明專利更具有普惠性，能有效挖掘我國城鎮(zhèn)居民消費潛力。實用新型專利和外觀設計專利對城鎮(zhèn)居民消費傾向的影響不顯著，而前者對農村居民消費傾向的提高具有反向作用，后者對農村居民消費傾向的影響并不顯著。由此看來，國家應在鼓勵地區(qū)和企業(yè)創(chuàng)新活動的同時，注重重大發(fā)明創(chuàng)新，引導更加普惠的二次創(chuàng)新，適當提高發(fā)明專利和實用新型專利占專利總數的比重，使創(chuàng)新資源投入到更加公平和普惠的方向及項目。創(chuàng)業(yè)對城鎮(zhèn)居民消費傾向的影響與表1的結果類似。

表2 三種專利授權量、創(chuàng)業(yè)水平對城鄉(xiāng)居民消費傾向影響的回歸結果

三、簡要結論與政策啟示

本文運用靜態(tài)面板模型和空間面板模型，實證檢驗創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)對城鄉(xiāng)居民消費傾向的影響，得到了以下的幾點結論。第一，創(chuàng)新能有效提升城鄉(xiāng)居民消費傾向，且對城鎮(zhèn)居民消費傾向的提升作用更加顯著。按照發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利的細分，發(fā)明專利和外觀設計專利對城鄉(xiāng)居民消費傾向的提升作用較為顯著，而實用新型專利對城鎮(zhèn)居民消費傾向的提升作用顯著，對農村居民消費傾向的提升作用并不顯著。從空間溢出效應來看，創(chuàng)新對其他省份城鄉(xiāng)居民消費傾向的影響較小，且大多不顯著。第二，創(chuàng)業(yè)能有效促進城鎮(zhèn)居民消費傾向的提高，對農村居民消費傾向的作用不顯著。從空間溢出效應來看，某一地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平的提高能有效促進其他地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費傾向的提升，但對其他地區(qū)農村居民消費傾向的提升作用并不顯著。第三，從其他因素來看，居民人均收入水平、城鄉(xiāng)收入差距、稅收負擔和政府財政教育支出等降低城鎮(zhèn)居民消費傾向，但對農村居民消費傾向的影響不顯著。工業(yè)占地區(qū)經濟總量比重的提升和地區(qū)經濟發(fā)展水平的提高能有效促進城鎮(zhèn)居民消費傾向的提高，但并沒有促進農村居民消費傾向的提高，反而降低了農村居民消費傾向。對外開放水平的提高降低了城鄉(xiāng)居民消費傾向，需進一步發(fā)揮對外開放對國內市場繁榮的促進作用。

基于上述結論，本文認為在促進創(chuàng)新方面要以需求為導向，加強對“民生型”創(chuàng)新的支持力度，降低居民對創(chuàng)新產品的需求彈性；鼓勵包容性創(chuàng)新，使創(chuàng)新成為縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進社會公平競爭的重要手段；降低創(chuàng)新產品消費門檻，使農村居民也能享受到社會創(chuàng)新帶來的福利。在促進創(chuàng)業(yè)方面，鼓勵創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)，發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經濟；鼓勵公益性創(chuàng)業(yè)，培育公益性組織和項目，使創(chuàng)業(yè)帶來的福利惠及社會各個階層；為有條件的農民、農民工創(chuàng)業(yè)營造良好的社會環(huán)境，鼓勵大學生、科技人員下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，使創(chuàng)業(yè)惠及農村發(fā)展、促進農民增收。

[1]劉慣超.是什么抑制了中國的消費需求[J].經濟學家,2010,(11).

[2]李濤,陳斌開.家庭固定資產、財富效應與居民消費[J].經濟研究,2014,(3).

[3]Christopher D.Carroll. Precautionary Saving and the Marginal Propensity to Consume out of Permanent Income[J].Journal of Monetary Economics,2009,56(6):780-790.

[4]胡永剛,郭新強.內生增長、政府生產性支出與中國居民消費[J].經濟研究,2012,(9).

[5]Chi-Chur Chao,Jean-Pierre Laffargue,Eden Yu. The Chinese Saving Puzzle and the Life-cycle Hypothesis a Revaluation[J].China Economic Review,2011,22(1):108-120.

[6]杜莉,沈建光,潘春陽.房價上升對城鎮(zhèn)居民平均消費傾向的影響[J].金融研究,2013,(3).

[7]易明,王騰,吳超.外商直接投資、知識溢出影響區(qū)域創(chuàng)新水平的實證研究[J].宏觀經濟研究,2013,(3).

[8]姜彥福,高健,程源.全球創(chuàng)業(yè)觀察2002中國報告[M].北京:清華大學出版社,2003.

(責任編輯:化 木)

Innovation，Entrepreneurship and Residents’ Propensity to Consume

LIU Yujun1，LIU Yajun2

(1.School of Economics，Jilin University，Changchun 130012，China； 2.Jilin Academy of Social Sciences，Changchun 130012，China)

This paper uses the spatial econometric model to analyze the impact of innovation and entrepreneurship on urban and rural residents’ propensity to consume. The empirical results show that the improvement of innovation and entrepreneurship effectively increases the urban residents’ propensity to consume，while it has no obvious stimulation to rural residents’，which is even inhibited. Apart from that，the patent for invention facilitates more to urban and rural residents’ propensity to consume. Based on the above findings，in order to implement the strategy of innovation-driven development and initiate the new engines of economic growth，this paper suggests more attention should be paid to the major social demands. Original innovation，people’s livelihood-oriented innovation and inclusive beneficial innovation should be encouraged，and innovative entrepreneurial should be given backing so that the achievements of innovation and entrepreneurship can increase the urban and rural residents’ consumption demand effectively.

Innovation；Entrepreneurship；Residents’ Propensity to Consume；Panel Spatial Econometric Model

2016-06-22

劉禹君(1988-)，女，河北唐山人，吉林大學經濟學院博士生；劉雅君(1983-)，女，河北邯鄲人，吉林省社會科學院助理研究員。

F126.1

A

1004-4892(2017)02-0003-07