魏德樣，雷福民，雷 雯

體育場(chǎng)地作為政府供給公共體育服務(wù)必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)于國民整體體質(zhì)的增強(qiáng)、群眾精神文化生活的豐富以及國家競(jìng)技水平的切實(shí)提升都有著至關(guān)重要的作用。區(qū)域體育場(chǎng)地是我國體育場(chǎng)地的基本“細(xì)胞”，其健康發(fā)展水平一定程度上體現(xiàn)了該區(qū)域的公共體育服務(wù)水平。然而，由于影響體育場(chǎng)地發(fā)展的諸多因素存在區(qū)域差異[1-8]，以及體育場(chǎng)地類型的多樣性等原因，使得區(qū)域體育場(chǎng)地發(fā)展水平可能呈“非均衡分布”特征，并且這種分布狀態(tài)極可能成為常態(tài)。因此，探明區(qū)域體育場(chǎng)地發(fā)展水平的空間分布特征及其演化規(guī)律，不僅有利于發(fā)達(dá)地區(qū)保持領(lǐng)先地位，還有利于加快落后地區(qū)的建設(shè)發(fā)展。

縱觀已有研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)域體育場(chǎng)地發(fā)展問題也是學(xué)術(shù)界長期關(guān)注的熱點(diǎn)。學(xué)者們從中國國情出發(fā)，對(duì)我國區(qū)域體育場(chǎng)地發(fā)展問題進(jìn)行了系列研究。研究尺度主要集中在東、中、西三大地帶的宏觀尺度[9-11]和縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的微觀尺度上[12-15]，相對(duì)而言，中觀尺度的研究只有少量涉及[16]。所運(yùn)用的分析方法也主要為經(jīng)典的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，如泰爾指數(shù)、變異系數(shù)、頻數(shù)分析和百分比分析等，較少考慮區(qū)域之間的相互作用問題。而事實(shí)上，只要變量在空間分布上有規(guī)律可循，它就不屬于隨機(jī)分布，也就是說，這個(gè)變量存在空間自相關(guān)現(xiàn)象[17]。據(jù)區(qū)域發(fā)展的相關(guān)理論和實(shí)踐表明，區(qū)域之間會(huì)存在2種效應(yīng)，即擴(kuò)散（涓滴）效應(yīng)或極化（回波）效應(yīng)，它們分別能夠起到縮小或擴(kuò)大區(qū)域空間差異的作用[18-19]?；诖耍疚囊允∮?yàn)檠芯砍叨?，選取“四普、五普、六普”相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（Exploratory Spatial Data Analysis，ESDA）方法，探討我國省域體育場(chǎng)地發(fā)展水平的空間特征及其演化規(guī)律。

1 概念界定、指標(biāo)選取、研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 概念界定

本研究的省域體育場(chǎng)地，是指在省級(jí)（含自治區(qū)/直轄市，以下通稱?。┬姓^(qū)范圍內(nèi)，專門用于體育訓(xùn)練、比賽和健身活動(dòng)的，有一定投資的、公益性或經(jīng)營性的，各系統(tǒng)、各行業(yè)、各種所有制形式的各類體育設(shè)施。凡不以體育活動(dòng)為主的場(chǎng)所，如各種休閑娛樂廣場(chǎng)、音樂廣場(chǎng)、農(nóng)村院壩、溫泉洗浴場(chǎng)、幼兒園的游戲場(chǎng)地等，以及臨時(shí)用于開展體育活動(dòng)的場(chǎng)所，如會(huì)議室、禮堂、倉庫等均不屬于本研究范疇[20]。發(fā)展水平是指，時(shí)間數(shù)列中的每一項(xiàng)具體指標(biāo)值，它反映社會(huì)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在各個(gè)時(shí)期所達(dá)到的規(guī)模和發(fā)展的程度。本研究的省域體育場(chǎng)地發(fā)展水平是指，省級(jí)行政區(qū)范圍內(nèi)體育場(chǎng)地發(fā)展的規(guī)模和發(fā)展的程度。

1.2 指標(biāo)選取

一般來說，發(fā)展水平測(cè)量需要綜合考慮規(guī)模（存量）和速度（增量）2方面因素，其中規(guī)模還需進(jìn)一步細(xì)分為絕對(duì)規(guī)模和相對(duì)規(guī)模。同理，速度也應(yīng)考慮絕對(duì)規(guī)模發(fā)展速度與相對(duì)規(guī)模發(fā)展速度。場(chǎng)地?cái)?shù)量和場(chǎng)地面積是社會(huì)最為關(guān)注的2個(gè)重要指標(biāo)。因此，本研究測(cè)量省域體育場(chǎng)地發(fā)展水平時(shí)所選指標(biāo)為：（1）發(fā)展規(guī)模指標(biāo)有場(chǎng)地?cái)?shù)量、場(chǎng)地面積（絕對(duì)規(guī)模）、萬人擁有量、人均場(chǎng)地面積（相對(duì)規(guī)模）；（2）發(fā)展速度指標(biāo)有場(chǎng)地?cái)?shù)量增長率、場(chǎng)地面積增長率（絕對(duì)規(guī)模發(fā)展速度）、萬人擁有量增長率、人均場(chǎng)地面積增長率（相對(duì)規(guī)模發(fā)展速度）（見表1）。

表1 省域體育場(chǎng)地發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.3 研究方法

ESDA是一種空間統(tǒng)計(jì)分析方法。它以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心，通過對(duì)事物或現(xiàn)象空間分布格局的描述與可視化，發(fā)現(xiàn)空間集聚和空間異常，揭示研究對(duì)象之間的空間相互作用機(jī)制[18]。本文將引入ESDA方法中的Global Moran's I值和Getis-Ord指數(shù)來測(cè)度全局和局域的空間關(guān)聯(lián)特征。其中，Global Moran's I值用于探測(cè)整個(gè)研究區(qū)的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模式，Getis-Ord指數(shù)用于識(shí)別不同空間位置上的高值簇與低值簇，也就是熱點(diǎn)區(qū)（hot spots）和冷點(diǎn)區(qū)（cold spots）的空間分布[18，21-22]。

（1）Global Moran's I值：

式中：n是指研究區(qū)內(nèi)的地區(qū)總數(shù)；Wij是指空間權(quán)重（通過區(qū)域i和區(qū)域j相鄰與否來設(shè)定Wij：若區(qū)域i和區(qū)域j相鄰，則Wij=1；若區(qū)域i和區(qū)域j不相鄰，則和xj分別表示區(qū)域i和區(qū)域j的屬性為屬性的平均值為屬性的方差。采用Z值，對(duì)Global Moran's I的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：

式中：E（I）和Var（I）分別表示數(shù)學(xué)期望和變異數(shù)。

Moran's I值的取值范圍通常在-1～1之間。如果Moran's I＞于0，則意味著呈正相關(guān)，Moran's I值接近于1時(shí)，說明相似的屬性集聚成群（即高值與高值相鄰、低值與低值相鄰）；如果Moran's I值＜0，則意味著呈負(fù)相關(guān)，Moran's I值接近-1時(shí)，說明相異的屬性集聚成群（即高值與低值相鄰，低值與高值相鄰）；若Moran's I值接近于0，則說明不存在空間自相關(guān)，即屬性呈隨機(jī)分布[23]。

1.4 數(shù)據(jù)來源

中國省域體育場(chǎng)地?cái)?shù)量、場(chǎng)地面積數(shù)據(jù)來源于第4次（1995年）、第5次（2003年）、第6次（2013年）全國體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)匯編，省域人口數(shù)據(jù)來源于1996、2004和2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，其他相關(guān)數(shù)據(jù)由上述基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。需要特別說明的是，由于重慶直轄市成立于1997年6月18日，在“四普1995年”之后，因此“四普”時(shí)沒有重慶的相關(guān)數(shù)據(jù)，考慮到重慶是從原四川省劃出，因此，在計(jì)算四川省1995—2003年的場(chǎng)地?cái)?shù)量與面積增長率時(shí)，2003年的數(shù)據(jù)將重慶并入四川計(jì)算，即（2003年四川場(chǎng)地?cái)?shù)量+2003年重慶場(chǎng)地?cái)?shù)量－1995年四川場(chǎng)地?cái)?shù)量）÷1995年四川場(chǎng)地?cái)?shù)量×100%，場(chǎng)地面積增長率計(jì)算同上。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的空間特征及演化

2.1.1 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的全局空間特征及演化運(yùn)用GeoDa軟件計(jì)算各指標(biāo)相應(yīng)年份的全局Moran's I指數(shù)估計(jì)值及其相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果顯示，中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模各年份、各項(xiàng)指標(biāo)的全局Moran's I值都為正數(shù)，除了2003年場(chǎng)地面積指標(biāo)只通過10%的Z值顯著性檢驗(yàn)以外，其他各項(xiàng)指標(biāo)都通過5%的Z值顯著性檢驗(yàn)（見表2）。這表明，正的空間自相關(guān)現(xiàn)象在我國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模中一直存在，即省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模相似地區(qū)在空間上呈集聚分布。

表2 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的全局Moran's I值

全局Moran's I值的具體數(shù)值顯示，不僅體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模各項(xiàng)指標(biāo)間的全局Moran's I值存在差異，而且相同指標(biāo)在不同年份的全局Moran's I值也存在較大差異。這說明，省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模各項(xiàng)指標(biāo)的空間集聚程度及變化規(guī)律并不一致。如3個(gè)年份中，場(chǎng)地?cái)?shù)量、場(chǎng)地面積和萬人擁有量3個(gè)指標(biāo)的全局Moran's I值都經(jīng)歷了“從下降到提高”的過程，這說明，中國省域場(chǎng)地?cái)?shù)量、場(chǎng)地面積和萬人擁有量的空間集聚程度都呈“從下降到提高”的發(fā)展過程。4個(gè)指標(biāo)中，唯獨(dú)人均場(chǎng)地面積的全局Moran's I值呈“逐年下降”趨勢(shì)，這說明，中國省域人均場(chǎng)地面積的空間集聚程度呈“逐年下降”趨勢(shì)。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的空間集聚現(xiàn)象[4-5，24]、區(qū)域?qū)W校體育場(chǎng)地的空間集聚現(xiàn)象[16]、區(qū)域競(jìng)技體育實(shí)力的空間集聚現(xiàn)象[6]和政策的“溢出效應(yīng)”等，或許是造成上述省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模存在空間集聚現(xiàn)象以及集聚程度變化的重要原因。

2.1.2 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的局域空間特征及演化 上述研究表明，中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模在全局一直存在空間集聚現(xiàn)象。為了更進(jìn)一步研究中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的局域空間特征，通過省域場(chǎng)地?cái)?shù)量、場(chǎng)地面積、萬人擁有量、人均場(chǎng)地面積4個(gè)指標(biāo)，3個(gè)年份12組數(shù)據(jù)的局域空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord的計(jì)算，并用ArcGIS10軟件將其空間化。用Jenks（最佳自然斷裂法）將各年份的局域統(tǒng)計(jì)量由高到低分成熱點(diǎn)區(qū)域、次熱區(qū)域、次冷區(qū)域和冷點(diǎn)區(qū)域4種類型，最終生成中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的熱點(diǎn)空間演化圖（見圖1），以進(jìn)一步探索省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模是否存在局部空間集聚，哪個(gè)區(qū)域單元對(duì)于全局空間自相關(guān)的貢獻(xiàn)更大，以及Moran's I值在多大程度上掩蓋了局部不穩(wěn)定性等問題。

圖1 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的熱點(diǎn)空間演化圖

（1）中國省域體育場(chǎng)地?cái)?shù)量的局域空間特征及演化。省域場(chǎng)地?cái)?shù)量（絕對(duì)規(guī)模）發(fā)展到1995年形成了2個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域：其中有一個(gè)熱點(diǎn)的極化作用強(qiáng)、涉及面廣，由華南的廣西和廣東，中部的湖南、湖北、河南，西部的四川，華東的山東和江蘇，共8個(gè)省域連成一片組成；另一個(gè)熱點(diǎn)的極化作用較弱，由東北的遼寧單獨(dú)組成，但其輻射作用較強(qiáng)，周邊省域均為次熱區(qū)域。2003年，省域場(chǎng)地?cái)?shù)量的熱點(diǎn)區(qū)域迅速弱化，雙熱點(diǎn)的空間格局已演化為單熱點(diǎn)，東北的遼寧已退出熱點(diǎn)區(qū)域，與周邊省域一同降至次冷區(qū)域。原來由8個(gè)省域組成的熱點(diǎn)區(qū)域，也只有廣東予以保留，其余7個(gè)省域均已退出，湖南甚至直接退至次冷區(qū)域。2013年，華東地區(qū)又新增一個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，由山東、江蘇、浙江組成，與華南的廣東熱點(diǎn)一起，重新構(gòu)成雙熱點(diǎn)的空間格局。同時(shí)，隨著中部次熱區(qū)域的省域數(shù)量增加，全國由西向東清晰地形成由冷點(diǎn)區(qū)域—次冷區(qū)域—次熱區(qū)域—熱點(diǎn)區(qū)域構(gòu)成的“階梯式遞增”的空間格局，省域場(chǎng)地?cái)?shù)量的熱點(diǎn)空間格局愈加與省域經(jīng)濟(jì)總量的空間格局重合（見圖1中A1、A2和A3）。

財(cái)政撥款與單位自籌是我國場(chǎng)地建設(shè)資金最主要的2個(gè)來源渠道，其中，財(cái)政撥款所占比例近年來還在大幅提高。2013年，全國場(chǎng)地建設(shè)資金中財(cái)政撥款占比已達(dá)52.56%[20]。由于自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、歷史等因素，在我國逐漸形成東、中、西3大經(jīng)濟(jì)帶，三者之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異。雖然新中國成立以來，國家在財(cái)政、稅收等方面對(duì)中西部地區(qū)給予大力支持，其經(jīng)濟(jì)也有很大發(fā)展，但上述差異仍未改變，并且在改革開放以后還出現(xiàn)差異擴(kuò)大的趨勢(shì)[25]。而地方財(cái)政與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)的省域，可供其支配的財(cái)政也更充裕。由于體育場(chǎng)地的公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性，使得地方政府為所在地區(qū)的居民提供健身場(chǎng)地是其重要職責(zé)之一，而東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展較強(qiáng)的省域，就有可能利用更多財(cái)政來建設(shè)體育場(chǎng)地。2013年，處在場(chǎng)地?cái)?shù)量熱點(diǎn)區(qū)域的4個(gè)省域（廣東、江蘇、山東、浙江）的GDP總量全國排名分別為第1、第2、第3和第4名[26]（見圖1中A3）。這種現(xiàn)狀與上述分析恰好一致，說明我國東、中、西3大經(jīng)濟(jì)帶“遞減式”發(fā)展格局是促使我國省域場(chǎng)地?cái)?shù)量熱點(diǎn)空間格局演化的重要因素之一。

然而，由于中國省域人口數(shù)量差異較大，且增長率也不均衡，從而使得省域萬人擁有量（相對(duì)規(guī)模）的熱點(diǎn)空間特征及其格局演化規(guī)律與場(chǎng)地?cái)?shù)量并不一致。1995年，省域萬人擁有量已形成3個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，北部熱點(diǎn)由吉林、內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅和新疆5個(gè)省域組成，南部由廣西、海南各形成一個(gè)熱點(diǎn)。2003年，原有北部熱點(diǎn)區(qū)域出現(xiàn)退化，吉林、內(nèi)蒙古、甘肅均已退出熱點(diǎn)區(qū)域，南部的廣西也退出熱點(diǎn)，形成的3個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域均由單個(gè)省域構(gòu)成（新疆、寧夏和海南），表明這時(shí)期熱點(diǎn)區(qū)域的極化作用均較弱。2013年，熱點(diǎn)空間格局出現(xiàn)較大變化，4個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域中有3個(gè)是新增加的，特別是西藏，由冷點(diǎn)區(qū)域直接躍升為熱點(diǎn)區(qū)域。同時(shí)，熱點(diǎn)區(qū)域極化作用較弱現(xiàn)象仍然沒有改變，各熱點(diǎn)區(qū)域均由單個(gè)省域構(gòu)成（見圖1中B1、B2和B3）。

從省域萬人擁有量的熱點(diǎn)分布及格局演化規(guī)律看，熱點(diǎn)區(qū)域似乎與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省無緣，除浙江在2013年進(jìn)行熱點(diǎn)區(qū)域以外，其他經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省均未曾進(jìn)入過熱點(diǎn)區(qū)域。

（2）中國省域體育場(chǎng)地面積的局域空間特征及演化。1995年，省域場(chǎng)地面積（絕對(duì)規(guī)模）已形成3個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，即北部的2個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，分別為吉林，河北和山東，南部的廣東。3個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域由大片次熱區(qū)域連接，表明這一時(shí)期熱點(diǎn)區(qū)域的輻射作用較強(qiáng)，帶動(dòng)周邊省域發(fā)展。2003年，原來北部的2個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域均出現(xiàn)退化，隨著吉林和河北的退出，原來北部的雙熱點(diǎn)空間格局已演化成單熱點(diǎn)，南部熱點(diǎn)依然保留（廣東），但其輻射帶動(dòng)作用在弱化，周邊均由次冷區(qū)域組成。2013年，南北各1個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域的空間格局并未改變，但北部熱點(diǎn)區(qū)域的極化作用加強(qiáng)，江蘇躍升為熱點(diǎn)區(qū)域。同時(shí)，2熱點(diǎn)區(qū)域的輻射作用加強(qiáng)，兩者之間由大片次熱區(qū)域連接（見圖1中C1、C2和C3）。

由于省域發(fā)展體育場(chǎng)地的方式存在差異，即一段時(shí)期內(nèi)，有些省域更關(guān)注場(chǎng)地?cái)?shù)量，有些省域更重視場(chǎng)地面積，而體育場(chǎng)地類型的多樣性又決定了不同類型體育場(chǎng)地的單個(gè)場(chǎng)地面積存在巨大差異。如2013年，全國共有774個(gè)高爾夫球場(chǎng)，場(chǎng)地面積為292 305 484 m2，平均單個(gè)場(chǎng)地面積為377 655.66 m2；全民健身路徑為368 093個(gè)，其場(chǎng)地面積為180 895 00 m2，平均單個(gè)場(chǎng)地面積卻只有49.14 m2，兩者平均單個(gè)場(chǎng)地面積相差7 684.70倍[18]。這就意味著，如果省域體育場(chǎng)地發(fā)展方式存在差異，則省域場(chǎng)地?cái)?shù)量與場(chǎng)地面積的熱點(diǎn)區(qū)域及其演化規(guī)律必然不同。從圖1中A1、A2、A3與C1、C2、C3的對(duì)比可知，二者的熱點(diǎn)區(qū)域及其演化規(guī)律確實(shí)不同，但兩者熱點(diǎn)區(qū)域的空間格局有趨同態(tài)勢(shì)。

與場(chǎng)地面積相比，省域人均場(chǎng)地面積（相對(duì)規(guī)模）的熱點(diǎn)空間格局更不穩(wěn)定。1995年，只在北部形成1個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，由吉林和內(nèi)蒙古組成，另一個(gè)顯著特征是冷點(diǎn)區(qū)域和次冷區(qū)域較多且連接成片。整體而言，人均場(chǎng)地面積北部省域優(yōu)于南部。2003年，新增2個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，即北部的北京和天津同時(shí)躍升為熱點(diǎn)區(qū)域，南部的海南也躍升為熱點(diǎn)區(qū)域。整體而言，人均場(chǎng)地面積已由“北部?jī)?yōu)于南部”轉(zhuǎn)為“東部?jī)?yōu)于西部”的空間格局。2013年，熱點(diǎn)區(qū)域迅速退化，已由3熱點(diǎn)區(qū)域的空間格局演化為單熱點(diǎn)（只有海南保留）。同時(shí)，冷點(diǎn)區(qū)域迅速擴(kuò)大，由安徽、河南、湖南、陜西、甘肅、四川、云南、貴州、廣西等中西部省域連成一片，已有人均場(chǎng)地面積“東部?jī)?yōu)于西部”的空間格局已不顯著（見圖1中D1、D2和D3）。

2.2 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的空間特征及演化

上節(jié)研究是從體育場(chǎng)地規(guī)模（存量）視角，探討了中國體育場(chǎng)地發(fā)展水平空間結(jié)構(gòu)的變化情況。但是，這種存量的研究?jī)H對(duì)于靜態(tài)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，沒有實(shí)質(zhì)性地探究其動(dòng)態(tài)過程。如果想要更深入地探討中國體育場(chǎng)地發(fā)展水平空間格局的變動(dòng)過程，就不得不充分考慮中國體育場(chǎng)地發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)變化狀況。因此，本節(jié)將從速度視角，以省域場(chǎng)地?cái)?shù)量、場(chǎng)地面積、萬人擁有量、人均場(chǎng)地面積的增長率為指標(biāo)，將3個(gè)時(shí)間斷面分為2個(gè)時(shí)段（即1995—2003年和2003—2013年），進(jìn)一步考察中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的空間特征及演化規(guī)律。

2.2.1 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的全局空間特征及演化運(yùn)用GeoDa軟件計(jì)算各指標(biāo)相應(yīng)時(shí)段的全局Moran's I指數(shù)估計(jì)值及其相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果顯示，中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度各指標(biāo)的Moran's I值均為正數(shù)，除2003—2013年場(chǎng)地?cái)?shù)量增長率以外（只通過10%的Z值顯著性檢驗(yàn)），其余各項(xiàng)指標(biāo)均通過5%的Z值顯著性檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)表明，中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度一直存在正的空間自相關(guān)現(xiàn)象，即省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度相似地區(qū)在空間上呈集聚分布現(xiàn)象。從Moran's I值具體數(shù)值變化看，第2時(shí)段（2003—2013年）體育場(chǎng)地發(fā)展速度各項(xiàng)指標(biāo)的Moran's I值均小于第1時(shí)段（1995—2003年），這意味著，中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的空間集聚程度正在逐步減弱（見表3）。

表3 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的全局Moran's I值

中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的空間集聚程度減弱原因，可能與我國政府加速推動(dòng)公共服務(wù)均等化進(jìn)程有關(guān)。雖然在改革開放之初，中國政府就注重加強(qiáng)公共服務(wù)能力建設(shè)，致力于實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)的均等化，但這項(xiàng)工作直到21世紀(jì)才真正進(jìn)入高速發(fā)展軌道。2005年，中共十六屆五中全會(huì)通過的《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》中要求，必須以公共服務(wù)均等化為基本原則，重視欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，特別是要加大革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和貧困地區(qū)的支持力度。2006年，中共十六屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問題的決定》中提出，要逐步實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，必須不斷推進(jìn)公共財(cái)政制度的建設(shè)[27]。2007年，“十七大”報(bào)告進(jìn)一步做出指示，要實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)的均等化，必須以基本公共服務(wù)建設(shè)和主體功能區(qū)建設(shè)為核心，通過生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)的引導(dǎo)，政府不斷完善公共財(cái)政體系，加強(qiáng)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，確保落后地區(qū)的基本公共服務(wù)體系建設(shè)，切實(shí)縮小區(qū)域發(fā)展差距，最終實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化。體育場(chǎng)地是群眾開展健身活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，增加體育場(chǎng)地供給是政府改善民生的重要舉措，而財(cái)政撥款是建設(shè)體育場(chǎng)地籌資的主要渠道，隨著對(duì)落后區(qū)域財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度加強(qiáng)，落后區(qū)域就有更多財(cái)政能力來發(fā)展體育場(chǎng)地，從而促使中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的空間集聚程度減弱。

2.2.2 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的局域空間特征及演化上述研究表明，中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度在全局上一直存在空間集聚現(xiàn)象，為了更準(zhǔn)確、有效地研究中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的局域空間特征，分別計(jì)算了省域場(chǎng)地?cái)?shù)量、場(chǎng)地面積、萬人擁有量、人均場(chǎng)地面積4個(gè)指標(biāo)在2個(gè)階段（1995—2003年和2003—2013年）的增長率，共8組數(shù)據(jù)的局域空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord。運(yùn)用上文相同方法，生成了中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的熱點(diǎn)空間演化圖（見圖2），以進(jìn)一步深入探索省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度是否存在局部空間集聚，哪個(gè)區(qū)域單元對(duì)于全局空間自相關(guān)的貢獻(xiàn)更大，以及Moran's I值在多大程度上掩蓋了局部不穩(wěn)定性等問題。

圖2 中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的熱點(diǎn)空間演化圖

（1）1995—2003年，場(chǎng)地?cái)?shù)量增長率在東、西兩端各形成一個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域（見圖2中E1），即東部的上海和西部的西藏。雖然2個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域涉及的范圍小，各僅有1個(gè)省域，但次熱區(qū)域涉及面廣且較為集中，主要集中在西南、東南以及華北平原的大部分省域，而西北、東北及部分中部省域則基本處于冷點(diǎn)區(qū)域或次冷區(qū)域，場(chǎng)地?cái)?shù)量增長重心分別位于中國南部的東、西兩側(cè)。萬人擁有量的增長格局與場(chǎng)地?cái)?shù)量的增長格局基本保持一致（見圖2中F1），只有個(gè)別省域有些微調(diào)，即廣東、寧夏由次熱區(qū)域降為次冷區(qū)域，青海由次冷區(qū)域升至次熱區(qū)域。

2003—2013年，場(chǎng)地?cái)?shù)量的增長格局出現(xiàn)較大調(diào)整（見圖2中E2），西部的熱點(diǎn)區(qū)域雖然還在（西藏），但東部熱點(diǎn)已消失（上海退出熱點(diǎn)區(qū)域），同時(shí)，冷點(diǎn)區(qū)域迅速擴(kuò)大且整體向西、向北遷移，隨著東部次熱區(qū)域范圍的縮小，原有的“東、西兩端增長較快”的空間格局已不明顯。萬人擁有量在第2階段的增長格局與場(chǎng)地?cái)?shù)量的增長格局仍然基本保持一致（見圖2中F2）。

（2）1995—2003年，場(chǎng)地面積增長率在東西兩端也各形成一個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域（見圖2中G1），但東部熱點(diǎn)的極化作用相對(duì)更強(qiáng)（由上海和浙江組成），并且輻射能力也更大，周邊形成的次熱區(qū)域范圍較廣（安徽、福建、廣東、海南連成一片），而西部熱點(diǎn)僅涉及一個(gè)省域（西藏）且周邊被冷點(diǎn)或次冷區(qū)域環(huán)繞。2003—2013年，場(chǎng)地面積增長率的熱點(diǎn)空間格局出現(xiàn)較大調(diào)整（見圖2中G2），由原來的“雙熱點(diǎn)”調(diào)整為“三熱點(diǎn)”，并且熱點(diǎn)省域均出現(xiàn)更替（原先的西藏、浙江、上海均退出熱點(diǎn)區(qū)域，新的3個(gè)熱點(diǎn)分別由重慶、江西、江蘇構(gòu)成）。與此同時(shí)，中西部躍升為次熱區(qū)域的省域增加，這說明2003—2013年，位于中、西部地區(qū)省域的場(chǎng)地面積發(fā)展速度相對(duì)較快。冷點(diǎn)區(qū)域集中在東北和華北地區(qū)。

從相對(duì)量看，人均場(chǎng)地面積增長率的熱點(diǎn)空間格局及演化路徑與場(chǎng)地面積一致，也由“雙熱點(diǎn)”調(diào)整為“三熱點(diǎn)”，并且位于熱點(diǎn)區(qū)域的省域也相同。但是，在次熱區(qū)域和冷點(diǎn)區(qū)域的空間格局方面卻存在不同，特別在2003—2013年間，兩者之間出現(xiàn)較大差異，即中西地區(qū)的人均場(chǎng)地面積增長率的次熱區(qū)域范圍顯著擴(kuò)大，同時(shí)，位于東北、西北地區(qū)的冷點(diǎn)區(qū)域范圍也在擴(kuò)大。特別值得關(guān)注的是，在東部沿海地區(qū)居然新增1個(gè)冷點(diǎn)區(qū)域，由浙江和上海組成。整體而言，2003—2013年，人均場(chǎng)地面積增長率“北部低于南部，東部低于中、西部”。

（3）就場(chǎng)地?cái)?shù)量與場(chǎng)地面積增長率熱點(diǎn)空間格局對(duì)比發(fā)現(xiàn)，場(chǎng)地?cái)?shù)量和場(chǎng)地面積增長率的熱點(diǎn)區(qū)域或次熱區(qū)域的空間格局互為相反方向演化，即場(chǎng)地?cái)?shù)量增長率由較大范圍的熱點(diǎn)或次熱區(qū)域演化為較小范圍，而場(chǎng)地面積增長率則由較小范圍的熱點(diǎn)或次熱區(qū)域演化為較大范圍，這種趨勢(shì)在西部地區(qū)更為明顯。一般來說，場(chǎng)地?cái)?shù)量與場(chǎng)地面積增長率相互間存在“匹配關(guān)系”，這種“匹配關(guān)系”如果在某個(gè)區(qū)域失衡，則意味該區(qū)域體育場(chǎng)地發(fā)展方式具有獨(dú)特性，該時(shí)期該區(qū)域的體育場(chǎng)地可能是朝“大型化”或“小型化”類型方向發(fā)展。從前面分析可知，西部地區(qū)省域在第1階段（1995—2003年）主要新增“小型化”類型的體育場(chǎng)地，在第2階段（2003—2013年）新增場(chǎng)地明顯趨向“大型化”類型的體育場(chǎng)地。

3 結(jié)論

（1）中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模的空間特征及演化規(guī)律表現(xiàn)：從全局看，省域體育場(chǎng)地發(fā)展規(guī)模存在空間集聚現(xiàn)象，但各項(xiàng)指標(biāo)的空間集聚程度及變化規(guī)律存在差異；從局域看，省域場(chǎng)地?cái)?shù)量的熱點(diǎn)空間格局愈加與省域經(jīng)濟(jì)總量的空間格局重合，而省域萬人擁有量的熱點(diǎn)區(qū)域似乎卻與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省無緣。省域場(chǎng)地面積的熱點(diǎn)重心一直位于東部地區(qū)，而人均場(chǎng)地面積卻表現(xiàn)出由“北部?jī)?yōu)于南部”轉(zhuǎn)為“東部?jī)?yōu)于西部”再到“無明顯優(yōu)勢(shì)區(qū)域”的演化規(guī)律；省域場(chǎng)地?cái)?shù)量與場(chǎng)地面積的熱點(diǎn)區(qū)域及其演化規(guī)律不同，但兩者熱點(diǎn)區(qū)域的空間格局有趨同態(tài)勢(shì)。

（2）中國省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度的空間特征及演化規(guī)律表現(xiàn)：從全局看，省域體育場(chǎng)地發(fā)展速度一直存在空間集聚現(xiàn)象，但空間集聚程度趨于減弱；從局域看，省域場(chǎng)地?cái)?shù)量和萬人擁有量增長的熱點(diǎn)重心經(jīng)歷了從“分別位于中國南部的東、西兩側(cè)”到優(yōu)勢(shì)不再明顯的歷程。省域場(chǎng)地面積和人均場(chǎng)地面積增長的熱點(diǎn)空間格局均出現(xiàn)較大調(diào)整。省域場(chǎng)地?cái)?shù)量和場(chǎng)地面積增長的熱點(diǎn)或次熱區(qū)域的空間格局朝“互為相反”方向演化，即場(chǎng)地?cái)?shù)量增長率由較大范圍的熱點(diǎn)或次熱區(qū)域演化為較小范圍，而場(chǎng)地面積增長率則由較小范圍的熱點(diǎn)或次熱區(qū)域演化為較大范圍，這種趨勢(shì)在西部地區(qū)更為明顯。

[1]魏華，權(quán)德慶，雷福民，等.中國群眾體育場(chǎng)地發(fā)展變化及驅(qū)動(dòng)力研究[J].體育科學(xué)，2012，32（7）：3-8.

[2]方愛蓮.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與體育文化設(shè)施建設(shè)：臺(tái)州市體育場(chǎng)地調(diào)查與分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（5）：614-616.

[3]劉佳章.新農(nóng)村體育場(chǎng)地設(shè)施發(fā)展因素的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析[D].南京：南京師范大學(xué)，2012.

[4]李丁，冶小梅，汪勝蘭，等.基于ESAE—GIS的縣域經(jīng)濟(jì)空間差異演化及驅(qū)動(dòng)力分析：以蘭州—西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（5）：31-36.

[5]劉家君，魏偉，張建清.基于ESDA的湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（13）：134-137.

[6]魏德樣，魏勝敏，雷雯.建國以來省域競(jìng)技體育實(shí)力的空間集聚演變：基于ESDA方法分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，41（5）：77-81.

[7]陳元欣，王華燕，張強(qiáng).體育場(chǎng)地統(tǒng)計(jì)長效機(jī)制的構(gòu)建[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（2）：36-41.

[8]李國，孫慶祝.新世紀(jì)以來我國體育場(chǎng)地發(fā)展變化的實(shí)證研究：基于第5次與第6次全國體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）：164-171.

[9]王家力.我國區(qū)域體育場(chǎng)地發(fā)展研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2010（9）：65-70.

[10]李安娜，林顯鵬.我國大型體育場(chǎng)館分布與運(yùn)營效益的區(qū)域性差異[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，48（9）：50-54.

[11]袁春梅，楊依坤.我國體育公共服務(wù)資源配置均等化水平的實(shí)證研究：基于泰爾指數(shù)的分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，48（2）：21-26.

[12]范冬云.中國城市化進(jìn)程中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)體育公共服務(wù)研究：基于廣州市花都區(qū)新華街的實(shí)地調(diào)查[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，37（2）：6-9.

[13]舒宗禮，王華倬，夏貴霞.新型城鎮(zhèn)化背景下我國縣域公共體育場(chǎng)館配置研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，41（1）：18-24.

[14]魏德樣，黃彩華，雷福民，等.基于縣域單元的福建省體育場(chǎng)地發(fā)展空間特征及其演化[J].體育科學(xué)，2016，36（1）：38-48.

[15]王維，孫巖，王健.我國縣域體育場(chǎng)地建設(shè)現(xiàn)狀及對(duì)策[J].體育學(xué)刊，2007，14（1）：47-50.

[16]魏德樣，王健.我國學(xué)校體育場(chǎng)地動(dòng)態(tài)發(fā)展的特征分析：基于全國體育場(chǎng)地“五普、六普”的數(shù)據(jù)挖掘視角[J].體育科學(xué)，2017，37（2）：16-27.

[17]柯文前，陸玉麟.基于縣域的福建省經(jīng)濟(jì)空間格局演化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（7）：1081-1087.

[18]靳誠，陸玉麟.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟(jì)空間格局演化[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（6）：713-724.

[19]崔功豪，魏清泉，陳宗興.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京：高等教育出版社，1999.

[20]國家體育總局經(jīng)濟(jì)司.第六次全國體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)匯編[R].2015.

[21]ANSELIN L.Local indicators of spatial association：LISA[J].Geograph?ical Analysis，1995，27（2）：93-115.

[22]GETIS A，ORD J K.The analysis of spatial association by the us of dis?tance statistics[J].Geographical Analysis，1992，24（3）：189-206.

[23]沈體雁，馮等田，孫鐵山.空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：40-43.

[24]王海江，苗長虹，茹樂峰，等.我國省域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間格局及其變化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：18-23.

[25]潘文卿.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與收斂[J].中國社會(huì)科學(xué)，2010（1）：72-84.

[26]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2014/indexch.htm.

[27]安體富，任強(qiáng).公共服務(wù)均等化：理論、問題與對(duì)策[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007（8）：48-53.