□楊哲，李志軍

（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京 100081）

馬克思的人民主體思想及其當(dāng)代價(jià)值

□楊哲，李志軍

（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京 100081）

馬克思基于唯物史觀形成了人民主體思想的科學(xué)體系。在價(jià)值觀立場(chǎng)上，馬克思在他的哲學(xué)變革中始終貫徹著人民主體的價(jià)值取向；在歷史觀維度上，馬克思在人類(lèi)歷史的宏觀視閾中分析了人民主體的實(shí)現(xiàn)程度，即在人類(lèi)歷史發(fā)展進(jìn)程中，人民主體性一直處于片面發(fā)展的狀態(tài)；在方法論層面上，馬克思從資本主義社會(huì)兩大階級(jí)的對(duì)立中發(fā)現(xiàn)了人民主體地位的實(shí)現(xiàn)途徑。馬克思的人民主體思想在指導(dǎo)方針、動(dòng)力、路徑等方面對(duì)于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)具有重要意義。

馬克思；人民主體思想；當(dāng)代價(jià)值

馬克思在他的理論發(fā)展過(guò)程中逐漸形成并完善了他的人民主體思想。在價(jià)值觀立場(chǎng)上，馬克思自始至終都秉持著人民主體的價(jià)值取向；在歷史觀維度上，馬克思將人民置于宏觀的歷史視域中，發(fā)現(xiàn)了在人類(lèi)歷史發(fā)展進(jìn)程中，人民主體性一直處于片面發(fā)展的狀態(tài)；在方法論層面上，馬克思看到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)群體所蘊(yùn)含著的巨大力量，試圖通過(guò)發(fā)揮無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群體主體性消滅現(xiàn)存世界，恢復(fù)人民主體地位。深刻把握馬克思的人民主體思想對(duì)于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)具有重要意義。

1 從“類(lèi)主體”到“個(gè)體主體”：馬克思人民主體思想的價(jià)值進(jìn)路

人民主體觀是馬克思的基本價(jià)值取向。盡管他在很多地方都運(yùn)用了主體概念或者主體理念指涉不同的論述對(duì)象，但是，縱觀馬克思的哲學(xué)發(fā)展史，“人民主體”的主體觀才是他真正追求的價(jià)值目標(biāo)。從馬克思早期使用的“類(lèi)”概念到創(chuàng)建歷史唯物主義之后確立的“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”的出發(fā)點(diǎn)，馬克思通過(guò)“類(lèi)主體”概念論證了人民主體思想的主要內(nèi)涵，通過(guò)“個(gè)體主體”概念最終明晰了人民主體的終極目標(biāo)。從“類(lèi)主體”到“個(gè)體主體”體現(xiàn)的是馬克思哲學(xué)由人本主義向歷史唯物主義的轉(zhuǎn)變，但是，在立場(chǎng)上，馬克思對(duì)人的關(guān)懷、對(duì)人民主體的訴求始終是如一的。

1.1 馬克思通過(guò)“類(lèi)主體”的理念懸設(shè)了人民主體的內(nèi)涵意蘊(yùn)

馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中指出，“人是類(lèi)存在物?！保?］161馬克思借用了費(fèi)爾巴哈的類(lèi)、類(lèi)本質(zhì)等概念，但是，不同于費(fèi)爾巴哈的將人的類(lèi)本質(zhì)歸結(jié)為自然性，馬克思認(rèn)為：“自由的有意識(shí)的活動(dòng)恰恰就是人的類(lèi)特性?！保?］162因此，人的自由自主活動(dòng)就被視為人的類(lèi)本質(zhì)。在這里，盡管馬克思沒(méi)有直接使用“類(lèi)主體”這一概念，在他的論述中卻蘊(yùn)含著“類(lèi)主體”的理念。在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》時(shí)期，馬克思尚未形成科學(xué)的人民觀，他通過(guò)費(fèi)爾巴哈的人本主義理論的論證方式，從人的本質(zhì)維度闡釋了“類(lèi)主體”的主要內(nèi)涵，這里的“類(lèi)”就是理想狀態(tài)中的人民群眾，“類(lèi)主體”就是馬克思始終想要實(shí)現(xiàn)的人民群眾的理想生存狀態(tài)。在這個(gè)意義上，“類(lèi)主體”實(shí)際上就是馬克思的人民主體思想的首次出場(chǎng)，他以?xún)r(jià)值懸設(shè)的方式初步闡釋了人民主體思想的內(nèi)涵意蘊(yùn)。

首先，馬克思確證了對(duì)象化勞動(dòng)是人作為“類(lèi)主體”的根本表現(xiàn)形式。馬克思將有意識(shí)的自主活動(dòng)看作人的類(lèi)本質(zhì)，就是將人自由的、有目的的改造自然界的生產(chǎn)勞動(dòng)視為人這個(gè)種的整體特性，也就是“生產(chǎn)生活就是類(lèi)生活?！闭\(chéng)然，動(dòng)物也進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，然而，動(dòng)物的生產(chǎn)和它們的生命活動(dòng)是同一的，而人的生產(chǎn)卻使人的生命活動(dòng)表現(xiàn)為自己的意志的實(shí)現(xiàn)和意識(shí)的現(xiàn)實(shí)化?！皟H僅由于這一點(diǎn)，他的活動(dòng)才是自由的活動(dòng)。”［1］162正是由于人是有意識(shí)的類(lèi)存在物，人可以按照人的任何尺度進(jìn)行生產(chǎn)，并且在任何生產(chǎn)中都體現(xiàn)了人將人的尺度運(yùn)用在生產(chǎn)對(duì)象中。在這種生產(chǎn)勞動(dòng)中，勞動(dòng)產(chǎn)品作為人的意識(shí)的外化，表現(xiàn)為人的作品和人的現(xiàn)實(shí)，并促使人的本質(zhì)二重化，即通過(guò)勞動(dòng)使他的本質(zhì)對(duì)象化，人在對(duì)象化中直觀自身。所以，人作為類(lèi)存在物的屬性是人在改造對(duì)象世界的勞動(dòng)中證實(shí)了的，這種改造對(duì)象世界的勞動(dòng)是人的類(lèi)生活。但是，異化勞動(dòng)奪取了人們的生產(chǎn)對(duì)象，把表現(xiàn)為人的類(lèi)本質(zhì)的自由自主的生產(chǎn)勞動(dòng)貶低為維持人的生存的手段，勞動(dòng)成了帶有被迫性質(zhì)的活動(dòng)，人也就因此成了一種客體性存在。因此，在應(yīng)然性維度上，馬克思從人與自然的關(guān)系維度定義了人作為類(lèi)存在物的主體性的主要特征，那就是人在生產(chǎn)生活中的自由自主性，在自由自主性支配下的人的能動(dòng)性的充分展現(xiàn)，以及人的自為性的全面實(shí)現(xiàn)。

其次，馬克思論證了社會(huì)化的人是人作為“類(lèi)主體”的根本存在形式。由于人的活動(dòng)在本然意義上是以類(lèi)為尺度進(jìn)行的生產(chǎn)勞動(dòng)，因此，人在對(duì)象化勞動(dòng)中，雙重地確證了自身和他人的存在。既通過(guò)勞動(dòng)享受到了個(gè)人的生命表現(xiàn)，而且通過(guò)生產(chǎn)出來(lái)的勞動(dòng)產(chǎn)品使這種生命表現(xiàn)對(duì)象化，從而使人可以直觀自己的個(gè)性；人的生產(chǎn)勞動(dòng)還間接地實(shí)現(xiàn)了他人的人的本質(zhì)，即通過(guò)他人享受我的勞動(dòng)產(chǎn)品，我生產(chǎn)出了符合他人的本質(zhì)的勞動(dòng)產(chǎn)品。在這個(gè)意義上，每個(gè)個(gè)體都可以被視為他人與類(lèi)的媒介，也是他人實(shí)現(xiàn)其本質(zhì)的不可或缺的一部分，人與人之間在生產(chǎn)勞動(dòng)中表現(xiàn)為互相依賴(lài)、互為補(bǔ)充的關(guān)系。因?yàn)橹挥羞@樣，人才能夠“以一種全面的方式，就是說(shuō)，作為一個(gè)總體的人，占有自己的全面的本質(zhì)?！保?］189但是異化勞動(dòng)不僅使人與人的類(lèi)本質(zhì)相異化，而且還使人和人相異化，人與人處于彼此對(duì)立的關(guān)系之中。另外，異化勞動(dòng)的直接產(chǎn)物——私有制使人對(duì)對(duì)象世界的占有變成了片面的享有，變成了利己主義的占有，對(duì)象世界不再彰顯人的本質(zhì)，反而導(dǎo)致人的本質(zhì)的喪失。所以，馬克思從人的本質(zhì)維度證實(shí)了在對(duì)象化勞動(dòng)中人與人之間是平等的關(guān)系，人與人之間互為主體。“活動(dòng)和享受，無(wú)論就其內(nèi)容或就其存在方式來(lái)說(shuō)，都是社會(huì)的活動(dòng)和社會(huì)的享受?！保?］187這就是說(shuō)，全體社會(huì)成員共同進(jìn)行對(duì)象化活動(dòng)，在活動(dòng)中享受人的生命表現(xiàn)，通過(guò)社會(huì)化的活動(dòng)，即全體社會(huì)成員對(duì)對(duì)象共同的、全面的占有，使對(duì)象成為確證和實(shí)現(xiàn)人的個(gè)性的對(duì)象。在這種情況下，個(gè)體的人實(shí)現(xiàn)了個(gè)性與類(lèi)的統(tǒng)一。

馬克思通過(guò)“類(lèi)主體”為人民主體思想確定了如下基本內(nèi)涵：一是人民主體性?xún)?nèi)涵，即人們?cè)趯?duì)象化勞動(dòng)中的自主性、能動(dòng)性和自為性的充分發(fā)揮；二是人民主體的范疇，生產(chǎn)勞動(dòng)是人的類(lèi)本質(zhì)，對(duì)象化勞動(dòng)則是人的類(lèi)本質(zhì)的實(shí)現(xiàn)，因此，人民是從事生產(chǎn)勞動(dòng)的廣大勞動(dòng)者，人民主體就是廣大勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)對(duì)象化勞動(dòng)的過(guò)程；三是人民主體的實(shí)現(xiàn)形式，人與人之間在生產(chǎn)勞動(dòng)中結(jié)成互相需要、互相依賴(lài)的平等的社會(huì)化關(guān)系是實(shí)現(xiàn)人民主體的根本要求，而要實(shí)現(xiàn)這種關(guān)系則必須要揚(yáng)棄異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。

但是，在創(chuàng)建了唯物史觀之后，馬克思基本上就棄用了“類(lèi)”概念，他認(rèn)為，“類(lèi)”是一種內(nèi)在的、無(wú)聲的、把許多個(gè)人自然地聯(lián)系起來(lái)的普遍性?！邦?lèi)”抹殺了人類(lèi)社會(huì)的多樣性，撇開(kāi)了人類(lèi)社會(huì)的歷史進(jìn)程，人成了抽象的、靜止的人。這種人本主義論證方式仍然是一種思辨的理論抽象。馬克思通過(guò)對(duì)黑格爾和費(fèi)爾巴哈的徹底批判，恢復(fù)了現(xiàn)實(shí)的個(gè)人的出發(fā)點(diǎn)，看到了人的社會(huì)關(guān)系才是人的真正本質(zhì)，個(gè)人的存在和實(shí)踐都是以一定的社會(huì)關(guān)系為前提。社會(huì)關(guān)系決定了個(gè)人的主體性的實(shí)現(xiàn)程度。因此，馬克思從現(xiàn)實(shí)的個(gè)人出發(fā)，確定了“個(gè)體主體”才是人民主體思想的最終目標(biāo)。

1.2 通過(guò)“個(gè)體主體”的價(jià)值取向明晰了人民主體的終極旨趣

馬克思從唯物史觀出發(fā)，確證了實(shí)現(xiàn)人民主體性必須要具備的兩個(gè)條件：首先，在人與客體的關(guān)系上，“各個(gè)人必須占有現(xiàn)有的生產(chǎn)力總和，這不僅是為了實(shí)現(xiàn)他們的自主活動(dòng)，而且就是為了保證自己的生存?！保?］580-581各個(gè)人占有生產(chǎn)力的總和就意味著各個(gè)人必須占有生產(chǎn)關(guān)系，即實(shí)現(xiàn)各個(gè)人對(duì)生產(chǎn)工具、財(cái)產(chǎn)的占有。各個(gè)人一旦實(shí)現(xiàn)了對(duì)生產(chǎn)力總和、對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的占有就為各個(gè)人占有自己的勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)自由自主性活動(dòng)創(chuàng)造了條件。其次，在人與其他主體的關(guān)系上，各個(gè)人之間形成彼此互為主體的交往形式，即社會(huì)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系就是人們?cè)诠餐瑒趧?dòng)中的合作形式。在此基礎(chǔ)上，人以結(jié)成共同體的方式共同面對(duì)客體。各個(gè)個(gè)體在交往過(guò)程中，既通過(guò)個(gè)人能力的展現(xiàn)，獲得了其他人的認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)了精神上的滿(mǎn)足；又通過(guò)勞動(dòng)的合作實(shí)現(xiàn)了物質(zhì)利益的滿(mǎn)足。各個(gè)個(gè)人通過(guò)交往實(shí)現(xiàn)了精神和物質(zhì)的互相創(chuàng)造?？梢?jiàn)，馬克思的人民主體思想的最終落腳點(diǎn)在于每個(gè)人的主體地位的實(shí)現(xiàn)。

馬克思從人類(lèi)社會(huì)的各個(gè)社會(huì)形態(tài)中得出結(jié)論：共產(chǎn)主義社會(huì)的高級(jí)階段是人民主體地位的最終實(shí)現(xiàn)，并且首先是每個(gè)人的主體地位的實(shí)現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)上，實(shí)行“聯(lián)合起來(lái)的個(gè)人對(duì)全部生產(chǎn)力的占有”，使生產(chǎn)工具和財(cái)產(chǎn)歸屬全體個(gè)人；自然形成的分工將會(huì)消失，勞動(dòng)者終于實(shí)現(xiàn)了自由自主的活動(dòng)，勞動(dòng)成了生活的第一需要，而不再僅僅是謀生的手段；個(gè)人實(shí)現(xiàn)了能力的全面發(fā)展，使“集體財(cái)富的一切源泉都充分涌流”，進(jìn)而將會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，這樣，就在分配上實(shí)現(xiàn)了“各盡所能、按需分配”［2］435-436。在這種情況下，個(gè)體主體性得到了最大程度的釋放，個(gè)人的自由自主性、能動(dòng)性等得到最大程度的發(fā)揮。因此，馬克思說(shuō)：共產(chǎn)主義“使一切不依賴(lài)于個(gè)人而存在的狀況不可能發(fā)生?！保?］574可見(jiàn)，馬克思的人民主體思想的最終目的在于每個(gè)個(gè)體都實(shí)現(xiàn)主體地位，個(gè)體主體性充分迸發(fā)。其次，“自由人聯(lián)合體”作為共產(chǎn)主義社會(huì)的組織形式，實(shí)現(xiàn)了集體主體性與個(gè)體主體性的統(tǒng)一。有學(xué)者將這種各個(gè)個(gè)體都具有主體性的共同體稱(chēng)之為“共體”，這種共同主體所具有的主體性，被稱(chēng)之為共體主體性，“在一個(gè)真正的而不是虛假的共同體里，共體主體性的實(shí)現(xiàn)依賴(lài)于個(gè)體主體性的發(fā)揮，但又不是個(gè)體主體性的簡(jiǎn)單集合?！保?］216在自由人聯(lián)合體中，各個(gè)個(gè)人通過(guò)生產(chǎn)的聯(lián)合，將個(gè)體主體性灌注到生產(chǎn)客體中，人與人之間彼此相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)、相互配合、互為主體，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了“各個(gè)人在自己的聯(lián)合中并通過(guò)這種聯(lián)合獲得自己的自由?！保?］571由此可見(jiàn)，“聯(lián)合”作為共產(chǎn)主義社會(huì)的一項(xiàng)根本的制度安排，“把個(gè)人的自由發(fā)展和運(yùn)動(dòng)條件置于他們的控制之下”［1］573。它合乎邏輯地解決了人類(lèi)歷史上一直存在著的個(gè)人與集體、社會(huì)、國(guó)家等共同體的矛盾，共同體不再是壓迫人的工具，反而是個(gè)體發(fā)揮其主體性的工具，兩者體現(xiàn)為目的與手段的統(tǒng)一。

綜上所述，馬克思通過(guò)“類(lèi)主體”概念從應(yīng)然性維度確證了人民主體的基本內(nèi)涵：即廣大勞動(dòng)群眾在對(duì)象化勞動(dòng)中的能動(dòng)性、自主性和自為性的充分實(shí)現(xiàn)，以及通過(guò)對(duì)象化勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)了人與人的相互需要、相互補(bǔ)充的社會(huì)化關(guān)系。而在創(chuàng)建了唯物史觀之后，馬克思通過(guò)生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的概念從“個(gè)體主體”維度確證了人民主體的終極目標(biāo)：各個(gè)個(gè)體實(shí)現(xiàn)了對(duì)生產(chǎn)力總和、生產(chǎn)關(guān)系的占有，人與人之間形成了生產(chǎn)的聯(lián)合的關(guān)系，在真正的共同體中實(shí)現(xiàn)了個(gè)體主體性與集體主體性的統(tǒng)一。盡管馬克思的哲學(xué)經(jīng)歷了由人本學(xué)唯物主義向歷史唯物主義的轉(zhuǎn)變，但是在主體觀上，馬克思所秉持的人民主體的價(jià)值取向卻是一如既往的，馬克思的哲學(xué)中處處都體現(xiàn)著這種對(duì)人民群眾的生存境遇的關(guān)懷，對(duì)實(shí)現(xiàn)人民主體地位的向往。

2 歷史主體：馬克思對(duì)人民主體的現(xiàn)實(shí)形態(tài)分析

馬克思在創(chuàng)建唯物史觀的過(guò)程中雙重地清算了黑格爾及其信徒的唯心史觀以及費(fèi)爾巴哈的舊唯物主義。一方面將精神的主體性轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的人的主體性，一方面使具體的實(shí)踐取代了無(wú)前提的實(shí)踐，從而在現(xiàn)實(shí)的人的具體的實(shí)踐進(jìn)程中分析人的主體性的實(shí)現(xiàn)程度，既認(rèn)識(shí)到了人民群眾在具體的實(shí)踐中創(chuàng)造了人類(lèi)歷史，又看到了勞動(dòng)群眾一直處于主體性被壓抑的狀態(tài)并闡釋了導(dǎo)致人民主體性片面發(fā)展的原因。

黑格爾將歷史視為意識(shí)的發(fā)展史，歷史的本質(zhì)不過(guò)就是絕對(duì)精神的自我發(fā)展的過(guò)程。自我意識(shí)通過(guò)精神的勞動(dòng)創(chuàng)造實(shí)物的對(duì)象，在認(rèn)識(shí)到了實(shí)物對(duì)象的本質(zhì)之后，自我意識(shí)就揚(yáng)棄了對(duì)象又重新返回自身，達(dá)到了絕對(duì)知識(shí)的階段，這樣，歷史也就達(dá)到了自己的頂點(diǎn)?？梢?jiàn)，黑格爾的歷史觀是精神創(chuàng)造歷史的唯心史觀，一方面，作為主體性的根本表現(xiàn)的勞動(dòng)，“黑格爾惟一知道并承認(rèn)的勞動(dòng)是抽象的精神勞動(dòng)。”［1］205他將這種精神勞動(dòng)視為人的本質(zhì)的表現(xiàn)，因此，勞動(dòng)只有積極的因素，而沒(méi)有消極的因素。勞動(dòng)在黑格爾那里既是無(wú)批判的，也是無(wú)前提的。另一方面，精神具有主體性，人和人的活動(dòng)不過(guò)是絕對(duì)精神實(shí)現(xiàn)其目的的載體和工具，正如馬克思所說(shuō)的：“人類(lèi)只是這種精神的有意識(shí)或無(wú)意識(shí)的承擔(dān)者，即群眾”［1］291。歷史實(shí)質(zhì)上就是絕對(duì)精神的自我實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，絕對(duì)精神的發(fā)展就是歷史的發(fā)展?？梢?jiàn)，黑格爾哲學(xué)的主體觀是精神主體觀，歷史觀是精神創(chuàng)造歷史的歷史觀，它無(wú)視人和人的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)在歷史中的使命與作用。費(fèi)爾巴哈雖然取消了黑格爾哲學(xué)的絕對(duì)精神，代之以自然為基礎(chǔ)的人，但是，“他把人只看作是‘感性對(duì)象’，而不是‘感性活動(dòng)’?！保?］530費(fèi)爾巴哈眼中的人只能直觀對(duì)象，卻不能改變對(duì)象，他只看到了人的自然制約性，而沒(méi)有看到人的能動(dòng)性，“能動(dòng)的方面卻被唯心主義抽象地發(fā)展了?！保?］499這就使人成為了抽象的人。他將理想化的愛(ài)和友情視為人的本質(zhì)，而看不到人與人真正的社會(huì)關(guān)系，看不到這種關(guān)系的本質(zhì)是實(shí)踐的。人在現(xiàn)實(shí)中的苦難和不幸都是人的本質(zhì)的喪失，人的不幸是不可避免的，人應(yīng)當(dāng)忍受這種不幸。因此，費(fèi)爾巴哈哲學(xué)中的人和人類(lèi)是不具有主體性的抽象的人，客體制約人并規(guī)定人的本質(zhì)，人只是受動(dòng)性的存在，正如馬克思所說(shuō)的：在費(fèi)爾巴哈那里，“唯物主義和歷史是彼此完全脫離的?！保?］530

馬克思一方面恢復(fù)了主體性的唯物主義本質(zhì)，即確證了現(xiàn)實(shí)的人具有主體性；另一方面將實(shí)踐確證為現(xiàn)實(shí)的人在具體的環(huán)境中的實(shí)踐，即實(shí)踐是有前提的。惟其如此，才能在歷史的宏觀視域中看到人的主體性的實(shí)現(xiàn)程度。

首先，馬克思將哲學(xué)從天國(guó)拉回到人間，確證了現(xiàn)實(shí)的個(gè)人的出發(fā)點(diǎn)，恢復(fù)了人民群眾的歷史創(chuàng)造主體地位。馬克思認(rèn)為，僅僅通過(guò)純粹經(jīng)驗(yàn)的方法就可以認(rèn)識(shí)到現(xiàn)實(shí)的個(gè)人、他們的活動(dòng)以及物質(zhì)生活條件構(gòu)成了歷史的前提。所謂的個(gè)人絕非思辨哲學(xué)家們想象出來(lái)的那種個(gè)人，而是在現(xiàn)實(shí)中，“是在一定的物質(zhì)的、不受他們?nèi)我庵涞慕缦蕖⑶疤岷蜅l件下活動(dòng)著的”［1］524、從事物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)的個(gè)人。因此，只要描繪出人的現(xiàn)實(shí)的能動(dòng)的生活過(guò)程，歷史的本質(zhì)就能夠如實(shí)地展現(xiàn)在人們面前。歷史不是抽象的經(jīng)驗(yàn)論者和唯心主義者所認(rèn)為的那樣，是僵死的事實(shí)的匯集或想象的主體的想象活動(dòng)。人們通過(guò)勞動(dòng)實(shí)踐，一方面創(chuàng)造了人的物質(zhì)生活條件，奠定了人對(duì)自然的主體地位，即“主體是人，客體是自然”［4］9。另一方面，創(chuàng)造了人們的豐富的社會(huì)關(guān)系，包括人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系、文化關(guān)系等，也就是馬克思說(shuō)的：“主體即社會(huì)”［4］26。并且這個(gè)創(chuàng)造過(guò)程并不是一蹴而就的，而是人們?cè)诶^承既往的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的基礎(chǔ)上，一代代人繼續(xù)創(chuàng)造和發(fā)展著他們的生活。因此，歷史并沒(méi)有什么神秘的力量，它本身不具有任何意義上的主體性特征，推動(dòng)歷史發(fā)展的“其實(shí)，正是人，現(xiàn)實(shí)的、活生生的人在創(chuàng)造這一切，擁有這一切并且進(jìn)行戰(zhàn)斗?！保?］295由此可見(jiàn)，馬克思通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)的人的出發(fā)點(diǎn)的確證，驅(qū)散了建立在思辨哲學(xué)基礎(chǔ)上的“自我意識(shí)”等所謂“主體”對(duì)人的禁錮，恢復(fù)了歷史的唯物主義特征和人的主體性特征，歷史只不過(guò)是人民群眾追求和實(shí)現(xiàn)自己的目的的過(guò)程的總和。

其次，馬克思以具體的實(shí)踐深刻分析了人的主體性的實(shí)現(xiàn)程度。在恢復(fù)了現(xiàn)實(shí)的人的出發(fā)點(diǎn)之后，馬克思對(duì)實(shí)踐進(jìn)行了歷史唯物主義的闡釋?！叭可鐣?huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的，”［1］501作為人所單獨(dú)具有的活動(dòng)方式和生存方式，實(shí)踐是彰顯人的主體性的核心要素。人的主體性的實(shí)現(xiàn)程度只有通過(guò)主體的實(shí)踐才能得到說(shuō)明。但是，實(shí)踐并不是黑格爾哲學(xué)所指涉的精神的、無(wú)前提的實(shí)踐，也不是費(fèi)爾巴哈意義上的人的帶有受動(dòng)性質(zhì)的消費(fèi)的實(shí)踐。無(wú)論是人民群眾改造自然的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)還是改造社會(huì)的交往活動(dòng)都是在具體的社會(huì)歷史情境中進(jìn)行的，那就是，現(xiàn)實(shí)的人的實(shí)踐不可能是在一無(wú)所有的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而總是以前一代人傳下來(lái)的生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系以及物質(zhì)基礎(chǔ)為新的起點(diǎn)，在這個(gè)新的起點(diǎn)上，人們開(kāi)始不斷提高自身的實(shí)踐能力，提升物質(zhì)生活水平?？梢?jiàn)，人們的實(shí)踐并不是隨心所欲的活動(dòng)，而是體現(xiàn)為能動(dòng)與受動(dòng)的統(tǒng)一，主體性與客體性的統(tǒng)一，即“人創(chuàng)造環(huán)境，同樣，環(huán)境也創(chuàng)造人?！保?］545因此，人民群眾創(chuàng)造歷史和推動(dòng)歷史前進(jìn)的過(guò)程就是人們不斷發(fā)揮人的能動(dòng)性，在實(shí)踐中超越現(xiàn)實(shí)，超出客體的限制，主體性不斷發(fā)展的過(guò)程。在這個(gè)意義上，對(duì)實(shí)踐的理解決不能脫離現(xiàn)實(shí)的人的物質(zhì)生活條件，只有以此為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，才能深刻認(rèn)識(shí)到人的主體性的實(shí)現(xiàn)程度。正是通過(guò)對(duì)人類(lèi)的社會(huì)歷史情境的具體分析，尤其是通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)形態(tài)的深刻批判，馬克思才看到了勞動(dòng)群眾的主體性在人類(lèi)歷史進(jìn)程中始終處于被壓抑的狀態(tài)。

馬克思根據(jù)人的主體性的實(shí)現(xiàn)程度將人類(lèi)歷史劃分為三個(gè)階段，即人的依賴(lài)性社會(huì)、物的依賴(lài)性社會(huì)以及人的全面自由發(fā)展社會(huì)。這三個(gè)階段的根本特征在于人的主體性不斷發(fā)展，但是在第三個(gè)階段到來(lái)之前，人的主體地位始終得不到全面的實(shí)現(xiàn)。在人的依賴(lài)性階段，人的物質(zhì)生產(chǎn)更多地受制于自然，表現(xiàn)為生產(chǎn)的門(mén)類(lèi)十分狹窄，生產(chǎn)的交往局限于有限的范圍內(nèi)，生產(chǎn)的目的主要在于維持人自身的生存和種的延續(xù)。這種生產(chǎn)能力和生產(chǎn)特點(diǎn)決定了人的以自然血緣和宗法關(guān)系為紐帶的氏族奴隸制和封建等級(jí)制下的地方性的社會(huì)關(guān)系。這種社會(huì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的直接統(tǒng)治，多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的直接服從。在這個(gè)階段，人的主體性還十分落后，人民群眾的自由自主性、能動(dòng)性以及自為性等主體性特征完全被奴隸般的生產(chǎn)勞動(dòng)所遮蔽。到了物的依賴(lài)性階段，人們的勞動(dòng)能力和物質(zhì)生活與前一階段相比得到了巨大的提升，人民群眾在物質(zhì)生產(chǎn)中也的確提升了自己的主體性。但是，人的物質(zhì)生產(chǎn)在滿(mǎn)足自身需要的基礎(chǔ)上不斷擴(kuò)大，從而產(chǎn)生了一種人們無(wú)法控制的客體力量，即資本，這種力量控制了人，一方面使人的物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)成為一種異己的東西，人的物質(zhì)生產(chǎn)不是為了人而是為了實(shí)現(xiàn)資本的增值；另一方面盡管擴(kuò)大了人的交往范圍，促進(jìn)了人的社會(huì)化，但是人的交往的擴(kuò)大卻是在資本的裹挾下實(shí)現(xiàn)的，本身并不是人的自愿交往，因?yàn)檫@種交往既把人們聯(lián)系起來(lái)，不斷地提高人們的物質(zhì)生產(chǎn)能力，卻又造成了人與人之間的對(duì)立沖突。因此，“這一進(jìn)步并未使人類(lèi)主體獲得真正的獨(dú)立，而是使他陷入一種新的非自主性的外在必然性的強(qiáng)制之中?！保?］209就是說(shuō)，在物的依賴(lài)性階段，人們盡管超越了外在自然對(duì)人的主體性的限制，但是卻又陷入到了現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系的限制之中，人的主體性仍未能得到充分實(shí)現(xiàn)。只有到了每個(gè)人的自由全面發(fā)展階段，勞動(dòng)才成為人的第一需要，人實(shí)現(xiàn)了作為生產(chǎn)的目的與手段的統(tǒng)一，由此，人們獲得了真正的自由，人的自為性得到充分實(shí)現(xiàn)，人的能動(dòng)性、創(chuàng)造性在這個(gè)過(guò)程中充分迸發(fā)，人的能力獲得全面的自由的發(fā)展；人與人不再是對(duì)立的關(guān)系，而是互為主體，人們?cè)诠餐膭趧?dòng)生產(chǎn)中共同發(fā)展，結(jié)成了自由人聯(lián)合體。

可見(jiàn)，在馬克思看來(lái)，人類(lèi)社會(huì)的歷史正是人民群眾在這種具體的、永不停歇的、前后相繼的實(shí)踐中創(chuàng)造出來(lái)的，人民群眾是歷史的創(chuàng)造主體，然而，人民主體性卻始終是片面發(fā)展著的。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)力發(fā)展水平低和自然形成的分工所導(dǎo)致的私有制是人民的主體性片面發(fā)展的根本原因。首先，盡管人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)力水平始終是在向前發(fā)展著的，但是，人類(lèi)社會(huì)已有的生產(chǎn)力不能為人的主體性的充分實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造充足的物質(zhì)條件。當(dāng)人們的物質(zhì)生產(chǎn)還不能使人的基本的生存得到充分保障的時(shí)候，人的生產(chǎn)勞動(dòng)就仍然只是謀生的活動(dòng)，人的自由自主性、能動(dòng)性都無(wú)從談起。其次，由自然形成的分工所導(dǎo)致的私有制導(dǎo)致了人與人相對(duì)立以及階級(jí)之間的對(duì)立，使一部分人獲得了主體性，而另一部分喪失了主體性。自然形成的分工，尤其是腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的分工的形成，一方面使腦力勞動(dòng)者通過(guò)對(duì)生產(chǎn)資料的占有實(shí)現(xiàn)了對(duì)體力勞動(dòng)者的勞動(dòng)的占有，并進(jìn)一步產(chǎn)生了個(gè)人利益與共同利益之間的矛盾。這種分工并非是勞動(dòng)者的自愿分工，而是由生產(chǎn)資料所有制決定的，人們因此被固定在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，使勞動(dòng)成為強(qiáng)制勞動(dòng)。另一方面，作為分工的必然結(jié)果的分配，也表現(xiàn)為勞動(dòng)產(chǎn)品的不平等分配。在資本主義社會(huì)，分工表現(xiàn)為資本與勞動(dòng)的分工，在分配上，工人階級(jí)得到的工資只能維持生命，資本家則通過(guò)榨取大量的剩余價(jià)值而暴富，這種分配的不平等性顯露無(wú)疑。

馬克思認(rèn)為，要恢復(fù)人民群眾的主體地位，就必須要從人的主體性上尋找途徑，那就是充分調(diào)動(dòng)人民群眾的主體性，發(fā)動(dòng)革命推翻現(xiàn)存世界對(duì)人的壓迫。革命的必然性不僅在于只有從外部推翻資本主義的統(tǒng)治才能為實(shí)現(xiàn)人的解放創(chuàng)造條件，而且只有通過(guò)革命才能喚醒人民群眾內(nèi)在的主體意識(shí)，消除人的奴隸意識(shí)，也就是馬克思所說(shuō)的，人民群眾“只有在革命中才能拋掉自己身上的一切陳舊的骯臟東西，才能成為社會(huì)的新基礎(chǔ)?！保?］78因此，馬克思看到了推翻現(xiàn)存世界的革命是人民群眾實(shí)現(xiàn)自身主體性的根本動(dòng)力，他通過(guò)科學(xué)的定義人民內(nèi)涵，提出了“階級(jí)主體”的理念，試圖以調(diào)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的能動(dòng)性消滅現(xiàn)存世界對(duì)人民主體性的壓制，實(shí)現(xiàn)人的解放。

3 階級(jí)主體：馬克思的人民主體思想的實(shí)現(xiàn)路徑

分工和私有制使人類(lèi)社會(huì)成為階級(jí)社會(huì)，在資本主義社會(huì)更是直接形成了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的直接對(duì)立。因此，馬克思認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的存在既是人民群眾喪失了主體地位的直接表象，同時(shí)又蘊(yùn)含著恢復(fù)人民主體地位的根本途徑。

人民主體實(shí)質(zhì)上是一種群體主體，人民主體性表現(xiàn)為群體主體性，群體主體性是以一個(gè)群體為整體，以共同利益或共同價(jià)值為紐帶，在共同面對(duì)客體時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的整體性質(zhì)或者整體主體性，這種整體性質(zhì)使“整體主體超越了個(gè)體主體的有限性，形成一種整合的力量，更能與客體勢(shì)力相抗衡。”［3］82因此，群體主體性越強(qiáng)，人民群眾實(shí)踐能力就越強(qiáng)，既表明人民群眾改造自然的能力越強(qiáng)，也表明人民群眾的交往能力越強(qiáng)，更表明人的自由個(gè)性獲得了充分發(fā)揮的空間。共同體是群體主體的組織形式。馬克思以“真正的共同體”的作為人民群眾獲得主體地位的根本特征。因?yàn)椤爸挥性诠餐w中，個(gè)人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段，也就是說(shuō)，只有在共同體中才有可能有個(gè)人自由?！钡?，人類(lèi)社會(huì)中存在著種種假冒的、虛幻的共同體。在資本主義國(guó)家這個(gè)虛假共同體中，只有作為統(tǒng)治階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)獲得了主體性全面發(fā)展的條件，而對(duì)于被統(tǒng)治階級(jí)，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)則喪失了全面發(fā)展其主體性的可能?！斑@種共同體是一個(gè)階級(jí)反對(duì)另一個(gè)階級(jí)的聯(lián)合?！保?］571馬克思認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)革命所建立的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家使國(guó)家與市民社會(huì)二元分化，這是一種進(jìn)步，因?yàn)樗谷嗣袢罕姅[脫了宗教，但是，這種政治解放卻并沒(méi)有使群眾真正獲得自由平等，人民過(guò)著雙重生活，即人民在政治生活中的“主體地位”與社會(huì)生活中的客體地位形成了鮮明的對(duì)比。馬克思通過(guò)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判發(fā)現(xiàn)了這種政治異化的經(jīng)濟(jì)因素，資本主義生產(chǎn)關(guān)系確立了資產(chǎn)階級(jí)對(duì)生產(chǎn)資料和生產(chǎn)工具的占有。資本作為資本主義生產(chǎn)關(guān)系的物化形式構(gòu)成了“資產(chǎn)階級(jí)生存和統(tǒng)治的根本條件”，資本以實(shí)現(xiàn)自身的增值為根本目的，它將資本主義社會(huì)生活中的一切方面都納入其中，主導(dǎo)了人與物、人與人的所有關(guān)系，構(gòu)成了資本主義社會(huì)的核心原則，實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)的總體控制。這種控制既體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，即資本將工人牢牢的控制在生產(chǎn)勞動(dòng)中，如果他們不能實(shí)現(xiàn)資本的增值，就會(huì)失去工作，如果失去工作，工人就不能使自己活下去。另外，資本的控制還體現(xiàn)在國(guó)家政權(quán)上，馬克思說(shuō)：“現(xiàn)代國(guó)家政權(quán)不過(guò)是管理整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的共同事務(wù)的委員會(huì)罷了”［7］33，國(guó)家是資本用以壓迫勞動(dòng)的階級(jí)專(zhuān)制的工具。因此，資本越是積累就會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立越激烈，這種對(duì)立使占少數(shù)人口的資產(chǎn)階級(jí)依靠剝奪占人口絕大多數(shù)的被無(wú)產(chǎn)階級(jí)的主體性而實(shí)現(xiàn)了自身的主體地位，并使廣大人民群眾喪失了主體地位，使他們片面地發(fā)展了自己的主體性，從而嚴(yán)重地削弱了整個(gè)社會(huì)作為巨大群體的群體主體性并使人民群眾生存狀況愈加惡化。

另一方面，馬克思基于唯物史觀發(fā)現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命，從而找到了實(shí)現(xiàn)人民主體地位的根本途徑。生產(chǎn)資料的私有制導(dǎo)致階級(jí)壓迫和階級(jí)對(duì)立，有壓迫就必然會(huì)引起人民群眾的反抗，因此，階級(jí)斗爭(zhēng)在推動(dòng)著歷史前進(jìn)。對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)并不意味著他們僅僅是受苦的、被壓迫的階級(jí)，而是意味著無(wú)產(chǎn)階級(jí)同時(shí)也是能夠主動(dòng)解放自身的階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)反抗資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)構(gòu)成了消滅階級(jí)、恢復(fù)人民群眾的主體地位、實(shí)現(xiàn)全人類(lèi)的解放的根本形式。這是因?yàn)椋菏紫?，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是真正革命的階級(jí)，它構(gòu)成了消滅現(xiàn)存世界、實(shí)現(xiàn)人民主體地位的主體力量。無(wú)產(chǎn)者一無(wú)所有的生存境遇使他們?cè)诿鎸?duì)消滅現(xiàn)存世界的過(guò)程中并沒(méi)有什么值得保護(hù)的東西，相反，他們必須要摧毀一切私有財(cái)產(chǎn)制度，占有生產(chǎn)力總和。另外，無(wú)產(chǎn)階級(jí)反抗資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)并不像以往的階級(jí)斗爭(zhēng)那樣，是少數(shù)人主導(dǎo)的、只是為少數(shù)人謀利益的斗爭(zhēng)，而恰恰相反，它是絕大多數(shù)人都參與進(jìn)來(lái)的并且以絕大多數(shù)人為主導(dǎo)的、要為絕大多數(shù)人謀利益的斗爭(zhēng)。因此，這勢(shì)必會(huì)極大地調(diào)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的積極性和主動(dòng)性，發(fā)動(dòng)人民群眾起來(lái)為實(shí)現(xiàn)自身的解放而斗爭(zhēng)。其次，大工業(yè)的發(fā)展使工人由競(jìng)爭(zhēng)造成的分散狀態(tài)轉(zhuǎn)為通過(guò)結(jié)社而達(dá)到的革命聯(lián)合狀態(tài)為充分調(diào)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群體主體性創(chuàng)造了條件。資本主義生產(chǎn)方式在進(jìn)一步強(qiáng)化了分工和私有制的基礎(chǔ)上發(fā)展了大工業(yè)，大工業(yè)使生產(chǎn)日益集中并把各個(gè)人聚集在一起，這就有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)反抗資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)由工人個(gè)體、單個(gè)工廠的工人集體、某一地區(qū)的工人群體聚合成更大的整體，無(wú)產(chǎn)階級(jí)因此感覺(jué)到它自身力量不斷發(fā)展壯大。在這個(gè)基礎(chǔ)上，工人開(kāi)始聯(lián)合起來(lái)成立反對(duì)資產(chǎn)者的同盟和團(tuán)體。此外，由于大工業(yè)造成的交通的發(fā)展使工人實(shí)現(xiàn)了越來(lái)越擴(kuò)大的聯(lián)合，這種擴(kuò)大了的聯(lián)合將局部的、地方性的斗爭(zhēng)匯合成為全國(guó)性的階級(jí)斗爭(zhēng)。不僅如此，資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾也在不斷制造著無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而中間等級(jí)也具有革命性的一面，因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍是不斷擴(kuò)大的，這就更加壯大了人民的實(shí)力。

馬克思正是據(jù)此看到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)潛在的巨大力量，通過(guò)將無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織起來(lái)，充分調(diào)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群體主體性，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)聚合成為一個(gè)可以同資產(chǎn)階級(jí)相對(duì)立的整體，實(shí)行集體反抗，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放，恢復(fù)人民主體地位。他通過(guò)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨將無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織起來(lái)，以消滅資本主義制度、實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政為目標(biāo)將無(wú)產(chǎn)階級(jí)動(dòng)員起來(lái)，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)由自在階級(jí)轉(zhuǎn)變成為自為階級(jí)，從而發(fā)揮出強(qiáng)大的群體主體力量。

首先，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是充分發(fā)揮無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群體主體性的根本組織形式。“群體的中心是其凝聚的核心，沒(méi)有強(qiáng)有力的核心，就沒(méi)有強(qiáng)有力的群體?！保?］83共產(chǎn)黨作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的代表，它在思想上以歷史唯物主義為指導(dǎo)，因此，共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，同時(shí)，共產(chǎn)黨還深刻認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的條件、走向和前途。因此，共產(chǎn)黨著眼于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的當(dāng)前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相統(tǒng)一，引領(lǐng)著無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的斗爭(zhēng)方向，致力于人民主體地位的最終實(shí)現(xiàn)和人民群眾的徹底解放。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)由于直接同為了謀生的雇傭勞動(dòng)相聯(lián)系，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍中不可能產(chǎn)生先進(jìn)的理論。如果沒(méi)有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)自發(fā)組織的行動(dòng)只會(huì)產(chǎn)生單純的爭(zhēng)取普選權(quán)的斗爭(zhēng)和工聯(lián)運(yùn)動(dòng)，從而把無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命引向歧途。正如馬克思所說(shuō)：“只有當(dāng)群眾組織起來(lái)并為知識(shí)所指導(dǎo)時(shí)”［2］13-14，無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)普遍的、受壓迫的階級(jí)，其人數(shù)眾多的優(yōu)勢(shì)才能發(fā)揮出決定性作用。共產(chǎn)黨還具有國(guó)際主義精神，馬克思指出：“共產(chǎn)黨人強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)共同的不分民族的利益?！保?］44無(wú)產(chǎn)階級(jí)共同面臨的客體化的生存狀態(tài)決定了全世界的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益是一致的。因此，只有在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際間的互助、合作，進(jìn)一步凝聚和壯大無(wú)產(chǎn)階級(jí)，充分發(fā)揮這種群體主體性的力量，才能最終消滅資產(chǎn)階級(jí)。不僅如此，共產(chǎn)黨還是“一種為革命利益服務(wù)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)意識(shí)的獨(dú)立形式?！保?］436盧卡奇認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)主要包含兩個(gè)方面的內(nèi)涵：其一，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能形成對(duì)資本主義社會(huì)的總體性認(rèn)識(shí)，進(jìn)而產(chǎn)生徹底的否定性的意識(shí)；其二，無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)意識(shí)體現(xiàn)為理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)既是自身生存境遇的認(rèn)識(shí)主體也是認(rèn)識(shí)客體；既是資本主義社會(huì)中的客體性存在，也是實(shí)現(xiàn)翻身解放的主體力量。盧卡奇的這一論斷是符合馬克思的思想的。這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)意識(shí)實(shí)質(zhì)上就是群體主體意識(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有具備這種成熟的主體意識(shí)，深刻認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命性和先進(jìn)性，深刻認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的前途，才能主動(dòng)地投入到自我解放的實(shí)踐中去。反之，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)不成熟，那么就意味著個(gè)體主體性的指向不一致，就意味著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量是分散的，就不能發(fā)揮群體主體性的力量。在現(xiàn)實(shí)的革命斗爭(zhēng)中，馬克思看到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)總是受到各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的影響，從而削弱了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群體主體性力量，致使革命失敗。因此，共產(chǎn)黨作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的組織形式，還擔(dān)負(fù)著教育引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在理論上不斷走向成熟的任務(wù)?？傊?，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有建立起無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，并且發(fā)揮無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，才能使其內(nèi)在蘊(yùn)含著的群體主體性力量充分發(fā)揮出來(lái)。

其次，消滅資本主義制度，實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是發(fā)揮無(wú)產(chǎn)階級(jí)群體主體性的主要內(nèi)容。馬克思認(rèn)為，相比于資本主義國(guó)家的政治壓迫，經(jīng)濟(jì)壓迫才是最根本的壓迫，而經(jīng)濟(jì)壓迫則是由于生產(chǎn)資料的私有制，這才是導(dǎo)致人民喪失主體地位的現(xiàn)實(shí)根源。正如馬克思所說(shuō)的那樣，所有的反抗現(xiàn)存社會(huì)的革命運(yùn)動(dòng)中“所有制問(wèn)題是運(yùn)動(dòng)的基本問(wèn)題。”因此，消滅資本主義制度的核心就是消滅資本主義私有制，實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)解放。而爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)解放的斗爭(zhēng)必須依靠政治斗爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。這個(gè)政治斗爭(zhēng)就是推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，打碎資本主義國(guó)家機(jī)器，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，即“工人革命的第一步就是使無(wú)產(chǎn)階級(jí)上升為統(tǒng)治階級(jí)，爭(zhēng)得民主?！保?］52就是說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過(guò)集體反抗推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，這種統(tǒng)治是人民群眾將國(guó)家政權(quán)收歸人民所有，將壓迫人民的力量變?yōu)槿嗣褡约旱牧α浚斑@是人民群眾獲得社會(huì)解放的政治形式?！保?］195無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過(guò)國(guó)家政權(quán)的力量對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行專(zhuān)政，保障無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主。實(shí)行真正的普選制，將公務(wù)員變?yōu)槿嗣竦那趧?wù)員，使國(guó)家機(jī)關(guān)由社會(huì)主人變?yōu)樯鐣?huì)公仆，把國(guó)家“從統(tǒng)治社會(huì)、壓制社會(huì)的力量變成社會(huì)本身的生命力”，使人民由原來(lái)的被統(tǒng)治的客體一躍而成為政治主體。第二步則是無(wú)產(chǎn)階級(jí)將利用自己建立起來(lái)的政治統(tǒng)治，奪取資產(chǎn)階級(jí)手中的生產(chǎn)資料，將其變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)所有，實(shí)行生產(chǎn)資料的公有制，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)由一無(wú)所有的勞動(dòng)者或者生產(chǎn)活動(dòng)中的客體性存在變成擁有生產(chǎn)資料的占有者階級(jí)，實(shí)現(xiàn)了人民群眾在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體地位，這將極大地調(diào)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)生產(chǎn)力的快速發(fā)展。因此馬克思說(shuō)：這種社會(huì)制度是“可以使勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上獲得解放的政治形式?！保?］158

馬克思以消滅資本主義制度，實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政并作為發(fā)揮無(wú)產(chǎn)階級(jí)群體主體性的主要內(nèi)容，實(shí)際上對(duì)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政時(shí)期的人民主體地位的主要內(nèi)涵進(jìn)行了界定，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治、經(jīng)濟(jì)等各方面都實(shí)現(xiàn)了主體地位。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的這種政治組織形式使無(wú)產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)到，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放將隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的建立“立即向前大步邁進(jìn)”。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命只有沿著這一目標(biāo)路徑，才符合無(wú)產(chǎn)階級(jí)的真正利益，才能動(dòng)員無(wú)產(chǎn)階級(jí)為了實(shí)現(xiàn)其主體地位而奮斗。

綜上所述，資本主義生產(chǎn)關(guān)系制造了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立，這種對(duì)立在主體觀上的表現(xiàn)就是，資產(chǎn)階級(jí)依靠剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)而獲得了主體地位，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)則因此喪失了主體地位。正是在這種對(duì)立中，馬克思看到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)蘊(yùn)含著的群體主體性力量，通過(guò)消滅資本主義制度，實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，進(jìn)而恢復(fù)人民群眾的主體地位。但是，馬克思并沒(méi)有止步于此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政意義上的人民主體地位實(shí)質(zhì)上是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)主體地位，階級(jí)的存在就意味著階級(jí)差別、階級(jí)對(duì)立仍然存在，這并不符合馬克思關(guān)于“個(gè)人”的出發(fā)點(diǎn)這一價(jià)值取向。在這一點(diǎn)上，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的主體地位的實(shí)現(xiàn)，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)在消滅資本主義生產(chǎn)關(guān)系的同時(shí)，為消滅階級(jí)對(duì)立、使人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入無(wú)階級(jí)社會(huì)奠定了基礎(chǔ)，為人由階級(jí)的個(gè)人轉(zhuǎn)向有個(gè)性的個(gè)人創(chuàng)造了條件，從而也指向了馬克思的人民主體思想的終極目標(biāo)。

4 馬克思人民主體思想的當(dāng)代價(jià)值

馬克思在他的哲學(xué)中始終貫徹著人民主體的價(jià)值取向，并在人類(lèi)歷史發(fā)展的宏觀視野中看到了人民主體性的片面發(fā)展的狀態(tài)，又通過(guò)資本主義社會(huì)中的資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)對(duì)立看到了實(shí)現(xiàn)人民主體地位的路徑，形成了關(guān)于人民主體思想的科學(xué)的理論體系。黨的十八大將“堅(jiān)持人民主體地位”作為在新的歷史條件下奪取中國(guó)特色社會(huì)主義新勝利的基本要求。十八大之后，以習(xí)近平為核心的黨的新一代領(lǐng)導(dǎo)集體提出了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)的戰(zhàn)略構(gòu)想。深刻把握馬克思的人民主體思想對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略構(gòu)想具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，它啟示我們：

首先，要強(qiáng)化人民主體意識(shí)，塑造人的主體人格。馬克思將人的自由自主的活動(dòng)、能動(dòng)性以及自為性視為人作為類(lèi)存在物的根本特征，即人作為主體是目的與手段的統(tǒng)一。人們只有具備了這種意識(shí)才能在實(shí)踐中掌握自己的命運(yùn)，深刻認(rèn)識(shí)到人們自己解放自己、自己發(fā)展自己的歷史使命。當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)大變革的時(shí)代，人的依賴(lài)性、物的依賴(lài)性關(guān)系仍然制約著人民的主體意識(shí)的成熟，一方面，封建主義遺毒仍然在一定程度上影響著人民主體意識(shí)，官本位、家長(zhǎng)制等禁錮著人的頭腦；另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致人對(duì)物的依賴(lài)，助長(zhǎng)了拜金主義、利己主義。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，首要之點(diǎn)就是要讓廣大人民群眾認(rèn)識(shí)到他們的夢(mèng)想到底是什么，而這如果沒(méi)有成熟的主體意識(shí)的引導(dǎo)，人們的夢(mèng)想將失去正確方向。因此，必須要不斷促進(jìn)人民群眾的主體意識(shí)的不斷成熟發(fā)展，這是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的根本指針。

其次，要堅(jiān)持公平正義的價(jià)值取向，充分調(diào)動(dòng)每一個(gè)人的主體性。馬克思的人民主體觀的最終落腳點(diǎn)在于個(gè)體主體性得到最大程度的實(shí)現(xiàn)。而在社會(huì)主義初級(jí)階段還不具備實(shí)現(xiàn)這種主體性的客觀條件，我們必須堅(jiān)持公平正義的價(jià)值取向，保障人民群眾在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中獲得平等參與、平等發(fā)展、平等享有的權(quán)利，黨和政府還要通過(guò)政策傾斜的方式調(diào)控財(cái)富分配，使發(fā)展成果能夠更多更公平地惠及全體人民。只有堅(jiān)持了公平正義的價(jià)值取向，才能充分調(diào)動(dòng)廣大群眾的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，使每一個(gè)人都愿意為了夢(mèng)想而奮斗，使每一個(gè)人的夢(mèng)想都能夠在奮斗中實(shí)現(xiàn)。因此，堅(jiān)持公平正義的價(jià)值取向，調(diào)動(dòng)人民群眾的主體性是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

最后，要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，不斷凝聚人民群眾的共識(shí)，引導(dǎo)人民群眾為實(shí)現(xiàn)幸福生活而奮斗。馬克思的唯物史觀告訴我們，人民群眾是歷史的創(chuàng)造主體，也是實(shí)現(xiàn)人的解放的根本力量。但是，要充分發(fā)揮這種力量，就必須把人民群眾組織成為一個(gè)有機(jī)整體，強(qiáng)化群眾的凝聚力，發(fā)揮人民群眾的整體主體性。在以往人類(lèi)歷史中，人民群眾之所以一直處于被壓迫、受剝削的狀態(tài)，重要原因就在于人們彼此之間是分散的、對(duì)立的。我國(guó)社會(huì)主義制度的建立從根本上消滅了剝削和壓迫，人與人之間建立起了平等、互助、聯(lián)合的關(guān)系，為把人民群眾組織成為一個(gè)有機(jī)整體奠定了基礎(chǔ)。因此，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)就必須要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，廣泛凝聚人民共識(shí)，將人民群眾團(tuán)結(jié)在實(shí)現(xiàn)人民的幸福生活這一共同的目標(biāo)下，促進(jìn)人民群眾的整體主體性的充分迸發(fā)。正如習(xí)近平所說(shuō)的那樣：“只要我們緊密團(tuán)結(jié)，萬(wàn)眾一心，為實(shí)現(xiàn)共同夢(mèng)想而奮斗，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的力量就無(wú)比強(qiáng)大，我們每個(gè)人為實(shí)現(xiàn)自己夢(mèng)想的努力就擁有廣闊的空間?！保?］

［1］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2009．

［2］馬克思恩格斯文集：第3卷［M］．北京：人民出版社，2009．

［3］郭湛．主體性哲學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011．

［4］馬克思恩格斯文集:第8卷［M］．北京：人民出版社，2009．

［5］孫伯鍨，張一兵.走進(jìn)馬克思［M］．南京：江蘇人民出版社，2001．

［6］馬克思恩格斯全集:第3卷［M］．北京：人民出版社，1960．

［7］馬克思恩格斯文集:第2卷［M］．北京：人民出版社，2009．

［8］盧卡奇．歷史與階級(jí)意識(shí)［M］.杜章智，等譯．北京：商務(wù)印書(shū)館，1999．

［9］習(xí)近平．在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上的講話(huà)［N］．人民日?qǐng)?bào)，2013-03-18．

責(zé)任編輯 劉宏蘭

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.01.002

A811

A

1004-0544（2017）01-0010-08

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（14ZDA007）。

楊哲（1986-），男，內(nèi)蒙古赤峰人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生；李志軍（1961-），男，北京人，哲學(xué)博士，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。