涂一鳴

【摘要】本文采用了2007-2014年的省級面板數(shù)據(jù)，闡述了市場化程度對縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用， 并通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)， 2007年到2014年以來中國各地區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)居民之間的收入差距與本地區(qū)市場化程度確實(shí)呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這意味著， 市場化程度對解決城鄉(xiāng)收入差距可以發(fā)揮重要的促進(jìn)作用。最后， 根據(jù)市場化程度對的影響機(jī)制分析， 提出了在我國經(jīng)濟(jì)在市場化進(jìn)程中政策建議。

【關(guān)鍵詞】市場化程度 收入差距 固定效應(yīng)

自從1978年改革開放，我國逐漸從從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌， 雖然最近有些國家和地區(qū)對我國的市場經(jīng)濟(jì)地位提出質(zhì)疑，但是經(jīng)濟(jì)水平和市場化程度的發(fā)展還是有目共睹。2015年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到67.67萬億元，穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人民的生活水平有了很大的提高。應(yīng)該說，市場化改革釋放了巨大的制度紅利，成為中國經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力。同時(shí)我國不同區(qū)域的市場化進(jìn)程速度和深度也不盡相同，這種非同步性會引起城鄉(xiāng)居民之間收入的不平衡。因此，該研究將從市場化進(jìn)程這一發(fā)展的重要源動力入手，考察市場化進(jìn)程對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，思考其在城鄉(xiāng)居民在收入差距中所扮演的角色。目前在不同地區(qū)，不同階層的收入群體之間收入差距越來越大，已經(jīng)嚴(yán)重影響了社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、文獻(xiàn)回顧

經(jīng)濟(jì)學(xué)家西斯蒙第是第一個(gè)主張將收入分配和國民的幸福以及福利聯(lián)系起來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ， 他認(rèn)為收入分配是否公平的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)增長 ， 主張通過制定法律法規(guī)和政策來緩解資本主義國家收入分配差距擴(kuò)大的問題。主流的“市場根源論”指出市場化進(jìn)程是造成我國居民收入差距的根源所在，但是這種理論存在兩派截然不同的看法，劉國光等認(rèn)為當(dāng)前我國收入差距拉大是市場化過度造成的，而吳敬璉等則堅(jiān)持恰恰是市場化不徹底導(dǎo)致了我國收入差距的拉大。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武表示市場化并沒有導(dǎo)致貧富差距加大。目前，我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間，國有經(jīng)濟(jì)仍然在經(jīng)濟(jì)總量中有很大比重。它們雖然在一些行業(yè)起著穩(wěn)定國計(jì)民生的作用，但是在一些行業(yè)由于依靠行政壟斷經(jīng)營，也會導(dǎo)致資源配置的低效率和價(jià)格扭曲，這就對市場化進(jìn)程產(chǎn)生一些消極作用。

本文通過深入研究市場化的理論， 結(jié)合我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，分析市場化進(jìn)程對城鄉(xiāng)收入差距的影響。為實(shí)證檢驗(yàn)需要， 本文建立了一套適合我國實(shí)際情況的市場化創(chuàng)新度量指標(biāo)體系，以考察各地區(qū)市場化進(jìn)程對緩解城鄉(xiāng)收入差距的作用。

二、理論分析

今年是我國實(shí)行改革開放38年，形成了中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。我國目前仍然是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大化是中國社會現(xiàn)階段十分突出的發(fā)展問題。中國的經(jīng)濟(jì)體制改革不僅引致了經(jīng)濟(jì)高速增長，也完全改變了已有的收入格局。

市場化的最重要的特點(diǎn)就是政府行為的規(guī)范化， 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)越少，表明市場化程度越高。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步到位， 政府對城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行政干預(yù)會逐漸減少。但是在市場化的過程中我們?nèi)匀淮嬖谝恍﹩栴}：（1）市場經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)不完善。國有經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不到位，國有企業(yè)改革依然滯后，這不利于優(yōu)化市場對資源的配置。（2）市場體系尚不健全。一是勞動力市場發(fā)展滯后，戶籍制度的改革依然任重道遠(yuǎn)。（3）土地市場的產(chǎn)權(quán)不明晰。

與此同時(shí)，收入再分配的過程并不完全是市場力量自發(fā)變化的結(jié)果，因?yàn)檎叩倪x擇，取決于各種力量的博弈，但最終的選擇權(quán)在政府。比如政府對不同的收入階層征收不同的稅率，政府對教育、醫(yī)療的投入比例，對國防的開支等等。雖然社會政策是各種力量博弈的結(jié)果，但是富有階層對政治權(quán)力具有天然的影響力，他們往往會影響政府制定有利于他們的規(guī)則。對于目前中國的政府支出結(jié)構(gòu)來看，往往會偏向城市居民，而農(nóng)村居民處于弱勢地位，這無疑會加大城鄉(xiāng)收入差距。同時(shí)，從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角來看，居民收入差距受到開放程度的影響。Fujita 等認(rèn)為地方經(jīng)濟(jì)對外的開放程度能夠改變該地區(qū)內(nèi)部的比較優(yōu)勢進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)布局。

數(shù)據(jù)的選擇和說明

對于各地區(qū)的市場化程度，國內(nèi)外學(xué)者有不同的方法計(jì)算。本文的一個(gè)關(guān)鍵是如何對中國各個(gè)地區(qū)的市場化進(jìn)程進(jìn)行量化。中國30多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也是一部市場化進(jìn)程的歷史。本文選擇利用非國有經(jīng)濟(jì)比重變化指標(biāo)來代替市場化進(jìn)程。由于單一指標(biāo)不能全面反映非國有經(jīng)濟(jì)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占比重，故選取了三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)衡量： （1） 非國有經(jīng)濟(jì)在全部工業(yè)總產(chǎn)值中的比重； （2） 非國有經(jīng)濟(jì)在全社會固定資產(chǎn)總投資中的比重； （3） 非國有經(jīng)濟(jì)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重。

另外，我們還使用每十萬人中受高等教育的人數(shù)的比重以反映各地區(qū)的人力資本水平，長期以來我國政府對這方面的投入并不多。假如勞動者有較高的綜合文化素質(zhì)，能夠在在不同技術(shù)層次的企業(yè)及不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)間尋找工作，也能夠有機(jī)會提升自身的收入水平。

用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎胤从掣鞯貐^(qū)的城市化水平，城市能夠容納巨大的就業(yè)機(jī)會，城市經(jīng)濟(jì)在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本和技術(shù)供應(yīng)、市場集中度、服務(wù)業(yè)發(fā)展空間等方面都有力的支撐著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 這會促使欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口向發(fā)達(dá)地區(qū)流動， 從而導(dǎo)致地區(qū)之間和城鄉(xiāng)收入之間的差距。

第一產(chǎn)業(yè)GDP占總GDP 的比重可以衡量各地區(qū)對自然資源的依賴程度。按照發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般性規(guī)律， 該比重和居民的收入水平成反比。在我國目前的情況下從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動者大部分收入水平較低， 同時(shí)這部分的勞動者也不能及時(shí)提升自己的技能。而從事第二和第三產(chǎn)業(yè)的勞動者普遍收入水平較高，發(fā)展好了第二第三產(chǎn)業(yè)也有利于創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，從而吸收第一產(chǎn)業(yè)的勞動者，縮小收入差距。

三、模型設(shè)定與實(shí)證檢驗(yàn)

本文選取中國31個(gè)?。?含自治區(qū)、直轄市） 2007-2014年的平衡面板數(shù)據(jù)對前文邏輯進(jìn)行驗(yàn)證，觀測結(jié)果是否和待檢驗(yàn)假設(shè)一致。

實(shí)證模型如下：

其中i，t分別表示省份和時(shí)間，Y是城鄉(xiāng)收入差距水平即用城鎮(zhèn)人均可支配收入除以農(nóng)村居民人均純收入，αi是無法觀測的個(gè)體效應(yīng)，X表示每十萬人中高等教育的比例，S非農(nóng)人口比重，R表示第一產(chǎn)業(yè)/GDP，W表示市場化程度，uit是擾動項(xiàng)。

實(shí)證分析結(jié)果：

根據(jù)計(jì)量結(jié)果，Y、Xit、Sit、Rit、Wit均在一階差分的情況下通過了單位根檢驗(yàn)，且KAO檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量值得伴隨概率P值為0.0104，因此應(yīng)該拒絕序列中不存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，因此變量之間是存在顯著的協(xié)整關(guān)系。然后進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示應(yīng)該用固定效應(yīng)模型。

經(jīng)計(jì)算F值用固定效應(yīng)的變截距模型。

由估計(jì)結(jié)果可以得知，Adjusted R-Squared為0.9537.說明該估計(jì)方程有很強(qiáng)的解釋能力。F統(tǒng)計(jì)量的P值為0.000，顯示結(jié)果良好。以北京市為例：

lnY=1.5928+0.438532-5.3399Xt-0.8209St+1.1678Rt-0.3376Wt

總體來看，人力資本水平即每十萬人中受高等教育人數(shù)，非農(nóng)人口比重，市場化程度的系數(shù)顯著為負(fù)，這說明它們對于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有重要意義。相反，第一產(chǎn)業(yè)所占比重的回歸系數(shù)顯著為正， 說明一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長越依賴于自然資源稟賦，城鄉(xiāng)居民收入差距就越大。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向工業(yè)化和多元化發(fā)展 ，將有助于提高農(nóng)民收入，縮減城鄉(xiāng)間貧富差距。

四、政策建議

本文的理論的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，“市場化必然會擴(kuò)大居民收入差距”的論述是極其片面的，社會各界應(yīng)該全面、正確地認(rèn)識市場化改革與收入差距的關(guān)系。在現(xiàn)階段，產(chǎn)品市場的發(fā)育使得改革初期實(shí)行的“價(jià)格雙軌制”逐漸消失，而“就業(yè)雙軌制”也有所緩解，行政性壟斷行業(yè)也逐漸引入競爭，這些方面的市場化進(jìn)程有利于降低居民收入差距。因此社會各界應(yīng)該認(rèn)識到，市場化對收入差距的影響是多方面的，總體而言，推行市場化改革、構(gòu)建好的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，避免壞的市場環(huán)境，有助于縮小我國的收入差距。

面對中國收入差距問題，政府應(yīng)該通過堅(jiān)定不移的推進(jìn)市場化改革，從而消除市場扭曲、推進(jìn)公平和完善的市場競爭，實(shí)現(xiàn)市場化進(jìn)程模式的轉(zhuǎn)變，以縮小收入差距。解決不同經(jīng)濟(jì)主體面臨的市場機(jī)會不平等問題，消除對不同經(jīng)濟(jì)主體歧視性的、不合理的差別對待，擴(kuò)大市場在資源配置方面的作用。中國產(chǎn)品市場等方面的市場化改革已經(jīng)取得了較好的效果，但要素市場的發(fā)展落后，現(xiàn)階段，關(guān)于中國市場化改革的呼聲主要集中在金融要素市場化、土地要素市場化等領(lǐng)域，社會各界也一致認(rèn)為后者才是中國市場化改革最大的難點(diǎn)。在獲取銀行貸款、股票上市、土地審批和劃撥等獲取生產(chǎn)要素方面，國有企業(yè)具有他性的優(yōu)勢。從過去幾年來看，在單位資本所貢獻(xiàn)的利潤率、納稅率和就業(yè)人數(shù)等方面，中國國有企業(yè)的效率都顯著落后于民營企業(yè)，但是國企卻占據(jù)著絕大部分的銀行貸款，在土地審批上也很有優(yōu)勢，這支撐了國有企業(yè)的擴(kuò)張和員工收入的迅速提升，進(jìn)而拉大了居民收入差距。如果有更多的生產(chǎn)要素流入效率更高的民營企業(yè)，那么這會增加民營企業(yè)中勞動者的收入、進(jìn)而縮小居民收入差距（尤其是行業(yè)間的收入差距），同時(shí)也會通過提升經(jīng)濟(jì)的整體效率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊綱， 王小魯，馬光榮中國市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn).經(jīng)濟(jì)研究；2011（09）.

[2] 李玲玲： 我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變測評指標(biāo)體系構(gòu)建及初步測評.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).

[3] 張建清， 劉家君， 魏 偉， 市場化進(jìn)程與中國經(jīng)濟(jì)的不平衡增長.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）；2014（07）.

[4] 閻大穎， 中國市場化進(jìn)程與各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距：內(nèi)在聯(lián)系與影響機(jī)制.當(dāng)代財(cái)經(jīng)；2014（08）.

[5] 趙志紅， 中國城鎮(zhèn)居民收入差距與市場化的關(guān)系.