王靜宇

【摘要】目的 中西醫(yī)結合治療矽肺的療效觀察。方法 選取2014年4月～2016年4月某醫(yī)院收治的矽肺患者80例，將其分為實驗組和對照組，進行療效觀察。結果 治療過程中兩組患者均未出現(xiàn)任何不良反應，且不良反應出現(xiàn)比率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），與此同時，經(jīng)過治療，兩組患者情況均得到改善，其中實驗組療效明顯優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組的治療有效率高達95%。結論 據(jù)調查結果顯示，采用中西醫(yī)結合治療方式，對于改善矽肺患者呼氣容量和用力肺活量具有顯著臨床意義，同時能夠極大治療效果，值得推廣與應用。

【關鍵詞】中西醫(yī)結合治療；矽肺；療效觀察

【中圖分類號】R135.2 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.25..01

就目前來看，矽肺的發(fā)病率逐年提高，隨著工業(yè)化進程的不斷加快，矽肺逐漸成為困擾人們的主要疾病之一，同時由于其危害的嚴重性，人們開始對其進行關注，并致力于研究和發(fā)展出相對有效的治療方案，當前，據(jù)相關資料顯示，還沒有可以根治矽肺的藥物，所以，研究和分析中西醫(yī)結合治療矽肺的療效可以有效填補當前矽肺治療空白，同時還能夠在一定程度上提高患者治療安全性和有效性，推動醫(yī)學進步的同時，保障患者安全?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年4月～2016年4月某醫(yī)院收治的矽肺患者80例為研究對象，將其分為實驗組和對照組，各40例。所選取的患者均符合《中醫(yī)病癥診斷療效標準》，兩組患者的年齡、平均病程、性別、病情等比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者給予基本的治療，其中包括的基本的抗感染治療，必要時對其進行吸氧等基本操作，實驗組在對其進行基本治療的基礎上，給患者口服自擬克矽湯，牡蠣、龜板、丹參、當歸、地龍等中藥是自擬克矽湯的主要成分，同時其中還含有桑白皮、百部、桃仁等，陶罐煎汁[1]。

1.3 評價指標

評價方式主要分為無效、有效和顯效，其中無效意味著患者矽肺癥狀無任何改善，無減輕和加重，有效表示患者經(jīng)過治療癥狀有所改善，出現(xiàn)明顯好轉，顯效則表示患者的喘息和矽肺癥狀消失，患者明顯好轉[2]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，計數(shù)資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義[3]。

2 結 果

調查數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過治療，實驗組與對照組成員的呼氣容積、用力肺活量以及肺活量均有明顯改善，治療組治療效果更加明顯，實驗組治療前呼氣容積、用力肺活量以及肺活量指標分別為（60.15±11.34）%，（52.41±10.46）mL，（55.38±12.65）mL，治療后各項指標為（73.07±16.67）%，（65.31±16.45）mL，（68.99±16.64）mL[4]。對照組治療前患者呼氣容積、用力肺活量以及肺活量指標分別（61.08±12.48）%，（52.83±12.38）mL，（57.18±13.38）mL，治療后患者各項指標分別為（60.96±12.54）%，（54.93±12.86）mL，（61.93±14.65）mL。由此可見，經(jīng)過治療，兩組患者情況均得到改善，其中實驗組療效明顯優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

治療過程中兩組患者均未出現(xiàn)任何不良反應，且不良反應出現(xiàn)比率兩組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），與此同時，治療組的治療有效率高達95%，對照組的治療總有效率為68%，治療總有效率=顯效率+有效率。兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

隨著工業(yè)化進程的不斷加快，含有SO2的粉塵逐漸增多，由于長期吸入含有SO2的粉塵會導致肺部發(fā)生纖維資質增生，進而導致矽肺，但是，據(jù)相關資料顯示，還沒有可以根治矽肺的藥物，通常的治療方案都是口服氨茶堿，必要時對患者進行吸氧，就目前來看，矽肺的發(fā)病率逐年提高，隨著工業(yè)化進程的不斷加快，矽肺逐漸成為困擾人們的主要疾病之一，嚴重威脅著人們的身體健康和生活質量，基于此，研究和分析中西醫(yī)結合治療矽肺的療效，有效填補當前矽肺治療空白已經(jīng)成為當前的主要任務。

通常意義來講，矽肺的危害十分嚴重，越來越多人開始致力于研究和發(fā)展出相對有效的治療方案，以此保障患者安全，研究結果顯示，中西醫(yī)結合治療矽肺相對于常規(guī)治療更具臨床意義，經(jīng)過治療，兩組患者情況雖然均得到改善，但是實驗組療效明顯優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。同時中西醫(yī)結合的治療方式還能夠在一定程度上提高患者治療安全性和有效性，總而言之，采用中西醫(yī)結合治療方式，對于改善矽肺患者呼氣容量和用力肺活量具有顯著臨床意義，同時能夠極大提高治療效果，值得推廣與應用。

參考文獻

[1] 劉 強.中西醫(yī)結合治療原發(fā)性高血壓80例臨床觀察[J].當代醫(yī)學，2011，35：149-150.

[2] 鄒麗萍.中西醫(yī)結合治療小兒支原體肺炎80例療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2012，12：256-257.

[3] 孫振文.中西醫(yī)結合治療矽肺合并肺源性心臟病和心力衰竭的療效觀察[J].職業(yè)與健康，2012，24：3065-3066.

[4] 汪 瀅.淺析中西醫(yī)結合治療矽肺的療效[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2014，17：60-61.

本文編輯：魯守琴