連世敏

[摘要] 目的 觀察分析醒腦靜注射液輔助治療腦出血后繼發(fā)性腦損傷的治療效果。 方法 選取2014年1月～2016年1月由我院收治的160例重癥腦出血患者，根據(jù)隨機數(shù)字表分為兩組，各80例，對照組予吸氧、心電監(jiān)護、脫水降顱壓、抗感染、降壓降糖降脂等對癥藥物治療，同時施行顱內(nèi)血腫穿刺抽吸引流術(shù)。治療組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上予醒腦靜注射液30 mL，1次/d，7 d 為1個療程，連續(xù)使用3個療程；兩組患者治療后進行美國國立衛(wèi)生研究所腦卒中評分（national institute of health stroke scale，NIHSS）、格拉斯哥預(yù)后評分（GCS）及日常生活能力量表評分，比較兩組患者近期（21 d）和遠期（出院后3個月）療效。 結(jié)果 治療組近期NIHSS評分低于對照組（t=4.61，P<0.05），而GCS評分高于對照組（t=3.59，P<0.05）；遠期ADL良好率（62.82%）遠高于對照組（42.67%），治療組近期及遠期療效較對照組均有顯著差異。 結(jié)論 醒腦靜注射液對腦出血后繼發(fā)性腦損傷治療有效且安全。

[關(guān)鍵詞] 醒腦靜注射液；腦出血；繼發(fā)性腦損傷；近期療效

[中圖分類號] R453.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）31-0081-03

腦出血（intracerebral hemorrhage，ICH）是發(fā)病率、病殘率及死亡率較高的常見急性腦血管疾病，血腫壓迫經(jīng)臨床清除術(shù)后，受損的神經(jīng)功能不能達到完全恢復(fù)，患者預(yù)后效果差。腦出血后神經(jīng)細胞損傷機制非常復(fù)雜，導(dǎo)致臨床治療手段比較單一，且目前尚無有效的治療方法，因此，對腦出血后繼發(fā)性腦損傷治療尤為重要。

我院神經(jīng)內(nèi)科自2014年1月～2016年1月使用醒腦靜注射液輔助治療患者腦出血血腫穿刺抽吸后繼發(fā)性腦損傷，獲得滿意的臨床治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月～2016年1月在我院就診的160例腦出血患者，診斷均符合第四屆全國腦血管病學(xué)術(shù)會議修訂標準[1]，入選標準：①經(jīng)頭部CT檢查證實為基底節(jié)區(qū)腦出血，腦室明顯受壓；②出血量30～110 mL；③發(fā)病時間為12～72 h；④年齡42～80歲；⑤伴有意識障礙；⑥入院時GCS評分3～8分。所有患者均簽署微創(chuàng)清除治療知情同意書。隨機分為兩組，其中80例為治療組：男47例，女33例；年齡44～80歲，平均（58±6）歲。平均出血量（56±6）mL，入院時GCS評分7～8分（輕型）29例；5～6分（較重型）34例；3～4分（嚴重型）17例。其中伴高血壓46例，高脂血癥29例，糖尿病5例；另80例為對照組：男48例，女32例；年齡45～80歲，平均（54±8）歲。平均出血量（55±8）mL；入院時GCS評分7～8分（輕型）28例；5～6分（較重型）35例；3～4分（嚴重型）17例。其中伴高血壓48例，高脂血癥28例，糖尿病4例。兩組患者年齡、性別、伴發(fā)疾病、出血量以及入院時GCS評分等臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。兩組患者的臨床資料比較見表1。

1.2 治療方法

兩組患者均根據(jù)CT影像所顯示的血腫部位、大小及形態(tài)等確定穿刺靶點。微創(chuàng)清除術(shù)后，（1）對照組給予常規(guī)治療：安排吸氧，72 h 心電監(jiān)護患者生命體征，給予20% 甘露醇（國藥準字：H45020272，廣西南寧化學(xué)制藥有限責(zé)任公司，250 mL/瓶）125 mL靜脈滴注，每6小時1次，連續(xù)10 d，脫水降低顱內(nèi)壓，維持水電解質(zhì)酸堿平衡，營養(yǎng)支持，防止繼續(xù)出血。根據(jù)病情給予抗感染、降壓降糖降脂治療，以減少并發(fā)癥發(fā)生。在藥物治療的同時施行顱內(nèi)血腫穿刺抽吸引流術(shù)；（2）治療組：在對照組常規(guī)治療基礎(chǔ)上予醒腦靜注射液（國藥準字Z41020664，河南天地藥業(yè)股份有限公司，10 mL/支）30 mL+0.9%氯化鈉注射液250 mL，1次/d，7 d 為1個療程，連續(xù)使用3個療程。

1.3 觀察指標

嚴密觀察患者的病情、不良反應(yīng)及發(fā)熱、肌無力、肺部感染等并發(fā)癥。治療21 d后，比較兩組患者的NIHSS及GCS評分；出院3個月后采用家訪、信訪或電話聯(lián)系等方法隨訪，對出院后患者進行日常生活能力量表評分（activities of daily living，ADL）。

1.4 療效判斷標準[2-3]

治療21 d 后進行近期臨床療效評價，NIHSS分值越高表示病情越嚴重：（1）0～1分為正?；蜈呌谡＃唬?）2～4分輕度；（3）5～15分為中度；（4）>15分為重度。GCS：總分15分，分數(shù)越低，表示病情越嚴重：（1）3～8分為重度；（2）9～12分為中度；（3）13～15分為輕度。出院后3個月依據(jù)日常生活活動能力（ADL）分級標準（1～5級）進行預(yù)后評價：1級：生活可自理、有工作能力；2級：大部分生活可以自理、有部分工作能力部分；3級：生活不能自理，但可下床進行簡單運動；4級：臥床不起，但意識清楚；5級：不可逆昏迷，喪失意識活動。其中1～2級為預(yù)后良好，3～5級視為傷殘。良好率=（ADL1+ADL2）/生存例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法

本文所有資料均使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 15.0 進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用[n（%）]表示，比較行χ2檢驗；符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間兩兩比較采用獨立樣本的t檢驗；以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組患者近期療效比較

治療組患者NIHSS評分低于對照組，但GCS評分遠高于對照組，治療組患者出現(xiàn)并發(fā)癥例數(shù)少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組藥物不良反應(yīng)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2.2 兩組患者遠期療效比較

治療組患者出院3個月后隨訪記錄ADL分級良好率為62.82%，遠高于對照組的42.67%，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3討論

腦出血后病理損傷機制復(fù)雜且嚴重，血腫會在48 h 之內(nèi)由于增大加劇病情惡化，鄰近的腦組織開始受到血腫壓迫，周圍神經(jīng)受損，膠質(zhì)細胞出現(xiàn)機械性破裂，局部組織壓力持續(xù)升高，出現(xiàn)機械性變形從而導(dǎo)致血流量減少，血管自身調(diào)節(jié)功能出現(xiàn)障礙，受損腦組織不斷釋放出大量血管活性物質(zhì)，導(dǎo)致血腦屏障破壞，引起血腫周圍腦組織細胞毒性水腫加重，促進細胞損害，甚至壞死。血細胞破裂引起的氧化應(yīng)激反應(yīng)、炎癥反應(yīng)造成的蛋白質(zhì)、DNA、脂質(zhì)等氧化損傷使血腫周圍甚至遠隔部位廣泛出現(xiàn)局部腦血流下降，從而導(dǎo)致持續(xù)性的腦缺血損害。因此除血腫壓迫引起的急性神經(jīng)功能缺損外，血腫灶周圍尚存在繼發(fā)性損傷，此為患者血腫穿刺抽吸引流后神經(jīng)功能障礙持續(xù)加重的主要因素。此類患者意識障礙恢復(fù)緩慢、多伴有高熱、肺部感染等一系列的傷后癥狀，均與腦出血后繼發(fā)性腦損傷有關(guān)[4-6]。

醒腦靜注射液來源于傳統(tǒng)中醫(yī)古方張仲景·《濕病條辨》的“安宮牛黃丸”，經(jīng)現(xiàn)代技術(shù)提取精制為新型水溶性注射液，主要成分包括：人工麝香、冰片、郁金、梔子。麝香具有極強的開竅通閉醒神作用，最宜興奮神經(jīng)中樞，常配伍冰片，組成涼開之劑；冰片對中樞神經(jīng)興奮有雙向調(diào)節(jié)作用，既能“鎮(zhèn)靜安神”，又有醒腦作用，且對中樞神經(jīng)系統(tǒng)和大腦還有保護作用。另外還能促進神經(jīng)膠質(zhì)細胞分裂。冰片能明顯松弛血腦屏障的胞間閉鎖小帶，極易透過血腦屏障；郁金可活血止痛，行氣解郁，清心涼血；梔子清熱，瀉火，涼血，具有脫水的作用[7-12]。因此醒腦靜注射液可透過血-腦屏障直接作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，具有清熱瀉火，涼血解毒，開竅醒腦的功效，明顯改善腦水腫，減輕神經(jīng)細胞損傷，保護中樞神經(jīng)和大腦，促進腦功能恢復(fù)[13-15]。本研究顯示，治療組患者于血腫抽吸引流術(shù)時輔助應(yīng)用醒腦靜注射液以防治繼發(fā)性腦損傷，于治療后21 d 的NIHSS評分明顯低于對照組，GCS評分高于對照組，同時治療組患者出現(xiàn)并發(fā)癥例數(shù)少于對照組，提示治療組近期治療效果明顯。出院后3個月隨訪日常生活活動能力分級預(yù)后良好率為62.82%，明顯高于對照組的42.67%。由此可見，醒腦靜注射液可減輕腦水腫，改善血腫及周圍血液循環(huán)，減輕腦出血后繼發(fā)性細胞損壞，對神經(jīng)細胞有一定的保護作用。

綜上所述，繼發(fā)性腦損傷機制是腦出血后細胞死亡和神經(jīng)功能預(yù)后的關(guān)鍵影響因素。醒腦靜注射液通過血-腦屏障直接作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，具有興奮神經(jīng)中樞、提高腦細胞缺氧耐受能力及保護受損腦組織的作用，是一種無副作用、安全性高且治療效果好的神經(jīng)治療藥物，值得在臨床治療腦出血后繼發(fā)性損傷中大力推廣使用。

[參考文獻]

[1] 中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)科學(xué)會. 各類腦血管疾病診斷要點[J]. 中華神經(jīng)科雜志，1996，29（6）：379-380.

[2] 中華醫(yī)學(xué)會第四次全國腦血管病學(xué)術(shù)會議. 腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評分標準[J]. 中華神經(jīng)科雜志，1998，31（9）：381.

[3] 賈建平，陳生弟，崔麗英，等. 神經(jīng)病學(xué)（第七版）[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：188-200.

[4] 李萍，趙樹明，胡亞男，等. 腦出血發(fā)病機制研究進展[J]. 中華老年心腦血管病雜志，2015，17（2）：214-215.

[5] 程娟，柯開富. 腦出血后繼發(fā)性腦損傷機制[J]. 國際腦血管病雜志，2010，18（10）：787-791.

[6] 李曉峰. 腦出血后繼發(fā)性腦損傷機制研究進展[J]. 內(nèi)科，2015，10（3）：383-385.

[7] 魏文璽，水佩博. 醒腦靜治療腦出血后意識障礙的臨床觀察[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2015，33（4）：28-29.

[8] 楊嘉君，金春峰. 醒腦靜治療急性腦梗死致全身炎癥反應(yīng)綜合征30例[J]. 中國藥業(yè)，2011，20（24）：76-77.

[9] 葉國強. 醒腦靜治療腦出血70例療效觀察[J]. 實用神經(jīng)疾病雜志，2005，8（1）：60-61.

[10] 夏琳，廖小平，李志新. 醒腦靜治療椎-基底動脈供血不足40例[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2005，5（3）：453-455.

[11] 郭孟祥. 醒腦靜治療腦出血70例臨床觀察[J]. 中國美容醫(yī)學(xué)，2012，21（12）：263.

[12] 賈維剛，張燕. 醒腦靜注射液治療急性腦出血療效觀察[J]. 中國中醫(yī)急癥，2006，15（2）：154-156.

[13] 黃艷嬌. 醒腦靜注射液聯(lián)合微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療對中等量高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血患者腦水腫、血清AQP4的影響[J]. 中國中藥雜志，2014，39（13）：2564-2568.

[14] 王引明，胡玲玲，孫鈞銘. 醒腦靜對腦出血患者S100B、神經(jīng)肽Y和腦水腫的影響[J]. 實用醫(yī)學(xué)雜志，2011，27（8）：1473-1475.

[15] 朱春然，徐重白. 醒腦靜注射液對急性腦出血患者血清hs-CRP、IL-6的影響[J]. 南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013， 29（3）：280-282.

（收稿日期：2016-08-12）