李楊

【摘要】隨著國際貿(mào)易理論的不斷發(fā)展與創(chuàng)新，貿(mào)易成本在新貿(mào)易理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及新新貿(mào)易理論中大放異彩，是正確理解企業(yè)區(qū)位選擇、經(jīng)濟(jì)區(qū)域空間集聚以及企業(yè)異質(zhì)性問題的關(guān)鍵所在。當(dāng)前，中國在經(jīng)濟(jì)增長放緩、出口疲軟的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”形勢下，研究中國對外出口貿(mào)易成本的國別、區(qū)域差異，以及動(dòng)態(tài)演變趨勢，有助于中國在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，實(shí)施更加開放的對外貿(mào)易政策，調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大對外開放，助力經(jīng)濟(jì)增長。

【關(guān)鍵詞】貿(mào)易成本；“一帶一路”

一、文獻(xiàn)綜述

Anderson和Van（2004）認(rèn)為國際貿(mào)易成本應(yīng)該是除生產(chǎn)商品的邊際成本之外的，一切將商品送達(dá)最終使用者過程中所產(chǎn)生的成本。從貿(mào)易成本角度研究國際貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，剖析國家間、區(qū)域間的貿(mào)易動(dòng)態(tài)演變是當(dāng)今國際貿(mào)易理論和實(shí)證領(lǐng)域的趨勢。目前，貿(mào)易成本的測度方法主要有兩種：直接測度法與間接測度法。直接測度法屬于一種“事前”測度，是利用一些可直接觀測的或者某一類成本費(fèi)用（如運(yùn)輸成本、關(guān)稅等）來直接測度的指標(biāo)。如Hummels（1999）從一些貿(mào)易統(tǒng)計(jì)類雜志上獲取了部分國家海、空運(yùn)費(fèi)的平均費(fèi)率，發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸費(fèi)率因國家、產(chǎn)品的不同而存在差異，并且隨著技術(shù)的進(jìn)步，運(yùn)輸成本對運(yùn)輸距離的敏感程度呈下降勢。間接測度法試圖規(guī)避直接測度法采用單一要素代理全部貿(mào)易成本的尷尬，其屬于一種“事后測度”。Novy（2006）在Anderson和van研究的基礎(chǔ)上，從多邊均衡出發(fā)推導(dǎo)出具有微觀理論基礎(chǔ)的貿(mào)易成本測度方法，并用“引力剩余”的概念來衡量雙邊貿(mào)易成本，將其定義為雙邊貿(mào)易相對于雙邊國內(nèi)貿(mào)易的綜合性指標(biāo)。

二、模型設(shè)定

本文主要根據(jù)Novy改進(jìn)的雙邊貿(mào)易成本測算模型：

costcit=costict=1-exportcitexportictgdpct-exportctgdpit-exportits212ρ-1

雙邊貿(mào)易流量、GDP數(shù)據(jù)export自EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫獲得；ρ代表替代彈性，總結(jié)現(xiàn)有各種文獻(xiàn)的估計(jì)結(jié)果，替代彈性ρ很可能介于510之間（Anderson和van Wincoop）。Novy、錢學(xué)鋒和梁琦都將ρ設(shè)定為8，故本文將借鑒其經(jīng)驗(yàn)將ρ的值設(shè)置為8；s為貿(mào)易雙方的可貿(mào)易品份額，一般而言，發(fā)展水平較高的國家可貿(mào)易品的份額也比較高，鑒于中國與大多數(shù)貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次不齊，又兼顧估計(jì)的便捷性，故將s設(shè)置為經(jīng)驗(yàn)極值的平均數(shù)0.55。

三、中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易成本分析

根據(jù)上述模型本文測算了中國與“一帶一路”沿線31個(gè)國家的出口貿(mào)易成本，并計(jì)算了歷年平均數(shù)、總下降率、年均下降率三個(gè)指標(biāo)。因本文貿(mào)易成本統(tǒng)計(jì)的時(shí)間跨度為20022011年，涵蓋26個(gè)經(jīng)濟(jì)體，可以觀察中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易成本的空間差異和動(dòng)態(tài)演變狀況。同時(shí)，本文將美國、日本、德國和澳大利亞四個(gè)國家數(shù)據(jù)作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體代表，以示比較。

如上表所示：從總體來看，除馬來西亞外，中國對其他國家的出口貿(mào)易成本都隨著時(shí)間的推移發(fā)生了不同程度的下降；而且除個(gè)別國家外，中國對其他“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易成本均高于對美日等發(fā)達(dá)國家的出口貿(mào)易成本。從最近期間2011年來看，中國出口貿(mào)易成本最低的國家前三位分別是馬來西亞、泰國、沙特；后三位分別是克羅地亞、阿爾巴尼亞、希臘。從歷年平均數(shù)來看，中國出口貿(mào)易成本最低的國家前三位分別是馬來西亞、泰國、菲律賓；后三位國家分別是阿爾巴尼亞、克羅地亞、立陶宛?？梢姟耙粠б宦贰眹抑兄袊隹谫Q(mào)易成本較低的國家多集中于東南亞，而出口貿(mào)易成本較高的多是中東歐國家。

四、結(jié)論

綜上，可知中國對“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易成本存在著地區(qū)差異，總體上高于對美日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易成本水平。其中，東南亞地區(qū)是中國對外出口貿(mào)易成本最低的地區(qū)，中東歐地區(qū)是中國出口貿(mào)易成本最高的地區(qū)，這既有自然地理的因素，也有人為指定的制度政策阻礙。因此筆者認(rèn)為在新形勢下，中國對外貿(mào)易的發(fā)展要充分依附“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)，發(fā)揮“一帶一路”戰(zhàn)略的輻射范圍、貫通亞歐大陸的經(jīng)貿(mào)合作橋梁作用，在充分交流合作和雙贏的基礎(chǔ)上降低雙邊貿(mào)易成本，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢學(xué)鋒、梁琦.測度中國與G7的雙邊貿(mào)易成本——一個(gè)改進(jìn)引力模型方法的應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）：5362

[2]方虹、彭博、馮哲、吳俊潔.國際貿(mào)易中雙邊貿(mào)易成本的測度研究——基于改進(jìn)的引力模型[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：7176

[3]馬凌遠(yuǎn).中國與G7的雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的測度與決定因素——基于改進(jìn)引力模型的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（3）：7074