胡瑛+陳力峰

摘 要 2016年美國總統(tǒng)大選糅合了媒介事件中“加冕”（coronation）、“競賽”（contest）和“征服”（conquer）3個(gè)傳統(tǒng)腳本，且在數(shù)字媒體時(shí)代背景下呈現(xiàn)出全新特點(diǎn)。本文分析新媒體語境下美國總統(tǒng)大選報(bào)道策略，包括虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)運(yùn)用、大數(shù)據(jù)信息方式呈現(xiàn)以及社交媒體影響力營銷，進(jìn)而解讀大選報(bào)道中主流媒體對總統(tǒng)候選人小罵大幫忙的隱秘合作，并在此基礎(chǔ)上探討被美國新聞業(yè)界奉為圭臬的新聞專業(yè)主義理念在大選報(bào)道中有限的騰挪空間。

關(guān)鍵詞 美國；總統(tǒng)大選；新媒體；傳播策略

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2016）175-0121-03

1 2016年總統(tǒng)大選：數(shù)字時(shí)代的媒介事件

美國總統(tǒng)大選完全符合丹尼爾·戴揚(yáng)和伊萊休·卡茨所指稱的“媒介事件”的特征，它微妙地糅合了“加冕”（coronation）、“競賽”（contest）和“征服”（conquer）3個(gè)傳統(tǒng)的媒介事件腳本，既是總統(tǒng)候選人走上核心政治舞臺的儀式，又是各方政治勢力各顯神通的場域，以及新聞媒體角力博取受眾眼球的過程。

2016年2月，美國一家調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心發(fā)布的一項(xiàng)全國性調(diào)查表明，至少69%的美國受眾觀看了美國總統(tǒng)候選人電視辯論的部分節(jié)目，而最早在2007年10月美國民主黨和共和黨黨內(nèi)開始出現(xiàn)多名候選人同臺競爭時(shí)，這一比例僅為43%。收視率的遞增顯示了美國媒體在點(diǎn)燃公眾政治參與興趣上取得的可觀進(jìn)展，不過，細(xì)察觀眾對電視辯論節(jié)目的評價(jià)，就會發(fā)現(xiàn)美國公眾對大選政治報(bào)道的復(fù)雜情緒。受訪者中選擇“看著好玩”（51%）的多于認(rèn)為節(jié)目“提供了信息（48%）”，更有受訪者認(rèn)為“節(jié)目過于負(fù)面（選擇比例為54%）”、“節(jié)目過于冗長”（50%），以及“沒有關(guān)注重要的政策議題”（58%）[ 1 ]。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)科技已然成為媒介事件上演的大幕背景，2016年美國媒體利用數(shù)字科技來爭奪受眾注意力方面的表現(xiàn)，越來越打眼。

1.1 以虛擬現(xiàn)實(shí)創(chuàng)造沉浸式幻覺

虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)已經(jīng)不再只是一個(gè)概念，美國大選報(bào)道也順勢搭上了虛擬現(xiàn)實(shí)的技術(shù)快車道。民主黨成員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）是第一個(gè)吃VR螃蟹的總統(tǒng)候選人，他在YouTube和虛擬現(xiàn)實(shí)視頻平臺發(fā)布了長達(dá)6分鐘的360度全景節(jié)目，場景是他在好萊塢的一個(gè)支持者家庭的寬敞后院里對支持者宣講競選理念并募集資金。

一向以先鋒形象示人的《紐約時(shí)報(bào)》在VR試驗(yàn)上也不甘落后，其在2015年11月就發(fā)起了命名為“行走紐約”（Walking New York）的一個(gè)VR項(xiàng)目，伴隨對 VR技術(shù)日益嫻熟的掌握，VR進(jìn)入大選報(bào)道也就水到渠成。2016年1月，《紐約時(shí)報(bào)》在其網(wǎng)站發(fā)布的VR節(jié)目，全景式地記錄了特朗普、希拉里、泰德·克魯斯和伯尼·桑德斯四位候選人的競選現(xiàn)場。觀眾既可以通過《紐約時(shí)報(bào)》為其虛擬現(xiàn)實(shí)項(xiàng)目特別設(shè)計(jì)的App（NYT VR）觀看，也可以選擇使用隨訂閱發(fā)送的可穿戴設(shè)備Google Cardboard進(jìn)行體驗(yàn)。

在虛擬現(xiàn)實(shí)硬件更新上，多家廠商和品牌也迅速跟上，Oculus，HTC，Sony等多家公司紛紛開發(fā)更為適用于VR觀看的硬件設(shè)備。Election.tv和Kosher.tv開始涉足虛擬現(xiàn)實(shí)在大選領(lǐng)域的應(yīng)用，Koser.tv公司嘗試將虛擬現(xiàn)實(shí)的可穿戴設(shè)備與眼動(dòng)追蹤儀相連，追蹤人們的眼動(dòng)軌跡，并搜集相關(guān)的生物測量學(xué)數(shù)據(jù)，以分析選民在觀看候選人發(fā)言或政治廣告時(shí)的視力移動(dòng)軌跡以及其他微小動(dòng)作[ 2 ]。

借助虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)來報(bào)道美國大選，其意義超越了單純的技術(shù)更新，觀眾以手指移動(dòng)或者鼠標(biāo)滑動(dòng)來選擇個(gè)性化的視角，或者通過可穿戴設(shè)備控制畫面的顯示角度，進(jìn)入360度場景創(chuàng)造的身臨其境之感，沉浸式地體驗(yàn)總統(tǒng)大選現(xiàn)場氣氛。這不僅是技術(shù)上的革新，更為重要的是，貌似完全自主選擇的觀看視角——比如選擇以俯視視角觀看候選人放在講臺上的手稿——更加強(qiáng)化了選民自己做主的媒介幻像。

1.2 用大數(shù)據(jù)重塑信息呈現(xiàn)方式

數(shù)據(jù)新聞作為一種跨領(lǐng)域的新聞生產(chǎn)方式，已然改變了美國大選報(bào)道的面貌。今天，數(shù)據(jù)新聞所涉及的數(shù)據(jù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)圖表新聞所涉及的范圍，除了靜態(tài)圖表，林林總總的交互式信息圖表和動(dòng)態(tài)信息圖表的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，成為主流新聞媒體報(bào)道大選的標(biāo)準(zhǔn)配置。預(yù)測統(tǒng)計(jì)學(xué)者內(nèi)特·希爾（Nate Silver）的政治博客FiveThirtyEight從民眾調(diào)查獲取數(shù)據(jù)，再進(jìn)行建模計(jì)算，其精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)分析曾引起《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注，被納入其官方網(wǎng)站“政治新聞（News：Politics）”板塊，高峰期為紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站帶來20%的流量。希尓不僅準(zhǔn)確預(yù)測到奧巴馬的當(dāng)選，其預(yù)測精準(zhǔn)度令人驚嘆，他在2012年對美國50個(gè)州的選舉結(jié)果全部預(yù)測正確（這并非偶然，其在2008年大選中50個(gè)州預(yù)測正確49個(gè)州）。

而在希尓離開之后，《紐約時(shí)報(bào)》開設(shè)了“結(jié)局（The Upshot）”專欄，發(fā)布基于數(shù)據(jù)的分析報(bào)道，聚焦時(shí)事政治和政策解讀，并致力于信息的可讀性和可視化顯示，該項(xiàng)目的15名員工中3位為全職圖表分析記者。來自“結(jié)局”欄目的分析師和編輯有時(shí)會就大選中的熱點(diǎn)問題進(jìn)行討論，對話刊登在“2016大選（the Election 2016）”欄目。

“在廣播電視還沒有出現(xiàn)的年代，那些候選人和宣傳者總是周游全國，將一樣的信息傳遞給不同的受眾；而在廣播電視出現(xiàn)之后，這些候選人和宣傳者更多時(shí)候?qū)⒁粯拥男畔⒅貜?fù)性地傳遞給一樣的受眾?！盵3]今天，“一樣的信息”的傳遞法則不再奏效，而小眾化及個(gè)人化與定制化成為流行的傳播模式。媒體將專業(yè)調(diào)查公司或自身平臺上的民意測驗(yàn)結(jié)果轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)化產(chǎn)品，從不同的角度，用不同的形式去包裝，形成立體化的報(bào)道矩陣，并且注重設(shè)計(jì)和用戶體驗(yàn)，動(dòng)態(tài)化地展示數(shù)據(jù)，并鼓勵(lì)受眾的新聞定制。例如，《紐約時(shí)報(bào)》的“第一手稿”（First Draft）郵件列表，就是幫助讀者在第一時(shí)間獲得關(guān)于美國大選和白宮最新動(dòng)態(tài)的自主定制消息。

1.3 憑社交媒體展開病毒式形象營銷

新成長起來的年輕選民與他們的父輩比較起來，更樂于動(dòng)手制訂自己的信息菜單，喜歡接受多元化的信息，崇尚交流的交互性，而這些特征在社交媒體中都顯而易見。

奧巴馬2012年當(dāng)選美國總統(tǒng)的一個(gè)重要原因，就是收獲了由社交網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)起來的選民的熱情以及大量來自網(wǎng)絡(luò)的小額捐贈。步入2016年，更沒有哪一個(gè)總統(tǒng)候選人能小覷社交媒體潛藏的政治能量。截至2016年6月1日，在推特上，特朗普有878萬關(guān)注者，希拉里有648萬關(guān)注者；而在臉書上，為特朗普和希拉里點(diǎn)贊的用戶分別達(dá)到797萬和361萬。與正式新聞發(fā)布會和選民集會不同，社交媒體更易于被用來打造候選人的親民形象，雖然可以肯定的是，幾位總統(tǒng)候選人無一是來自社會中下層的平民代表。在希拉里的推特賬號上，個(gè)人簡介填寫的是：“妻子，母親，祖母，婦女兒童權(quán)益倡導(dǎo)者，第一夫人，參議員，國務(wù)卿，經(jīng)典發(fā)型頭像，職業(yè)裝愛好者，2016年總統(tǒng)候選人”。這一陳述刻意將希拉里作為妻子、母親、祖母的這些身份標(biāo)簽列在前邊，而將其他政治職務(wù)置于之后，又頗有興味地提及希拉里在著裝打扮上的偏愛，以拉近與普通選民的心理距離。

特朗普更是玩轉(zhuǎn)社交媒體的好手，他洋洋得意地自詡，“我是使用140個(gè)字符的海明威。”有媒體評論稱：“羅斯福掌握了廣播，肯尼迪征服了電視，而特朗普比其他任何人都更懂互聯(lián)網(wǎng)。”特朗普在臉書、推特、Instagram、Vine等移動(dòng)應(yīng)用上都非?；钴S，并每周在Periscope發(fā)布流媒體內(nèi)容，雖然他不是第一個(gè)使用Periscope的政治人物，卻是第一個(gè)固定設(shè)有問答專欄的人。特朗普團(tuán)隊(duì)的新媒體主管賈斯汀·麥克科尼（Justin McConney）稱，“對社交媒體上的名人而言，有兩個(gè)最要緊的方面，一個(gè)是要真實(shí)，再一個(gè)是給你的粉絲他們想要的?！碧乩势展簧钪O此道，大量使用短小、低保真、用語直接的視頻，他被稱為“一句話之王（the king of one-liner）”。而這些小短片又常常得以在主流電視網(wǎng)絡(luò)上二次傳播，獲得大量免費(fèi)電視時(shí)間。特朗普團(tuán)隊(duì)在電視宣傳戰(zhàn)上預(yù)計(jì)將花費(fèi)44億美元，而事實(shí)上出自特朗普自己的花費(fèi)不到另一位已經(jīng)黯然退場的總統(tǒng)候選人Jeb Bush用于宣傳費(fèi)用的1%。社交媒體不僅有助于特朗普的自我張揚(yáng)，那些熱門移動(dòng)應(yīng)用也成為特朗普團(tuán)隊(duì)嘲笑對手的利器，比如組合剪輯希拉里在面對媒體時(shí)表情各有不同的大笑，大量類似的看來滑稽無邪卻暗藏鋒芒的短片視頻迅速獲得病毒式傳播。

2 “小罵大幫忙”：媒介與候選人之間的隱秘合作

特朗普的競選策略可謂特立獨(dú)行，而他和主流媒體的關(guān)系也異乎尋常的緊張。大量媒體評論認(rèn)為特朗普對選民的承諾并不現(xiàn)實(shí)，比如大規(guī)模扭轉(zhuǎn)國債、砌墻阻礙非法移民入境，建立穆斯林?jǐn)?shù)據(jù)庫，大量提供就業(yè)機(jī)會，讓美國“重新偉大”……種種承諾看上去很美，卻缺乏可實(shí)施的路徑規(guī)劃。而特朗普也不乏在大規(guī)模集會上將記者稱為“不可救藥的不誠實(shí)（irredeemably dishonest）”的驚人言說。特朗普在共和黨辯論會上面對Fox新聞網(wǎng)女主持人梅根·凱利（Megyn Kelly）的尖銳提問時(shí)做出激烈回應(yīng)，暗指女性生理周期使其主持水平失調(diào)。更令人錯(cuò)愕的是，“不守規(guī)矩”的新聞?dòng)浾呙媾R被特朗普及其團(tuán)隊(duì)從新聞發(fā)布會上驅(qū)逐的尷尬。2015年8月，來自Univision的墨西哥裔記者喬治·拉莫斯（Jorge Ramos）因挑戰(zhàn)特朗普激進(jìn)的移民政策被趕出發(fā)布會現(xiàn)場。來自Breitbart新聞網(wǎng)的女記者米歇爾·菲爾茲（Michelle Fields）強(qiáng)烈抗議特朗普競選，團(tuán)隊(duì)主管拉住她的手臂將其強(qiáng)行帶出采訪現(xiàn)場的粗暴行為。特朗普還多次在大規(guī)模集會或者在社交媒體上直接點(diǎn)名批評記者，其中包括紀(jì)錄片拍攝者凱蒂·庫里克（Katie Couric），以及來自NBC的記者凱蒂·圖爾（Katy Tur）等?！都~約時(shí)報(bào)》強(qiáng)烈譴責(zé)特朗普對患有關(guān)節(jié)攣縮癥的殘疾記者塞爾·科瓦列斯基（Serge Kovaleski）的公開嘲笑[4]。

法國學(xué)者布爾迪厄在《關(guān)于電視》中揭示了媒體內(nèi)外勢力一種隱秘的合作，也是他所稱的“互搭梯子”現(xiàn)象，2016年美國大選中共和黨候選人特朗普與媒體之間的糾葛就是這樣的例證。毫無疑問的是，特朗普本人具有極強(qiáng)的自我推銷本事，但是正如《紐約時(shí)報(bào)》一篇題為《燈光、相機(jī)、特朗普》的言論文章[5]所說，“操辦中等規(guī)模的選民見面會是特朗普擅長的叫牌，而新聞發(fā)布會卻是他更為得心應(yīng)手的王牌。民眾要么就是被他施了魔法，要么就是被他給驚到了?！碧乩势赵谡絽⑦x之前就積累了豐富的應(yīng)對媒體的經(jīng)驗(yàn)，2015年6月16日，他在以他自己名字命名的特朗普大樓里宣布參選，此間輿論并不看好，之后他的言論也被一些主流媒體視為反精英主義、厭惡女性與仇視移民，然而正是在媒體的不斷質(zhì)詢和懷疑聲中，特朗普一步一步突破重圍，鎖定共和黨候選人提名。

特朗普深諳媒體報(bào)道的密碼，不夸張地說，他自己就是媒介領(lǐng)域的“善舞者”。特朗普和美國媒體之間發(fā)展出強(qiáng)烈的共生關(guān)系：媒體渴望得到特朗普對廣大受眾的黏性，特朗普需要利用媒體對輿論高效的滲透管道。特朗普稱墨西哥移民是毒販和強(qiáng)奸犯，主張阻止非法移民進(jìn)入美國，對美國的穆斯林族群進(jìn)行登記。這些極富爭議性的話題完全超乎了自1970年代以來由美國左派政治家、媒體和學(xué)術(shù)界發(fā)展出來，并被默認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的“政治話語體系”。每當(dāng)特朗普的驚人言論打破已經(jīng)確立的政治話語規(guī)范時(shí)，媒介就被動(dòng)跟進(jìn)這些話題，并在演播室的紛擾爭辯和在言論版面的不斷發(fā)酵中強(qiáng)化了總統(tǒng)候選人（而不是媒體自身）的議題設(shè)置能力，無怪乎一些媒體人紛紛驚呼，“特朗普壟斷了觀眾”。

3 “心有余力不足”：捉襟見肘的新聞專業(yè)主義理念

3.1 悄然傾斜的媒介天平

雖然2016年美國大選媒體報(bào)道無比熱鬧，但其中卻充滿了對報(bào)道對象（尤其是對特朗普）的不平之氣以及對自身職業(yè)前景揮之不去的憂慮，此種情緒在往屆大選報(bào)道中是相當(dāng)罕見的。平衡報(bào)道是西方新聞專業(yè)主義的重要指針，然而在激烈的新聞戰(zhàn)中，那些新聞從業(yè)人員卻難以割舍對爭議性話題和人物的偏愛。正因?yàn)槿绱?，競選風(fēng)格穩(wěn)健的希拉里與“語不驚人死不休”的特朗普相比，在吸引媒體關(guān)注上完全討不到半點(diǎn)便宜，反倒是特朗普雖然與新聞媒體你來我往的口角不絕，卻是媒體曝光最為實(shí)在的受惠者。特朗普截?cái)嗔嗣襟w渠道和受眾之間的天然聯(lián)系，完成了對受眾注意力的直接控制。主流媒體對媒介事件的把關(guān)作用被極大弱化，在是否報(bào)道及其如何報(bào)道上，都很難擺脫報(bào)道對象的把控。

3.2 不追就棄的記者提問

不僅是新聞媒體在把關(guān)角色上的式微令人憂心，業(yè)界對2016年總統(tǒng)候選人報(bào)道在具體新聞操作上的作為也遠(yuǎn)非盡善。哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院學(xué)者托德·吉特林直言不諱地批評道，對候選人缺乏強(qiáng)有力的追問是媒體把特朗普捧成電視明星的主要原因。吉特林在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表文章[6]，舉例分析包括CNN、MSNBC、CNBC、FOX在內(nèi)的多家主流媒體當(dāng)家新聞節(jié)目主持人在與特朗普面對面時(shí)的采訪，認(rèn)為他們喪失了記者最為寶貴的職業(yè)訓(xùn)練技能——追問。例如，當(dāng)福克斯新聞網(wǎng)主持人克里斯·華萊士（Chris Wallace）問及未來美國的債務(wù)上限時(shí)，特朗普不置可否地回應(yīng)“我未來的政策是不可預(yù)計(jì)的，我們需要的是不可預(yù)測性?，F(xiàn)在，在我們國家什么都是可以預(yù)計(jì)的，這太糟糕了！”對特朗普打著所謂“政策不可預(yù)計(jì)性”這一幌子，主持人并沒有追問，這個(gè)原本可以深入的話題就此不了了之。

3.3 視聽率：媒體無法承受之重

美國主流媒體紛紛出臺言論，反思自己是如何淪為這場“賽馬式演出”的無能的旁觀者（impotent bystanders），一面是媒體被候選人牽著鼻子走的尷尬局面，一面是新聞?dòng)浾咴趯?shí)戰(zhàn)采訪上的不力表現(xiàn)，然而從短期“傳播效益”來看，新聞媒體也并非是這場報(bào)道戰(zhàn)的失敗者?！疤乩势宅F(xiàn)象對于美國來說也許不算一樁好事，但是，對CBS來說卻實(shí)在是太好了！”哥倫比亞廣播公司（CBS）執(zhí)行主席兼總裁萊斯利·穆恩維斯（Leslie Moonves）直白地表達(dá)了對大選輿論白熱化的一種興奮。在他看來，美國大選就像是一個(gè)四處扔炸彈的馬戲團(tuán)表演，但是CBS卻樂見特朗普現(xiàn)象帶來的額外廣告收益，他說，畢竟“很少有節(jié)目能像《生活大爆炸》那樣輕易捕獲2 000萬受眾”，而充滿爭議的節(jié)目卻以極高收視率強(qiáng)烈地吸引著廣告商的眼球。[7]特朗普不受既定政治規(guī)范制約的發(fā)言，大大切合了一些媒體求新求異、追逐另類的報(bào)道品味，從而幫助特朗普牢牢地鉚住頭版乃至頭條的黃金位置?！稌r(shí)代》雜志題為《且看特朗普得了多少免費(fèi)曝光》[8]的文章稱，截至到去年12月，僅從ABC、NBC和CBS三大廣播網(wǎng)，特朗普就已經(jīng)獲得了多達(dá)2 340萬美元的免費(fèi)上鏡時(shí)間。

3.4 娛樂至死的政治新聞

馬特·拜（Matt Bai），曾為《紐約時(shí)報(bào)雜志》的政治記者，現(xiàn)服務(wù)于雅虎新聞，在其《特朗普將我們娛樂至死》[9]一文中，他強(qiáng)烈反對媒體對特朗普現(xiàn)象的過度吐槽（hyperventilation）：媒體不放過特朗普說過的每一句話，事無巨細(xì)地報(bào)道他身邊的每一個(gè)段子，模糊了嚴(yán)肅新聞和電視真人秀節(jié)目的界線?！都~約時(shí)報(bào)》于2016年5月14日發(fā)表圖文并茂的長篇報(bào)道《跨越邊界：特朗普如何在私下和女人相處》[10]，細(xì)致入微地?cái)⑹隽颂乩势兆郧嗄陼r(shí)代以來的風(fēng)流韻事，雖說這些背景材料對于讀者了解總統(tǒng)候選人的經(jīng)歷與性格不無助益，但是對于一直以“嚴(yán)肅報(bào)道”著稱、享受“灰色貴婦”名頭的《紐約時(shí)報(bào)》而言，這樣的內(nèi)容和文風(fēng)還是相當(dāng)鮮見的。

2016年美國大選報(bào)道值得我們的進(jìn)一步關(guān)注。在政治領(lǐng)域，它直接目睹新一任美國總統(tǒng)入主白宮的全過程；在新聞傳播領(lǐng)域，它深刻暗含關(guān)涉美國新聞職業(yè)前景的諸多矛盾：主流媒體立場能否少受極端民粹主義與偏狹觀點(diǎn)左右，嚴(yán)肅新聞如何在娛樂至死大潮撲來之前找到求生之道，美國新聞媒體怎樣在金錢政治的場域內(nèi)謀求伸展空間……諸多此類疑問，也許并不能在2016年就輕易找到答案。

參考文獻(xiàn)

[1]Pew Research Center： Debates Help Fuel Strong Interest in 2016 Campaign， http：//www.people-press.org/2015/12/14/debates-help-fuel-stronginterest-in-2016-campaign/.

[2]Jonathan Nafarrett， Virtual Reality Hits the Presidential Campaign Trail http：//vrscout.com/ news/virtual-reality-presidential-campaign-trail，July 22， 2015.

[3][美]本奈特，恩特曼著，董關(guān)鵬譯.媒介化政治：政治傳播新論.清華大學(xué)出版社，2011：250.

[4]Maggie Haberman， Donald Trump Says His Mocking of New York Times Reporter Was Misread，The New York Times， November 26， 2015.

[5]Michael Barbaro and Jessica Dimson， Lights，Camera， Trump， The New York Times， May 24，2016.

[6]Todd Gitlin， Donald Trumps Secret for Avoiding Hard Questions：Too Many Interviewers Arent Asking the Follow-up. The Washington Post， May 12， 2016.

[7]Tom Huddleston Jr.，CBS Chief： Trumps Success Is‘Damn Good For the Network. Fortune. http：// fortune.com/2016/03/01/les-moonves-cbs-trump/.

[8]Tessa Berenson. Heres How Much Free Publicity Donald Trump Gets. Time Magazine. Dec 14， 2015，Retrieved from： http：//time.com/4147550/donaldtrump-free-media-television/.

[9]Matt Bai. Trump and the Media， Made for Each Other. December 24， 2015， https：//www.yahoo.com/ news/trump-and-the-media-made-1327700756660278. html.

[10]Michael Barbaro & Megan Twohey， Crossing the Line： How Donald Trump Behaved With Women in Private， The New York Times， May 14， 2016.