馮廣清

摘 要 在科技期刊同行評議審稿中，同行評議組織者——辦刊人（編輯部）負責整個評議程序的設計與安排，評議人則具體負責落實組織者的任務安排，二者有著不同的角色定位。同行評議是否能科學、高效地開展，和同行評議組織者與評議人相互配合的程度有著直接的聯(lián)系。當前，在二者關系上，由于種種原因部分科技期刊有所淡化，在無形之中降低了同行評議的審稿效率。這就需要進行關系的重構(gòu)與強化。

關鍵詞 同行評議組織者；評議人；審稿專家

中圖分類號 G231 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2016）174-0008-01

1 建立 編輯部與審稿專家的溝通機制

在科技期刊審稿管理中，加強與同行審稿專家的日常溝通聯(lián)系很重要。審稿專家在日常工作中一般很少與編輯部接觸，只是在審稿時才有聯(lián)系，不少專家對科技期刊的有關情況特別是近期情況不夠熟悉，編輯部對專家的工作情況和是否適合安排審稿工作也不甚了解，為此就必須要建立編輯部與審稿專家的日?；咏涣鳈C制，確保及時相互溝通信息。編輯部要定期向?qū)徃鍖＜彝▓笃诳母鞣N情況，如條件允許應抽出時間走訪審稿專家，熟悉他們的工作情況和專業(yè)特長，同時也讓審稿專家更多、更及時地了解期刊情況。編輯部與審稿專家應加強感情溝通，結(jié)交朋友，可以通過舉辦聯(lián)誼會、寄送賀卡等多種形式，增進相互之間的了解和友誼。此外，通過日常聯(lián)系，編輯部可以征詢和聽取審稿專家對審稿工作的建議和意見，以進一步改進和優(yōu)化審稿工作。還可以及時了解審稿專家近況，從而能作出合理的審稿安排，提高審稿的有效性。

2 強化編輯部與審稿專家的業(yè)務聯(lián)系

同行審稿專家是專業(yè)領域的專家，在審稿業(yè)務方面未必是“專家”。尤其是剛剛接觸審稿工作的專家，對于審稿業(yè)務還比較陌生，對審稿方法也不太了解。編輯部要加強對同行專家的審稿業(yè)務聯(lián)系和指導，認真組織開展審稿業(yè)務培訓，讓同行專家及時了解期刊內(nèi)容的策劃思路、選題定位以及來稿的整體情況等業(yè)務信息，同時準確把握審稿的方法、技巧和審稿要求。此外，針對專家審稿中出現(xiàn)的共性問題，以及一些共同性要求，也需要進行專題培訓。國外某些知名期刊在開展審稿培訓方面積累了豐富的經(jīng)驗，取得了顯著的效果。從《英國醫(yī)學雜志》網(wǎng)站上的同行審稿培訓資料來看，該刊對審稿人的培訓內(nèi)容包括：對同行評議知識的介紹、對審稿人的態(tài)度要求、審稿的常見問題的解決及審稿范例等，比較全面?！睹绹t(yī)學會會刊》也專門在網(wǎng)站上設了審稿人培訓指南，向同行審稿人介紹了整個稿件處理流程及同行審稿人所要負責的內(nèi)容、審稿操作方法及審稿注意事項等，這些培訓內(nèi)容大大促進了同行審稿工作的順利開展。目前越來越多的編輯部都開始試圖通過舉辦形式多樣的“審稿培訓”來提升同行評議的質(zhì)量。

3 明確編輯部與審稿專家的職責范圍

如果審稿重點不突出，審稿職責不明確，那么一方面會給同行專家的審稿造成盲目性；另一方面也在一定程度上為審稿人非理性因素發(fā)揮影響提供了空間?？萍计诳瘧敺e極推進同行評議審稿規(guī)則的制訂和出臺，并且有必要與同行審稿人簽訂審稿契約，明確審稿人的審稿職責、工作要點，同時合理約定審稿周期。通過審稿契約的簽訂，可以增強其責任感，規(guī)范審稿行為，減少非理性因素對審稿的不良影響，提高審稿結(jié)論的真實性、科學性和準確性，從而更好地保證期刊的學術質(zhì)量。在明確同行專家審稿職責的同時，也要進一步改進和優(yōu)化編輯部內(nèi)部的工作方式，全面提升編輯部工作人員的綜合素質(zhì)和職業(yè)修養(yǎng)。通過編輯部內(nèi)部的有效工作，減少審稿專家的審稿工作時間，提高其審稿效率。初審工作是同行審稿的基礎，編輯部要切實做好初審工作，加強對稿件的常規(guī)性審查（如形式審查及其他一些基礎性審查、分析、總結(jié)工作），提出合理的處置意見，供審稿專家參考。以往許多期刊都要求所有來稿都必須經(jīng)過同行評議才能作出取舍決定，然而在審稿實踐中，一些存在明顯疏漏、學術質(zhì)量很差、不能刊用的稿件，也都要求通過同行評議的程序，一方面造成了審稿專家勞動力的極大浪費，另一方面又影響了稿件處理時間。有些期刊已逐步意識到這一問題，并加強了初審工作的改進。如《美國化學學會會刊》（Journal of the American Chemical Society，JACS）從2005年開始，實施新的論文稿件處理政策，即有相當數(shù)量的投稿在未經(jīng)過同行評審的情況下由編輯初審即可直接退稿。這種做法將在一定程度上減輕同行評議者的工作負擔，并使其能有更多的精力用于那些質(zhì)量較高的稿件，有利于審稿質(zhì)量的提高。

參考文獻

[1]包雅琳，游蘇寧.在線培訓審稿專家 提高審稿質(zhì)量[J].編輯學報，2009，21（2）：139-140.

[2]BMJ peer reviewers：resources[EB/OL].[2016-07-16]. http：∥resources.bmj.com/bmj/reviewers

[3]Reviewer Instructions[EB/OL].[2016-07-16].http：// manuscripts.jama.com/cgi-bin/main.plex？form_ type=display_rev_instructions.

[4]朱大明.關于制訂“科技期刊專家審稿規(guī)則”的建議[J].編輯學報，2007，19（1）：55-56.

[5]江星.論非理性因素對科技期刊專家審稿的影響[J].編輯學報，2004，16（4）：245-246.

[6]陳斌.專家審稿中存在的問題及解決辦法[J].編輯學報，2006，18（6）：449-450.

[7]美國學術期刊實施稿件處理新政策未經(jīng)同行評議便可直接退稿[EB/OL].[2016-07-16].http：//nst.pku.edu.cn/ print.php？sid=5282.