【適用話題】禮儀 證據(jù) 嚴(yán)謹(jǐn) 用事實(shí)說(shuō)話

人物時(shí)事速遞>>·原創(chuàng)·

據(jù)搜狐娛樂(lè)2016年12月2日?qǐng)?bào)道，一段清華大學(xué)教授彭林批評(píng)陳魯豫“最沒(méi)文化”的視頻在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。原因是在一次節(jié)目中一位白發(fā)老院士來(lái)訪，陳魯豫竟然不起身，還是老教授先向觀眾鞠躬，然后主動(dòng)走向陳魯豫，陳魯豫還是沒(méi)起身，坐在沙發(fā)上與老教授握手。他表示“據(jù)我所知，魯豫的腿沒(méi)什么毛病，怎么能這么傲慢呢”，之后更是炮轟陳魯豫總是蹺著二郎腿，非常不禮貌，認(rèn)為“這個(gè)人最沒(méi)文化”。彭林教授的犀利批評(píng)一下在吃瓜群眾中炸開(kāi)了鍋，一時(shí)間對(duì)涉不涉及文化，誰(shuí)是誰(shuí)非的問(wèn)題爭(zhēng)論不休。

素材聚焦 是否涉及文化，觀點(diǎn)不一

對(duì)于彭林教授對(duì)陳魯豫的批評(píng)，有網(wǎng)友表示贊同，認(rèn)為“教授所言極是”“別的嘉賓來(lái)，你坐在那跟人握手確實(shí)不合適”“這是對(duì)他人的不尊重，老一輩好的東西不能丟，魯豫就活該被炮轟”。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，關(guān)于坐姿問(wèn)題，目前有待爭(zhēng)議，因?yàn)槊總€(gè)人接受的文化禮儀教育不同，特別是女性在坐姿方面有每個(gè)人的方式。而魯豫的倒掛坐姿也根本上升不到是否為“沒(méi)文化”的高度。當(dāng)然也可能是其為了防走光所做。同時(shí)認(rèn)為，魯豫的節(jié)目是采訪類節(jié)目，舒適就好，沒(méi)必要注意那么多。眾網(wǎng)友一致認(rèn)為，不好去質(zhì)疑教授說(shuō)的話是否正確，但不管怎樣有視頻證據(jù)證明魯豫這么做才能讓人信服。畢竟教授做學(xué)問(wèn)也是要用事實(shí)說(shuō)話。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)結(jié)合以上材料，寫一篇不少于150字的微評(píng)論。

【范文示例】不一定不知禮儀就是沒(méi)文化，有時(shí)太拘泥于禮儀也是不合適的。比如陳魯豫作為訪談節(jié)目的主持人，太中規(guī)中矩可能會(huì)讓嘉賓覺(jué)得拘謹(jǐn)，難以達(dá)到節(jié)目的效果。所以，知禮儀，不等于死板和固守。當(dāng)然，任何主持人都有她個(gè)人修養(yǎng)的不足，導(dǎo)致可能會(huì)出現(xiàn)一些意外，給人留下負(fù)面印象，這些都在所難免。指出不足，勸其改進(jìn)，也應(yīng)稍微注意下表達(dá)方式。善意地表達(dá)，才是正確的打開(kāi)方式。