韓福東

“八年抗戰(zhàn)”的說法已持續(xù)七十余年，現(xiàn)在突然被“十四年抗戰(zhàn)”所取代，一夜之間成為中小學(xué)教材所尊奉的標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)。據(jù)稱促成此改變的契機(jī)，是抗聯(lián)老戰(zhàn)士、黑龍江省政協(xié)原副主席李敏輾轉(zhuǎn)提交給全國(guó)兩會(huì)的建議。由此可推測(cè)，李敏的初衷首先是將抗聯(lián)歷史計(jì)入中國(guó)波瀾壯闊的抗戰(zhàn)史。但由八年向十四年轉(zhuǎn)變，可能超出李敏意料外的一個(gè)后果是，它在根本上重新定義了“抗戰(zhàn)”。

1931年的“九一八”事變和1937年的盧溝橋事變，是日本入侵中國(guó)的兩個(gè)關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)。所不同的是，“九一八”事變后，國(guó)家層面并未與日軍做總體性直接對(duì)抗，零星的反抗只在民間存在;而盧溝橋事變之后，則是舉國(guó)被拖上戰(zhàn)車?！鞍四昕箲?zhàn)”的說法，堅(jiān)持的是政府本位的歷史觀，“十四年抗戰(zhàn)”則是社會(huì)史的思路。彼時(shí)訓(xùn)政的國(guó)民黨提出“八年抗戰(zhàn)”的說法，并不令人意外;而就當(dāng)時(shí)“在野”的共產(chǎn)黨而言，“十四年抗戰(zhàn)”的敘述更符合實(shí)情。

即便如此，1931年至1937年的抗戰(zhàn)，仍不能簡(jiǎn)單理解為“在野黨”奮起而“執(zhí)政黨”隱匿的一次保家衛(wèi)國(guó)行動(dòng)。

讓我們回到1931年，“九一八”之后，東北軍一槍未發(fā)，張學(xué)良率部下退回關(guān)內(nèi)……

中國(guó)創(chuàng)刊最早的報(bào)紙上?！渡陥?bào)》9月20日始大篇幅報(bào)道此事，標(biāo)題為《日軍大舉侵略東省：蔑棄國(guó)際公法，破壞東亞和平，沈陽(yáng)遼陽(yáng)長(zhǎng)春安東營(yíng)口等處均被侵占》。開頭的總括性綜述稱：

“十八日下午十一時(shí)，駐南滿線日軍四十名，突將皇姑屯北寧鐵路拆毀，開始軍事行動(dòng)。十九日晨二時(shí)，日軍第二師團(tuán)進(jìn)占商埠地及沈陽(yáng)城。恣意搜索，省府及兵工廠糧秣廠均被焚毀。同時(shí)日軍炮擊北大營(yíng)，因邊署嚴(yán)令各軍鎮(zhèn)靜，故軍民死傷甚眾，警察傷亡尤多。北大營(yíng)駐軍沿沈海線東退，途中被日兵截?fù)?，傷亡甚眾。北大營(yíng)及東北大學(xué)全被日軍占領(lǐng)，交通完全斷絕。榮臻（邊署參謀長(zhǎng)——作者注）及榮家屬均被日軍逮捕，第一旅長(zhǎng)王以哲殉難。營(yíng)口十九日晨八時(shí)亦被日軍占領(lǐng)，站長(zhǎng)、警務(wù)長(zhǎng)被俘。日海軍在營(yíng)登岸，距營(yíng)八里埋設(shè)地雷，防止客車前進(jìn)。長(zhǎng)春十九晨十時(shí)陷落。日軍到處尋釁，焚掠極慘?！?/p>

在下面的報(bào)道中，不斷提到“中國(guó)軍民雖為槍炮轟斃甚多，但華兵并未回?fù)?，亦未與抗”“我軍民始終不與抗拒”……

從這個(gè)角度而言，東北軍未放一槍的“九一八”是日本入侵之始，卻并非中國(guó)抗日之始。

一般認(rèn)為，一直到1931年11月初，由馬占山領(lǐng)導(dǎo)的江橋抗戰(zhàn)，才打響了抗戰(zhàn)第一槍——這第一槍并非東北抗聯(lián)所引發(fā)。

馬占山是什么人？當(dāng)時(shí)張學(xué)良在北平挽留萬(wàn)福麟贊襄軍政，暫不返黑，所有一切軍政統(tǒng)交馬占山代理。馬占山成了黑龍江省政府代理主席兼軍事總指揮。他是東北軍的人，不過既然東北軍的老大張學(xué)良已經(jīng)是國(guó)民革命軍陸?？哲姼彼玖?，馬占山當(dāng)然無(wú)疑義是國(guó)軍將領(lǐng)。

所以這抗戰(zhàn)第一槍，是國(guó)軍打的。

事實(shí)上在江橋戰(zhàn)役之前，馬占山部就和日軍扶持的偽軍張海鵬部發(fā)生激戰(zhàn)。和日軍的直接交火，則發(fā)生在11月4日的江橋鎮(zhèn)。

據(jù)路透社11月7日發(fā)自東京的報(bào)道：“江橋戰(zhàn)事現(xiàn)已停止，至少暫時(shí)停止，因馬占山部下之軍隊(duì)已完全潰退，向昂昂溪而去也。戰(zhàn)事頗為激烈，日兵死傷一百五十人。據(jù)陸軍省消息，日兵已奉命不得越過湯溪……此間接到之滿洲報(bào)告，謂嫩江戰(zhàn)地華兵死尸中發(fā)現(xiàn)俄軍官尸身一具，眾信此乃蘇俄人民。日兵死三十六人，傷一百四十四人，內(nèi)有軍官七、航空軍官二，尚有飛機(jī)三架為機(jī)關(guān)槍所毀。華兵死者逾二百人。據(jù)哈爾濱消息，華兵陣亡一團(tuán)長(zhǎng)，又其他軍官二、下級(jí)士官四十六人?！?/p>

雖然馬占山部最終潰敗，但以交戰(zhàn)雙方的軍事實(shí)力看，這仗能打成這樣，已是相當(dāng)不賴。

江橋戰(zhàn)役后，緊接著發(fā)生的是上?！耙弧ざ恕笔伦?。抵抗日軍的是國(guó)軍第十九路軍。也是執(zhí)政黨的武裝力量。

東北抗聯(lián)是什么時(shí)候登上歷史舞臺(tái)的呢？東北抗聯(lián)是1936年由東北人民革命軍等改組而成。而按照官方說法，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北人民革命軍第一軍獨(dú)立師是1933年9月成立，楊靖宇任師長(zhǎng)兼政委。第二年11月，獨(dú)立師擴(kuò)建成人民革命軍第一軍。

東北人民革命軍與日軍有游擊戰(zhàn)?！渡陥?bào)》在1934年8月9日還專有報(bào)道：

“遼寧東邊發(fā)現(xiàn)東北人民革命軍獨(dú)立第一師，人數(shù)三千余，師長(zhǎng)為楊靖宇，器械為新，并有輕重機(jī)關(guān)槍十余挺，炮四門，專擇日軍照領(lǐng)不及處攻擊。日方調(diào)查該軍系受蘇聯(lián)訓(xùn)練，內(nèi)有俄軍官二、政治工作人員二，指導(dǎo)一切，為純粹紅軍，故畏懼殊甚?！?/p>

由上可知，在全面抗戰(zhàn)之前，國(guó)軍、抗聯(lián)等各方武裝力量均曾抵抗日軍，因規(guī)模所限，只能稱為局部抗戰(zhàn)。

盧溝橋事變之前，1937年5月，日本關(guān)東軍發(fā)表“最近滿洲國(guó)治安”日文小冊(cè)，其中講述了東北義勇軍等散布狀況。他們稱“匪賊”（義勇軍）大體以吉東、濱江及黑龍江、三江等省為多，其中勢(shì)派最大者為濱綏公路線附近出沒之謝文東（五千人）、常有狥（三千人）、關(guān)憲仁（三千人）等三支，通常進(jìn)出于依蘭、方正兩縣。在五常、葦河、珠河各縣一帶出沒最大勢(shì)派者，為秦鳳林、五龍兩支，每支人數(shù)四千余，葦河縣內(nèi)有其根據(jù)地。在虎林、饒河、勃力、密山等縣出沒之義軍，以李學(xué)萬(wàn)所率領(lǐng)之“東北人民革命軍第四軍”勢(shì)派為大，人數(shù)五千余。另有李延祿所率之義軍，人數(shù)千余，與李學(xué)萬(wàn)軍互相呼應(yīng)，游擊于沿江等處。在松花江左岸之湯原、木蘭、綏稜、鳳山等縣出沒者，以趙尚志軍勢(shì)派最大，人數(shù)五千余，附近各地小支義軍及小股抗日民團(tuán)，均為其指揮。

這里面大家最熟悉的名字應(yīng)是趙尚志，他和李學(xué)萬(wàn)（李學(xué)福）、李延祿也均為東北抗聯(lián)將領(lǐng)。而報(bào)告中所說勢(shì)派最大的謝文東，最初投奔東北軍將領(lǐng)李杜，后來也成為東北抗聯(lián)第八軍軍長(zhǎng)。

《申報(bào)》在引述關(guān)東軍“最近滿洲國(guó)治安”時(shí)說，查1936年一年內(nèi)，日軍與義軍交戰(zhàn)共1891次，義軍陣歿者13384人，而日軍陣亡者為1970人，其負(fù)傷者猶不計(jì)。兩相對(duì)照，可知義軍抗戰(zhàn)之激烈與殺敵之勇敢。

巧合的是，《申報(bào)》整理好關(guān)于關(guān)東軍“最近滿洲國(guó)治安”報(bào)告的報(bào)道那一天，恰好是1937年7月7日。這一天，盧溝橋事變爆發(fā)，全面抗戰(zhàn)自此啟動(dòng)。

（摘自騰訊《大家》）