宋 亮,任天寶,李 敏，周亞軍,楊永鋒，云 菲，劉國順*

(1.河南農(nóng)業(yè)大學 煙草學院，河南 鄭州 450002； 2.廣東中煙工業(yè)有限責任公司，廣東 廣州 510000)

不同生物炭用量對湘西植煙土壤養(yǎng)分的影響

宋 亮1,任天寶1,李 敏2，周亞軍1,楊永鋒1，云 菲1，劉國順1*

(1.河南農(nóng)業(yè)大學 煙草學院，河南 鄭州 450002； 2.廣東中煙工業(yè)有限責任公司，廣東 廣州 510000)

通過大田試驗，設置不施肥(T1)，常規(guī)施肥(T2)，減氮5%、10%、15%、20%常規(guī)施肥基礎上施生物炭450(T3)、900(T4)、1 350(T5)、1 800(T6) kg/hm26個處理，研究生物炭對土壤養(yǎng)分的影響，以確定最適合湘西烤煙的生物炭用量。結(jié)果表明，隨著生物炭用量的增加，各生育時期土壤有機質(zhì)含量總體均呈現(xiàn)增加的趨勢，施用生物炭處理有機質(zhì)含量均大于不施肥和常規(guī)施肥處理，總體以移栽后60 d時較大，此時T6處理有機質(zhì)含量最高，達37.83 g/kg，比不施肥處理增加24.72%，比常規(guī)施肥處理增加22.11%；與不施肥和常規(guī)施肥處理相比，施用生物炭可增加土壤堿解氮、速效磷和速效鉀含量，且其隨著生物炭用量增加先增加后降低，總體上，土壤堿解氮、速效磷含量均以T4、T3處理較高，速效鉀含量以T5處理效果最佳，T4處理次之；施用生物炭可以增加土壤pH值和C/N，且其均隨生物炭用量增加而增加，施用生物炭處理土壤pH值平均各生育時期分別比不施肥和常規(guī)施肥處理增加7.65%～13.75%和5.28%～11.25%。綜合分析，施用生物炭可提高土壤養(yǎng)分含量，以T4處理效果最好，適宜在產(chǎn)區(qū)進行示范應用。

生物質(zhì)炭； 植煙土壤； 碳氮比; 土壤特性

1 材料和方法

1.1 試驗材料

于2015年，在湖南省湘西州永順縣松柏鎮(zhèn)西元村(海拔800 m)進行田間試驗。試驗田土壤類型為水稻土，含有機質(zhì)18.14 g/kg、速效氮139.85 mg/kg、速效磷13.38 mg/kg、速效鉀230.73 mg/kg，pH值6.43。所用生物炭是由花生殼于450 ℃條件下低氧、炭化30 min制得，粉碎后過2 mm篩備用，含全氮2.3 g/kg、全碳524.1 g/kg、全磷6.5 g/kg、全鉀9.87 g/kg，pH值9.15。供試烤煙品種為當?shù)刂髟云贩NK326。

1.2 試驗設計

試驗共設計6個處理，分別為不施肥(T1)，常規(guī)施肥(T2)，減氮5%、10%、15%、20%常規(guī)施肥基礎上施生物炭450(T3)、900(T4)、1 350(T5)、1 800(T6) kg/hm2。常規(guī)施肥總氮用量為 120 kg/hm2，N ∶P2O5∶K2O=1∶1.5∶2。生物炭和常規(guī)肥料作為底肥一次性施入，底肥施加后保持田間持水量平衡15 d后移栽。所有處理水肥管理與大田管理一致。

1.3 土壤樣品采集

試驗地起壟前，采用五點取樣法，取各處理0～20 cm土樣，常溫避光條件下風干、磨細、過篩，測土壤基礎肥力。在烤煙移栽后30、45、60、75、90 d，采用五點取樣法在煙壟上取兩株煙之間 0～20 cm土層土壤，常溫避光條件下風干、磨細、過篩，進行土壤堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)、全碳含量及pH值的測定。

1.4 測定項目及方法

堿解氮含量采用擴散法測定，速效磷含量采用0.5 mol/L NaHCO3提取—鉬銻抗比色法測定，速效鉀含量采用乙酸銨浸提—火焰光度法測定，有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀比色法測定，pH值采用水土比2.5∶1浸提—酸度計法測定[11-15]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010進行處理，采用SPSS 17.0軟件進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生物炭用量對植煙土壤有機質(zhì)含量的影響

從圖1可以看出，隨著生物炭用量的增加，各生育時期土壤有機質(zhì)含量總體均呈現(xiàn)增加的趨勢，施用生物炭處理有機質(zhì)含量均大于不施肥和常規(guī)施肥處理，總體以移栽后60 d時較大，此時T6處理有機質(zhì)含量最高，達37.83 g/kg，比不施肥處理增加24.72%，比常規(guī)施肥處理增加22.11%，說明施用生物炭對土壤有機質(zhì)含量的影響比較大，可明顯增加土壤有機質(zhì)含量。此外，烤煙移栽后60 d，各處理有機質(zhì)含量開始呈現(xiàn)下降趨勢，尤其是T6處理，這可能與煙草碳氮代謝的轉(zhuǎn)變有關，由于施加氮素相對較少，后期土壤氮素水平較低，導致煙株由氮代謝向碳代謝的轉(zhuǎn)變提前，對碳的吸收增加，引起土壤有機質(zhì)含量迅速降低。

圖1 不同生物炭用量對植煙土壤有機質(zhì)含量的影響

2.2 不同生物炭用量對植煙土壤堿解氮含量的影響

與不施肥和常規(guī)施肥處理相比，各生育時期施用生物炭處理土壤堿解氮含量均增加，總體以T4、T3處理較高(圖2)。移栽后30 d，施用生物炭各處理之間差異較小，可能是因為生物炭的吸附作用導致肥料釋放的滯后性；移栽后45 d，堿解氮含量達到第一個峰值，但隨生物炭用量增加，施用生物炭處理的堿解氮含量有所降低；移栽后60 d，除T6處理外，其他處理堿解氮含量均有所下降，可能是因為煙株處于旺盛生長時期，氮代謝較強，煙株大量吸收土壤中可利用氮素引起堿解氮含量降低；移栽后75～90 d，堿解氮含量又出現(xiàn)緩慢增加趨勢，可能與煙株碳氮代謝的轉(zhuǎn)變有關，堿解氮含量以T4處理最高，說明適宜用量的生物炭對土壤氮素的吸收有促進作用。

圖2 不同生物炭用量對植煙土壤堿解氮含量的影響

2.3 不同生物炭用量對植煙土壤速效磷含量的影響

由圖3可以看出，施用生物炭可以增加土壤速效磷含量，以T3、T4處理效果較好。隨著生育期的推進，土壤速效磷被烤煙吸收，在移栽后60 d各處理土壤速效磷含量總體均降到最低；移栽后75～90 d，各生物炭處理的土壤速效磷含量又表現(xiàn)出增加趨勢，T4處理在移栽后75、90 d分別比移栽后60 d增加14.35%、17.91%，T3處理則分別增加9.5%、14.7%。上述結(jié)果說明，適宜用量的生物炭對肥料有緩釋作用，在烤煙生育后期促進了土壤速效磷含量的增加，但隨著生物炭用量的進一步增加，對土壤速效磷的增加作用減弱。

圖3 不同生物炭用量對植煙土壤速效磷含量的影響

2.4 不同生物炭用量對植煙土壤速效鉀含量的影響

土壤速效鉀是指易被作物吸收利用的鉀，盡管速效鉀只占土壤全鉀的1%～2%，但由于能被當季作物所吸收，對作物的鉀素營養(yǎng)狀況有直接影響，其含量高低是判斷土壤鉀素豐缺的重要指標。從圖4可以看出，施用生物炭對土壤速效鉀含量有明顯影響，與不施肥和常規(guī)施肥處理相比，施用生物炭處理在烤煙各生育時期均提高了土壤速效鉀含量。移栽后30 d，除不施肥處理T1外，各處理間差異并不大；從移栽后45 d起，隨煙株生育期的推進，施用生物炭處理土壤速效鉀含量總體呈現(xiàn)增加趨勢。同一生育時期內(nèi)，各處理土壤速效鉀含量均隨著生物炭用量的增加先增加后降低，與煙株對養(yǎng)分的吸收規(guī)律一致，總體表現(xiàn)為T5處理效果最佳，T4處理次之。

圖4 不同生物炭用量對植煙土壤速效鉀含量的影響

2.5 不同生物炭用量對植煙土壤pH值的影響

生物炭主要以六碳環(huán)芳族化合物形式存在，它是由無序排列的芳香碳構(gòu)成的非晶質(zhì)，含有少量礦物質(zhì)和可揮發(fā)有機化合物，呈堿性，施加到土壤中可以增加土壤的pH值，具有改良酸化土壤的作用。湘西煙區(qū)降雨量較為豐沛，pH值介于5.5～7.0，土壤偏酸性。從圖5可以看出，土壤pH值隨生物炭用量增加而增加，且隨烤煙生育期的推進總體呈增加趨勢。施用生物炭處理平均各生育時期土壤pH值分別比不施肥和常規(guī)施肥處理增加7.65%～13.75%和5.28%～11.25%。T6處理土壤pH值介于7.72～8.17，明顯改良了土壤酸度。

2.6 不同生物炭用量對土壤C/N的影響

從圖6可以看出，施用生物炭對增加土壤C/N有顯著作用，不施肥T1處理土壤C/N為10.50～12.99，常規(guī)施肥T2處理為11.51～14.45，施用生物炭處理為14.02～16.92。隨生物炭用量增加，土壤C/N呈現(xiàn)增加趨勢，且與不施肥和常規(guī)施肥處理差異顯著(T3處理除外)。移栽后60 d，各生物炭處理與T1、T2處理相比差異尤為顯著，可能是因為煙株處于旺盛生長時期，碳氮代謝較強，從土壤中吸收大量的養(yǎng)分用于自身生長發(fā)育及形態(tài)建成，導致土壤C/N下降，生物炭與氮肥配施處理由于生物炭固持的較多養(yǎng)分釋放到土壤中，使土壤C/N增加。

圖5 不同生物炭用量對植煙土壤pH值的影響

不同字母表示同一時期不同處理之間差異顯著(P<0.05)圖6 不同生物炭用量對植煙土壤C/N的影響

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，施用生物炭提高了土壤有機質(zhì)含量和pH值，提高幅度均隨生物炭施用量的增加而增加，這可能是因為生物炭本身富含大量有機碳，施入土壤后與土壤中的有機質(zhì)產(chǎn)生激發(fā)效應，從而提高了有機碳的礦化速率，這與Van等[16]、黃超等[17]的研究結(jié)果一致；各生物炭處理增加土壤pH值可能是因為生物炭pH值較高，而湘西雨水較充足，土壤偏酸性，從而改變了土壤酸度。施用生物炭可增加土壤堿解氮、速效磷和速效鉀含量，且其隨著生物炭用量增加先增加后降低，這是因為生物炭最為重要的功能是作為土壤修復劑和驅(qū)使土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化，其次才是作為養(yǎng)分的主要來源[18]，生物炭作為肥料的緩釋載體以及土壤養(yǎng)分的“源”，存在一定的“度”，超過這個“度”后其激發(fā)效應會受到影響，一定程度上限制土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化；也有研究認為是因為生物炭的碳氮比過高，施入土壤后降低了土壤養(yǎng)分的可利用性和氮素的有效性[19]，以及高pH值所致，具體原因還有待進一步研究。本研究結(jié)果表明，土壤堿解氮、速效磷、速效鉀隨生物炭用量增加呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，與曾愛等[15]的研究結(jié)果一致。

綜上，施用生物炭促進了土壤有機碳的礦化，增加了土壤有機質(zhì)及速效養(yǎng)分含量，改善了土壤的酸度，使土壤碳氮比提高，為土壤微生物活動提供了良好的條件，改善了土壤微生態(tài)環(huán)境。綜合分析，以T4處理效果最好，適宜在產(chǎn)區(qū)進行示范應用。

[1] Antal M J,Gronli M.The art,science,and technology of charcoal production[J].Industrial and Engineering Chemistry Research,2003,42:1619-1640.

[2] Piccolo A,Pietramellara G,Mbagwu J S C.Effect of coal derived humic substances on water retention and structural stability of Mediterranean soils[J].Soil Use & Management,1996,12(4):209-213.

[3] Marris E．Putting the carbon back：Black is the new green[J].Nature,2006,442(713):624-626.

[4] Major J,Lehmann J,Rondon M,etal.Fate of soil-applied black carbon:Downward migration,leaching and soil respiration[J]Global Change Biology,2010,16(4):1366-1379.

[5] 周桂玉,竇森,劉世杰.生物質(zhì)炭結(jié)構(gòu)性質(zhì)及其對土壤有效養(yǎng)分和腐殖質(zhì)組成的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2011,30(10):2075-2080.

[6] Singh B P,Cowie A L,Smernik R J.Biochar carbon stability in a clayey soil as a function of feedstock and pyrolysis temperature[J].Environmental Science & Technology,2012,46(21):11770-11778.

[7] Steiner C,Arrudamr D E,Teixeira W G,etal.Soil respiration curves as soil fertility indicators in perennial central Amazonian plantations treated with charcoal,and mineral or organic fertilizers[J].Tropical Science,2008,47:218-230.

[8] 潘逸凡,楊敏,董達,等.生物質(zhì)炭對土壤氮素循環(huán)的影響及其機理研究進展[J].應用生態(tài)學報,2013,24(9):2666-2673.

[9] 張文玲,李桂花,高衛(wèi)東.生物質(zhì)炭對土壤性狀和作物產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學通報,2009,25(17):153-157.

[10] Lehman J,Da Silva J P,Rondon M,etal.Slash-and-char:A feasible alternative for soil fertility management in the Central Amazon[C]//Anon.Proceedings of the 17th World Congress of Soil Science.Bangkok,Thailand:[s.n.],2002:14-21.

[11] 郭偉,陳紅霞,張慶忠,等.華北高產(chǎn)農(nóng)田施用生物質(zhì)炭對耕層土壤總氮和堿解氮含量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報,2011,20(3):425-428.

[12] 李際會,呂國華,白文波,等.改性生物炭的吸附作用及其對土壤硝態(tài)氮和有效磷淋失的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2012,33(2):220-225.

[13] Kimetu J M,Lehmann J.Stability and stabilisation of biochar and green manure in soil with different organic carbon contents[J].Australian Journal of Soil Research,2010,48 (6/7):577-585.

[14] 尚杰,耿增超,陳心想,等.施用生物炭對旱作農(nóng)田土壤有機碳、氮及其組分的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2015,34(3):509-517.

[15] 曾愛,廖允成,張俊麗,等.生物炭對壤土土壤含水量、有機碳及速效養(yǎng)分含量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2013,32(5):1009-1015.

[16] Van Z L,Kimber S,Morris S,etal.Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility [J].Plant Soil,2010,327(1/2):235-246.

[17] 黃超,劉麗君,章明奎.生物質(zhì)炭對紅壤性質(zhì)和黑麥草生長的影響[J],浙江大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版)，2011,37(4):439-445.

[18] Glaser B,Lehmann J,Zech W.Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal—A review[J].Biology & Fertility of Soils,2002,35(4):219-230.

[19] 鐘雪梅,朱義年,劉杰,等.竹炭包膜對肥料氮淋溶和有效性的影響 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2006,25(增刊):154-157.

Effects of Different Amounts of Biochar on Soil Nutrients of Flue-cured Tobacco in West Hunan

SONG Liang1,REN Tianbao1,LI Min2,ZHOU Yajun1,YANG Yongfeng1,YUN Fei1,LIU Guoshun1*

(1.College of Tobacco Science，Henan Agricultural University，Zhengzhou 450002,China;2.China Tobacco Guangdong Industrial Co.,Ltd.,Guangzhou 510000，China)

In order to determine the most suitable biochar dosage for flue-cured tobacco in West Hunan,a field experiment was conducted with different amounts of biochar[T1：no fertilizer，T2：conventional fertilization，T3—T6：450(T3)、900(T4)、1 350(T5)、1 800(T6) kg/ha biochar based on conventional fertilization with nitrogen amount reduced by 5%，10%，15%，20%].The results showed that on the whole,with the increase of biochar amount,the soil organic content increased,and the organic content order was T3—T6>T1,T2，the organic content was the highest at 60 d after transplanting,the organic content of T6 treatment was the highest with 37.83 g/kg at this time,which increased by 24.72%,22.11% compared with T1,T2 treatments.Compared with T1 and T2 treatments,the application of biochar increased soil available nitrogen,phosphorus and potassium contents,which first increased and then decreased with the increase of biochar amount,soil available nitrogen,phosphorus contents of T3 and T4 treatments were higher,available potassium content of T5 treatment was the best,followed by T4 treatment.The pH value and the ratio of carbon to nitrogen of soil were increased with the application amount of biochar,and the pH value increased by 7.65%—13.75% and 5.28%—11.25% compared with T1 and T2 treatments respectively. In short,the application of biochar could notably improve the soil nutrients,and T4 treatment worked best to application for demonstration in the region.

biochar; tobacco-planting soil; ratio of carbon to nitrogen; soil characteristics

2016-08-10

廣東中煙工業(yè)有限責任公司基金項目[粵煙工15XM-QK(2013)-01]

宋 亮(1991-)，男，吉林長春人，在讀碩士研究生，研究方向：植物營養(yǎng)與煙草栽培。 E-mail：1530498029@qq.com

*通訊作者：劉國順(1954-)，男，河南葉縣人，教授，主要從事煙草栽培生理生化研究。E-mail:liugsh1851@163.com

S158;S153.6

A

1004-3268(2017)02-0043-06