孫宇　宋英　楊奕梅　包蕾　王愛華

【摘要】 目的：分析足月羊水偏少患者應(yīng)用cook雙球囊進行促宮頸成熟的效果。方法：以筆者所在醫(yī)院收治的98例足月羊水偏少患者作為研究對象，隨機分為對照組（縮宮素治療）和研究組（cook雙球囊治療），各49例。觀察宮頸成熟度和分娩結(jié)局，比較新生兒評分和并發(fā)癥情況。結(jié)果：治療后研究組宮頸成熟度評分、成熟率分別為（7.5±0.9）分、87.8%，高于對照組的（7.0±0.5）分、69.4%；研究組總產(chǎn)程、出血量、剖宮產(chǎn)率分別為（4.6±0.5）h、（326.4±25.0）ml、12.2%，對照組為（5.5±0.7）h、（375.8±31.5）ml、30.6%；研究組新生兒Apgar評分為（9.6±0.2）分，高于對照組的（9.3±0.4）分，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：針對足月羊水偏少患者，cook雙球囊促宮頸成熟效果優(yōu)于縮宮素，有利于改善母嬰結(jié)局，推薦優(yōu)先選用。

【關(guān)鍵詞】 羊水偏少； cook雙球囊； 宮頸成熟； 分娩結(jié)局

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.30.022 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）30-0039-03

羊水偏少是常見的產(chǎn)科疾病，如果不能及時處理會發(fā)展為羊水過少，增加了胎兒窘迫、窒息的發(fā)生風險[1]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，B超檢查能夠明確檢出羊水偏少癥狀，實施促宮頸成熟措施，能夠提高引產(chǎn)安全性，降低剖宮產(chǎn)率[2]。就目前而言，促宮頸成熟治療方法較多，其中縮宮素和宮頸球囊的應(yīng)用較為普遍。本文對筆者所在醫(yī)院收治的98例患者進行研究，對比了這兩種方案的治療效果，總結(jié)臨床應(yīng)用價值，詳細報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為筆者所在醫(yī)院2015年1-7月收治的足月羊水偏少病例，共計98例。按照數(shù)字隨機法分為對照組和研究組，各49例。在對照組中，孕婦年齡21～34歲，平均（26.8±1.5）歲；孕次1～9次，平均（2.1±0.4）次；孕周38～41周，平均（39.7±0.6）周。在研究組中，孕婦年齡17～34歲，平均（27.4±2.0）歲；孕次1～5次，平均（2.6±0.3）次；孕周37～41周，平均（39.5±1.0）周。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入和排除標準

（1）納入標準：依據(jù)《婦產(chǎn)科學》[3]，患者單胎妊娠，頭位，初產(chǎn)婦，無規(guī)律宮縮，無胎膜早破，無胎兒窘迫，孕周在37周以上，B超檢查顯示羊水指數(shù)在5～8 cm之間。本次研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準，患者知情且自愿參與，能夠積極配合醫(yī)師操作。（2）排除標準：精神疾病患者，頭盆不稱患者，軟產(chǎn)道損傷或陰道分娩禁忌患者，合并嚴重并發(fā)癥患者等。

1.3 治療方法

1.3.1 研究組 宮頸擴張球囊使用cook（庫克公司，美國）促宮頸成熟雙球囊導管，子宮球囊導管為紅色，標有“U”；陰道球囊導管為綠色，標有“V”。產(chǎn)品型號為J-CRB.184000。引產(chǎn)方法：孕婦排空膀胱，取膀胱截石位，會陰常規(guī)消毒鋪巾，窺陰器暴露宮頸，再次消毒宮頸及陰道，宮頸鉗鉗夾固定宮頸前唇或后唇，卵圓鉗夾住cook球囊遠端將2個球囊沿宮頸側(cè)壁緩慢送入宮腔內(nèi)，向子宮球囊導管（紅色標有“U”）內(nèi)注入40 ml生理鹽水，子宮球囊擴張后回拉至陰道球囊位于宮頸外口，向陰道球囊導管（綠色標有“V”）注入20 ml生理鹽水，將2個球囊分別固定于宮頸兩側(cè)，取出窺陰器，繼續(xù)按每次20 ml向2個球囊導管注入生理鹽水至總量分別達80 ml，用膠布將導管固定在孕婦大腿內(nèi)側(cè)。實施胎心監(jiān)測?；颊呷绻l(fā)生胎膜早破，或者宮口軟化擴大、球囊脫落，送至產(chǎn)房觀察處理；如果放置球囊12 h后未臨產(chǎn)，取出球囊對宮頸再次評分，若先露位置在S3以下，實施人工破膜，使用縮宮素促進宮縮；若先露位置在S3以上，先使用縮宮素，先露位置降低后實施人工破膜。

1.3.2 對照組 使用小劑量縮宮素靜滴引產(chǎn)，予縮宮素2.5 U加入0.9%氯化鈉注射液500 ml中靜脈滴注，8 gtt/min開 始，觀察30 min，如未出現(xiàn)規(guī)律宮縮則上調(diào)縮宮素滴數(shù)，每10～20分鐘根據(jù)宮縮情況調(diào)整1次，直至出現(xiàn)有效宮縮（10 min內(nèi)有3次宮縮，每次宮縮持續(xù)30 s以上）或達到最大滴速（40 gtt/min）。每天滴注劑量為0.9%氯化鈉注射液1000 ml，若未臨產(chǎn)，則停止引產(chǎn)。第2天再次評估宮頸，如果宮頸成熟實施人工破膜；如果宮頸不成熟繼續(xù)滴注縮宮素（方法同前），時間最長為3 d。滴注期間護士做好巡視和護理工作，給予胎心監(jiān)護。

1.4 觀察指標

（1）觀察兩組患者的宮頸成熟度，采用Bishop評分法[4]，包括宮口開大、宮頸管消退、先露位置、宮頸硬度、宮口位置5個指標，得分≥6分視為宮頸成熟。（2）比較兩組患者的分娩結(jié)局，準確記錄產(chǎn)程時間、出血量、剖宮產(chǎn)例數(shù)。（3）比較新生兒Apgar評分和并發(fā)癥情況，其中10分代表新生兒正常，4～7分代表輕度窒息，4分以下代表重度窒息。

1.5 統(tǒng)計學處理

采用統(tǒng)計分析軟件SPSS 18.0對本次研究相關(guān)數(shù)據(jù)進行處理與分析，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗；計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者宮頸成熟度比較

研究組治療后宮頸成熟度評分、成熟率均高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者分娩結(jié)局比較

研究組總產(chǎn)程時間短、出血量少、剖宮產(chǎn)比例低，和對照組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組新生兒Apgar評分和并發(fā)癥比較

研究組新生兒Apgar評分明顯高于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），兩組胎兒窘迫及引產(chǎn)失敗發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

針對足月羊水偏少的研究表明，胎盤功能減退是造成羊水量少的主要原因。孕婦處于妊娠中后期，羊水大部分來源于胎兒尿液，如果宮內(nèi)存在慢性缺氧狀態(tài)，胎兒的血液就會重新分配，為了保證心臟和腦部的正常血供，就會降低腎臟血流量，致使尿液減少[5]。在羊水偏少的影響下，羊水的保護功能明顯減退，子宮對胎兒的壓力增加，會導致臨產(chǎn)期子宮收縮頻繁、血供減少，臍帶因受壓出現(xiàn)缺氧現(xiàn)象，胎兒出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥。針對于此，剖宮產(chǎn)并非首選，促宮頸成熟并進行引產(chǎn)，能夠改善分娩結(jié)局。

實踐證實，引產(chǎn)成功率和宮頸成熟度具有密切關(guān)聯(lián)，縮宮素的應(yīng)用，能夠促進子宮平滑肌收縮，實現(xiàn)擴張宮頸的效果；同時有利于前列腺素的合成，在軟化宮頸的同時，加快宮頸成熟。但是，該治療方案的缺點在于，靜脈用藥時間長，孕婦會產(chǎn)生疲勞感，胎兒處于宮縮刺激狀態(tài)下，容易造成宮內(nèi)窘迫；而且，縮宮素的敏感性因人而異，用藥劑量難以準確掌握，甚至造成宮縮不協(xié)調(diào)、過強宮縮等，威脅胎兒安全[6]。

相比之下，cook雙球囊引產(chǎn)是一種非藥物性的引產(chǎn)方法，雙側(cè)球囊置于宮頸內(nèi)外口，提供溫和穩(wěn)定的機械力擴張宮頸，子宮球囊貼近宮頸內(nèi)口導致蛻膜分離，刺激內(nèi)源性前列腺素分泌，最終誘發(fā)宮縮，為陰道分娩提供良好的基礎(chǔ)和環(huán)境[7]。該治療方案突出的優(yōu)點是安全性高，不會產(chǎn)生子宮過度刺激的不良反應(yīng)，宮頸在機械力下自然擴張，尤其適用于不能長時間宮縮的患者，可見適應(yīng)癥更廣。本次研究中，研究組患者應(yīng)用cook雙球囊，結(jié)果顯示宮頸成熟度評分、成熟率高，總產(chǎn)程時間短、出血量少、剖宮產(chǎn)比例低，和對照組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），而且新生兒的Apgar評分為（9.6±0.2）分，高于對照組的（9.3±0.4）分，可以證實以上結(jié)論。

另外，在黎燕[8]的研究報道中稱，cook雙球囊置入時注重無菌操作，能夠避免外源性感染；要對球囊進行適當固定，防止發(fā)生脫落；醫(yī)護人員加強護理巡視，觀察胎心監(jiān)測結(jié)果，一旦出現(xiàn)強烈宮縮、胎兒窘迫等情況，要及時對癥處理。綜上所述，針對足月羊水偏少患者，cook雙球囊促宮頸成熟效果優(yōu)于縮宮素，有利于改善母嬰結(jié)局，推薦優(yōu)先選用。

參考文獻

[1]曲文潔，徐雪蓮.雙球囊（COOK球囊）用于促宮頸成熟及引產(chǎn)的臨床分析[J].醫(yī)學理論與實踐，2015，28（12）：1571-1573.

[2]黃佩賢，林寶華，張睿.雙球囊用于足月妊娠促宮頸成熟的效果觀察[J].中華護理雜志，2013，48（1）：24-26.

[3]謝幸，茍文麗.婦產(chǎn)科學[M].第8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：211-220.

[4]官曉梅，李佳槿.COOK羊膜腔外導管球囊促宮頸成熟的臨床觀察[J].中外醫(yī)學研究，2012，10（30）：14-15.

[5]李慧.宮頸球囊用于瘢痕子宮再次足月妊娠產(chǎn)婦促宮頸成熟的效果分析[J].中國計劃生育學雜志，2015，23（7）：458-460.

[6]馮立紅.Cook子宮頸擴張球囊用于足月妊娠羊水偏少促宮頸成熟的臨床研究[J].中國婦幼保健，2014，29（20）：3338-3340.

[7]潘嬙微，陳晶晶.COOK 宮頸擴張球囊用于足月妊娠引產(chǎn)的臨床研究[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2013，25（7）：798-800.

[8]黎燕.宮頸擴張雙球囊導管和控釋地諾前列酮栓促宮頸成熟的比較研究[J].中國婦幼保健，2013，28（11）：1822-1825.

（收稿日期：2016-06-13）