蘇辛

1945年，毛澤東來到重慶與國民黨進行和平談判時，應柳亞子索要詩句之請，把自己1936年2月寫的《沁園春·雪》一詞重新抄錄后送給了柳亞子。柳展讀之余，驚嘆不已，稱毛澤東為“中國有詞以來第一手，雖蘇（東坡）、辛（棄疾）猶未能抗手，況余子乎？”得意之際，邀來親朋好友一齊鑒賞，于是，這首詞不脛而走，被人們競相傳抄誦讀。

后來，重慶《新民晚報》干脆將這首詞全文照登出來，編者還在詞后寫了段熱情的贊語：“毛潤之氏能詩詞以鮮為人知?？陀谐闷洹肚邎@春·雪》一詞者，風調獨絕；文情并茂，氣魄之大乃不可及?！?/p>

《沁園春·雪》公開刊登后，轟動了山城，以致在重慶思想文化界引發(fā)了一場“欲與天公試比高”的兩大陣營、兩派文人的筆墨斗爭。

蔣介石看到這首詞后，大為震怒，也大為不安。他問陳布雷：“你看毛澤東的詞如何？”

“氣勢磅礴、氣吞山河，可稱蓋世之精品?！标惒祭状鸬?。

“我看他毛澤東野心勃勃，想當帝王稱王稱霸，想復古，想倒退。你要趕快組織一批人，寫文章批判他。要全國人民都知道，毛澤東來重慶，不是為和談而來，而是為稱帝而來?！笔Y介石說。

為了將《沁園春·雪》造成的影響壓下去，國民黨內部暗中搞了個與《沁園春·雪》比高低的活動。國民黨中宣部秘密通知，要求會吟詩作詞的國民黨員，每人寫一首或數首《沁園春》。并告知，中央將在寫得好的《沁園春》中選出幾首意境、氣勢和文筆超過毛澤東的，以國民黨主要領導人的名義公開發(fā)表，將毛澤東的《沁園春·雪》比下去。

通知下達后，雖然征得數量不少的《沁園春》詞，可都只是些平庸之作，沒有一首超過毛澤東的。這使國民黨當局很傷腦筋。

1945年12月4日，《和平日報》拋出了一首易君左寫的《沁園春·和毛澤東柳亞子》：

國命如絲，葉落花飛，梗斷蓬飄。痛紛紛萬象，徒呼負負；茫茫百感，對此滔滔。殺吏黃巢，坑兵白起，幾見降魔道愈高？明神宵，忍支離破碎，葬送妖嬈。

黃金難貯阿嬌，任冶態(tài)妖容學細腰?？创竽聼?，生擒頡利；美人香草，死剩離騷。一念參差，千秋功罪，青史無私細細雕。才天亮，又漫漫長夜，更待明朝。

為蔣介石舉起“圍剿”《沁園春·雪》大旗的易君左，1923年留學日本，回國后于1926年參加北伐，即開始其軍旅文人生涯。發(fā)表這首詞時，他身為國民黨軍委總政治部設計委員會少將設計委員。

與眾多和詞尤其是國民黨反動文人墨客的詞作相比，易君左和詞的藝術性，稱得上是鶴立雞群了。然而，由于他政治思想上的錯誤與偏見，人生觀的局限，理所當然地遭到了全國進步知識分子和民主人士的回擊。正在重慶工作的郭沫若在和詞中贊頌毛主席“氣度雍容格調高”，反諷易詞“傳聲鸚鵡翻橋，又款擺‘閑話揚州腰”“朽木之材未可雕”，結句斷喝道：“縱漫天迷霧，無損晴朝?！蓖瑫r，遠在延安的黃齊生、山東解放區(qū)的陳毅和晉察冀解放區(qū)的鄧拓等人士，也相繼和詞撰文頌揚《沁園春·雪》，駁斥易君左等國民黨御用文人的和詞及評論。

而包括國民黨及其政府中開明人士在內的許多能吟詩作詞的進步人士，也熱情稱贊毛澤東的《沁園春·雪》?？谷諔?zhàn)爭時期曾在國民黨稅務機關工作的崔敬伯，了解蔣管區(qū)的情況，非常痛恨蔣介石的黑暗統(tǒng)治，厭惡國民黨的所謂共產黨挑起內戰(zhàn)弄得民不聊生的誣蔑性宣傳，所以借用毛澤東這首詞的原韻，寫了一首詞：

一夕風橫，八年抗戰(zhàn)，萬里萍飄。恨敵蹄到處，惟余榛莽；衣冠重睹，仍是滔滔。米共珠疏，薪同桂貴，欲與蟾宮試比高。抬眼望，盼山河收復，忍見妖嬈！

名城依舊多嬌，引多少“接收”競折腰。惜蒿里鶉衣，無情點綴；泥犁溝壑，未解兵騷。天予良時，稍縱即逝，苦恨頹梁不可雕。滄桑改，念今朝如此，還看明朝。

當年這場詩詞唱和表面上是文人的風雅之舉，實際上卻是一場政治論戰(zhàn)。事后，蔣介石氣急敗壞地對其手下文人說：“你們的聲音是從腐朽的棺材里發(fā)出來的”“比打一個大敗仗還丟臉！”四十多年后，一位在臺的政論家在談到這件事時，還感嘆道：“可惜，國民黨黨徒雖多，但多的只是會抓人、關人、殺人、撈錢的特務貪官，是只會寫寫黨八股的腐儒酸丁級的奴才文官和奴才學者。結果，一直到逃離大陸時，‘毛澤東級的《沁園春》國民黨連一首還沒有寫出來。”

易君左詞及重慶一些反動報刊上攻擊《沁園春·雪》的和詞和文章，王若飛當時曾搜集起來寄回延安，毛澤東閱后一笑置之。他在1945年12月29日致黃齊生信中說：“其中國民黨罵人之作，鴉鳴蟬噪，可以噴飯?！?/p>

（呂麗妮薦自《人民政協(xié)報》）