王升歌，宋鳳，高宜生，徐曉蕾

（山東建筑大學 建筑城規(guī)學院，山東濟南250101）

0 引言

傳統(tǒng)村落是我國傳統(tǒng)文化發(fā)源地，馮驥才先生將其稱為“中華民族不能丟失，失不再來的根性遺產(chǎn)”［1］。中國地域遼闊，傳統(tǒng)村落風貌因地域基因不同、差異較大［2］。以海草房傳統(tǒng)民居建筑而聞名的榮成市海草房傳統(tǒng)村落，是山東沿海地區(qū)村落和民居類型的典型代表，且地域特色明顯［3］。隨著我國城鎮(zhèn)化速度加快，村民生活水平的提高和思想觀念的轉變，年輕一代大量外出務工，海草房傳統(tǒng)村落逐漸出現(xiàn)“空心村”“老齡化”現(xiàn)象，不少村落呈現(xiàn)一派破敗之勢。同時，由于海草產(chǎn)量減少、建造資金增加、掌握海草房建造工藝的匠人斷代等原因，導致新建造的海草房傳統(tǒng)民居數(shù)量逐年下降，大多數(shù)村民選擇建造成本更低的混凝土房屋居住。村落中原有海草房也因缺少保護逐漸消失，海草房傳統(tǒng)村落活力不再［4］。如何在快速城鎮(zhèn)化過程中維持海草房傳統(tǒng)村落的生命活力是海草房傳統(tǒng)村落永續(xù)發(fā)展之根本。

我國對傳統(tǒng)村落活力的相關研究尚處在初級階段，國內外對傳統(tǒng)村落建立的評價體系和評價方法，多數(shù)集中在傳統(tǒng)村落古建筑本體的相關研究成果中，忽視了建筑、人文和周邊環(huán)境之間的關系［5］。傳統(tǒng)村落古建筑是當?shù)鼐用褚劳杏谥苓叚h(huán)境所建造，并由當?shù)鼐用袷褂玫墓沤ㄖ毩⒀芯抗沤ㄖo法全面的反映傳統(tǒng)村落活力消失的原因與本質。文章以榮成市俚島鎮(zhèn)36處海草房傳統(tǒng)村落為研究對象，采用特爾斐專家評定法對海草房傳統(tǒng)村落活力進行綜合評定，并深入分析影響海草房傳統(tǒng)村落活力的因素，為海草房傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展明確努力方向。

1 海草房傳統(tǒng)村落活力概述

1.1 相關內涵

1.1.1 海草房傳統(tǒng)村落

海草房傳統(tǒng)村落，是一種獨特的中國傳統(tǒng)村落形式。海草房傳統(tǒng)村落是以海草房生態(tài)民居為主的聚居建筑，是我國北方海草資源豐富的濱海地區(qū)具有普遍性歷史遺存。海草房被譽為世界上最具有代表性的生態(tài)民居之一，其墻體素材來自當?shù)靥厣模宽斨饕簧w材料為海草，整體外觀古樸厚拙，是當?shù)鼐用裨陂L期生活過程中積累起來的獨特的建筑經(jīng)驗，其美學價值得到普遍認可，曾入選中國郵電部發(fā)行的以各地特色民居為主題的系列郵票，與北京四合院、藏式碉樓、陜北窯洞等并列為中國21種傳統(tǒng)特色民居。以海草房為依托形成的海草房傳統(tǒng)村落不但具有豐富的文化與自然資源，而且蘊含著中國傳統(tǒng)村落“天人合一”的居住哲學與智慧，具有一定的歷史、文化、科學、藝術、經(jīng)濟和社會價值。

1.1.2 海草房傳統(tǒng)村落活力

村落是一種人居文化空間，對于海草房村傳統(tǒng)村落活力的界定可以結合傳統(tǒng)村落的特點，由空間活力加以衍生。

空間是能夠容納某些活動而特意或不自覺形成的，能夠提供人們日常活動場所［1］?！盎盍Α币辉~，本身指旺盛的生命力；而所謂空間活力，即一個空間所擁有的旺盛生命力，這種生命力是正向的、積極的、并能一直延續(xù)下去?？臻g活力會受空間表征因素影響，如社會、經(jīng)濟、文化以及生態(tài)等，并體現(xiàn)在空間表征各個層面。

傳統(tǒng)村落空間可以分為生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間［2］。根據(jù)空間活力，可以將海草房傳統(tǒng)村落活力定義為海草房傳統(tǒng)村落各層空間所擁有以及展現(xiàn)出來積極的、旺盛的生命活力，體現(xiàn)了村民對社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)等方面的滿足程度［3］。

1.2 研究對象與方法

1.2.1 研究對象采樣

根據(jù)現(xiàn)狀調研可知榮成市海草房傳統(tǒng)村落主要分布在俚島、寧津、港西和尋山等4鎮(zhèn)沿海地區(qū)。其中，俚島鎮(zhèn)域范圍內的海草房傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，村落類型最為豐富（包括平地型、山地型和丘陵型），村落總體發(fā)展模式最為多樣，經(jīng)濟發(fā)展速度差異化比較大。因此，文章以此作為主要研究對象的空間載體。

海草房傳統(tǒng)村落采樣的基本原則是：海草房傳統(tǒng)村落現(xiàn)階段需要有20%以上海草房民居，且分布相對集中。歷史上曾經(jīng)村落規(guī)模較大、有一定影響力，但是目前已經(jīng)完全現(xiàn)代社區(qū)化的傳統(tǒng)村落，如草島寨，則不在研究范圍內。

綜上所述，文章研究對象樣本確定為俚島鎮(zhèn)36處海草房傳統(tǒng)村落。

1.2.2 研究方法

現(xiàn)階段有關傳統(tǒng)村落生命活力影響因子的研究較少，相關的研究如對空間活力影響因素研究方法主要集中在實地調研法、問卷調查法、專家會議法等方法。實地調研法是在確定的范圍內進行實地考察，并搜集大量資料以統(tǒng)計分析，從而直接得出結論探討空間活力。但實地調研法受時間、觀察對象和觀察者自身的能力限制，并且不適合大面積地調查。而問卷調查法則是通過向調查者發(fā)出簡明扼要的征詢表，請示填寫對有關問題的意見和建議來間接獲得材料和信息的一種方法。其優(yōu)點是被詢問的對象一般是調查地點的人民群眾，對調研地點的風土人情較為了解，但是缺點是詢問對象的能力不均，受訪者填寫征詢表的個人主觀性對結果有很大的影響。專家會議法是指根據(jù)規(guī)定的原則選定一定數(shù)量的專家，按照一定的方式組織專家會議，發(fā)揮專家集體的智能結構根效應，對空間影響因素直接作出判斷的方法。專家會議法雖然都是相關專家的建議和決策，但是受權威專家和自身表達能力的影響，容易使一些有價值的意見得不到重視。

由于涉及到的村落數(shù)量較多、面積較大，海草房傳統(tǒng)村落活力表現(xiàn)形式較為多樣，且表現(xiàn)因素存在不確定性，如果單一使用上述某種方法可能會導致最終結果不準確。所以，文章在現(xiàn)場勘察的基礎上，選擇采用特爾斐研究法。特爾斐研究法又稱專家規(guī)定程序調查法，依據(jù)系統(tǒng)的程序，采用匿名發(fā)表意見的方式，即專家之間不得互相討論且不發(fā)生橫向聯(lián)系，只能與調查人員發(fā)生關系，通過多輪次調查專家對問卷所提問題的看法，經(jīng)過反復征詢、歸納、修改，最后匯總成專家基本一致的看法，作為預測的結果。這種方法具有廣泛的代表性，能收集更多發(fā)自真心而不起沖突的尖銳的意見，能更大程度集思廣益。而特爾斐法的主要缺點是過程比較復雜，花費時間較長。運用特爾斐研究法進行海草房傳統(tǒng)村落活力影響因素評價，不僅要求專家確定影響的因素及其權重，還要求專家根據(jù)待選擇影響因素相應的狀況，給出單項作用分，然后根據(jù)加權匯總值決定影響海草房傳統(tǒng)村落活力的核心要素。特爾斐研究法的運用能夠更好的把控影響因子的選擇及權重指數(shù)，最大限度的降低其它主客觀因素對結果的影響，使結果更加準確。

2 海草房傳統(tǒng)村落活力評價

2.1 活力因子選取

2.1.1 活力因子選取原則

（1）科學性原則 活力因子科學反應研究對象水平，在名稱、涵義、內容、時空和計算范圍、計量單位和計算方法等方面科學明確且沒有歧義。

（2）客觀性原則 活力因子作為研究的對象以實地調查、咨詢等第一手調查材料為依據(jù)，來源準確屬實。

（3）全面覆蓋性 全面覆蓋海草房傳統(tǒng)村落三層空間，兼顧物質和非物質要素，具備典型性。

2.1.2 活力因子確定步驟及結果

（1）國家住房城鄉(xiāng)建設部等部門發(fā)布的《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系》中，國家將評價認定指標主要分為3大類：①村落傳統(tǒng)建筑評價指標體系；②村落選址和格局評價指標體系；③ 村落承載的非物質文化遺產(chǎn)評價指標體系。3大類下面的每一類分設二級、三級評分細則和權重指數(shù)。結合《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系》中的分類標準和權重指數(shù)，制作榮成市海草房傳統(tǒng)村落調查表，調查表中主要由村落基本信息（包含戶籍人數(shù)、常住人口、集體收入、人均收入、產(chǎn)業(yè)類型等方面）、村域環(huán)境現(xiàn)狀、傳統(tǒng)村落選址與格局、傳統(tǒng)建筑、歷史環(huán)境要素、非物質文化、歷史文獻資料、其他補充材料等8部分組成，其集中反映和涵蓋了《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系》中關鍵項目。

（2）進行詳細的田野調查，與每個村主要負責人和村民進行交談，了解每個村落的詳情信息和風土人情，并完成俚島鎮(zhèn)36處海草房傳統(tǒng)村落記錄表，對記錄表中的村落基本信息、村域環(huán)境、傳統(tǒng)村落選址與格局、傳統(tǒng)建筑、非物質文化遺產(chǎn)等方面進行詳細的資料收集與歸納總結，統(tǒng)一進行信息錄入。

（3）基于詳細的田野調查得到的村落現(xiàn)狀，并結合中國《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系》中的相關內容與權重賦分。綜合衡量傳統(tǒng)村落評定標準各項指標，初步選取村落選址、人口數(shù)量、經(jīng)濟收入、傳統(tǒng)文化傳承度、歷史文化要素數(shù)量、海草房民居品質、傳統(tǒng)村落風貌、村域生態(tài)環(huán)境等8個獲得村民和專業(yè)人士極高關注度的指標，然后通過專家視角進行專家打分，確定具體的活力影響因子，見表1。

表1 8個活力因子指標權重指數(shù)

（4）上述初選指標確定之后，對專家打分的8個指標進行整理，去除權重指數(shù)＜0.01分的村落選址、歷史文化要素數(shù)量2個指標。綜合計算后，得到人口數(shù)量、經(jīng)濟收入、傳統(tǒng)文化傳承度、海草房民居品質、傳統(tǒng)村落風貌、村域生態(tài)環(huán)境等6個指標，并對各項指標按所占比重進行權重分配，見表2。

表2 6個活力因子指標權重指數(shù)

2.2 價值評價分值計算

各活力因子權重指數(shù)A參照各專家評定絕對權重以滿分100進行標準化賦分，見表2。各專家評定各項指標的均值即各活力因子指標權重指數(shù)，權重計算由式（1）表示為

式中：XA為各活力因子指標評定的平均值；n為參與評定的專家人數(shù)。

海草房傳統(tǒng)村落環(huán)境綜合評價得分為各環(huán)境子價值目標標準分值加權后分值之和由式（2）表示為

式中：XB為海草房傳統(tǒng)村落價值評價綜合得分。

經(jīng)過專家評定和計算得到的權重確定每個活力因子的權重比值，因此在對具體海草房傳統(tǒng)村落環(huán)境價值評價時，無論是專家、管理者還是相關的技術人員均可以依據(jù)評價體系得出各個村落環(huán)境評價綜合分值，也可以達到依據(jù)客觀事實進行海草房傳統(tǒng)村落環(huán)境價值綜合評估的目的。

2.3 活力綜合評價結果與分析

2.3.1 活力綜合評價結果

基于上述活力因子及相關權重分析，對榮成市俚島鎮(zhèn)36處海草房傳統(tǒng)村落進行打分，然后利用統(tǒng)計分析的方法對所得結果進行詳細分析，表格順序按照得分高低進行排序，綜合評定結果及雷達圖，如表3、圖1所示。

由表3、圖1可知，榮成市俚島鎮(zhèn)36個海草房傳統(tǒng)村落中，得分≥80分的一共有4個村落，分別是煙墩角村、大莊許家村、東煙墩村和金角口村，其中煙墩角村生命活力指數(shù)最高，為90分；大莊許家村和東煙墩村次之，其得分為85分；金角口村得分為80分，在4處海草房傳統(tǒng)村落中排名最后。其中，60～80分的共有11個村落，40～60分的共有12個村落；＜40分的共有9個村落，村落內人口稀少、建筑殘敗、思想封閉落后，因此石山東家村的得分最低為26分。

2.3.2 活力分析

綜合36處海草房傳統(tǒng)村落得分情況可以發(fā)現(xiàn)，人口數(shù)量和經(jīng)濟收入2大因素基本成正比發(fā)展并且互相影響，傳統(tǒng)村落人口數(shù)量的增加在一定程度上會刺激村落經(jīng)濟收入的發(fā)展，而村落經(jīng)濟收入的增加也會為村落吸引更多的常駐居民；從海草房民居品質及村落風貌因素得分情況可以得出，36處海草房傳統(tǒng)村落的海草房建筑本體質量與村落風貌均差異較大，除了地理位置和周邊環(huán)境的區(qū)別，與所處村落的維護政策與財政支持有很大的關系；而在村域生態(tài)環(huán)境因素可以得出，現(xiàn)階段較多海草房傳統(tǒng)村落得分在生態(tài)環(huán)境因素基本維持在中上水平，但伴隨著我國城市化進程的發(fā)展和城市周邊開發(fā)力度的增強，海草房傳統(tǒng)村落出現(xiàn)時所依托的村域環(huán)境質量不斷下降，如果不采取相應措施和制定相關政策，海草房的生存環(huán)境情況將不容樂觀；在權重指數(shù)最低的傳統(tǒng)文化傳程度指標中，擁有非物質文化遺產(chǎn)的中我島和后神堂口村得到4分，其余大部分村落得分為0分或者1分，可以得出現(xiàn)階段海草房人文歷史方面丟失嚴重。

由上述討論可知，得分較高的幾個海草房傳統(tǒng)村落現(xiàn)階段發(fā)展較好，但并不能反映海草房傳統(tǒng)村落整體的發(fā)展與保護狀況。從整體得分情況可知，榮成市俚島鎮(zhèn)各個海草房傳統(tǒng)村落的生命活力得分指數(shù)差距較大，多數(shù)傳統(tǒng)村落綜合得分普遍偏低，其中超過58%的傳統(tǒng)村落綜合得分＜60分，說明大多數(shù)海草房傳統(tǒng)村落現(xiàn)在處于活力不足的狀態(tài)，海草房傳統(tǒng)村落衰落之勢明顯。

表3 俚島鎮(zhèn)36處海草房傳統(tǒng)村落綜合得分表

圖1 俚島鎮(zhèn)36處海草房傳統(tǒng)村落綜合得分雷達圖

2.4 活力的影響因素

對36處海草房傳統(tǒng)村落進行綜合分析的同時，為更加直觀、系統(tǒng)地闡述傳統(tǒng)村落活力影響因子的評價結果，將6大影響因子分為非物質因子和物質因子2大類，其中非物質因子包括人口數(shù)量、經(jīng)濟收入和傳統(tǒng)文化傳程度；而物質因子則包括海草房民居品質、村域生態(tài)環(huán)境和傳統(tǒng)村落風貌。以＞90分的煙墩角村、＞80分的大莊許家村、溝崖張家村和中我島4個海草房傳統(tǒng)村落為例，進行海草房傳統(tǒng)村落活力影響因子統(tǒng)計結果的對比分析，對比結果，如表4、圖2所示。

表4 大莊許家、煙墩角村、中我島、溝崖張家村村落活力影響因子表

2.4.1 非物質影響因子

由圖3可知，煙墩角與大莊許家在人口與經(jīng)濟層面得分較高，特別是在人口數(shù)量影響因子中，煙墩角與大莊許家得分分別為40和35分，超過另外2個村落。其中，煙墩角村得益于自己得天獨厚的自然條件與地理位置，每年有大量的觀光旅游者與天鵝攝影愛好者涌入，村落人口增長迅速，從而促進了村落第三產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起，租賃業(yè)、商業(yè)和服務業(yè)得到良好的發(fā)展，從傳統(tǒng)村落人口流失嚴重與經(jīng)濟收入微薄的角度解決了村落活力問題。大莊許家村人口數(shù)量穩(wěn)定，人口結構合理。第二產(chǎn)業(yè)一直是村落的支柱產(chǎn)業(yè)，為大莊許家村帶來經(jīng)濟收入的同時，也刺激了村落內第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為村落后續(xù)的產(chǎn)業(yè)轉型與發(fā)展提供契機。而中我島和溝崖張家村的第一、第二產(chǎn)業(yè)一直是村落的支柱產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，并且兩個村落的人口數(shù)量在近年來出現(xiàn)小幅度的下降，因此在人口與經(jīng)濟層面得分較低。

由圖4可知，中我島在傳統(tǒng)文化影響因子中得到4分，煙墩角村、中我島、溝崖張家得分均為0分。由于我國對傳統(tǒng)文化價值的挖掘起步較晚，傳統(tǒng)文化的吸引力相對較弱，因此對中我島海草房傳統(tǒng)村落活力的提升暫無明顯作用。而對于提升中我島村落活力而言，應該以提高傳統(tǒng)文化對大眾的吸引力為主要方向，而非單一的對傳統(tǒng)文化進行保護。

圖2 大莊許家、煙墩角村、中我島、溝崖張家村評分結果示意圖

圖3 經(jīng)濟與人口影響因素評分結果示意圖

圖4 傳統(tǒng)文化影響因素評分結果示意圖

2.4.2 物質影響因子

由圖5可知，在建筑與傳統(tǒng)村落風貌因子方面，煙墩角村和大莊許家村得分較高。中我島村由于受到村落社區(qū)化的影響，傳統(tǒng)建筑海草房遭到大量拆除，大部分地域均改建為樓房，雖然村落核心位置依舊保留了部分較為完整的海草房建筑，但是總體數(shù)量保留較少，因此在建筑與村落風貌因子方面得分較低。溝崖張家村由于受到周邊工業(yè)化的侵蝕，在村落環(huán)境因子評分結果中得分較低。在建筑因子方面，溝崖張家村得分較高，受良好的地理位置和村落建筑布局的影響，海草房傳統(tǒng)建筑核心區(qū)域并未受到工業(yè)化破壞，海草房建筑本體年齡較為久遠且保存狀態(tài)較好，因此建筑因子選項得分較高。

由圖6可知，大莊許家、煙墩角村、中我島3個村落雖然村落環(huán)境井然有序、房屋整齊完整，但受社區(qū)化影響明顯，缺乏海草房傳統(tǒng)村落建立時所依托的生態(tài)基底，因此評分較低。雖然溝崖張家村周邊同樣受到社區(qū)改造的影響，但是在溝崖張家村的海草房核心保護區(qū)域中，依舊能夠體驗到淳樸的生態(tài)環(huán)境，因此得分較高。

由于每一個海草房傳統(tǒng)村落都有自己獨特的形成與發(fā)展因素，所以每個傳統(tǒng)村落生命活力的主要影響因素也各不相同。通過對4個海草房傳統(tǒng)村落活力影響因子的打分評價，可以明確各個村落生命活力的來源與影響因素。同樣，根據(jù)每一個海草房

圖5 建筑與傳統(tǒng)村落風貌因子評分結果示意圖

3 結論與展望

通過上述研究可知，

（1）確定了8個海草房傳統(tǒng)村落活力影響因子，最終篩選出人口數(shù)量、經(jīng)濟收入、傳統(tǒng)文化傳承度、海草房民居品質、傳統(tǒng)村落風貌、村域生態(tài)環(huán)境等6個指標，并對各項指標按所占比重進行權重分配。

（2）計算得到36個海草房傳統(tǒng)村落的綜合得分，得分≥80分的共有4個村落，其中煙墩角村綜合活力指數(shù)最高，分數(shù)為90分；60～80分的有11個村落；40～60分的共有12個村落；＜40分的共有9個村落，其中石山東家村的得分最低為26分。

（3）綜合得分較高的幾個海草房傳統(tǒng)村落現(xiàn)階段發(fā)展較好，但36個海草房傳統(tǒng)村落之間綜合得分差距較大，其中綜合得分＜60分的村落超過58%，大多數(shù)海草房傳統(tǒng)村落仍處于活力不足的狀態(tài)，需要通過有效的對策進行活力提升。

在非物質因子活力提升方面，人口要素和經(jīng)濟要素是最重要的環(huán)節(jié)。村落內的傳統(tǒng)居民是村落發(fā)展重要的傳承者，留住本村村民對于傳統(tǒng)村落的發(fā)展至關重要；政府可以通過資金與技術的支持，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和漁業(yè)，為村民提供村落內就業(yè)機會；吸引外來人口要因地制宜，在有條件的地方開發(fā)鄉(xiāng)村旅游，在自然風光相對匱乏的村落可以開展休閑農(nóng)業(yè)，刺激當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展；在進行傳統(tǒng)村落的復興與發(fā)展過程中，需要植根于傳統(tǒng)文化，依靠傳統(tǒng)文化帶動村傳統(tǒng)村落活力影響因子的得分狀態(tài)，能夠在后續(xù)的工作中分清楚每一處村落所面臨的主要和次要問題，為今后每一處海草房傳統(tǒng)村落的保護制定更為明確有效的發(fā)展方向。落活力提升。在物質因子活力提升方面，作為海草房傳統(tǒng)村落的標志與象征，海草房建筑本體的保護至關重要，除了政府與村委會定期的修繕與維護，也可以讓使用者本身參與到修繕過程中并從中獲得經(jīng)濟補充；逐漸取締高污染的傳統(tǒng)企業(yè)，恢復傳統(tǒng)的自然風貌，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落與自然環(huán)境的融合。

圖6 村落環(huán)境因子評分結果示意圖

［1］卿衛(wèi)平，馮驥才.傳統(tǒng)村落保護需要國家作為［N］.中華建筑報，2014－03－04.

［2］紀小美，付業(yè)勤，朱翠蘭.中國傳統(tǒng)村落的地域分異與影響因素研究［J］.沈陽建筑大學學報（社會科學版），2015，17（5）：452－460.

［3］吳巖，呂愛民.膠東民居海草房的生態(tài)性研究［J］.華中建筑，2012，30（7）：149－151.

［4］黃永健.東楮島村海草房營造工藝研究［D］.濟南：山東大學，2014.

［5］Yu H.D.，Xuan Y..A study of community street space vitality Reconstruction-Sampled by Chengdu Tongzilin Community［J］.Advanced Materials Research，2014，962－965：2626－2630.

［6］龍花樓.鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活生態(tài)空間重構的土地整治策略［C］.西寧：中國自然資源學會土地資源研究專業(yè)委員會，2013.

［7］吳承照，肖建莉.古村落可持續(xù)發(fā)展的文化生態(tài)策略——以高遷古村落為例［J］.城市規(guī)劃匯刊，2003（4）：56－60.

［8］劉作良，鄧穎林，李笑娜.基于層次分析法和特爾斐法的土地集約利用評價研究——以桂林高新區(qū)為例［J］.石家莊鐵路職業(yè)技術學院學報，2010，9（3）：20－23.

［9］宋鳳，肖華斌，張建華.活態(tài)保護目標下北方泉水村落環(huán)境價值評價研究［J］.山東建筑大學學報，2015，30（6）：564－571.

［10］魯敏，郭振，寧靜.濕地園林—生態(tài)、濕地、地域文脈與園林美的統(tǒng)一——滕州荊泉風景區(qū)濕地園林景觀規(guī)劃設計［J］.山東建筑大學學報，2010，25（1）：54－57，78.

［11］陳虹.城市山地公園園林空間活力研究［D］.濟南：山東建筑大學，2016.

［12］黃全豐.農(nóng)村居民點外部空間活力調查與研究［D］.重慶：重慶大學，2015.

［13］鴻茹.提升傳統(tǒng)村落的生命活力［J］.城鄉(xiāng)建設，2012（3）：1.

［14］周樟垠，曾慶云，陳華智.社區(qū)營造視角下傳統(tǒng)村落的保護與利用——以梅灣村為例［J］.小城鎮(zhèn)建設，2016（9）：38－42，49.

［15］扈萬泰，王力國，舒沐暉.城鄉(xiāng)規(guī)劃編制中的“三生空間”劃定思考［J］.城市規(guī)劃，2016，40（5）：21－26，53.

［16］Galea S.，Uddin M.，Koenen K..The urban environment and mental disorders epigenetic links［J］.Epigenetics，2011，6（4）：400－404.

［17］Dolores G.，Salvador B..Exploring the application of the Delphi method as a forecasting tool in Information Systems and Technologies research［J］.Technology Analysis＆ Strategic Management，2014，26（9）：987－999.

［18］Su M.R.，Yang Z.F.，Chen B..Relative urban ecosystem health assessment：a method integrating comprehensive evaluation and detailed analysis［J］.Ecohealth，2010，7（4）：459－472.

［19］Griffith D.A..Geographic sampling of urban soils for contaminant mapping：how many samples and from where［J］.Environment Geochemical Health，2008，30（6）：495－509.

［20］肖鴻.太陽島風景區(qū)空間活力營造研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學，2016.

［21］熊貝妮.基于空間活力分析的城市設計方法探討——以武漢市機場二通道出城路段城市設計為例［C］.秦皇島：2010城市發(fā)展與規(guī)劃，2010.

［22］胡燕，陳晟，曹瑋，等.傳統(tǒng)村落的概念和文化內涵［J］.城市發(fā)展研究，2014，21（1）：10－13.

［23］馬航.中國傳統(tǒng)村落的延續(xù)與演變——傳統(tǒng)聚落規(guī)劃的再思考［J］.城市規(guī)劃學刊，2006（1）：102－107.

［24］李伯華，尹莎，劉沛林，等.湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（2）：189－194.

［25］佟玉權，龍花樓.貴州民族傳統(tǒng)村落的空間分異因素［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（3）：133－137，93.

［26］張劍.基于可持續(xù)性設計的傳統(tǒng)村落景觀風貌傳承與更新研究——以煙墩角村為例［J］.裝飾，2017（1）：140－141.

［27］許少亮.文脈延續(xù)理念的傳統(tǒng)村落活力再造策略探討——以南靖云水謠通美莊園概念性規(guī)劃設計為例［J］.福建建筑，2016（12）：1－8.

［28］張東，馬運超.基于保護和發(fā)展思路的傳統(tǒng)村落街坊更新研究——以河南裴城核心街坊為例［J］.華中建筑，2015（4）：90－95.