清朝的司法機關(guān)對于強暴幼孩的行徑，是強烈譴責(zé)的，并且刑責(zé)極重。不管幼孩是否自愿，都將與幼孩發(fā)生性關(guān)系的行為視作強奸，并處以斬立決。即便有人對年幼的娼妓優(yōu)伶隨意施以強暴，法律也不會坐視不管。

乾隆初年的某個夏天，剛滿十八歲的孫小連，想到村子附近的小河洗澡。路過菜園時，恰巧看見鄰家八歲的小了姐蹲在菜地里拔菜。正值酷暑，小了姐沒有穿上她的長褲，只系著一條圍裙，孫小連可以清晰地看見她膝蓋以下裸露的小腿。他心念一動，起了壞念頭，便將小了姐引誘到邊上的蘆葦叢內(nèi)，對她進行猥褻。小了姐又痛又慌，忍不住放聲大叫?？匆娦×私悴粩嗫藿校瑢O小連突然感到害怕，將小了姐丟在蘆葦叢中，轉(zhuǎn)身逃走。由于小了姐已經(jīng)受到了侵害，地方官認為孫小連強奸了不到十歲的幼女，按例，須問擬“斬立決”。

律例對案件內(nèi)的受害者年齡有清晰的規(guī)定，十二歲以下者就是幼孩，只要對十二歲以下者實施奸淫，無論對方是否情愿同意，一律視同強奸

只要對十二歲以下者實施奸淫，無論對方是否同意，一律視同強奸

《大清律例》第366條“犯奸”門律條，主要是針對“犯奸”的行為，清代的奸罪，大體可分為和奸、刁奸與強奸。和奸，意味著雙方和意，類似今天的通奸，屬雙方同意下發(fā)生的性關(guān)系。跟今天社會比較，清代的和奸范圍較廣，當(dāng)時社會保守，是禁止婚前性行為的，即使是單身未婚，在自愿的情況下與人發(fā)生性關(guān)系亦可入罪，與通奸者男女雙方均可被處以“杖八十”的刑罰。若已婚女子與丈夫之外者自愿發(fā)生性關(guān)系，則加一等杖九十。若為“刁奸”（指有誘奸、騙奸的行徑），則女子無論已婚未婚，與奸夫均需受杖一百。只有強奸，被害者可免除刑罰，僅懲罰加害人。

此外，律例對案件內(nèi)的受害者年齡有清晰的規(guī)定，十二歲以下者就是幼孩，只要對十二歲以下者實施奸淫，無論對方是否情愿同意，一律視同強奸。

清律對幼孩又有兩個年齡段的區(qū)分：

1.十二歲以下至十歲以上；

2.十歲以下。立法者之所以如此區(qū)分年齡，是因為當(dāng)時的人認為十歲以下之幼孩童稚無知，就算是被人引誘成奸，也須視作被人以強力逼迫；十二歲以下十歲以上的幼孩年齡雖然幼小，知識卻已漸開，與十歲以下的蒙昧小兒不能等同看待。

還有一點值得注意的是，無論是強奸幼女或是雞奸幼童，在清代的罪刑都是一樣，并不存在男性不會被強奸的想法。

強奸幼孩以重刑處置

上面的案例提到斬立決，這樣的罪究竟有多重？中國的法制發(fā)展到清代，死罪主要分為斬罪與絞罪。斬、絞死罪，又根據(jù)犯案人罪行的輕重，再細分為斬立決與斬監(jiān)候、絞立決與絞監(jiān)候。所謂立決，即為罪刑受到中央司法機關(guān)的定讞后，地方官立即對犯人執(zhí)行死刑。監(jiān)候，就是讓犯人在監(jiān)牢中等到秋天中央司法機關(guān)舉行秋審與朝審后，最后由皇帝勾決當(dāng)年要執(zhí)行死刑的人犯名單，被勾決者就執(zhí)行死刑。

清代有個法律的專有名詞叫做“光棍”，泛指在社會生事擾害者，或近于“流氓”?！洞笄迓衫分蟹彩巧婕暗焦夤鞯臈l例，首犯經(jīng)常論罪便是斬罪。而強奸幼孩的罪，是比照光棍例來辦理?！胺讣椤遍T律條下的條例，分別提到強奸幼女與幼童的罪責(zé)。在強奸幼女方面，條例規(guī)定若是強奸十二歲以下幼女致死，以及將不到十歲之幼女誘騙強行奸污者，照光棍例斬立決。至于強奸幼童，條例規(guī)定若是有人群聚將良家子弟搶走強行雞奸，無論犯罪者是否有殺人，仍照光棍例，為首者擬斬立決。將不到十歲之幼童誘去強行雞奸，亦照光棍為首例，斬立決。若是強奸十二歲以下幼女幼童未成，審判時發(fā)現(xiàn)有確切實據(jù)者，就發(fā)配黑龍江給當(dāng)?shù)氐钠於榕?/p>

自針對強奸幼童條例的規(guī)定內(nèi)可以看出，立法者極在乎幾個定罪量刑的要素：受害者年齡、是否有群聚、搶奪行為。在傳統(tǒng)的社會里，強奸本身就是違反社會善良風(fēng)俗的事，幼孩與一般成年人相比，更加缺乏自我保護能力與意識，對這些幼小的孩子們伸出魔爪并且公開群聚、搶奪，所犯之罪，是介于盜賊與強奸犯之間。將強奸幼孩條例與一般的強奸罪相較，清代強奸成年女子或男子，犯者只論絞監(jiān)候。

法外也有人情，強奸幼孩罪雖然很重，也正因為問罪極重，清代的中央司法審判機關(guān)——刑部，也會對實際的情況有所考慮。有時候，犯罪人年紀不滿十八歲，也沒有其他不良紀錄，刑部還會考慮向皇帝請求，將斬立決改為斬監(jiān)候，不用立即行刑，而是在牢中等待秋后處決。以今天的眼光來看，立決與監(jiān)候似乎都是死刑，按清代秋審制度，監(jiān)候人犯等待勾決后才會執(zhí)行死刑，相對立決人犯來說，還有一線生機。不論實際上犯人最后是否會得到減等，確立援引從寬的案例對審判機關(guān)來說也是十分慎重的，這是為了避免給犯罪者開啟日后的僥幸避罪之門?？偟膩碚f，清代對強奸幼孩仍是以重刑處置。

嫖宿年幼孩童是否犯罪

強奸幼孩者在清代會受到嚴厲處置，那嫖宿幼孩者又會受到怎么樣的對待呢？

傳統(tǒng)社會里很重視身分的良賤，娼妓與優(yōu)伶都被視作身份低賤之人，與良人不同。與娼妓或優(yōu)伶發(fā)生性關(guān)系與性交易，并不違法，只是對嫖娼者的身分有些規(guī)定，如果身為官吏宿娼，會被論以杖六十的處分。但有人對年幼的娼妓優(yōu)伶隨意施以強暴，法律也不會坐視不管。

道光年間，在江南地區(qū)有個名喚王忠貴的人，性侵了在自家里演戲的戲旦蘇翠林。清代戲班里的成員多以男性為主，此案中的蘇翠林，更只是一個年方十二歲的小男孩。這個王忠貴比較離譜的行為是，在蘇翠林離去之后還帶著一群人將他搶奪回去。蘇翠林在搶奪事件之前，已經(jīng)有過一些不甚清白的歷史，在清代這樣的男子是比照“犯奸婦女”，而且優(yōu)伶在當(dāng)時被視作“下賤”之人，不過蘇翠林年只十二歲，尚屬童稚，要將他定位成“犯奸婦女”或是受害的幼童，需要謹慎考慮。最后審案的兩江總督根據(jù)實際情況，認為受害人蘇翠林不是良家子弟，事先也與人有過關(guān)系，等同“犯奸婦女”，因此律例中的“強奸幼童”例似乎并不能完全適用。最后還是沒有引用“強奸幼童”例，王忠貴被比照“強搶犯奸婦女已成”例，發(fā)配到環(huán)境較惡劣的邊疆地區(qū)充軍。

幼孩不分男女，一概保護

從以上事例里，可以大致總結(jié)出清代對于性侵幼孩處置的幾點特征：

第一，清律對被性侵的十二歲以下幼孩，不分男女，一概保護；男性如果受到性侵害，可以比照女性，并且有專門的條例規(guī)定。第二，清代的律條對嫖宿童稚娼優(yōu)的行為沒有明文限制，畢竟買春是一種性交易，與良人之間的通奸必須分別開來。雖然沒有對嫖宿童稚娼優(yōu)有禁令，有人對娼優(yōu)加以任何強暴情狀，審判機關(guān)還是會對施暴人加以刑罰，如何定罪，就依案件加害人與受害人的各方面條件來決定。第三，清代的中央審判機關(guān)在處置這類的案件時，盡力維護的主要還是受害人的名節(jié)與社會的風(fēng)俗。以重典來維護倫理綱常、公序良俗，是清代論罪定刑的方向之一。

清代在正律的條文之外，不斷增生“條例”，來彌補既有法條在社會發(fā)展過程中面臨的空缺地帶。理論上，與強奸強暴有關(guān)的條例應(yīng)該列入在“犯奸”門下，不過，在禮教之防興盛的時代，污辱人的身體，乃是關(guān)乎名節(jié)的大事，清代存在著大量的被害人因受辱自盡或是奸淫不成導(dǎo)致被害人羞憤自殺的案例，這些判決援引的法條，除犯奸門外，亦散見于婚姻、人命、訴訟各門等等?？梢韵胍?，清代的審判官員，要對這些攸關(guān)名節(jié)人命的案件審判定讞，并非易事。而在重視禮教的社會中，想要對強奸幼女幼童者從輕量刑，就更加地不容易了。

現(xiàn)代社會，男女于未婚前發(fā)生性行為已為常態(tài)，司法制度對此也早已沒有罪與罰的概念，但對性侵害幼童的行為要加重嚴厲處罰的意識，始終都是為傳統(tǒng)與文明發(fā)達的社會所堅守的。