朱兆歡

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233000)

安徽省城市群綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力研究

朱兆歡

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233000)

提高城市群綜合實(shí)力，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展，是安徽省很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的重要任務(wù)。研究三大城市群經(jīng)濟(jì)密度、經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)和綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)現(xiàn)：合肥的經(jīng)濟(jì)密度高居全省第一位，且與省內(nèi)其他城市差距顯著；各城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)密度差異較大，皖江城市帶最高，皖北城市群最低；除皖江城市帶外，其他城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈增大之勢(shì)；城市的工業(yè)發(fā)展越好，城市的綜合實(shí)力得分越高。

城市群；經(jīng)濟(jì)密度；綜合發(fā)展水平

1 研究區(qū)域

根據(jù)《安徽省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2011—2030)》，近期安徽省將發(fā)展形成“一圈一帶一群”的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)，其中“一圈”為合肥經(jīng)濟(jì)圈，“一帶”為皖江城市帶，“一群”為皖北城市群。皖江城市帶包括合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州以及宣城，還有六安市的金安區(qū)和舒城縣，共59個(gè)縣(市、區(qū))，土地面積7.6萬(wàn)平方公里，人口3 096.50萬(wàn)人；合肥經(jīng)濟(jì)圈包括合肥、淮南、六安、滁州4市及桐城市，土地面積約3.65萬(wàn)平方公里，總?cè)丝? 836萬(wàn)人；皖北城市群主要包括淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜陽(yáng)、淮南6個(gè)地級(jí)市，國(guó)土面積約占安徽省的1/3，總?cè)丝诩s占安徽省的一半。

2 研究問(wèn)題及意義

《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》明確了城市群作為推動(dòng)國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的主體地位，三大城市群的健康快速發(fā)展勢(shì)必對(duì)安徽省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展起到至關(guān)重要的作用,有學(xué)者指出，中國(guó)城市群流動(dòng)人口分布呈現(xiàn)“極化”和“屬地化”特征，東部城市群和所在經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)城市群是主要人口流入?yún)^(qū)域，江淮城市群是我國(guó)的人口強(qiáng)勢(shì)流出中心。[1]隨著安徽省三大城市群規(guī)模的擴(kuò)大以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，城市群對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生的輻射帶動(dòng)效應(yīng)將越來(lái)越大，研究三大城市群的經(jīng)濟(jì)密度，經(jīng)濟(jì)密度的變異系數(shù)以及城市群的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提出安徽省城市群進(jìn)一步發(fā)展的政策建議，對(duì)推動(dòng)城市群健康發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的提高有一定的積極作用。

3 經(jīng)濟(jì)密度與經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)

不同國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度表現(xiàn)出一系列不平衡的特征，地區(qū)之間差異過(guò)大已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)繁榮與社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素，近年來(lái)，地區(qū)之間發(fā)展不平衡，經(jīng)濟(jì)差異過(guò)大已經(jīng)變成中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的突出問(wèn)題。即使是在安徽省內(nèi)部，由于資源、能源以及政策分配的不均衡，也導(dǎo)致了各個(gè)城市群甚至是城市群內(nèi)部城市之間的經(jīng)濟(jì)密度產(chǎn)生較大差異。

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源和計(jì)算說(shuō)明

經(jīng)濟(jì)密度是單位面積土地上經(jīng)濟(jì)效益的水平，一般以每平方千米土地的產(chǎn)值來(lái)表示，表征城市單位面積上經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率和土地利用的密集程度。變異系數(shù)[2]是反映總體各標(biāo)志值的差異程度或離散程度的指標(biāo)，是反映數(shù)據(jù)分布狀況的指標(biāo)之一，可以定量地說(shuō)明一個(gè)總體各單位的不同時(shí)期集中或分散的發(fā)展變化趨勢(shì)，通常用樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差與均值之比來(lái)表示。選取安徽省各城市2011年到2014年的地區(qū)生產(chǎn)總值和面積作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，不包括巢湖(2011年巢湖撤市)。

(1)

Cv為變異系數(shù)，xi為城市的經(jīng)濟(jì)密度，n為城市個(gè)數(shù)。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》和安徽省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

3.2 結(jié)果分析

經(jīng)濟(jì)密度方面，安徽省三大城市群所涉及的15個(gè)地市中，合肥的經(jīng)濟(jì)密度最大，上升速度也最快，過(guò)半數(shù)的城市經(jīng)濟(jì)密度在0.5億元/平方千米以下，且年增幅量較小。經(jīng)濟(jì)密度最大的四個(gè)城市均位于皖江城市帶，經(jīng)濟(jì)密度最小的三個(gè)城市均位于皖北城市群，兩者差異顯著。合肥經(jīng)濟(jì)圈中除省會(huì)合肥外，其余三市的經(jīng)濟(jì)密度基本小于0.5億元/平方千米，合肥作為中心城市并未很好地帶動(dòng)其他城市的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)輻射能力不強(qiáng)。

經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)方面，皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)密度先下降再上升，整體變化幅度不大，各城市經(jīng)濟(jì)密度差異變化不顯著，發(fā)展較為均衡；合肥經(jīng)濟(jì)圈整體經(jīng)濟(jì)密度增大的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)差距也在不斷拉大，其原因可能是合肥的快速發(fā)展拉大了與其他城市的差距；皖北城市群經(jīng)濟(jì)密度的變異系數(shù)基本上呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，且上升的幅度較大，皖北城市群在經(jīng)濟(jì)密度增大的同時(shí)，城市群內(nèi)各個(gè)城市的差距也在不斷拉大且差距顯著。

4 綜合發(fā)展水平對(duì)比

4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

因子分析的基本原理是將具有一定相關(guān)關(guān)系的多個(gè)變量綜合為數(shù)量較少的幾個(gè)因子，研究一組具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的實(shí)測(cè)指標(biāo)是如何受少數(shù)幾個(gè)內(nèi)在的獨(dú)立因子所支配的，可以在確保原始信息丟失最少的情況下實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)的目的。結(jié)合安徽省三大城市群的實(shí)際情況，借鑒陳金英等2013年研究不同發(fā)展階段的城市群綜合承載能力時(shí)所選取的指標(biāo)，[3]選取了反映城市綜合發(fā)展水平的12個(gè)指標(biāo)。

4.2 綜合實(shí)力對(duì)比說(shuō)明

因子分析中KMO值為0.671，表明可以進(jìn)行因子分析。Bartlett檢驗(yàn)的Sig值為0.00，說(shuō)明數(shù)據(jù)來(lái)自正態(tài)分布總體，適合進(jìn)一步分析。有三個(gè)初始特征值大于1，所以選擇三個(gè)公因子，第一個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為53.554%，第二個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為20.576%，第三個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為8.764%。

由旋轉(zhuǎn)成分矩陣可知，第一個(gè)因子在工業(yè)總產(chǎn)值(X2)、地方政府財(cái)政收入(X7)、批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(X4)、在崗職工工資總額(X6)、城鄉(xiāng)居民年底儲(chǔ)蓄余額(X8)等變量上有較大的載荷；第二個(gè)因子反映的是在崗職工人數(shù)(X5)和貨運(yùn)總量(X3)等變量的信息；第三個(gè)因子反映的是人均居住面積(X9)、每萬(wàn)人擁有公共汽車(chē)數(shù)(X10)和人均擁有城市道路面積(X11)等變量的信息。根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣，可以直接寫(xiě)出各公因子的表達(dá)式，進(jìn)而算出各城市的綜合得分及排名情況。

F=0.53554·F1+0.20576·F2+0.08764·F3

(2)

皖江城市帶，合肥和蕪湖得分較高，主要是公共因子1(F1)得分較高，在工業(yè)總產(chǎn)值(X2)、地方政府財(cái)政收入(X7)、批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(X4)、在崗職工工資總額(X6)、城鄉(xiāng)居民年底儲(chǔ)蓄余額(X8)等變量上有較大的載荷，表明城市的工業(yè)發(fā)展水平、財(cái)政收入水平、就業(yè)、工資水平還有人民生活水平較高。滁州、安慶和馬鞍山的綜合排名居于全省中位，但是滁州在公共因子3(F3)上得分最高，F(xiàn)3主要是反映人均居住面積(X9)、每萬(wàn)人擁有公共汽車(chē)數(shù)(X10)和人均擁有城市道路面積(X11)等變量的信息，滁州在居民生活水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施方面表現(xiàn)較為突出，如果能夠適當(dāng)提高城市的工業(yè)發(fā)展水平、財(cái)政收入水平和就業(yè)工資水平，那么滁州的綜合實(shí)力將會(huì)有一個(gè)質(zhì)的飛躍，同時(shí)安慶和馬鞍山也應(yīng)該提高各方面的城市實(shí)力以增強(qiáng)城市整體的綜合實(shí)力。宣城、銅陵和池州的綜合排名無(wú)論在全省還是城市群內(nèi)部都較為靠后，主要是三個(gè)公因子得分都不高，現(xiàn)階段想要快速提高城市綜合實(shí)力，可以把城市發(fā)展重心放在工業(yè)發(fā)展上，工業(yè)的發(fā)展一方面可以增加社會(huì)就業(yè)，另一方面也可以增加政府稅收，提高F1得分，進(jìn)而增強(qiáng)城市綜合實(shí)力。

合肥經(jīng)濟(jì)圈，合肥自然穩(wěn)居第一，滁州在居民生活水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施方面表現(xiàn)較為突出，但是淮南和六安的排名在全省不甚理想?；茨虾土苍诠惨蜃?(F1)和公共因子3(F3)上的得分均不理想，也就是工業(yè)、就業(yè)和人們生活水平，城市基礎(chǔ)設(shè)施方面的表現(xiàn)都有待提升。盡管如此，六安在公共因子2(F2)上的得分居全省前列，其在崗職工人數(shù)(X5)和貨運(yùn)總量(X3)方面表現(xiàn)較為突出，這兩個(gè)變量對(duì)整體城市綜合實(shí)力的解釋程度不高，影響了綜合實(shí)力排名，六安市可以充分利用資源優(yōu)勢(shì)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加大招商引資力度，積極融于合肥經(jīng)濟(jì)圈，努力成為合肥發(fā)展的“后花園”。

皖北城市群，阜陽(yáng)、蚌埠和亳州的綜合實(shí)力排名較高，且三個(gè)公因子的得分都不低，說(shuō)明這三個(gè)城市在皖北城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較好，且阜陽(yáng)在公因子2(F2)上表現(xiàn)較為突出，在崗職工人數(shù)(X5)和貨運(yùn)總量(X3)都較大，這點(diǎn)可能與阜陽(yáng)人口基數(shù)大有關(guān)。蚌埠和亳州在公共因子3(F3)上得分較高，兩市的生活水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施方面發(fā)展較為完善。同時(shí)，宿州、淮南、和淮北的城市綜合實(shí)力在全省處于中游偏下的位置，尤其是宿州在公共因子1(F1)上的表現(xiàn)不甚理想，工業(yè)發(fā)展水平有待提升，要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在首要的戰(zhàn)略位置，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市的基礎(chǔ)設(shè)施等各方面問(wèn)題才能夠解決好，城市的綜合實(shí)力才能提升。

安徽省三大城市群所涉及的15個(gè)地市中，因子分析綜合得分為正數(shù)的有6個(gè)，合肥的綜合得分最高，在全省處于絕對(duì)的領(lǐng)先地位。綜合得分為正數(shù)的城市在三個(gè)公因子上得分也較高，綜合得分為負(fù)數(shù)的城市在三個(gè)公因子上的得分也較低，綜合實(shí)力較弱的城市需要在各方面提升自己的能力。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 鞏固中心城市優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)輻射作用

合肥作為省會(huì)城市優(yōu)勢(shì)明顯，資源和政策優(yōu)勢(shì)都向其傾斜，在各方面都有明顯的優(yōu)勢(shì)。但蚌埠作為皖北城市群的中心城市優(yōu)勢(shì)不明顯，與合肥相比中心城市地位不明顯，蚌埠應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，鞏固中心城市優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)輻射作用，推動(dòng)皖北城市群進(jìn)一步發(fā)展。

5.2 加快承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

產(chǎn)業(yè)集聚的初期可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，[4]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)城市群城市化效率具有顯著影響。[5]安徽省三大“城市群”各賦特色，分別處于安徽省的北部、中部和沿江一帶，資源稟賦也各不一樣，各“城市群”應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)、特色資源。皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)應(yīng)當(dāng)充分利用國(guó)家的政策規(guī)劃，結(jié)合自身長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮黃金水道的作用，構(gòu)造出符合皖江城市帶特色的產(chǎn)業(yè)體系；合肥經(jīng)濟(jì)圈，應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮合肥作為安徽省經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大輻射區(qū)域，帶動(dòng)其他城市共同發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)圈更富有向心力，走向優(yōu)質(zhì)、健康的常態(tài)化發(fā)展道路；皖北城市群位于安徽北部，沿淮河由西向東延伸，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，資源豐富，要發(fā)揮資源稟賦，形成現(xiàn)代意義的產(chǎn)業(yè)體系，打造優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)基地，與中原城市群形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共贏的局面。

5.3 縮小城市群內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展

合肥的中心城市地位明顯，與合肥經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)其他的城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距顯著，具體表現(xiàn)為合肥經(jīng)濟(jì)圈在經(jīng)濟(jì)密度增大的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各個(gè)城市的差距也在不斷拉大，這表明合肥在自身良好快速發(fā)展的情況下對(duì)其他城市的帶動(dòng)作用不強(qiáng)。合肥應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮中心城市的優(yōu)勢(shì)，壯大自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但在發(fā)展的同時(shí)要增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)輻射和帶動(dòng)作用，促進(jìn)城市群內(nèi)城市共同發(fā)展。

[1]紀(jì)韶，朱志勝.中國(guó)城市群人口流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡性研究——基于全國(guó)第六次人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014(2)：5-16.

[2]武義青,李澤升.京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空分異研究——兼與長(zhǎng)三角、珠三角城市群的比較[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2015，29(3)：17-22.

[3]陳金英，楊青山，馬中華.不同發(fā)展階段的城市群綜合承載能力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013(8)：68-72+85.

[4]張?jiān)骑w.城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014(1)：108-113.

[5]萬(wàn)慶，吳傳清，曾菊新.中國(guó)城市群城市化效率及影響因素研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015(2)：66-74.

Class No.:F061.5 Document Mark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)

Comprehensive Economic Strength of Urban Agglomeration in Anhui in China

Zhu Zhaohuan

(School of Economics, Anhui University of Finance and Economics, Bengbu, Anhui 233000，China)

It is a very important task for Anhui to improve the comprehensive strength of urban agglomeration and the healthy development of new urbanization. The economic density, economic density coefficient of variation and comprehensive economic strength are as follows: Hefei ranks the first and the gap between Hefei and other cities is significant. Wanjiang is in the highest level, while Wanbei is in the lowest level . In addition to the urban agglomeration of Wanjiang, the internal economic development gap of urban agglomerations is increasing. And if the urban industrial development is better, the urban comprehensive strength is higher.

urban agglomeration; economic density; comprehensive development

朱兆歡，碩士，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院。研究方向：城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究。

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2015年研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“基于四種人口城鎮(zhèn)化測(cè)量指標(biāo)的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升策略研究”(ACYC2015070)。

1672-6758(2017)03-0032-5

F061.5

A