丁一凡

無論美國(guó)新任總統(tǒng)特朗普還是法國(guó)總統(tǒng)大選中的一些候選人，都在或多或少拿“自由貿(mào)易”開刀。這背后的貿(mào)易保護(hù)主義回潮問題，可謂當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)中最令人擔(dān)心的問題之一。為何這些西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政治家們要回歸貿(mào)易保護(hù)主義呢？回頭想想，自由貿(mào)易不是之前發(fā)達(dá)國(guó)家開給發(fā)展中國(guó)家的一劑發(fā)展藥方嗎？

的確，從冷戰(zhàn)結(jié)束到國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的這20多年間，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，國(guó)際貿(mào)易迅速攀升，被稱為經(jīng)濟(jì)全球化的黃金時(shí)代。但從金融危機(jī)開始，發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)抗議聲不斷，從美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)到英國(guó)公投脫歐，再到美國(guó)民眾把特朗普選上臺(tái)，無論社會(huì)運(yùn)動(dòng)還是政治選舉，民眾都在發(fā)泄不滿，特別是把經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)靶子，把本國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)率居高不下等歸咎于自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化。

難道經(jīng)濟(jì)全球化的福利沒有覆蓋這些發(fā)達(dá)國(guó)家的民眾嗎？事實(shí)上，如果從全球價(jià)值鏈的分配上看，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)還是拿走了價(jià)值鏈上最值錢的部分。只是發(fā)達(dá)國(guó)家的分配體系出了問題，這些利潤(rùn)沒有出現(xiàn)“涓滴”效應(yīng)，沒能不斷向社會(huì)下層居民傳遞。21世紀(jì)第一個(gè)10年，按可比美元計(jì)算，美國(guó)藍(lán)領(lǐng)工人的平均工資收入要低于20世紀(jì)70年代的平均水平。許多已進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)行列的人，又重新回到底層收入水平。與此同時(shí)，美國(guó)那“1%的人”，特別是金融界高管，卻在這些年里賺得盆滿缽滿。

發(fā)達(dá)國(guó)家興起的民粹主義沒到本國(guó)社會(huì)的分配體系中尋找問題答案，反把國(guó)際貿(mào)易和外國(guó)商品當(dāng)作靶子，想求助于貿(mào)易保護(hù)主義蜷縮起來。問題是貿(mào)易保護(hù)主義根本無法拯救發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，這是因?yàn)椋?/p>

首先，世界經(jīng)濟(jì)已是全球化經(jīng)濟(jì)，各國(guó)各類企業(yè)都處于全球生產(chǎn)鏈的某個(gè)部分。如果這個(gè)生產(chǎn)鏈中斷，企業(yè)生存都有問題，又怎能創(chuàng)造更多就業(yè)呢？比如，特朗普政府要強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)把國(guó)外的生產(chǎn)遷回美國(guó)。為應(yīng)付美國(guó)新政府，美國(guó)企業(yè)開始大規(guī)模開發(fā)“機(jī)器代替工人”的技術(shù)，哪會(huì)產(chǎn)生什么創(chuàng)造就業(yè)的效果呢？要知道，中國(guó)現(xiàn)在是最大的設(shè)備機(jī)器人出口國(guó)，沒有中國(guó)出口的機(jī)器人，發(fā)達(dá)國(guó)家的“企業(yè)轉(zhuǎn)型”能那么快實(shí)現(xiàn)嗎？另外，把生產(chǎn)過程遷回美國(guó)將導(dǎo)致成本上漲，美國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品能在國(guó)際市場(chǎng)上跟歐洲、中國(guó)、日本、韓國(guó)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)嗎？

其次，貿(mào)易保護(hù)主義回潮會(huì)加劇通貨膨脹壓力。新興經(jīng)濟(jì)體的制成品出口對(duì)維持發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的低廉物價(jià)起了重要作用，才讓那些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的底層民眾在收入未明顯上漲的情況下仍能過上體面生活。如果對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的出口產(chǎn)品增加許多關(guān)稅，那會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家的物價(jià)驟然上漲。通貨膨脹將迫使央行大幅提高利率，從而影響企業(yè)的投資和收益，因此不利于經(jīng)濟(jì)的回升。

最后，如果發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體如此輕易地求助于貿(mào)易保護(hù)主義，勢(shì)必引起一些新興經(jīng)濟(jì)體的報(bào)復(fù)，從而可能引發(fā)貿(mào)易大戰(zhàn)。按照當(dāng)下全球發(fā)展趨勢(shì)來看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易戰(zhàn)中占不到多大便宜，因?yàn)樾屡d市場(chǎng)已成為發(fā)達(dá)國(guó)家大型跨國(guó)公司不可或缺的市場(chǎng)。以中國(guó)為例，我們是汽車、家用電器、電腦、手機(jī)等眾多消費(fèi)品和大宗商品的全球最大市場(chǎng)，美國(guó)大型跨國(guó)公司前幾年的利潤(rùn)收入主要來自這里。尤其是在金融危機(jī)爆發(fā)后，它們?cè)诿绹?guó)本土、歐洲、日本以及世界其他市場(chǎng)上的經(jīng)營(yíng)大都不太順利，這更凸顯了中國(guó)市場(chǎng)的重要性。歐洲大型跨國(guó)公司亦是如此。如果這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體想跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，它們能得到什么好處呢？

在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)萎靡的背景下，有些政客會(huì)利用民眾不明就里的心態(tài)，故意打著貿(mào)易保護(hù)主義旗號(hào)，喊著為民眾創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)和社會(huì)福利的口號(hào)，去爭(zhēng)取選票。其實(shí)，多數(shù)民眾并不了解國(guó)際貿(mào)易的作用，不明白貿(mào)易保護(hù)主義救不了他們的經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造不出更多就業(yè)。因此，民眾才與民粹主義政治家形成一種惡性互動(dòng)。

實(shí)際上，國(guó)際貿(mào)易除了促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還有緩解國(guó)家間矛盾、讓不同國(guó)家展開“和平競(jìng)爭(zhēng)”的作用。如果國(guó)際貿(mào)易受阻，則其背后的國(guó)際關(guān)系也會(huì)變得微妙。第二次世界大戰(zhàn)前，歐美各國(guó)都出現(xiàn)過貿(mào)易保護(hù)主義回潮，出現(xiàn)過以鄰為壑的政策走向，而這一切最終當(dāng)然是以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了。希望我們當(dāng)代人能汲取歷史教訓(xùn)，少犯些同樣類型的錯(cuò)誤。▲

（作者是北京外國(guó)語大學(xué)億陽講席教授）